Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

La primul punct al ordinii de zi avem Solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea formulării de către Camera Deputaţilor a cererii de urmărire penală a doamnei deputat Monica Iacob-Ridzi, fost ministru al Guvernului României, precum şi raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi privind această solicitare.

Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propun următoarea procedură pentru desfăşurarea lucrărilor: mai întâi voi da citire solicitării Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; va urma prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi intervenţia doamnei deputat Monica Iacob-Ridzi; dezbateri asupra raportului, timpul maxim afectat fiecărui grup parlamentar în raport cu membrii săi, calculat la 20 de secunde pentru fiecare deputat; dezbateri asupra proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaţilor privind cererea de urmărire penală şi, în final, votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii cu privire la această procedură. Nu sunt.

Vă supun la vot desfăşurarea.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, procedura propusă a fost aprobată.

Daţi-mi voie să dau citire solicitării Procurorului General. (Doamna Roberta Alma Anastase coboară la tribună.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

În conformitate cu prevederile art.109 alin.(2) din Constituţia României, art.12, art.16 alin.(2) şi art.19 din Legea nr.115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, precum şi ale Deciziilor Curţii Constituţionale nr.665/05.07.2007 şi nr.270/10.03.2008, am onoarea să vă înaintez alăturat referatul întocmit de procurorii de caz în dosarul nr.147/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a corupţiei, în vederea formulării cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei Iacob-Ridzi Monica Maria, fost membru al Guvernului României şi deputat în Parlamentul României, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial prevăzut de art.13² din Legea nr.78 din 2000 cu referire la art.248 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal; fals intelectual în legătură cu fapte de corupţie prevăzute de art.289 din Codul penal, raportat la art.17 alin.(1) lit.c) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal; instigare la infracţiunea de acces fără drept la un sistem informatic săvârşită prin încălcarea măsurilor de securitate prevăzute de art.25 din Codul penal raportat la art.42 alin.(1) şi (3) din Legea nr.161/2003, cu modificările şi completările ulterioare, şi instigare la infracţiunea de ştergere de date informatice fără drept, prevăzută de art.25 din Codul penal raportat la art.44 alin.(1) din Legea nr.161/2003, cu modificările şi completările ulterioare, totul cu aplicarea art.33 lit.a) din Codul penal.

Faptele pentru care procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie efectuează cercetări constau în aceea că, în anul 2009, doamna Iacob-Ridzi Monica Maria, în calitate de ministru al Ministerului Tineretului şi Sportului, împreună cu alţi funcţionari din cadrul Ministerului Tineretului şi Sportului (MTS): Vârsta Ioana Elena, consilier personal al ministrului tineretului şi sportului, Diaconu Paul, directorul Direcţiei Generale Economice şi Resurse Umane a MTS, Mărcuţă Marius-Mihail, directorul Direcţiei Investiţii, Achiziţii Publice şi Servicii Interne a MTS, şi alţii, ajutaţi de Iacobescu Bogdan-Petre şi Nica-Udangiu George Răzvan, administratori ai SC Artisan Consulting SRL şi SC Compania de publicitate MARK SRL, au prejudiciat bugetul ministerului prin încheierea a trei contracte de servicii fără ca, în prealabil, să fie organizată şi derulată vreo procedură de atribuire potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2006, prin organizarea defectuoasă a recepţiei serviciilor ce formau obiectul contractelor, cu consecinţa efectuării unor plăţi duble pentru o parte din prestaţii, supraevaluarea altora ori efectuarea plăţilor pentru servicii neefectuate şi prin alocarea de sume din bugetul Ministerului Tineretului şi Sportului şi utilizarea lor prin Direcţiile judeţene de tineret, pentru prestaţiile ce formau obiectul contractelor încheiate.

Potrivit referatului întocmit de procurori, există indicii că pentru ascunderea încălcării dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice au fost întocmite, ulterior încheierii celor trei contracte, înscrisuri care atestă în mod nereal derularea procedurii de achiziţie (cerere de ofertă prevăzută în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34/2006, anexa 2B).

De asemenea, rezultă că la cererea doamnei Iacob-Ridzi Monica Maria, directorul Mărcuţă Marius-Mihail a solicitat administratorului reţelei informatice, Meşină Dan-Paul, să şteargă date informatice pentru a nu fi descoperite de către Direcţia Naţională Anticorupţie. În acest scop, acesta a accesat fără drept sistemele informatice ale Ministerului Tineretului şi Sportului şi a şters înregistrările care probau data creării documentelor de atribuire false, conţinutul lor şi identitatea angajaţilor Ministerului Tineretului şi Sportului, care au contribuit la confecţionarea lor.

Având în vedere cele de mai sus, pentru stabilirea corectă şi completă a situaţiei de fapt în raport cu doamna Iacob-Ridzi Monica Maria, fost ministru al tineretului şi sportului, deputat în Parlamentul României, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.13² din Legea nr.78/2000 cu referire la art.248 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal; art.289 din Codul penal, raportat la art.17 alin.(1) lit.c) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal; art.25 din Codul penal raportat la art.42 alin.(1) şi (3) din Legea nr.161/2003, cu modificările şi completările ulterioare şi art.25 din Codul penal raportat la art.44 alin.(1) din Legea nr.161/2003, cu modificările şi completările ulterioare, totul cu aplicarea art.33 lit.a) din Codul penal, se impune efectuarea unor acte de urmărire penală.

Anexăm prezentei sesizări, în copie, materialul probator din dosarul nr.147/P/2009, şase volume totalizând 1.676 de file. Cu deosebită consideraţie, procurorul general Laura Codruţa Kővesi. (Doamna Roberta Alma Anastase revine la prezidiu.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Daţi-mi voie în continuare să-i dau cuvântul domnului deputat Daniel Buda, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pentru prezentarea raportului comisiei.

Domnul Daniel Buda:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Potrivit dispoziţiilor legale, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată prin adresa nr.699 din 27 iulie 2009, înregistrată cu nr.31/686 din 27 iulie 2009, cu scrisoarea doamnei Laura Codruţa Kővesi, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împreună cu materialul probator din dosarul nr.147/P/2009 referitor la doamna Monica Iacob-Ridzi, pentru a fi analizate şi a întocmi raportul ce urmează a fi dezbătut de plenul Camerei Deputaţilor, în conformitate cu prevederile art.109 alin. (2) din Constituţia României.

Preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în deschiderea şedinţei, i-a informat pe membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi cu privire la scrisoarea doamnei procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care se solicită începerea urmăririi penale împotriva doamnei deputat Monica Maria Iacob-Ridzi, fost membru al Guvernului României, pentru săvârşirea infracţiunilor descrise anterior.

În continuarea dezbaterilor, domnul preşedinte al comisiei a propus ca desfăşurarea lucrărilor de şedinţă să aibă loc prin luarea cuvântului din partea fiecărui reprezentant al unui grup parlamentar.

Astfel, domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al comisiei, a luat cuvântul din partea Grupului parlamentar al PSD-PC, şi a afirmat că în urma lecturării celor prezentate în referatul de caz există indicii cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de către doamna deputat Monica Iacob-Ridzi, motiv pentru care grupul pe care-l reprezintă va vota pentru începerea urmăririi penale.

De asemenea, a propus ca modalitatea de exprimare a votului să fie, potrivit practicii comisiei, prin vot secret.

În continuarea dezbaterii, domnul deputat Tudor Chiuariu a luat cuvântul din partea Grupului parlamentar al PNL şi a menţionat că nu există indicii că în caz ar exista o anchetă politică, este necesar să se acorde instituţiilor statului abilitate posibilitatea de a continua cercetările pentru aflarea adevărului şi a precizat că deputaţii din partea grupului parlamentar pe care-l reprezintă vor vota în favoarea începerii urmăririi penale.

Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul deputat Mircea Grosaru a precizat că în cazul doamnei deputat Monica Iacob-Ridzi, pentru dovedirea nevinovăţiei acesteia trebuie să se voteze pentru începerea urmăririi penale.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal a luat cuvântul domnul deputat Daniel Buda, preşedintele comisiei, care a susţinut necesitatea votării în favoarea începerii urmăririi penale împotriva doamnei deputat Monica Iacob-Ridzi în concordanţă cu luările de poziţie publice cu privire la acest caz, ca un semn al seriozităţii şi maturităţii Parlamentului. De asemenea, a menţionat că prin aprobarea cererii de începere a urmăririi penale nu se stabileşte vinovăţia sau nevinovăţia unei persoane.

La finalul dezbaterilor, s-a hotărât, în urma votului exprimat, deci prin 9 voturi pentru vot secret şi cu 10 voturi împotrivă, să se voteze prin vot deschis.

La dezbateri au fost prezenţi 19 deputaţi din totalul celor 24 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În urma analizării materialelor şi a punctelor de vedere exprimate în cadrul dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, 18 voturi pentru şi o abţinere, întocmirea unui raport prin care să se recomande plenului Camerei Deputaţilor începerea urmăririi penale în cazul doamnei deputat Maria Monica Iacob-Ridzi, fost ministru al tineretului şi sportului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da. Doamna deputat Monica Iacob-Ridzi.

Doamna Monica Maria Iacob-Ridzi:

Stimaţi colegi,

Solicitarea Procurorului General adresată Parlamentului pentru demararea procedurilor în vederea începerii urmăririi penale împotriva mea, sunt sigură, va fi avizată favorabil. Chiar eu am cerut şi solicit în continuare acest lucru. Nu fac parte din partidul care, de 5 ani, face tot posibilul ca fostul său prim-ministru să nu ajungă în faţa instanţei. Eu fac parte dintr-un partid care respectă instituţiile statului şi care nu ponegreşte justiţia în funcţie de interesele politice. Cred în nevinovăţia mea şi mi-o voi demonstra în faţa instanţei. Nu oamenii politici, nu comentatorii politici au dreptul de a da sentinţe. Faptul că s-au coalizat toate forţele politice şi mediatice împotriva unui om politic despre care se presupune că ar fi comis ilegalităţi, ar putea fi un gest lăudabil, doar că acest suflu nu se regăseşte şi în cazul demnitarilor, ori foştilor demnitari PSD şi PNL, ceea ce-mi dă dreptul să pun la îndoială buna-credinţă a acestor demersuri publice şi să le dau o conotaţie de răfuială politică, dirijată de opoziţia PSD-PNL, cu toate că PSD este partea partidului de guvernământ.

Voi fi oricând la dispoziţia Parchetului, aşa cum am declarat încă de la început şi mi-aş dori o cât mai rapidă rezoluţie. Linşajul meu mediatic nu se mai justifică decât în măsura în care acesta serveşte politic interesele PSD şi PNL.

Vinovăţia unui om se stabileşte de către autorităţile unui stat de drept investite cu această competenţă. Este periculos ca partidele politice ori presa să se pronunţe în afara cadrului judiciar cu privire la vinovăţia penală a unui cetăţean, oricare ar fi el. Nu putem transforma Parlamentul în Marea Adunare Naţională care să se substituie puterii judecătoreşti.

Prin această declaraţie, vreau să pun punct poziţiilor mele publice cu referire la cazul aflat deja în atenţia instituţiilor judiciare ale statului. Refuz să aplic practica altor foşti miniştri care, prin intermediul mass-media, încearcă influenţarea procurorilor. Am încredere în justiţie şi am convingerea că rezolvarea cazului Ridzi nu se face la televizor. Aşa înţeleg eu statul de drept. Altfel, aş considera că trăiesc într-un stat autoritar.

Prin urmare, vă cer încă o dată, stimaţi colegi, tuturor, să votaţi pentru avizul necesar pentru începerea urmăririi penale în ceea ce mă priveşte. Vreau să am posibilitatea să-mi dovedesc nevinovăţia, iar acest lucru îl voi putea face doar în faţa instanţei.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Începem dezbaterile asupra solicitării procurorului general al Parchetului de pe lângă ...

Pe procedură. Vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că înainte de a intra în dezbateri, ar trebui să lămurim două-trei lucruri. Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi spune că trebuia să analizeze şi să întocmească. Din tot ce scrie în raport, rezultă că baza raportului a fost doar referatul. Îmi amintesc că de la microfonul acesta, nu cu mult timp în urmă, se spunea că e bătaie de joc, la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi nu se uită nimeni în materialul probator şi cutiile stau închise şi pleacă sigilate, cum au venit de la Parchet. Cu ce drept dăm noi astăzi un vot, respectăm Constituţia, respectăm regulamentul sau nu?

O altă întrebare ar fi: spunea colegul nostru, Mircea Grosaru, şi-a amintit şi domnul preşedinte, deputatul Buda, aici, că doamna deputat Ridzi doreşte să-şi demonstreze nevinovăţia cât mai repede. Păi, nu trebuie să o facă dânsa. Trebuie să vadă instituţiile statului dacă un om e vinovat, sau nu e vinovat. Nu e treaba doamnei deputat aici.

Deci, nu cred că are rost să votăm cu bile astăzi, în situaţia asta. Dacă acceptăm raportul aşa, ridicăm braţele, muncitoreşte, aşa cum aţi spus dumneavoastră, tribunalul popular, şi rezolvăm problemele.

Deci, doamna preşedinte, cred că nu se întrunesc condiţiile în acest moment şi că hotărârea pe care am luat-o mai înainte, taman asta demonstrează, că noi acolo am stabilit nişte termene pe care Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi astăzi nu le-a respectat. Citiţi, vă rog, hotărârea în care am stabilit câte zile trebuiesc şi iată unde am ajuns astăzi aici. Şi are dreptate domnul deputat Toader că aceea e nulă, aşa cum spunea dânsul atunci.

Deci, e bine să vedem dacă noi respectăm sau nu Constituţia şi regulamentul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intrăm în dezbaterile asupra solicitării procurorului general al Parchetului ...

Domnul Mihai Voicu. Dar nu vreţi, mai bine, să avem intervenţii în dezbateri generale, că ...

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Pe procedură, doamna preşedinte! Strict pe procedură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aaa ...

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulţumesc mult. Intervenţia mea este strict procedurală şi este reluarea unei intervenţii pe care noi, membrii PNL din Biroul permanent al Camerei am avut-o şi acolo.

Desigur că vom participa la aceste dezbateri şi vom participa şi la vot. Am avertizat, însă, în şedinţa Biroului permanent al Camerei şi ne facem datoria să avertizăm şi în plen că neîndeplinirea procedurilor regulamentare cu privire la aprobarea raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, mai precis termenul de trei zile între finalizarea dezbaterilor în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi acel termen pentru distribuirea raportului ar putea duce, aşa cum s-a mai întâmplat, prin folosirea în instanţă, la anularea acestui vot pe care-l dăm astăzi.

De aceea ne-am şi abţinut cu privire la programarea acestui vot astăzi, pentru că avocaţii doamnei deputat pot solicita instanţei să constate nulitatea votului pe care l-am dat astăzi. Iar, dacă acest lucru se va întâmpla şi va trebui să reluăm procedura, trebuie să spunem că vina pentru această hibă procedurală aparţine celor care au aprobat ca acest vot să se desfăşoare astăzi, cu o anumită contrazicere a regulamentului, ca să mă exprim foarte delicat. Ne întrebăm - şi nu putem să nu ne întrebăm - dacă este un serviciu care i se face doamnei deputat programarea, cu încălcarea regulamentului, a votului în această seară.

Dar, dacă majoritatea a decis aşa, vom participa şi la dezbateri şi la vot, dar este normal şi corect ca intervenţia noastră să rămână consemnată în stenogramă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Ceea ce colegul meu a susţinut poate are dreptate, poate nu are dreptate, dar nu este punctul de vedere al Grupului parlamentar al PSD+PC. Este punct propriu de vedere.

Astăzi, în Biroul permanent, grupul nostru parlamentar şi-a expus punctul de vedere. A fost de acord cu această procedură, în condiţiile în care doamna deputat Ridzi îşi exprimare public dorinţa de a începe aceste activităţi.

Votul pe raportul comisiei de anchetă este unul, iar votul pe raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi este altul. Ele nu se anulează. Faptul că prin raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi ne dăm astăzi un vot pe ceea ce la un moment dat Parchetul a trimis prin scrisoare dumneavoastră, doamna preşedinte, care aţi prezentat Biroului permanent şi pe urmă plenului Camerei Deputaţilor este una şi ce au avut la dispoziţie, şi ceea ce am votat în raportul de anchetă pe articolul respectiv, la solicitarea plângerii penale a PNL este alta. Ele nu se exclud una pe cealaltă.

Deci, grupul nostru va vota raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intrăm în dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Aşa cum am spus şi în intervenţiile mele, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal va vota pentru cererea procurorului general de începere a urmăririi penale, dovedind încă o dată că nimeni nu este mai presus de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, domnul Florin Iordache. Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

S-a spus şi în raport, Grupul parlamentar al PSD+PC ţinând cont de solicitare, votează începerea, dar nu pot să nu constat - şi ar trebui să vă uitaţi şi dumneavoastră că solicitarea Parchetului General demonstrează încă o dată lipsa de profesionalism şi modul pompieristic cum se lucrează la Parchetul General. Dacă vă uitaţi, se fac referiri la data de 13.13.2000 şi unul dintre consilieri este consilier al ministrului afacerilor externe. Deci, iată că la Parchetul General s-a lucrat la comandă. Punctul meu de vedere este că acolo este o lipsă totală de profesionalism.

Închei, spunând că vom vota începerea urmăririi penale.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Bogdan Olteanu:

Grupul parlamentar al PNL va vota pentru această solicitare. Am luat cunoştinţă în foarte scurtul timp pe care l-am avut la dispoziţie cel puţin de referatul procurorilor şi ceea ce am găsit acolo sunt lucruri de care nu ar trebui să citim despre un om politic şi despre o administraţie publică sau parte a administraţiei publice din România. Dacă aceste lucruri vor fi dovedite de o instanţă, sper că măsurile luate vor fi, de această dată, exemplare, şi nu părtinitoare sau prietenoase.

De asemenea, aşa cum am cerut, vom susţine în continuare urmărirea penală şi pentru capetele de acuzare care se regăsesc în cererea noastră şi, atunci când ea va veni la rând, când va fi transmisă potrivit deciziei Biroului permanent Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, vom susţine, în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, urmărirea penală şi pentru acuzaţia de delapidare.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpad Francisc, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Noi suntem consecvenţi şi admir colegii mei, lideri de grup parlamentar, care ştiu cum vor vota secret colegii lor. Mai ales atunci când avem în Constituţie o prevedere conform interzicerii oricărui mandat imperativ. Dar, mă rog, fiecare cu problema lui.

La fel de consecvenţi suntem, din păcate, trebuie să fim consecvenţi, atunci când analizăm acest text al doamnei Kővesi şi trebuie să fiu de acord cu antevorbitorul meu, domnul deputat Iordache. Da, se constată acelaşi neprofesionalism la această instituţie. Probabil are doamna Kővesi nişte consilieri mai puţin avizaţi şi doamna nu prea are timp să citească ce i se propune. Sper ca, într-un interval de timp cât mai scurt, să fie mai atentă la ceea ce semnează.

Ca atare, aşa cum am procedat şi de alte dăţi, grupul nostru parlamentar, fiecare membru al acestui grup este matur şi va vota conform propriilor convingeri.

(În continuare, lucrările sunt conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.