|
|
|
După pauză
|
|
|
|
|
(În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Niculae Mircovici şi Laurenţiu Chirvăsuţă, secretari ai Camerei Deputaţilor.)
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Rog colegii să ia loc pentru a putea începe sesiunea de vot final. Începem sesiunea de vot final.
|
|
|
|
|
Pe procedură, domnul Pâslaru. Vă rog.
|
|
|
|
|
Domnul Florin-Costin Pâslaru: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Am următoarea solicitare: pe poziţia 24 există o propunere, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 321 privind comercializarea produselor alimentare. Având în vedere faptul că pe traseul mult mai vechi, introduse pe traseul legislativ, există alte trei legi şi că acest proiect de lege a fost înaintea altor proiecte care au fost ţinute la sertar, mai mult decât atât, s-au luat din acele proiecte de lege care, repet, au fost dinainte, s-a luat 90% din text, noi am fi dorit să vină ca amendamente, nu ca un nou proiect de lege. Pentru acest lucru vă propun retrimiterea acestei propuneri legislative la comisie.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Termen?
|
|
|
|
|
Domnul Florin-Costin Pâslaru: Termen: 1 lună de zile, pentru că s-a profitat foarte mult de faptul că altcineva, cine era preşedinte al comisiei, a ţinut cele trei proiecte de legi care trebuiau de mult să fie la votul final, la comisie. Deci vă solicit retrimiterea pentru o lună de zile la comisie a poziţiei 24, Pl-x 798.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: E o propunere de ... Domnule Săpunaru, vă rog. Apoi voi supune votului retrimiterea ...
|
|
|
|
|
Domnul Nini Săpunaru: Eu sunt acel preşedinte de comisie... S-au discutat cele patru proiecte de lege la comun. Ele au venit în aceeaşi perioadă de la Senat, n-a ţinut nimeni niciun proiect la sertar. Conform procedurilor parlamentare s-a aprobat un anumit proiect de lege din celelalte patru şi celelalte trei au fost aduse aici la respingere. Aşa este procedura parlamentară. Nu am aplicat altceva decât procedura parlamentară, strict parlamentară. Proiectele de lege toate au fost introduse anul trecut din mai-iunie până în septembrie-octombrie, au fost la Senat şi s-au întors de la Senat în diferite faze şi le-am discutat pe toate patru, la comun, sau cinci.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Domnul Márton Árpád-Francisc. ... dar în regulament spune altceva. Vă rog, domnul Márton Árpád-Francisc. Trebuia rapoarte pentru toate cele patru proiecte, în acelaşi timp. Vă rog, domnul Márton Árpád-Francisc.
|
|
|
|
|
Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Verificaţi Regulamentul Camerei Deputaţilor. În asemenea situaţie, se depune un singur raport pentru toate cele patru, iar proiectul de bază, care se dezbate şi la care se pun ca amendamente cele preluate din celelalte, este prima lege care a intrat în Camera Deputaţilor. Aşa este prevederea legală.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Da. Vă mulţumesc. Este o propunere de retrimitere. Vă rog să votaţi. Cine este pentru retrimitere? 143 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 66 de voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Colegi care nu votează? 1. Propunerea de retrimitere a fost acceptată. Pe procedură, domnul Iulian Iancu, preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii. Vă rog.
|
|
|
|
|
Domnul Iulian Iancu: Stimaţi colegi, Doar pentru stenogramă, câteva modificări de tehnică legislativă. La PL-x 29 sunt obligatorii, respectiv, PL-x 29/2015. La art.1, în loc de "fondatării", se va scrie "fondării". La art. 3 lit. c), este un dezacord gramatical şi se va scrie în loc de "acestora", "serviciile acordate acestuia". De asemenea, la lit. h), în loc de "administratorul incubatorului pentru care reglementează", se va scrie "care reglementează". De asemenea, la art.4, dispare conjuncţia "şi"; se va citi direct: "titlul conferă fondatorului dreptul de a beneficia de facilităţi". La art. 5 lit. b) este un dezacord gramatical şi se va citi: "asociere în participaţiune realizată", şi nu "se realizată". La art. 7 alin. (3) se va citi: "conducătorului autorităţii administraţiei publice centrale cu atribuţiuni în domeniul întreprinderilor mici", "cu atribuţii" în loc de "atribuţiuni". De asemenea, la Secţiunea a II-a, a fost omis, nu... e lipsă titlul, şi se citeşte, titlul este "Funcţionarea incubatorului de afaceri". La art. 14 alin. (1), în loc de "sunt societăţi nou-înfiinţate care au cel mult 2 ani", se va citi "cel mult 3 ani". La art. 15 alin. (4), la lit. e), pardon, la art. 14 se va citi în loc de "Secţiunea II1", se va citi "Secţiunea II2". Art. 15 alin. (4), la lit. b), "să respecte regulamentele aprobate de către fondatorul incubatorului de afaceri"; la c), "să nu o degradeze", în loc de "să nu le degradeze". Art. 16, în loc de "incubat", se citeşte "rezident al incubatorului de afaceri"; la alin.(1), în loc de "calitate de incubat", se va citi "calitatea de rezident al incubatorului de afaceri". La alin. (2), în loc de "întreprindere incubată", se va citi "rezidentul incubatorului de afaceri". Art. 21, în loc de "direcţie generală, politici antreprenoriale", se va citi "compartimentul cu atribuţii în domeniul politicilor antreprenoriale". Şi ultimul, în loc de "decizie", se va citi, în locul "deciziei conducătorului direcţiei politici generale", se va citi "ordin al conducătorului autorităţii administraţiei publice centrale cu atribuţii în domeniul întreprinderilor mici şi mijlocii şi mediului de afaceri" şi se adaugă: "la propunerea compartimentului cu atribuţii în domeniul politicilor antreprenoriale". Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Da. Domnul Máté András, liderul Grupului parlamentar al UDMR. Vă rog.
|
|
|
|
|
Domnul Máté András-Levente: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Dacă ar fi fost două-trei greşeli de redactare, aş fi fost de acord să facem în plen această corectare a textului. Dar să adăugăm la textul de lege, după ce a trecut de dezbaterea pe articole, încălcăm propriul regulament. Din câte am auzit, nu sunt două sau trei, sunt o groază de greşeli, datorită faptului, dacă ţineţi minte, că în plen ne-am grăbit, repede, repede pe înainte, să votăm acest proiect de lege. Iată rezultatul! Eu vă solicit să retrimitem o săptămână, două, trei săptămâni, cât e necesar, comisiilor şi să facem un text de lege. Dar aşa, adăugând la votul final, anumite cuvinte sau chiar, cum era ultima propunere, cine emite acel ordin, mi se pare că încălcăm regulamentul.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Este o propunere de retrimitere pentru două săptămâni, pe care a propus-o Grupul UDMR. Cine este pentru o retrimitere de două săptămâni? Vă rog să votaţi. 19 voturi pentru. Împotrivă? 17 voturi pentru şi 178 de voturi împotrivă. Abţineri? Una. Colegi care nu votează, nu-şi exprimă votul? 1. Propunerea de retrimitere pentru două săptămâni nu a fost acceptată. Deci, la poziţia 27, când voi supune votului dumneavoastră, este vorba de PL-x 29, potrivit stenogramei, va rămâne aşa cum a fost prezentată de preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii. Şi acum revenim.
|
|
|
|
|
Poziţia 1, Proiectul de Hotărâre pentru completarea art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Comisia pentru regulament propune respingerea. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Voturi împotrivă? 16. Abţineri? 69. Nu a fost întrunit numărul de voturi. Se retrimite la comisie. Vă rog, domnul Márton Árpád-Francisc. S-a retrimis la comisie. Trebuia 190. Da. Mergem mai departe.
|
|
|
|
|
2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind stadiul de realizare a acţiunilor prioritare din cadrul Agendei europene privind migraţia; este vorba de COM 85/2016. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Cu 15 abţineri, un vot împotrivă şi 180 de voturi pentru, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European şi Consiliu - Următoarele etape operaţionale ale cooperării dintre Uniunea Europeană şi Turcia în domeniul migraţiei. Este vorba de COM 166/2016. Cine este pentru? Voturi împotrivă? 1. Abţineri? Deci, cu o abţinere şi 15 voturi împotrivă şi 201 voturi pentru, a fost adoptat. Procedură. Vă rog, domnule Cernea.
|
|
|
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Domnule preşedinte de şedinţă, Vă rog foarte mult să fim întru totul corecţi şi, atunci când întrebaţi câte voturi sunt pentru, să spuneţi imediat câte sunt pentru.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Apoi, când întrebaţi câte sunt împotrivă, să sunteţi imediat câte sunt împotrivă.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: La abţineri, la fel. Pentru că, altfel, nu avem, iarăşi, din nou, vot electronic, se votează prin ridicare de mână şi tare mi-e, nu vreau să pun suspiciuni asupra dumneavoastră, dar, nu avem niciun mijloc de control, dacă nu cumva calculaţi să iasă numărul pe care-l doriţi de voturi. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Mergem mai departe. 4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Punerea în aplicare a Agendei europene de securitate: planul de acţiune al UE împotriva traficului şi utilizării ilegale de arme de foc şi explozivi. Este vorba de COM 624. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 212 voturi pentru, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
5. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Document de lucru al serviciilor Comisiei - Raportul de ţară al României pentru 2016, inclusiv un bilanţ aprofundat privind prevenirea şi corectarea dezechilibrelor macroeconomice SWD (2016) 91. Este vorba de Proiectul de hotărâre nr.47/2016. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 214 voturi pentru, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind Planul de acţiune pentru consolidarea combaterii finanţării terorismului. Este vorba de COM 50/2016. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Una. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 212 voturi pentru şi o abţinere, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului privind combaterea terorismului şi de înlocuire a Deciziei-cadru 2002/475/JAI a Consiliului privind combaterea terorismului. Este vorba de COM 625. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 213 voturi pentru, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
Trecem la categoria Legi ordinare. 8. Proiectul de Lege privind achiziţiile sectoriale, PL-x 17/2016. Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun adoptarea proiectului de lege. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 1. Abţineri? Cu 198 de voturi pentru, 15 abţineri şi un vot împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat. Explicarea votului? Doreşte? Nu.
|
|
|
|
|
9. Proiectul de Lege privind achiziţiile publice, PL-x 18/2016. Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun adoptarea proiectului de lege. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 1. Abţineri? 17. Cu 196 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 17 abţineri, proiectul de lege a fost adoptat. Vă rog, explicarea votului, Grupul parlamentar UDMR.
|
|
|
|
|
Domnul Antal István: Domnule preşedinte, Domnule prim-ministru, Onoraţi membri ai Guvernului, Stimaţi colegi, Aprecierea noastră, de ordin general, asupra proiectelor de lege privind achiziţiile publice este că sunt mai bune decât cele pe care le înlocuiesc. Mă refer, fireşte, la Ordonanţa nr.34, care a fost modificată de 20 de ori şi nu mai corespunde ca o lege funcţională. UDMR a fost un actor activ în dialogul cu sfera civilă, premergător dezbaterilor pe fond, a participat în mod activ la dezbaterile comisiilor reunite, împreună cu colegii mei, am depus peste 60 de amendamente, în parte, acceptate. Pe cele respinse, pe care le considerăm cruciale, am încercat să le susţin în timpul plenului Camerei, în timpul dezbaterii în plenul Camerei. Într-un cuvânt, dată fiind importanţa unui cadru legislativ nou şi coerent, UDMR s-a implicat în toate etapele premergătoare de adoptare a acestuia. Sperăm că amendamentele noastre care au fost respinse, totuşi, vor fi puse în aplicare, fie prin alte legi, fie prin normele metodologice. Mă refer, în speţă, la salarizarea personalului din compartimentele de achiziţii publice de la entităţile contractante, care, de data asta, prin noua lege a salarizării funcţionarilor publici, ar putea să fie într-o sursă, pentru că de acest lucru depinde foarte mult atragerea fondurilor europene, pentru că nu sunt stimulaţi, au salarii de mizerie, practic. Şi, practic, personalul competent fuge din aceste compartimente. Toată lumea cunoaşte această problemă. Şi mă refer, în primul rând, la alte câteva...
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule deputat.
|
|
|
|
|
Domnul Antal István: Domnule, vă rog frumos să mă lăsaţi...
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Au trecut două minute. V-am lăsat.
|
|
|
|
|
Domnul Antal István: Este foarte important. Mă refer, în speţă, la cei 200 de noi angajaţi la Curtea de Conturi, aprobaţi prin lege, şi 50 de judecători, care au salarii consistente şi mă refer la instituţia ANAF, unde salariul mediu este de 7.000 lei. Eu consider că se poate remedia acest lucru. Prin norme se poate introduce un amendament deosebit de important, prin care am propus ca produsele agroalimentare...
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule deputat.
|
|
|
|
|
Domnul Antal István: ...produse în zonă, să fie cumpărate. Prin norme se poate remedia. Există un model britanic, care, la fel, prin normă, realizează acest lucru şi la preţul cel mai mic, sper ca...
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Este a treia oară, domnule deputat. Vă rog frumos.
|
|
|
|
|
Domnul Antal István: ... să nu mai aplice niciodată...
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Antal István: Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Alte intervenţii dacă sunt explicare? Nu sunt. Domnul Iancu.
|
|
|
|
|
Domnul Iulian Iancu: Stimaţi colegi, E un moment foarte important, pentru că tocmai avem, la vot final, cel mai important pachet de legi care se transformă, dacă vreţi, într-un cod al legislaţiei privind achiziţiile publice în România, într-un context în care acest cod este rezultatul analizei pe parcursul a 4 ani, începând cu 2010-2014, la nivelul Uniunii Europene, şi este a şasea reanalizare a legislaţiei în domeniul achiziţiilor publice în ultimii 45 de ani. De ce? S-a născut în urma fenomenului generat de criza economică şi financiară la nivelul Uniunii Europene şi bătălia surdă care se duce pe gestiunea banului public, în special pe acele motoare economice pe care le generează întreprinderile mici şi mijlocii din Uniunea Europeană. Practic, prin acest set de legi, România îşi îndeplineşte şi-şi asumă rolul abordării strategice în ceea ce şi-a asumat Europa pentru 2020: o economie inteligentă, o economie ecologică, o economie a incluziunii sociale. Am plecat de la faptul că nu există expertiză în domeniul realizării documentaţiilor, nu avem expertiză în domeniul evaluării documentaţiilor, nu există expertiză în ceea ce înseamnă gestiunea în desfăşurarea şi multiplicarea sumelor alocate pe proiecte. Am plecat de la faptul că o lucrare îşi creştea valoarea cu 50% faţă de valoarea iniţială scoasă la licitaţie. Astăzi, prin acest pachet de legi, noi, în România, atragem întreprinderile mici şi mijlocii prin: lotizarea proiectelor scoase la licitaţie, dând o şansă orizontalei economice româneşti, respectiv societăţilor mici şi mijlocii care vor avea rol de subantreprenor cu drept contractual, cu semnarea contractului şi cu plata, chiar dacă antreprenorul general ar putea să aibă probleme de-a lungul derulării contractelor. De asemenea, nu mai pot majora cu 50% valoarea iniţială a contractelor, ci doar cu 10% pentru elemente justificate. Am reuşit să acordăm salarii...
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule deputat.
|
|
|
|
|
Domnul Iulian Iancu: ...speciale pentru cei din achiziţiile publice, personal suplimentar pentru cei din control Curtea de Conturi, pentru judecători de la curţile de apel, de la tribunale, pentru a fluidiza procesul şi congestia. Sperăm ca, prin această decizie, Parlamentul României să aibă o contribuţie esenţială în realizarea de motoare economice şi pentru întreprinderile româneşti, întreprinderile mici şi mijlocii, dar, pentru întreg mediul economic din ţara noastră. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc mult. Alte intervenţii? Nu mai sunt. Mergem mai departe.
|
|
|
|
|
10. Proiectul de Lege privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, PL-x 19/2016. Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun adoptarea. Cine este pentru? Voturi împotrivă? 1. Abţineri? 17. Cu 196 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 17 abţineri, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
11. Proiectul de Lege privind concesiunile de lucrări şi concesiunile de servicii. Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun adoptarea. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere, două abţineri. Cu 214 voturi pentru şi două abţineri, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2015 privind reglementarea unor măsuri pentru stimularea absorbţiei fondurilor externe nerambursabile. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic propun adoptarea. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu. Cu 214 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.68/2015 pentru aprobarea unor măsuri de gestionare a instrumentelor structurale din domeniul transporturilor. Comisia pentru transporturi şi infrastructură propune adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu 215 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2015 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2014-2020. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu 215 voturi pentru, a fost adoptat. Niciun vot împotrivă, nicio abţinere.
|
|
|
|
|
15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.59/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul gestionării financiare a fondurilor europene. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu 215 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
16. Proiectul de Lege pentru modificarea art.391 alin.(8) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Comisia pentru sănătate şi familie propune adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 3 abţineri. Cu 211 voturi pentru şi 3 abţineri, niciun vot împotrivă, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2015 pentru prelungirea valabilităţii licenţelor de traseu şi a programului de transport în baza cărora se efectuează serviciile regulate de transport de persoane între municipiul Bucureşti şi localităţile judeţului Ilfov. Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură propun adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 1. Abţineri? Două. Deci, cu 209 voturi pentru, două abţineri şi un vot împotrivă, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
18. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Insulei Man privind schimbul de informaţii în domeniul fiscal, semnat la Londra, la 4 noiembrie 2015. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu 212 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
19. Proiectul de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanţa Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia. Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu 209 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
20. Proiectul de Lege pentru completarea art. 51 din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice. Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu 210 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere. Explicarea votului. Domnul Gigel Ştirbu. Vă rog.
|
|
|
|
|
Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor, Am vrut să iau cuvântul şi la poziţia anterioară, dar, pentru a nu vă consuma timpul, am luat cuvântul acum, mulţumindu-vă, totodată felicitându-vă, în acelaşi timp, pentru votul dumneavoastră. Prin cele două voturi date astăzi la aceste două Pl-x-uri aţi făcut o reparaţie morală, şi anume cred că e, totodată, şi un cadou de bun venit, doamnă ministru, pentru dumneavoastră. În 2009, printr-o ordonanţă de urgenţă, guvernul din acel moment a tăiat fondurile de la Ministerul Culturii, fonduri care veneau în urma impozitării jocurilor de noroc. Aceste fonduri mergeau către cinematografie, către Centrul Naţional al Cinematografiei, către Fondul cinematografic şi către Ministerul Culturii pentru reabilitarea monumentelor istorice. Prin votul dumneavoastră de astăzi aţi făcut o reabilitare, să zicem, o reparaţie morală. Iată încă o dovadă vie a faptului că, atunci când există un interes comun, Parlamentul funcţionează aşa cum ar trebui. Vă mulţumesc foarte mult şi vă felicit încă o dată.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Domnul deputat Ionuţ Vulpescu. Vă rog, domnule ministru, vă rog. Grupul PSD.
|
|
|
|
|
Domnul Ioan Vulpescu: În primăvara anului trecut, printr-o ordonanţă de urgenţă, Guvernul Ponta readucea două procente din încasările Loteriei Naţionale către administraţia Fondului Cultural Naţional, o instituţie aflată în criză la vremea aceea şi în pericol să nu mai existe. Mă bucur că acum, prin votul nostru, readucem către cultură nişte sume importante, pe care, printr-o ordonanţă, aşa cum spunea şi domnul preşedinte al Comisiei pentru cultură, nr. 77/2009, emisă de Guvernul Boc, aceşti bani nu mai veneau. Este un semn într-adevăr bun, e important şi un mesaj pe care Parlamentul îl dă. Chiar mâine începe la Cannes un festival extrem de important. România are trei filme. Sunt două filme înscrise pentru Palme d'Or şi cred că susţinerea industriei cinematografice, ca şi protejarea monumentelor istorice reprezintă un semn extrem de important. Mulţumesc. (Aplauze.)
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Domnul Márton Árpád, Grupul UDMR. Vă rog, domnule deputat.
|
|
|
|
|
Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule vicepreşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Noi am fi fost bucuroşi dacă am fi votat legile iniţiale, adică să vină către aceste activităţi două procente din venitul realizat, şi nu din ce a adunat statul, pentru că este o sumă mai mică. Dar şi această sumă mai mică este bine-venită. Ca atare, am votat această lege.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Mergem mai departe.
|
|
|
|
|
21. Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice. Comisia pentru politică economică şi Comisia juridică propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Cu 193 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 17 abţineri, proiectul de lege a fost adoptat. Explicarea votului. Grupul PNL, domnul Guran, vă rog.
|
|
|
|
|
Domnul Virgil Guran: Mulţumesc, domnule preşedinte. Această lege este foarte importantă pentru că, în sfârşit, după atâţia ani, consiliile de administraţie şi cei care sunt directori în societăţile de stat sunt selectaţi după alte criterii, au criterii de performanţă, sunt sancţionaţi cu excludere efectiv dacă nu au performanţă, chiar li se interzice dreptul de a mai merge în alte consilii de administraţie pentru o anumită perioadă de timp. Cu alte cuvinte, atât timp aceste societăţi au mers în pierdere, opinia publică acuza politicienii că ar fi acolo tot felul de nepoţi, fraţi, care sunt în consiliile de administraţie, habar n-au ce fac, nu au performanţă, în sfârşit, acest lucru este reparat şi nu mai putem fi acuzaţi de aşa ceva, pentru că se cere performanţă şi sperăm că, începând de acum, aceste societăţi de stat să treacă pe profit şi să aducă bani la bugetul de stat, nu doar să consume. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Domnul Iane, vă rog.
|
|
|
|
|
Domnul Ovidiu-Cristian Iane: Mulţumesc. Stimaţi colegi, O precizare scurtă, referitor la această lege. Sigur că ar trebui sancţionaţi cei care nu fac performanţă în întreprinderile de stat, însă avem o prevede acolo care este un pic neconstituţională, în sensul în care nu putem interzice cuiva dreptul la muncă. Deci trebuie găsită o formulă şi o modificare astfel încât societăţile de stat să nu mai angajeze personal, adică manageri care nu au performat în alte societăţi de stat. Aici trebuie să facem modificările. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.
|
|
|
|
|
22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul şi acvacultura. Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Unu. Abţineri? Nu. Cu 211 voturi pentru şi un vot împotrivă a fost adoptat. Explicarea votului, Grupul PSD. Vă rog, domnule deputat.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Gheorghe: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi, Vreau să vă mulţumesc pentru votul acordat astăzi acestui proiect de lege şi, în urma acestui vot, şi în România se va putea practica acvacultura la Marea Neagră. Mulţumesc încă o dată.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.
|
|
|
|
|
23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată. Comisia pentru buget propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Unu. Abţineri? 16 abţineri. Cu 194 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 16 abţineri a fost adoptat.
|
|
|
|
|
24. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare. A fost retrimisă la comisie, poziţia 24, la propunerea Grupului PSD. 25. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.62/2015 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă. Comisia juridică propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu. Cu 211 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere a fost adoptat.
|
|
|
|
|
26. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de garanţie între Statele membre ale Uniunii Europene şi Banca Europeană de Investiţii privind împrumuturile care urmează a fi acordate de către Banca Europeană de Investiţii pentru proiectele de investiţii din Statele din Africa, Caraibe şi Pacific, şi din Ţările şi Teritoriile de peste mări, precum şi a Acordului de gestionare arierate între statele membre ale Uniunii Europene şi Banca Europeană de Investiţii care reglementează procedurile de plată şi rambursare în cadrul Acordului de Garantare privind împrumuturile care urmează a fi acordate de către Banca Europeană de Investiţii pentru proiectele de investiţii din Statele din Africa, Caraibe şi Pacific, precum şi din Ţările şi Teritoriile de peste mări, semnate de România, la 1 iulie 2015, la Bucureşti. PL-x 179/2016. Comisia pentru buget propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 211 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere a fost adoptat.
|
|
|
|
|
27. Proiectul de Lege privind incubatoarele de afaceri, cu observaţiile pe care le-a prezentat domnul Iancu. Comisia juridică şi Comisia pentru industrii propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Unu. Abţineri? Cu 17 abţineri, un vot împotrivă şi 192 de voturi pentru a fost adoptat.
|
|
|
|
|
28. Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii contribuţiei anuale care îi revine României în calitate de stat parte la Tratatul privind comerţul cu arme, adoptat la New York la 2 aprilie 2013 şi semnat de România la New York la 3 iunie 2013, şi ratificat de România prin Legea nr.32/2014 Comisia pentru apărare propune adoptarea. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 214 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere a fost adoptat.
|
|
|
|
|
Legi ordinare cu propunere de respingere. 29. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.23/2008privind pescuitul şi acvacultura. Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu propun respingerea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Cu 211 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat. A fost adoptată respingerea.
|
|
|
|
|
30. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare. Comisia pentru agricultură propune respingerea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 213 voturi pentru a fost adoptată propunerea de respingere.
|
|
|
|
|
31. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare. Comisia pentru agricultură propune respingerea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 312 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere a fost adoptat... 213, da, corect, a fost adoptată respingerea.
|
|
|
|
|
32. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.321/2009 privind comercializarea produselor alimentare. Comisia pentru agricultură propune respingerea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu 213 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere propunerea de respingere a fost adoptată.
|
|
|
|
|
Trecem la secţiunea Legi organice, adoptări. 33. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali, reexaminată la cererea Preşedintelui României. Comisia juridică şi Comisia şi administraţie propun adoptarea legii în forma adoptată iniţial. Cine este pentru? 153. Voturi împotrivă? 62. Abţineri? Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Nu a întrunit numărul de voturi. Pentru a fi adoptată trebuia 190.
|
|
|
|
|
34. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2015 pentru modificarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală. Comisia juridică propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Cu 210 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere propunerea a fost adoptată.
|
|
|
|
|
35. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.41/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. Comisia pentru buget propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Unu. Abţineri? Cu 206 voturi pentru şi un vot împotrivă, propunerea a fost adoptată.
|
|
|
|
|
36. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum şi a art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. Comisia juridică propune adoptarea legii cu amendamente. Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? 192 de voturi pentru şi 12 abţineri, niciun vot împotrivă a fost adoptată.
|
|
|
|
|
37. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.65/2015 pentru completarea art.29 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Cu 207 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptat.
|
|
|
|
|
38. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii dialogului social nr.62/2011. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? 205 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere. A fost adoptată.
|
|
|
|
|
39. Proiectul de Lege pentru completarea art.12 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. Comisia juridică şi Comisia pentru apărare propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. 205 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere. A fost adoptat. Şi acum mergem la legi organice cu propunere de respingere.
|
|
|
|
|
40. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011. Este vorba de Pl-x 44/2016. Termenul de dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată tacit. Explicarea votului, domnul Márton Árpád, vă rog, Grupul UDMR.
|
|
|
|
|
Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule vicepreşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, S-a adoptat tacit această lege care avea o propunere de respingere. Mai vin încă patru astfel de legi cu propuneri de respingere de la comisii, adoptate toate cele cinci cu adoptare tacită. Poate, odată şi odată, o să reuşiţi să vă convingeţi că acea modificare pe care am propus-o la art.113 din regulamentul nostru, pe care s-o punem de acord cu regulamentul Senatului, ar fi utilă, pentru că în săptămânile care urmează vor mai veni astfel de adoptări tacite din aceste comisii. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Procedură, vă rog.
|
|
|
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Am fost foarte atent pe parcursul întregii şedinţe cu privire la voturile exprimate. Eu nu cred, deşi am votat pentru punctul 36, pentru Legea nr.165/2013, nu cred a fost întrunit numărul de voturi pentru a fi adoptată. Este lege organică.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Aţi anunţat 192 de voturi pentru, dar nu cred că au fost 192.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Aici nu mergem pe cred...
|
|
|
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Ar trebui verificată filmarea din sală. Sper foarte mult să avem respect deplin pentru regulament, pentru cetăţenii care ne-au trimis aici şi să nu adoptăm legi cu încălcarea regulamentului. Mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Domnul secretar Mircovici, vă rog. Aici nu mergem pe credem. Am doi secretari departe de orice acuzaţie care, permanent, au numărat colegii din sală. Vă rog, domnul Mircovici.
|
|
|
|
|
Domnul Niculae Mircovici: Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Problema mea de procedură se referă la prevederea regulamentară privind relaţiile normale între deputaţi, şi nu venirea la tribună pentru a jigni pe cineva. Din păcate, sunt unii oameni care cu greu se gestionează singuri. E mai greu să gestionezi un grup şi e foarte greu să gestionezi o sală. Noi avem aici situaţii în care, în grupurile parlamentare, mai apare câte un caz din acesta care votează diferit faţă de grup şi acesta este motivul pentru care, la final, facem pentru, împotrivă şi abţineri. În niciun caz nu se pune problema să apară oameni în plus sau în minus atunci când se exprimă un vot. Şi dacă liderii grupurilor parlamentare din Cameră, absolut toţi liderii grupurilor parlamentare, inclusiv la voturi care sunt diferite de la un grup parlamentar la celălalt, nu au astfel de atitudini vizavi de treaba că să fie cinstit, să fie corect, nu permit nimănui să-mi pună la îndoială cinstea şi corectitudinea atunci când sunt secretar de şedinţă. Şi vă rog, din acest punct de vedere, domnule preşedinte, dacă va fi cazul şi dacă se va mai repeta o astfel de situaţie, voi face apel la prevederea regulamentară privind sancţionarea celor care încalcă prevederile regulamentare după care noi ne gestionăm activitatea. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Şi eu vă mulţumesc pentru întreaga activitate pe care o desfăşuraţi.
|
|
|
|
|
41. Propunerea legislativă pentru modificarea prevederilor art.3 lit.u) şi art.32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24 din 5 martie 2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată tacit.
|
|
|
|
|
42. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, Pl-x 48/2016. Termenul de dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată.
|
|
|
|
|
43. Propunerea legislativă privind învestirea personalului didactic de predare, de conducere, de îndrumare şi de control cu exerciţiul autorităţii publice pe timpul şi în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, Pl-x 46/2016. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată.
|
|
|
|
|
44. Şi ultima, Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii 550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată.
|
|
| |
|
................................................ |
|
|
|
Şi, în final, domnule prim-ministru, vă rog, exprimaţi un punct de vedere. Vă rog, domnule prim-ministru.
|
|
|
|
|
Domnul Dacian Julien Cioloş (prim-ministrul Guvernului României): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Am vrut să fim prezenţi astăzi la acest vot pentru că pe lista de vot de astăzi aţi avut câteva legi care sunt extrem de importante şi pentru ceea ce guvernul s-a angajat şi sunt legi importante, cred, pentru toţi cei care sunt interesaţi de buna gestionare a resurselor din România. Mă refer, în primul rând, la pachetul de legi privind achiziţiile publice, achiziţiile sectoriale, Legea privind soluţionarea contestaţiilor şi cea privind concesiunile de lucrări şi de servicii. Aşa cum spunea domnul deputat Iancu, este un pachet de legi care, până acum, a blocat inclusiv utilizarea fondurilor europene, pentru că nu s-au putut lansa licitaţii publice pe legislaţia anterioară care expirase deja pe 18 aprilie. Acest pachet de legi noi ale achiziţiilor publice ar fi trebuit să intre în vigoare de la 18 aprilie în acest an, aceasta fusese obligaţia, era chiar o condiţionalitate pentru utilizarea fondurilor europene. Chiar dacă votul s-a întâmplat mai târziu este foarte bine că s-a întâmplat. Guvernul are deja pregătit pachetul de hotărâri de guvern pentru implementarea acestor legi cât mai repede, în aşa fel încât să putem debloca şi licitaţiile pe fonduri europene, dar pot să vă spun că acest pachet de legi este aşteptat şi de mediul economic de multă vreme tocmai pentru că vine cu precizări noi, moderne, privind licitaţiile, achiziţiile publice şi vine cu câteva elemente de transparenţă privind utilizarea fondurilor publice care erau mult aşteptate nu doar de mediul economic, dar şi de toţi cetăţenii, de toţi contribuabilii. Deci doresc să vă mulţumesc pentru adoptarea acestor legi şi să vă asigur că guvernul va adopta, în cel mai scurt timp, probabil chiar săptămâna viitoare, în şedinţa de guvern, hotărârile de guvern adiţionale care ar duce la aplicarea imediată a acestor legi. Totodată, am aşteptat cu nerăbdare şi votul privind Ordonanţa de urgenţă nr.109, cu amendamentele care au fost propuse, ordonanţă de urgenţă care vine cu precizări noi, mult mai clare privind modul în care se face recrutarea managementului corporativ a companiilor de stat. Din perspectiva noastră, a guvernului, companiile de stat nu au doar ca obiectiv să aducă bani la buget. Ele trebuie să funcţioneze bine, pentru că în foarte multe cazuri gestionează resurse importante ale statului şi performanţa în administrarea acestor companii înseamnă şi o bună gestiune a resurselor statului din domeniul energetic şi din alte domenii, din domeniul industrial. Această ordonanţă de urgenţă odată adoptată va permite guvernului să vină, aşa cum am propus la instalare, cu o nouă abordare privind gestiunea acestor companii de stat, o abordare unitară, o abordare transparentă, cu Ministerul Economiei, care va avea rolul de a aborda vizionar sau a aborda cu o viziune integrată toate aceste companii de stat care vor avea ca obiectiv nu doar să-şi crească performanţa, ci şi să contribuie prin performanţa lor la dezvoltarea altor sectoare cu potenţial de a atrage investiţii. Doresc, deci, să vă mulţumesc pentru acest vot şi să asigur că vom folosi aceste decizii ale dumneavoastră pentru a dovedi rezultate în perioada imediat următoare. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
|
|
|
|
|
Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc, domnule prim-ministru. La 13,30 şedinţa de Biroul permanent şi explicarea votului, grupul neafiliaţilor. (Vociferări.)
|
|
|
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte de şedinţă. Mă bucur că Pl-x 42/2016 a trecut de Camera Deputaţilor, fiind adoptată, e adevărat, tacit, după încercări foarte mari din partea colegului nostru, domnul Ciprian Nica, de a bloca dezbaterea de la Comisia juridică, la acea comisie trebuia făcut raportul. Proiectul de lege vizează deconspirarea acelor preoţi care au colaborat cu securitatea, preoţii fiind acum exceptaţi de la aceste verificări. Propunerea legislativă primise avize favorabile de la toate comisiile şi cred că şi de la Comisia juridică ar fi urmat un raport favorabil, dacă am fi avut dezbatere. Dar, în ciuda încercărilor, repet, importante, impresionante chiar, ale domnului Ciprian Nica de a bloca această dezbatere, cu încălcarea regulamentului chiar - şi am făcut o plângere la Biroul permanent pentru încălcarea regulamentului în acest caz faţă de domnul Nica -, mă bucur că propunerea legislativă a fost adoptată, e adevărat, tacit, şi sper ca la Senat să fie înlăturată această nedreptate, această excepţie prin care preoţii sunt scutiţi de verificarea din partea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,00.
|
|
| |
|
 |
