Parliamentary debates

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Între excesul de zel şi abuzurile ANAF"

În Monitorul Oficial din 30 decembrie 2014, Guvernul Ponta publica o ordonanţă de urgenţă care se referea la obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Urgenţa acestui act normativ era explicată, printre altele, prin necesitatea combaterii în regim de maximă urgenţă a fraudei fiscale, pentru o mai bună monitorizare a activităţii operatorilor economici şi pentru crearea premiselor pentru fiscalizarea economiei informale, precum şi pentru creşterea veniturilor încasate din TVA.

Un act normativ necesar, am putea spune, în cazul în care modalitatea de aplicare nu ar fi creat portiţe prin care sunt permise abuzurile asupra acestor operatori.

Până acum câteva zile, când efectele aplicării ei au început să fie intens mediatizate, O.U.G. nu crease probleme acestui "teleguvern" dependent de "acţiuni de imagine".

De câteva zile însă sunt prezentate pe diferite canale media cazuri de abuz ale inspectorilor ANAF care se luptă cu "marea evaziune": urzici în valoare de 5 lei confiscate, restaurante închise pentru câteva zeci de lei în plus, sau comercianţi a căror activitate a fost sistată pentru câţiva lei în minus.

Este adevărat, nu trebuie să neglijăm nici mica evaziune! Trebuie să luptăm şi cu aceasta, dar nu prin astfel de metode!

Cum va mai contribui la buget o firmă pe care ai obligat-o să îşi înceteze activitatea? Cum îşi va plăti angajaţii (indiferent de numărul lor) şi cum va mai plăti taxe şi impozite? Care sunt beneficiile statului în astfel de cazuri?

Urmărind declaraţiile şefului ANAF, ne-am putea gândi că a fost găsită, în sfârşit, sursa de finanţare pentru proiecte sociale: "Nu putem neglija mica evaziune. Pentru că, adunate, toate aceste cazuri mici înseamnă sute de milioane de euro care nu mai ajung la bugetul de stat. Şi, apoi, ne plângem că nu sunt bani pentru şcoli şi spitale".

Ce rost are să mai vorbim despre societăţile de stat care au datorii uriaşe la bugetul de stat, despre evaziunea din panificaţie, din industria tutunului, despre marii comercianţi care fac evaziune, despre...?

Ne întrebăm dacă această luptă cu micii comercianţi nu este o încercare de deturnare a atenţiei de la marea evaziune?

Întrebat de presă despre abuzurile inspectorilor de la ANAF, premierul Ponta, în nota obişnuită, îi expediază pe ziarişti şi vorbeşte despre evazioniştii cu care se luptă el: "Dacă există abuzuri făcute de către cei de la ANAF, cu siguranţă aceste abuzuri vor fi sancţionate, dar, în acelaşi timp, văd că există o frăţie a evazioniştilor fiscali. Avem companii, şi în media, care datorează bugetului de stat peste 100 milioane de lei şi, evident, ei atunci se luptă cu ANAF să nu plătească taxe şi impozite... De la mic la mare, toată lumea trebuie să respecte legea".

Este adevărat, legea trebuie respectată de toată lumea. Totul devine o problemă atunci când abuzurile sunt făcute cu "respectarea" legii, ceea ce înseamnă că actul normativ trebuie modificat.

Îi propunem premierului să acţioneze înainte de a crea un haos şi mai mare în rândul operatorilor economici şi să emită o nouă ordonanţă de urgenţă, care să modifice actuala ordonanţă de urgenţă (care modifica o altă ordonanţă de urgenţă din anul 1999), şi să motiveze urgenţa prin incapacitatea guvernului său de a emite un act normativ care să nu permită abuzurile din partea celor care îl aplică!