Vasile Filip Soporan
Vasile Filip Soporan

Sittings of the Chamber of Deputies of May 2, 2006

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.69/2006
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of May 2, 2006

2. Intervenţii ale deputaţilor:
  2.10 Vasile Filip Soporan - declaraţie politică cu titlul «"Dreptate şi Adevăr" sau "Deziluzie şi amăgire"?»;

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Vasile Filip Soporan.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Vasile Filip Soporan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Doresc să vă prezint declaraţia politică cu titlul «"Dreptate şi Adevăr" sau "Deziluzie şi Amăgire?"»

Cei care au candidat în numele "Dreptăţii şi Adevărului" au uitat de aceste valori, falsifică istoria, caută vinovaţii, începând de la Burebista, şi nu găsesc soluţii pentru ca Dreptatea şi Adevărul să devină o realitate curentă.

Am ajuns la această concluzie după ce un Proiect de lege privind unele măsuri reparatorii pentru persoanele care au predate inventarul agricol în perioada cooperativizării, nu a reuşit să treacă de Senat datorită atitudinii incorecte a Guvernului "Deziluzie şi Amăgire".

Principiul legii este acela de a acorda măsuri reparatorii celor care au predat inventarul agricol la cooperativizare, prin constituirea unei proceduri de compensare în natură a contravalorii acestuia.

Am crezut că nu numai marea proprietate confiscată în perioada 1945-1989 se bucură de atenţia guvernanţilor, ci şi proprietatea celor mulţi, care au plătit taxe şi impozite, au plătit datoriile României, au sărăcit pentru îmbogăţirea unora de aici sau din altă parte.

Dar nu este aşa, Guvernul se opune. Nu se opune la restituirea munţilor, la restituiri pentru prieteni a sutelor de mii de hectare de pădure, la restituirea castelului Bran. Niciodată ţăranii nu au fost luaţi în considerare, pentru ei funcţionează art.15 din Legea nr. 500 din 2000 pentru finanţele publice, conform căreia trebuie precizat cuantumul previzibil al măsurilor reparatorii. Se mai spune că ei au avut posibilitatea de a alege modul de exploatare a inventarului agricol. Dacă este valabilă această logică, fostul Rege ar fi abdicat de la tron de bunăvoie, naţionalizările s-ar fi făcut în baza legislaţiei existente într-un stat recunoscut şi apreciat de toată lumea, confiscările erau necesare, Legea 247/2005 nu ar fi trebuit susţinută şi tot aşa mai departe până la victoria deplină a capitalismului sălbatic şi inuman.

Ţăranii, cei mulţi, nu au putut alege nici drumul pribegiei, ei au trebuit să plătească taxe şi impozite, să plătească datoriile României, să-şi crească copiii pentru o Românie mai bună, necontestată aproape o jumătate de secol, în mod serios, de nimeni.

Colectivizarea agriculturii s-a realizat în România urmărindu-se fidel tiparele staliniste. Spre deosebire de alte ţări comuniste, precum Ungaria şi Polonia, în ţara noastră, fenomenul a fost mult mai amplu şi mai profund.

Cooperativizarea forţată a distrus acumulările mai multor generaţii în domeniul utilajelor şi uneltelor agricole. Prin acest proces, ţăranii au fost deposedaţi de mijloacele de producţie.

În momentul de faţă, în pragul integrării României în structurile Uniunii Europene, agricultura se află într-o situaţie dramatică. Datorită costurilor ridicate ale lucrărilor agricole, a lipsei utilajelor şi a imposibilităţii valorificării producţiei agricole, în unele judeţe însămânţările de primăvară sunt, doar, la 16% din program.

Am amintit aceste lucruri, deoarece în construcţia făcută, proiectul de lege vine în sprijinul refacerii parcului de maşini şi utilaje care deserveşte agricultura. Astfel, titlul de restituire în echivalent a inventarului agricol se va preschimba în titluri de valoare cu ajutorul cărora se vor putea achiziţiona maşini, utilaje şi instalaţii agricole.

Prin punerea în aplicare a acestei legi, pe lângă rolul de reparaţie materială şi morală, se asigură bazele unei dotări necesare pentru agricultură şi se pot gândi forme interesante de asociere pentru producţia agricolă.

Chiar şi în capitalism, România are nevoie de aşa ceva, în condiţiile în care fărâmiţarea proprietăţilor agricole este cea mai mare, în comparaţie cu ţările Uniunii Europene.

Este uşor să doreşti cuiva sau întregii naţiuni "Să trăiţi bine", dar este moral şi necesar să realizezi condiţiile pentru ca urarea să devină realitate.

Stimaţi guvernanţi, ne oprim la urare, sau încercăm să luăm măsuri serioase, durabile şi de efect pentru agricultura României? Aveţi o şansă. Cea a discuţiei asupra acestui proiect de lege, care urmează a se face în Camera Deputaţilor.

De aceea, încă de pe acum, stimaţi colegi, indiferent de formaţiunea politică din care faceţi parte, vă îndemn să votaţi această lege, deoarece această lege este dreaptă şi vine în sprijinul agricultorilor şi în sprijinul celor foarte mulţi care au avut de suferit de pe urma cooperativizării. Legea nu este numai pentru repararea trecutului, dar este şi o lege pentru viitorul dezvoltării durabile a agriculturii.

Vă doresc, pentru binele României, să nu schimbaţi "Dreptatea şi Adevărul" într-o percepţie a "Deziluziei şi Amăgirii".

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Aţi depăşit cu peste două minute timpul alocat.