Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of December 17, 2002
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.182/2002
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of December 17, 2002 |
Sittings of the Chamber of Deputies of December 17, 2002
![]() |
23. | Supunerea la votul final: | |||
![]() | |||||
| ................................................ | ||||
|
Stimaţi colegi, A trecut, totuşi, foarte mult timp de la ora votului final. Eu văd că există o ambiţie nemăsurată a iniţiatorilor unor propuneri pentru care comisiile sugerează respingerea. Aşa că, le voi da posibilitatea, vineri, să vină să-şi susţină propunerile legislative. Vă propun să întrerupem dezbaterile aici şi să trecem la votarea proiectelor înscrise pe lista votului final, precum şi pe cele pe care le-am adoptat până acum în şedinţa de astăzi. Vă rog să-mi prezentaţi lista, domnule Popescu. |
||||
|
Pe primul punct la ordinea de zi a votului final se află Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.14/2002 privind constituirea şi funcţionarea parcurilor ştiinţifice şi tehnologice. Ne aflăm în faţa unui proiect pe care vi-l supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Votat în unanimitatea celor 268 de deputaţi prezenţi. |
|
||
|
Punctul 2. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.152/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/1997 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional al Cinematografiei şi constituirea Fondului cinematografic naţional. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Proiectul de Lege privind ratificarea Convenţiei între România şi Republica Slovenia pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.128/2002 pentru modificarea art.15 din Ordonanţa Guvernului nr.40/2000 privind acreditarea agenţiilor de credit în vederea administrării fondurilor pentru acordarea de microcredite. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.135/2002 pentru ratificarea Acordului de împrumut pentru Proiectul de dezvoltare industrială a sectorului privat şi public. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.164/2002 privind plata obligaţiilor bugetare scadente la data de 25 decembrie 2002. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 27 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. 202 voturi pentru, 27 voturi împotrivă, nici o abţinere. |
|
||
|
La punctul 7, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2002 pentru completarea art.45 din Ordonanţa Guvernului nr.36/2000 privind impozitele şi taxele locale. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 27 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Votat cu 202 voturi pentru, 27 voturi împotrivă şi nici o abţinere. |
|
||
|
Punctul 8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 142/2002 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.5/2001 privind procedura somaţiei de plată. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? S-a votat cu 202 voturi pentru, nici un vot împotrivă, 27 abţineri. |
|
||
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.151/2002 privind prorogarea termenului introdus la art.1 alin.1 din Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.121/2001 pentru suspendarea temporară a tuturor procedurilor referitoare la adopţiile internaţionale. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? S-a votat cu 201 voturi pentru, 27 abţineri, 1 vot împotrivă. |
|
||
|
Proiectul de Lege privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora sechestrate, reţinute, sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? S-a votat cu 234 de voturi pentru. |
|
||
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.53/2002 privind Statutul-cadru al unităţilor administrativ teritoriale. La punctul 11, îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă. Abţineri? S-a votat cu 195 voturi pentru, 31 voturi împotrivă, nici o abţinere şi câteva voturi neexprimate. |
|
||
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 127/2002 privind unele măsuri de accelerare a acţiunii de eliberare a titlurilor de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Propunerea legislativă privind reînfiinţarea comunei Sân-Nicolau Român, judeţul Bihor. O supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.1 din Constituţie, lege organică. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2002 privind acordarea gratuită, în anul 2003, a unui ajutor în îngrăşăminte chimice producătorilor agricoli care au în proprietate teren arabil în extravilan în suprafaţă totală de până la 2,5 ha. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Poftiţi, domnule deputat Mardari, să explicaţi votul favorabil al Partidului România Mare. |
|
||
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Înainte de 1989, ponderea populaţiei active în mediul rural era de 27,5%. În ultimii 13 ani, ca urmare a prăbuşirii economiei, s-a produs o migrare forţată a populaţiei, de la oraşe către sate, procentul amintit ajungând la 47%. Acest segment de populaţie a sperat că lupta pentru existenţă este mai uşoară în mediul rural, decât în cel urban. Aşa ar fi fost dacă ajutorul acordat de stat agriculturii ar fi fost mai substanţial, aşa cum se întâmplă în majoritatea ţărilor civilizate. În ţările din Uniunea Europeană agricultura este subvenţionată în proporţie de 30 până la 40%, spre deosebire de România, unde subvenţiile reprezintă aproximativ 5%. Peste 4,2 milioane de agricultori care au terenuri cu o suprafaţă de până la 10 ha, se confruntă cu sărăcia. Timp de aproape 2 ani, actualul Guvern a uitat, practic, de agricultori. Şi-a amintit abia acum, o dată cu apariţia intenţiei de organizare a alegerilor anticipate. S-a gândit să-şi atragă aproximativ 2 milioane de voturi. Cam atâţia sunt proprietarii de terenuri extravilane, cu o suprafaţă de maximum de 2,5 ha., lucrate direct, proprietari care vor primi doi saci cu îngrăşăminte la hectar, conform Ordonanţei nr.158/2002, votată anterior. Cantitatea oferită are cel mult o valoare de propagandă preelectorală, fiind prea mică. De exemplu, la grâu ar fi necesari cel puţin 8 saci la hectar. Deşi este producătoare de îngrăşăminte, prin cele 9 combinate care funcţionează pe teritoriul României, România se află pe locul 55 în lume în ceea ce priveşte consumul de îngrăşăminte chimice. Considerăm că ajutorul acordat agricultorilor care îşi lucrează direct pământul ar fi trebuit să fie cel puţin dublu, în ceea ce priveşte îngrăşămintele chimice, şi să aibă în vedere suprafeţe de până la 10 ha. Cu toate acestea, trecând peste meschinăria Guvernului şi ţinând cont de faptul că producţiile agricole obţinute în ultimii 13 ani în România, s-au realizat în proporţie de peste 50% pe seama rezervelor nutritive ale solului, fără o compensare corespunzătoare, cu elemente fertilizante, prin aplicarea de îngrăşăminte chimice, Partidul România Mare a votat în favoarea acestei propuneri legislative. Vă mulţumesc. |
||||
|
La punctul 15, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitării seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea fondului de garantare pentru certificate de depozit. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.109/1997 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? S-a votat cu 197 voturi pentru, 34 de abţineri, nici un vot contra. Domnule deputat Bolcaş, preşedintele Grupul parlamentar al PRM, aveţi cuvântul. |
|
||
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă răpesc atenţia o singură secundă, în acest ceas întârziat de dezbateri, ca să vă justific abţinerea noastră. Consiliul Economic şi Social este un organism parazitar, care nu a produs absolut nimic şi nu şi-a dovedit prin nimic utilitatea în sistemul organelor statului. Este un exemplu al unei birocraţii preluate şi perpetuate. De aceea, fiind împotriva unei funcţionări inutile, sunt şi împotriva vorbelor inutile, şi pentru aceasta grupul nostru parlamentar s-a abţinut. Vă mulţumesc. |
||||
|
Proiectul de Lege privind serviciul universal şi drepturile finanţatorilor cu privire la reţelele şi serviciile de comunicaţii electronice. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.1 din Constituţie. Cine este pentru? 184 de voturi pentru. (Rumoare.) Facem prezenţa, stimaţi colegi. Voturi împotrivă? 41 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Domnul deputat Boc ne explică votul împotrivă al Partidului Democrat. |
|
||
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Partidul Democrat a votat împotriva Raportului de mediere la Proiectul de Lege privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Repet, este doar raportul Comisiei de mediere, raport ce deturnează sensul iniţial al legii propusă de către colegii liberali, la un articol extrem de important. Este vorba de finanţarea partidelor politice. Iniţiatorul a propus ca sindicatele, asociaţiile şi fundaţiile să nu poată finanţa partidele politice, să nu poată face donaţii. Guvernul, în forma trecută prin Senat, a eliminat asociaţiile şi fundaţiile din categoria entităţilor juridice care pot finanţa partidele politice. Cu alte cuvinte, în acest moment, după cum am votat astăzi, asociaţiile şi fundaţiile vor putea finanţa partidele politice. Eu cred că, astăzi, lupta anticorupţie, anunţată de Cabinetul Năstase, a primit o grea lovitură. Practic, prin acest proiect de lege se încurajează corupţia, prin finanţarea partidelor politice pe uşa din dos a legii, prin acele asociaţii şi fundaţii clădite, de cele mai multe ori, cu unicul scop de a susţine partidele politice. Am fi putut fi de acord, aşa cum este în unele legislaţii occidentale, de exemplu Marea Britanie, ca o singură fundaţie, aceea care are drept obiectiv promovarea doctrinei politice a unui partid, să poată face donaţii, să poată sprijini partidul politic, dar nu orice asociaţie şi fundaţie. Banii negri din economie se vor duce la partidele politice pe această cale, a asociaţiilor şi fundaţiilor. Este nepermis şi, repet, acest lucru va dăuna luptei anticorupţie şi rapoartelor de ţară, pe care România le va avea în viitor. Ne exprimăm şi de această dată convingerea că preşedintele Iliescu va avea posibilitatea să retrimită această lege, în privinţa acestui articol, la Parlament, pentru a o repune în standardele internaţionale în materie. Vă mulţumesc. |
||||
|
Domnul deputat Bolcaş, de asemenea, vrea să explice votul grupului său parlamentar. |
||||
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Am votat împotriva acestui proiect de lege, pentru un simplu considerent: nu este vorba de susţinerile colegilor parlamentari PD şi PNL cu privire la fraudă sau la alte argumente în favoarea nefinanţării partidelor de asociaţii. Aici este ceva mult mai grav, şi este un atentat la libera exprimare şi libera gândire a societăţii civile. Pentru că, aşa cum s-a procedat cu sindicatele, care acum nu mai sunt sindicate, ci sunt filiale ale partidelor politice, aşa se procedează cu asociaţiile şi fundaţiile care nu mai sunt asociaţii şi fundaţii, şi, practic, nu mai există în perimetrul vieţii civile a României, decât dacă finanţează un partid politic. De clienţi aveţi nevoie, pentru clienţi aţi votat. Vă mulţumesc. (Aplauze din partea Grupul parlamentar al PRM.) |
||||
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.71/2002 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor publice de administare a domeniului public şi privat de interes local. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? 174 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. |
|
||
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2002 privind industria de apărare. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. |
|
||
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.1 din Constituţie. Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 33 de abţineri. S-a votat cu 182 voturi pentru, nici un vot împotrivă şi 33 de abţineri. |
|
||
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.56/2002 privind monitorizarea pieţei transporturilor rutiere şi măsurile ce trebuie luate în situaţii de criză în domeniul transportului rutier de mărfuri. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 12 voturi împotrivă. Abţineri? Nici o abţinere. S-a votat cu 181 voturi pentru, 12 voturi împotrivă, nici o abţinere. |
|
||
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.62/2002 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.70/1997 privind controlul fiscal. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? 175 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă. Abţineri? 35 abţineri. |
|
||
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din clasele I-IV din învăţământul de stat. Îl supun votului dumneavoastră în condiţiile art.74 alin.2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Domnul deputat Baciu doreşte să explice votul favorabil al Partidului Democrat. |
|
||
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul parlamentar al Partidului Democrat a votat această mult-discutată şi disputată ordonanţă şi raportul de mediere, pentru că noi, ca sociali-democraţi nu putem să votăm împotriva unei prevederi care dă ceva oamenilor, chiar dacă, sigur, este vorba de un corn şi de un pahar cu lapte. Aşadar, am votat această ordonanţă şi raportul de mediere, dar exprimăm un regret. Un regret care, nu cred că va fi şters de evoluţia ulterioară a acestei chestiuni. În Comisia de învăţământ, cercetare, tineret şi sport noi am propus un amendament prin care cornul şi laptele să fie extinse şi la preşcolari, adică la grădiniţe, la toate cele patru grupe: mică, mijlocie, mare şi pregătitoare. Camera Deputaţilor a acceptat această (comisia şi după aceea Camera) prevedere, acest amendament al nostru, al PD-ului. Din păcate, Comisia de mediere a venit cu textele care, sigur, le-aţi acceptat ieri, care sună aşa: "Drepturile prevăzute la alin.1 (este vorba de elevii claselor I-IV) se pot acorda în cursul anului 2003, preşcolarilor, precum şi altor categorii de elevi din învăţământul de stat, pe măsura asigurării resurselor financiare necesare". Este, trebuie să recunosc, o formă elegantă de a nu da, de fapt, la aceşti copii în anul viitor acest corn şi acest pahar cu lapte, atât de celebre. Cu această rezervă şi cu convingerea că n-o să daţi nimic la preşcolari, pentru că o să spuneţi că nu aveţi de unde, cu această rezervă noi am votat această ordonanţă şi raportul de mediere, pentru că, totuşi, pentru clasele I-IV am spus că s-a dat ceva. Şi, noi facem paranteza că acest dat ceva, la anul poate că va urma căi mai ortodoxe, mai morale, când este vorba de licitarea acestui serviciu. Ştim ce s-a întâmplat anul acesta cu licitarea acestui serviciu. Sperăm ca la anul, mai ales în cadrul acestei lupte, acestei cruciade împotriva corupţiei, să intre lucrurile pe un făgaş mai normal. Vă mulţumim pentru atenţie. |
||||
|
Domnul deputat Bolcaş doreşte să exprime votul Grupul parlamentar al PRM. |
||||
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Nu vreau să vă răpesc timpul. Totdeauna am fost scurt şi concis. Problema este în felul următor: sigur că am votat pentru, având în vedere că nici cornul, nici laptele nu este dat, nici de Cabinetul Adrian Năstase, nici de Guvernul României, ci este dat de noi, contribuabilii. Aşa trebuie să înţelegem că noi dăm copiilor României din ceea ce producem prin osul nostru. În acest sens am votat pentru. Vă mulţumesc. |
||||
|
Mulţumesc. Domnul deputat Radu Stroe doreşte să explice votul Partidului Naţional Liberal, pentru că sunteţi şi dumneavoastră contribuabili. |
||||
|
Cum sunt? N-am înţeles ce-aţi spus. |
||||
|
Sunteţi şi dumneavoastră contribuabili la cornul şi laptele. |
||||
|
Nu, nu, eu am cerut procedură, domnule preşedinte. Constat că ori de câte ori pronunţaţi "pentru", mâinile nu sunt mai mult de 100 - 110, prea mult chiar 110. De aceea, pentru legi organice, exclus să avem cvorum. Nu avem 173 de voturi pentru, dar nici pentru legile ordinare. Vă rog frumos, apelul. |
||||
|
Stimaţi colegi, Consult şi celelalte grupuri parlamentare. Într-adevăr, nu suntem în cvorum. Facem apelul nominal sau punem şedinţă de vot final vineri? Rog şi celelalte grupuri parlamentare să se exprime. Facem apel nominal, pentru că nu avem sau punem... |
||||
|
Procedură. Cu respect. Domnule preşedinte, dacă am înţeles bine v-aţi exprimat aşa: într-adevăr, nu există cvorum. Păi, ce să mai consultaţi atunci? |
||||
|
Facem apel nominal ca să aducem lumea în sală sau ne reprogramăm şedinţa de vot final. Am fost foarte explicit! |
||||
|
Domnul Augustin Lucian Bolcaş: Iertaţi-mă! În numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare, este o alternativă care nu se poate pune. Sunt două lucruri total diferite: o programare de şedinţă sau actul procedural al apelului nominal. În condiţiile în care un lider al unui grup parlamentar a sesizat lipsa de cvorum, este normal să decideţi apelul nominal. Vă mulţumesc. |
||||
|
Mă supun logicii dumneavoastră. |
||||
|
Îl rog pe domnul Leonăchescu să înceapă apelul nominal. |
||||
|
Stimaţi colegi, În cele 40 de minute nu o să termin apelul. Mă iertaţi că îl consum pentru operaţia aceasta. Să ne supunem deciziei dumneavoastră. - Abiţei Ludovic - absent Eu insist pentru că de multe ori unii colegi fac glume şi zic "prezent" în locul celor absenţi şi vă rog să mă iertaţi. - Berceanu Radu Mircea - absent Mulţumesc. |
||||
|
Stimaţi colegi, Să vină toţi cei care nu şi-au înregistrat prezenţa la prima strigare! Stimaţi colegi, Constat două lucruri îngrijorătoare: după consumarea apelului, în sală sunt sub 150 de persoane; al doilea lucru care nu se potriveşte cu votul final este că nu vom putea parcurge lista până la încheierea programului. Sunt nevoit să declar închisă şedinţa de astăzi. Ne vom întâlni mâine cu Comitetul ordinii de zi şi, probabil, vom stabili şedinţa de vot final vineri. Vă mulţumesc. Şedinţa s-a încheiat la ora 13,55. |
||||
![]() |





