Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of April 19, 1999
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of April 19, 1999 |
Sittings of the Chamber of Deputies of April 19, 1999
 |
24. | Prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului. |  |
||
|
Doamnelor şi domnilor colegi, Deschidem această parte a serii de luni cu prezentarea pe scurt a interpelărilor, şi voi da cuvântul doamnei deputat Viorica Afrăsinei, pentru a prezenta pe scurt interpelarea. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru Radu Vasile şi are în vedere hotărârea Parlamentului din sesiunea extraordinară prin care se solicita domniei sale să prezinte până la data de 15 martie programul de măsuri pentru rezolvarea crizei economice şi a problemelor de stabilitate socială. Solicităm ca domnul prim-ministru să vină sau să desemneze pe cineva care să vină să argumenteze în faţa noastră care sunt cauzele pentru care nu a dat curs prevederilor hotărârii Parlamentului şi dacă, în măsura în care domnia sa este pregătit, să vină cu acest program şi data la care va fi pregătit să-l dezbatem în Parlament. Vă mulţumesc. |
|
Da, vă mulţumesc. Are cuvântul domnul deputat Vasile Stan. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Interpelarea mea i se adresează ministrului finanţelor şi se referă la Ordonanţa de urgenţă nr.62 din 28 decembrie 1998, dată de Guvernul României, pentru modificarea şi completarea Legii nr.27/1994 privind impozitele şi taxele locale prin care sindicatele sunt obligate să plătească impozite pentru patrimoniul pe care îl au case de cultură, cluburi muncitoreşti, biblioteci, baze sportive şi altele. În aceste condiţii, probabil că sindicatele vor fi nevoite să deturneze activitatea instituţiilor de cultură prin activităţi aducătoare de profit. De aceea, i-am sugerat că o analiză a situaţiei la nivel de ţară şi eventual scutirea selectivă de impozit a acestor instituţii ar fi o soluţie benefică. |
|
Da, vă mulţumesc. Are cuvântul domnul deputat Remus Opriş. Nu este în sală. Domnul deputat Mihai Nicolescu. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Interpelarea se adresează Ministerului Agriculturii, domnului ministru Ioan Mureşan şi are în vedere situaţia legată de modul de asigurare a seminţelor. În condiţiile campaniei agricole din această primăvară, se resimte lipsa de sămânţă la o serie de plante alogame, situaţie generată de fragmentarea exagerată a suprafeţelor agricole, imposibilitatea asigurării spaţiilor de izolare, precum şi nerealizarea unui program coerent şi bine motivat privind producerea de sămânţă. În funcţie de aceste aspecte, am ruga să se clarifice câteva probleme, şi anume: în legătură cu sămânţa hibridă de porumb câtă se va semăna din sămânţă produsă în ţară, câtă sămânţă de porumb se va aduce din import şi în ce procent se va recurge la sămânţă din ţară generaţia F2, FM. O altă problemă: la cultura de floarea soarelui dacă s-a recurs la import de sămânţă, ce cantitate, de unde s-a importat şi ce hibrizi. Şi ultimul aspect: care este efortul valutar pentru importul de sămânţă pentru această primăvară la principalele specii agricole. Vă mulţumesc. |
|
Domnul deputat Leonăchescu Nicolae. Vă rog, pe scurt obiectul celor două interpelări. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Pe scurt, patru fraze la fiecare. Prima interpelare este adresată domnului ministru Andrei Marga, ministrul educaţiei naţionale. În numele a 62 de cetăţeni din Piteşti, proprietari a 33 imobile, anexe gospodăreşti şi terenuri, domnul Receanu Viorel şi doamna Viorica Ghencea au adresat Ministerului Educaţiei Naţionale un memoriu la care nu au primit nici un răspuns. Printre semnatari se numără şi Ghencea Gheorghe, cavaler al Ordinului "Mihai Viteazul". Obiectul memoriului îl constituie proprietăţile reclamanţilor care au fost luate abuziv prin Decretul nr.152 din 6 iunie 1988 al Consiliului de Stat. Terenurile au fost date în proprietatea Universităţii din Piteşti, fără ca Ministerul Educaţiei Naţionale să reglementeze situaţia juridică a terenurilor respective. De aceea, solicităm domnului ministru Andrei Marga să ne răspundă în scris la problema ridicată mai sus. Cea de-a doua interpelare este adresată domnului Valeriu Stoica, ministru justiţiei. Domnul Receanu Viorel Dumitru din Piteşti este în proces cu statul pentru demolare abuzivă a clădirii sale, acţiune ce face obiectul unui dosar civil la Judecătoria din Piteşti. Instanţa de judecată i-a fixat taxa de timbru aferentă valorii revendicate conform art.481 din Codul de procedură civilă. Prin Legea nr.146/1997 publicată în Monitorul Oficial, la art.15(r), sunt scutite de taxa de timbru şi imobilele demolate abuziv sau terecute în proprietatea statului. Pentru ce, atunci, domnului Receanu Viorel Dumitru i se percepe taxa de timbru, dânsul fiind şi veteran de război? În acest sens, îl rugăm pe domnul ministru Valeriu Stoica să facă cercetarea care se impune şi să răspundă în scris. Mulţumesc. |
|
Da. Vă mulţumesc. Domnul deputat Vitcu Mihai. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Interpelarea mea se adresează domnului ministru de interne Constantin Dudu Ionescu. Este cunoscut faptul că în general agenţii de circulaţie "nu-şi fac de lucru" atunci când urmează a aplica sancţiuni şoferilor din localităţile unde-şi exercită atribuţiunile de serviciu. De aceste fenomene am fost sesizaţi de un număr din ce în ce mai mare de şoferi din provincie care, aflaţi cu probleme sau în tranzit prin Bucureşti, sunt sancţionaţi cu amenzi consistente pentru fapte minore sau bănuite, care în opinia noastră merită cel mult un avertisment. Rog, deci, pe domnul ministru, să ne precizeze dacă periodic sunt analizate procesele verbale ale agenţilor de circulaţie la Brigada de Poliţie rutieră a Municipiului Bucureşti. În acest sens, anexez şi o mostră de proces verbal prin care şoferilor din provincie li se aplică amenzi, şi nu oarecare, pentru faptul că pe placa cu numărul de înmatriculare a maşinii nu are lipit ecusonul ce atestă inspecţia tehnică, inspecţie demonstrată totuşi cu actele maşinii. Observaţia şoferului în cauză că nici maşina Poliţiei în care se afla agentul de circulaţie nu are ecuson a fost taxată drept obrăznicie. Vă mulţumesc. |
|
Are cuvântul domnul deputat Ionescu Gheorghe, pentru a-şi prezenta interpelarea. |
|
Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Interpelarea se adresează ministrului agriculturii, domnul Ioan Mureşan. În ziarul "Adevărul" din 7 aprilie 1999 a apărut un articol intitulat "Crescătorii de porci şi păsări, terminaţi de micşorarea taxelor vamale din import", cu două subtitluri "Proiectul unei hotărâri de Guvern pentru aplicarea clauzei de salvgardare pe timp de 20 de zile, reconvertit la exigenţele ASAL" şi "În lipsa producţiei autohtone, eforturile valutare pentru importul de carne vor însuma 750 milioane dolari pe an". Ca urmare a situaţiei grave în care se află crescătorii de păsări şi porci din România şi în special a situaţiei la S.C. COMTIM SA Timişoara, s-au promis, domnule ministru, măsuri de sprijinire a acestora, însă o hotărâre de Guvern privind micşorarea taxelor vamale la importurile de carne de porc şi de pasăre, respectiv de la 65 la 48%, vine să infirme ce aţi promis. Şi mai completez că şi astăzi am prevăzut subvenţionarea exportului de carne, iar noi primim carne din afară cu preţuri mult mai mici. Se pare, domnule ministru, că măsura reaşezării taxelor vamale ar fi condiţionată de primirea celei de-a doua tranşe din creditul ASAL, Banca Mondială prelungind programul de credit până la 30 iunie 1999. După cum se ştie, în deplină concordanţă cu prevederile acordurilor comerciale multilaterale încheiate cu organizaţia mondială a comerţului, fostul GATT, autorităţile române au posibilitatea şi dreptul de a proteja producătorii autohtoni de carne de pasăre şi de porc, prin utilizarea unor măsuri compensatorii, antidumping, fiecare în funcţie de specificul relaţiei ţară importatoare, ţară exportatoare, cât şi în raport cu situaţia de urgenţă cu care se confruntă România. |
|
Domnule deputat, nu citiţi toată interpelarea, ci numai obiectul trebuie să-l spuneţi; doar ideea principală. Dumneavoastră o citiţi toată? Data viitoare o citiţi. Haideţi să ne supunem toţi regulamentului. |
|
Mai am puţin. Se impune astfel elaborarea unor soluţii de protecţie competitivă şi corectă, justificate de regulile jocului comercial internaţional, atrăgând atenţia că prin anihilarea producţiei naţionale eforturile valutare solicitate de importul de carne de porc şi de pasăre vor însuma cel puţin 750 de milioane de dolari. În aceste condiţii, domnule ministru, vă rog să răspundeţi la această interpelare. Cum consideraţi că se poate interveni la reducerea taxelor vamale de la 65 la 48%, atâta timp cât România este pusă în situaţia de a subvenţiona carnea care se exportă? Vă mulţumesc. |
|
Are cuvântul domnul deputat Remus Opriş. Vă reamintesc faptul că noi am devansat acest punct de pe ordinea de zi. |
|
Domnul Constantin Remus Opriş: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Eu am o interpelare pentru domnul ministru al sănătăţii, domnul Hajdu Gabor, iar conţinutul, pe scurt, face referire la apariţia hotărârii de Guvern nr.173 din 18 martie, prin care un imobil aflat în proprietatea statului, situat în Mircurea Ciuc, str. Szek nr.146, a fost transmis în folosinţă gratuită pe termen de 49 de ani Episcopiei Romano-catolice din Alba. Problema este că în acest imobil funcţionau secţiile de tuberculoză şi boli infecţioase ale Spitalului judeţean din Miercurea Ciuc. Această hotărâre a luat pe nepregătite corpul medical, cât şi bolnavii din acest judeţ, motiv pentru care dânşii au adresat un memoriu Prefecturii, solicitându-se ca această hotărâre să nu fie pusă în aplicare. Întrebarea pe care o pun domnului ministru al sănătăţii este: ce soluţii a găsit pentru mutarea celor două secţii ale spitalului judeţean şi dacă mai găseşte de actualitate punerea în aplicare a hotărârii sau se poate reveni asupra ei. Mulţumesc. |
|
Da. Şi noi vă mulţumim. Are cuvântul domnul deputat Darie Simion. Două interpelări. |
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Prima interpelare este adresată domnului Ion Caramitru, ministrul culturii. Se referă la colectarea şi gestionarea banilor la fondul naţional cultural, fond care a fost înfiinţat odată cu ordonanţa dată în august 1998. Pe noi ne interesează dacă aceste fonduri, de la data înfiinţării şi până astăzi, sunt adunate şi unde au fost repartizate. A doua interpelare este adresată domnului Radu Berceanu, ministrul industriilor şi comerţului, referitoare la Hotărârea Guvernului privind declararea zonei miniere Comăneşti, judeţul Bacău, ca zonă defavorizată. Care au fost criteriile pe baza cărora a fost delimitată zona defavorizată Comăneşti, aşa cum arată ea în hotărâre, din care au fost omise două localităţi Asău şi Doftana care îndeplineau condiţiile cerute? Vă mulţumesc. |
|
Da. Şi noi vă mulţumim. Are cuvântul domnul deputat Marineci Ionel. Tot două interpelări. Pe scurt. Şi urmează domnul deputat Viorel Burlacu. |
|
Doamnă preşedinte, Interpelarea mea priveşte ambiguitatea politicii actualei guvernări, şi mă voi referi numai la două dintre acestea la o referire pe care o face Legea nr.189/1998 şi Legea nr.36/1999, prin care Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei trebuie să cedeze circumscripţiile sanitar-veterinare de pe teritoriul localităţilor, finanţarea trecând automat în subordinea primăriilor. Acest lucru nu a fost stipulat suficient de bine în Legea bugetului, la ora actuală salariaţii acestor direcţii sanitar-veterinare, până la ultimul medic veterinar de circă, nu mai ştiu ai cui sunt, cine îi plăteşte, cine îi numeşte şi aşa mai departe. A doua interpelare priveşte tot un aspect de acest fel şi o prevedere a Legii bugetului. Anume, este vorba de finanţarea cheltuielilor aferente unităţilor de combaterea dăunătorilor şi bolilor în sectorul vegetal puncte de însămânţări artificiale şi circumscripţii sanitar-veterinare. Este vorba, deci, de domeniul combaterii bolilor şi dăunătorilor care, la fel ca şi circumscripţiile sanitar-veterinare, sunt într-o situaţie cu totul şi cu totul delicată, în sensul că este posibil ca aceste servicii, aceste domenii ale muncii, să nu fie finanţate la un moment dat nici de primării, nici de organele ierarhic superioare. Am explicat în aceste două interpelări detaliile şi aştept un răspuns de la Ministerul Finanţelor în cadrul primei interpelări şi de la Departamentul Administraţiei Publice Locale, care şi-a permis să dea o circulară prefecţilor, nr.19/2722 din 24 martie, prin care solicită acestora, fiţi atenţi!, să dispună consiliilor locale angajarea prin transfer a unor salariaţi ce lucrează la Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei. Iată deci cum se respectă autonomia! Vă mulţumesc. |
|
Are cuvântul domnul deputat Viorel Burlacu. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Interpelarea mea se adresează domnului Radu Sârbu, preşedintele FPS-ului. În urma schimbării Consiliului de administraţie de la MELANA SA Săvineşti, în frunte cu echipa condusă de juristul Radu Climescu care a avut un program pompos de restructurare, numai cu realizări negative, în care s-a ajuns ca producţia anului 1998 să se facă numai la nivelul unei luni a anului 1996, disponibilizaţi 1400 de salariaţi, alungarea unui investitor străin italian care are deja vechime la RIFIL Săvineşti şi aşa mai departe, mă adresez domnului Radu Sârbu cu două întrebări: care este răspunderea materială a lui Radu Climescu şi a echipei sale şi cum l-a sancţionat pentru neţinerea unei AGA extraordinare solicitate, când încă nu era prea târziu, de un acţionar semnificativ, care nu este altul decât RIFIL. Mulţumesc. |
|
Are cuvântul domnul deputat Petre Naidin. |
|
Din ciclul "Dreptatea este cu capul spart", aşa cum mi-a fost semnalat de un grup de consilieri din comuna Curcani, judeţul Călăraşi, simt nevoia să mă adresez din nou primului-ministru pentru rezolvarea acestui caz privind abuzurile primarului în funcţiune, abuzuri pe care eu le-am mai semnalat în cel puţin două sau trei întrebări sau interpelări şi văd că domnii consilieri revin. Vă mulţumesc. |
|
Da. Şi eu vă mulţumesc. Domnul deputat Mihail Sireţeanu. Prezentarea pe scurt a celor două interpelări. |
|
Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Prima interpelare este adresată ministrului lucrărilor publice, domnul Nicolae Noica, şi se referă la situaţia disperată în care se află cei 6500 de locuitori din comunele Cosminele şi Vulcăneşti din judeţul Prahova care în perioada de vară, începând cu luna iunie până în toamnă, în octombrie, nu se pot alimenta cu apă, deoarece fântânile seacă în proporţie de cel puţin 85%, cu toate că există studiu de fezabilitate, cu toate că în acest an au primit asigurări că vor începe lucrările de alimentare cu apă. În data de 19 martie, dată la care domnul ministru Noica a fost în Ploieşti, cele două comune au fost şterse de pe listă şi aş vrea să ştiu dacă aceşti oameni mai pot să spere ceva anul acesta sau măcar în următorii ani. Cea de-a doua interpelare este adresată domnului Radu Sârbu, preşedinte FPS, şi se referă la neregulile care se constată în acţiunea de privatizare a două institute importante de cercetare şi proiectare din domeniul petrochimiei mă refer la IPIP şi ICERP, ambele din Ploieşti, unde există nereguli destul de mari. Privatizarea acestor institute de renume mondial se încearcă se se facă către o firmă sau anumite firme care nu au absolut nimic cu acest domeniu de activitate, nişte firme create ad-hoc, cu bani nu se ştie de pe unde, şi am vrea să ştim dacă există vreo şansă ca aceste două institute să fie privatizate aşa cum ar fi normal. Şi de ce spun "normal": pentru că la aceste două institute există arhive deosebit de importante; cei care doresc să cumpere aceste instituite în mod cert n-au nevoie nici de clădiri, nici de computere, nici de eprubetele care există acolo, ci au nevoie de brevetele, de proiectele care sunt proprietatea acestor institute şi care, vândute, ar putea să aducă sume mult superioare celor cu care se cumpără aceste institute. Vă mulţumesc. |
|
Are cuvântul domnul deputat Antonescu Niculae. |
|
Domnul Niculae Napoleon Antonescu: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Interpelarea pe care o fac este adresată Ministerului Educaţiei Naţionale şi se referă la unele probleme privind activitatea Consiliului naţional de atestare a titlurilor, diplomelor şi certificatelor universitare. Această interpelare are în vedere sau pleacă de la faptul că în activitatea acestui organ, pe lângă foarte multe rezultate bune, s-au întâmplat şi o serie de greşeli, chiar de abuzuri, după părerea unora dintre colegii noştri din universităţi, astfel că, remarcând aceste deficienţe, rog Ministerul Educaţiei Naţionale să analizeze problemele ridicate şi să îmi formuleze un răspuns privind modul în care înţelege să acţioneze pentru remedierea acestora şi pentru ca activitatea acestui consiliu să se desfăşoare în cele mai bune condiţii, fără a fi acuzat de lipsă de corectitudine şi obiectivitate. |
|
Da, mulţumim, domnule deputat. Are cuvântul domnul deputat Ion Pârgaru. |
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Interpelarea mea se adresează Guvernului şi aş dori să aflu care este poziţia Guvernului nostru vis-ŕ-vis de Reuniunea Grupului de la Sofia, din 23 aprilie, privind urmările conflictului din regiunea Kosovo. Vă mulţumesc. |
|
Da, şi eu vă mulţumesc. Are cuvântul domnul deputat Petru Bejinariu. |
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Interpelarea se adresează Ministerului Afacerilor Externe, respectiv domnului ministru Andrei Pleşu. Vă rugăm, domnule ministru, să precizaţi pentru populaţia îngrijorată a ţării care sunt garanţiile ca astfel de situaţii politice dramatice precum în Iugoslavia să nu poată să fie provocate şi la noi şi dacă România va avea securitatea, nefiind membră NATO. Interpelarea noastră este stimulată şi de tot mai frecventele dumneavoastră declaraţii privind evoluţia războiului nedeclarat în Iugoslavia. Vă mulţumesc. |
|
Şi ultimul deputat care-şi prezintă o interpelare astăzi, domnul deputat Nicolae Popa. |
|
Doamna preşedinte, Interpelarea este adresată Ministerului Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului, respectiv domnului ministru Romică Tomescu, şi subiectul acestei interpelări este legat de o problemă deosebit de importantă, şi anume aceea a bogăţiei inestimabile, aducătoare de valută pentru România, producţia de ciuperci. Datorită birocraţiei existente la Regia Autonomă Romsilva, care doreşte să monopolizeze această bogăţie, s-ar putea ca o parte din aceasta să fie compromisă şi să nu realizăm exportul de ciuperci pe anul 1999, care ar mai echilibra balanţa de plăţi externe. Prin această acţiune, Romsilva promovează o politică de lichidare a întreprinderilor mici şi mijlocii specializate în această activitate şi încalcă flagrant principiile economiei de piaţă, călcând în picioare normele elementare ale liberei concurenţe. Vă mulţumesc. |
