Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of September 4, 2003
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.104/2003
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of September 4, 2003 |
Sittings of the Chamber of Deputies of September 4, 2003
![]() |
25. | Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocaţiile de stat pentru copii (amânarea votului final). | ![]() |
||
see bill no. 597/2002 |
|||||
|
La pct.38 - propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocaţiile de stat pentru copii. Comisia pentru muncă şi protecţie socială formulează propunerea de respingere. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune respingerea acestei propuneri legislative din următoarele considerente: primul... |
|
Din nou mă obligaţi să intervin. Dacă tot vorbiţi de istoria parlamentară, spuneţi-mi mie un precedent în care, la o lege, un partid face amendament separat, proiect de lege pentru fiecare articol. Unde aţi ajunge? vă întreb dacă s-ar fi adoptat, trei s-ar fi adoptat, patru nu. Nu ştiu dacă nu aţi urmărit exact acest lucru, ca să stăm de vorbă şi să votăm, să numărăm fiecare din cele 100 de proiecte. nu am comentat faptul că le-aţi spus, acceptaţi însă normele democratice, printre care şi Regulamentul de organizare a Camerei Deputaţilor. Doamna preşedinte, aveţi dreptate, aveţi cuvântul. |
|
Motivele respingerii pe care le-a avut în vedere comisia sunt următoarele: primul - alocaţia de stat pentru copiii este un drept universal al copilului şi nu al familiei, deci, ea niciodată nu poate fi acordată familiei. Instituirea unei alocaţii pentru copii în funcţie de veniturile familiei este discriminatorie, încălcându-se prin aceasta caracterul universal al alocaţiei de stat pentru copiii. Aceasta este de fapt singura prestaţie universală pe care o are ţara noastră în materie de prestaţii sociale. Al doilea motiv, potrivit prevederilor Legii 416/2001 privind venitul minim garantat cu completările ulterioare, alocaţia de stat pentru copii intră în calculul venitului mediu lunar al familiei şi prin urmare, propunerea trebuia să modifice întâi această lege dacă ar fi vrut să fie exonerată de la calculul cuantumului de calificare pentru venitul minim garantat. Iar al treilea motiv este acela că o alocaţie sau un ajutor anual, aşa cum ne propune propunerea legislativă, nu poate face obiectul modificării Legii 61/93 care reglementează numai alocaţii lunare şi nicidecum anuale. |
|
Dacă doreşte cineva să intervină? Domnule Tudor, poftiţi. |
|
Oarecum, poate fi primită şi ca procedură. Domnule preşedinte, Poate nu este bine că am venit la microfon, mai bine era dacă ieşeam la presă. Eu constat că dumneavoastră nu puneţi în discuţie amendamentele sau proiectele de legi, deoarece noi suntem în număr de 21, iar dumneavoastră în număr de 20 şi ca atare, v-am bate la vot. În condiţiile acestea, nici nu ştiu de ce mai stăm în şedinţă. Atât. |
|
Dacă pe fondul acestei propuneri legislative doreşte cineva să intervină? Iniţiatorul. |
|
Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Iniţiativa noastră este de anul trecut, înainte de sărbătorile de iarnă, dar nici acuma nu ar fi târziu dacă dumneavoastră aţi fi de acord ca aceşti copii din familii defavorizate, la sfârşitul măcar al acestui an, să primească o alocaţie în plus, cunoscând situaţia cu care se confruntă foarte multe familii din această ţară cu copii foarte mulţi. |
|
Dacă altcineva mai doreşte să intervină? Nu. Vom supune propunerea de respingere votului dumneavoastră în ziua de marţi, destinată votului final. |


