Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct. 24, Proiectul de Lege privind accesul parlamentarilor la documentele privatizării.

Este vorba de reluarea dezbaterilor la un proiect de lege la care articolele 1, 2 şi 3 au fost respinse, iar art. 4 a fost adoptat, astfel încât proiectul de lege rămânea în forma: Articol unic: "Parlamentarii care au luat la cunoştinţă de informaţiile cuprinse în documentele prevăzute la art. 1 au obligaţia să păstreze secretul acestora şi să le folosească exclusiv scopului pentru care au fost solicitate."

Având în vedere situaţia destul de ciudată din punct de vedere juridic, eu aş propune să trimitem acest proiect înapoi comisiei şi comisia să vină cu o propunere fie de respingere a întregului proiect, fie de reformulare a art. 4, fie de introducere a unor articole care să dea obiect acestei iniţiative legislative.

Domnul deputat Hanganu, aveţi cuvântul.

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că este, totuşi, cazul să spunem două lucruri despre acest proiect de lege, datorită faptului că, în urmă cu o săptămână, chiar domnul preşedinte Traian Băsescu, de la această tribună, făcea următoarea apreciere: de foarte multe ori, parlamentarii votează o serie de legi legate de privatizare fără să cunoască conţinutul acestor contracte, în primul rând. Deci vorbea despre lipsa de transparenţă în procesul de privatizare şi atunci cred că este absolut normal ca noi să ne putem crea condiţiile în care să putem accede la documentele privatizării.

Îmi pare rău că, în sesiunea trecută, sau mai bine spus în luna iunie, exact colegii noştri de la Alianţă au fost cei care au fost împotriva acestei iniţiative legislative.

Cred că sunt necesare aceste precizări tocmai pentru că, odată ce vor ajunge la Comisia juridică, să se poată analiza cu maximă seriozitate această iniţiativă legislativă extrem de bună, după părerea mea.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doresc să intervin pe o problemă tehnică. Aşa cum rezultă din actualul text al acestei iniţiative legislative, din momentul în care parlamentarii sunt obligaţi să păstreze secretul asupra documentelor unor privatizări, se subînţelege foarte clar faptul că ei au acces la aceste documente. De fapt, esenţa legii consta în accesul parlamentarilor la documentele care vizează privatizarea.

Pe cale de consecinţă, nu putem să discutăm despre anularea acestei prevederi legislative, ba, din contră, Comisia juridică trebuie să găsească acele amendamente prin care, într-adevăr, să dea dreptul parlamentarilor să aibă acces la anumite documente legate de privatizări.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Crăciunescu.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege, indiferent în ce formă îl vom adopta, vine un pic mai târziu sau prea târziu, aş spune eu.

S-a privatizat în ţara asta enorm de mult şi s-a furat la drumul mare enorm de mult. Acuzaţiile sau vorbele pe care le spun eu sunt foarte grele şi îmi asum responsabilitatea.

Din moment ce contractele de privatizare sunt confidenţiale şi la ele au acces un număr restrâns de oameni care sunt interesaţi, cred că ar trebui, în acest proiect de lege sau să facem altul, în care să ne interesăm cum au fost privatizate şi anumite obiective sau fabrici, societăţi comerciale puţin mai înainte.

Am să vă dau un exemplu. Exista în România, în anul 2004, Fabrica sau Societatea comercială Nectar S.A. Paşcani, din judeţul Iaşi. Un obiectiv industrial care valora în jur de 400 - 500 de miliarde şi de aşa manieră s-a lucrat, de aşa manieră au dus lucrurile cei interesaţi, încât acest obiectiv a fost vândut pe 16 miliarde, deci 100 de mii de euro şi, în procesul-verbal de evaluare, în faza de lichidare, cele 40 de hectare de pământ pe care era amplasat obiectivul respectiv nici nu existau în procesul-verbal de evaluare a întreprinderii.

Deci eu cred că ar trebui să ne uităm puţin în urmă şi cei care s-au cocoţat şi stau pe averi de milioane, sute de milioane de euro, ar trebui să răspundă şi, nefiind jurist, poate spun un lucru incorect, prescrierea unor pedepse sau a unor sancţiuni, care trebuie date unor oameni, ar trebui să nu mai fie în vigoare.

Cred că, pe acest domeniu, mai avem multe de făcut.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

La această lege s-a ajuns...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, poate aveţi dreptate, dar nu vă aud!

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Da, s-a ajuns cum-necum din nou la dezbateri generale.

Până la urmă, noi, de fapt, ne confruntăm cu o problemă de tehnică la vot, pentru că s-au respins, aşa cum se vede, articole de la 1 la 3, dar a apărut această inadvertenţă, întrucât la art. 4 se face vorbire de o prevedere de la respinsul art. 1.

De aceea, las la o parte faptul că majoritatea suntem de acord cu această lege, dar pentru a trece de acest impas, cred că propunerea dumneavoastră a fost cea mai judicioasă, şi anume de retrimitere a întregii legii la comisie. Aş sugera comisiei să-şi ia un termen suficient de îndelungat pentru a judeca foarte bine acest proiect de lege şi să-i dăm o formă care să fie pe placul tuturor. Pentru că este o lege necesară şi, după părerea noastră, a celor de la PRM, nu mai este cazul ca parlamentarii să fie puşi în faţa unor întrebări ale cetăţenilor despre privatizări importante chiar de la ei din judeţ, iar ei să spună că nu au avut acces la aceste contracte. Ei, aleşii ţării, ei, reprezentanţi în cel mai înalt for al ţării.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cristian Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimaţi colegi,

Spunea un antevorbitor ceva mai devreme că legea n-ar mai fi necesară deoarece nu mai sunt privatizări, ca să citez dintr-un clasic politic care se exprima în urmă cu câţiva ani asupra situaţiei şi spunea: "Păi nu prea mai este nimic de furat în România." Şi alt clasic l-a contrazis şi a zis: "Ba mai este de furat."

Ar fi necesară o astfel de lege care se referă la accesul parlamentarilor la documentele privatizării, în cazul că ar fi numai beneficiu, acela al transparenţei.

Guvernul ne semnalează că nu susţine adoptarea, deoarece se încalcă principiile confidenţialităţii şi principiul de concurenţă neloială. Şi asta este foarte adevărat. Că este adevărat s-a văzut la prima examinare a legii, în Cameră, când legea a căzut, dar nu cu un număr necesar de voturi. A fost reluată pe articole şi s-a văzut care este părerea, aproape unanimă, fiindcă pe articole a căzut. Numai un singur articol, dintr-o nebăgare a noastră de seamă, a supravieţuit, stingher, făcând trimitere la un alt articol care căzuse, însă, părerea generală a fost exprimată la momentul respectiv, că legea aceasta trebuie respinsă.

Acum, din puntul de vedere procedural, nu prea mai are cu ce să ne lumineze comisia sesizată în fond reexaminând această chestiune. Practic, noi, astăzi, trebuie, conform procedurii, să dăm votul final şi să terminăm procedura pe această lege.

S-ar putea ca nici de data aceasta votul să nu fie concludent, deşi văd că este o lege ordinară, deci avem toate premisele ca să sfârşim procedura la această lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci, să înţeleg că propunerea este să facem dezbaterile în plen. Da.

Alte intervenţii? Nu. Mulţumesc.

Este o propunere de retrimitere la comisie, o să o supun întâi votului pe aceasta şi după aceea.

Dacă consideraţi necesar, puteţi să aduceţi încă un argument.

Domnul Nicolae Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Trebuie retrimisă la comisie şi analizat foarte minuţios acest proiect de lege, pentru că, mai zilele trecute, domnul preşedinte Băsescu ne acuza pe noi, parlamentarii, că am votat Legea de privatizare a Petrom-ului fără să ştim ce conţine acest proiect de lege, fără să avem datele necesare, fără să ştim exact ce s-a negociat şi ce s-a înţeles în privinţa privatizării Petrom-ului.

Ca să nu se mai întâmple asemenea lucruri care nu ne fac cinste, eu zic că această lege să fie foarte bine analizată şi să avem acces la toate datele privind privatizarea unor societăţi comerciale.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Vă rog să votaţi.

Proiectul a fost retrimis la comisie. Termen de aprofundare, două luni.

S-a cerut termen lung. Vă promit că nu se mai privatizează nimic în aceste două luni.