Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.32, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000. Legea are caracter ordinar. Respinsă de Senat. Raport de adoptare de la Comisia pentru învăţământ. Suntem Cameră decizională. Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu, s-ar părea.

Doamna preşedinte, vă rugăm.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele primite de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică de disciplină şi imunităţi, precum şi avizul Consiliului Legislativ şi punctul de vedere al guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000 cu modificările şi completările ulterioare, vizând corelarea prevederilor acesteia cu unele prevederi din Legea nr.53/2003, Codul muncii şi Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, ţinând seama de caracterul specific al activităţii unui sportiv profesionist la un club de fotbal, în baza licenţei acordate de o federaţie sportivă naţională.

Face parte din categoria legilor ordinare. La lucrările comisiei au fost prezenţi 18 deputaţi, au participat, de asemenea, domnul Liviu Cepoi, vicepreşedinte la ANS, domnul Mihai Căpăţână, director ANS şi doamna Cristina Racoviţă, jurist ANS şi, bineînţeles, domnul Mitică Dragomir, în calitate de iniţiator.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, dar a fost adoptată de Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport cu unanimitatea membrilor prezenţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă rog frumos, la dezbateri generale, domnul deputat Dumitru Dragomir.

Domnul Dumitru Dragomir:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Iniţiativa aceasta parlamentară a fost făcută în urma multor nereguli făcute în sportul românesc şi una din nereguli s-a întâmplat, să îmi fie iertată expresia, şi la Senat, datorită domnului Copos care era atunci şi vicepremier şi senator şi rapidist înfocat.

Despre ce este vorba? Să punem lucrurilor pe nume, pentru ca toată lumea să înţeleagă. Nicăieri în lume un club nu deţine drepturile de reclamă şi televiziune. Toate aceste drepturi, în toate ţările lumii, se fac de către federaţii sau de către ligi şi se împart după o anumită grilă la toate echipele. Deci şi la Steaua, dar şi la Bistriţa, Piatra Neamţ, Timişoara, Cluj şi aşa mai departe. Aşa este în toată lumea. La noi aici cei bogaţi au vrut să fie şi mai bogaţi, iar cei săraci să le luăm totul şi, atunci Steaua, Dinamo şi Rapid au vrut ei, au dat în judecată Liga ca să ia ei drepturile de televiziune numai ei, cei puternici, iar celelalte cluburi să moară de foame.

Ei, domnul Copos a luat din această iniţiativă numai ce i-a plăcut, a trecut prin guvern şi a scos o hotărâre de guvern, un simulacru şi acum Parlamentul reglează această treabă şi dă tuturor echipelor dreptul să ia câte o bucăţică mică să poată să supravieţuiască.

Nu e vorba numai de fotbal aici, aici e vorba de toate echipele, de toate sporturile de echipă, pentru că, de exemplu, în handbal, atunci ar lua numai "Rulmentul" Braşov sau Constanţa. Nu, drepturile de televiziune să le ia federaţia şi federaţia să le împartă la toate echipele, că nu joacă numai Rapid cu Steaua şi Steaua cu Dinamo. Aici joacă şi Iaşi cu Bistriţa şi Timişoara cu Constanţa etc.

Şi, atunci, domnule preşedinte şi stimaţii mei colegi, vă spun că aceasta este dreptatea. Vă rog din tot sufletul să votaţi pentru că liga sau federaţia nu are nici un câştig din treaba aceasta, eu vă mărturisesc că nu am nici un câştig, deci nu am luat nici un salariu de când sunt de ani de zile la ligă, deci o supun public. Am mai spus-o şi la televizor, deci să nu credeţi că avem vreun interes. Interesul este să avem un sport sănătos, în care să beneficieze toată lumea de condiţii egale, nu cei bogaţi să-şi bată joc de cei săraci.

Vă mulţumesc foarte mult. Aş avea multe să vă spun, dar cred că împreună cu mine, nu sunt eu numai iniţiatorul, sunt peste o sută şi ceva oameni care aţi înţeles această iniţiativă să participaţi la această iniţiativă parlamentară.

Vă mulţumesc foarte mult, pentru că este în spiritul dreptăţii. Nu al unor şmecheri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Dragomir, al dreptăţii şi al adevărului sau numai al dreptăţii?

Domnul Dumitru Dragomir:

Da. Şi al adevărului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Şi al adevărului. Vă mulţumesc.

Domnul deputat Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

După cum vedeţi, aproape inutil să explicăm ceea ce sunt convins că ştiţi cu toţii şi că doriţi o reglementare corectă pentru judeţele pe care le reprezentaţi fiecare dintre dumneavoastră în Parlament, dintre noi, eu la fel, cu Prahova, nu vorbesc numai în calitate de deputat, ci şi în calitate de fost sportiv şi vreau să mai completez ceva. Federaţia Internaţională de Fotbal, asociaţie, precum şi toate celelalte federaţii internaţionale de sporturi care reglementează echipele au acest regulament pe care vrem şi noi să-l aplicăm acum.

În condiţiile acestea, nu vreau să discut cu sala...în condiţiile acestea, susţin încă o dată din mult mai multe argumente pe care n-a apucat încă să le explice domnul Dragomir, dar pe care sunt convins că urmărind emisiunile de televiziune dedicate sportului, le puneţi în favoarea, cu precădere adică, vizavi de cele dedicate politicii, cu atât mai mult cu cât aici politica nu are ce căuta.

Este vorba de o dezvoltare a sporturilor de echipă din toate judeţele ţării, la care putem şi noi cât de cât să contribuim măcar cu minimul necesar pe care tot ei şi-l produc de fapt dacă nu putem să le dăm bani de la buget, acolo unde nu pot câştiga suficient cât să se întreţină.

Altfel, după cum vedeţi, sporturile decad din ce în ce şi noi înşine ne mirăm cum am ajuns să nu mai participăm la nici un campionat de nici un fel, şi când face cineva câte o performanţă, cum fac Constanţa, Timişoara, Ploieştiul la baschet, la handbal, şi fetele pe ici, pe colo, pe unde mai reuşesc, şi ne mirăm că izbutesc în această conjunctură nefavorabilă sportului, să ne ducă mai departe fosta faimă pe care o aveam în sportul mondial, vă rugăm, deci, nu, nu vă rugăm, sunt convins deci că e inutil apelul ca toată lumea să contribuie, în judeţul pe care îl reprezintă aici, la susţinerea măcar, dacă nu la dezvoltarea sporturilor de echipă, în această măsură luată de atât de mulţi parlamentari.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Firczak. Urmează, de undeva din spate, din adâncurile Camerei Deputaţilor, domnul deputat Anghel Stanciu. Nu mai daţi din mână, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale susţine cu foarte multă căldură iniţiativa domnului Dumitru Dragomir.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumim, domnule deputat.

Domnul deputat Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniştri,

Domnule ministru Eugen Nicolăescu,

Am venit la acest microfon să-mi fac autocritica, în sensul că încă o dată se dovedeşte că o lege nu poate fi perfectă. Legea sportului a fost iniţiativa fostei comisii pentru învăţământ. După 32 de ani, Comisia pentru învăţământ a luat balonul de coarne şi a scos această lege ca iniţiativă a întregii comisii.

Evident că nu ne-am putut gândi atunci la toate aspectele. Am tratat problema publicităţii, aşa cum o gândeam noi în plan teoretic, dar în plan practic, se vede că peştele cel mare îl înghite pe cel mic. Şi a apărut această tendinţă ca anumite cluburi să încerce să-şi ia toate drepturile, uitând de fapt că dacă n-ar exista şi peştii mici ar muri şi cei mari, că nu mai poate să-i mănânce pe cei mici. Şi atunci, ne-am corectat, sunt iniţiator şi la această iniţiativă, şi am spus ca să-i salvăm pe ăia marii, să-i creştem şi pe ăştia mici să devină mari. Şi, deci, drepturile ca atare trebuie să se împartă, conform hotărârii adunării generale, la toate cluburile, evident, proporţional cu forţa lor.

Aceasta este esenţa şi gândirea. Şi de aceea am spus că dacă atunci când am făcut legea gândeam în acest mod, nu mai apăreau multe dispute. Cred că dumneavoastră vă revine misiunea nobilă de a aplica prin vot această lege şi a da o gură de oxigen tuturor. În aşa fel încât şi cluburile mari să înţeleagă că fără cele mici nu pot exista. Aşa cum noi, domnule preşedinte, nici dumneavoastră nu puteţi exista, ca preşedinte, fără noi.

Deci, aşa este şi cu fotbalul ăsta şi celelalte sporturi. Contez pe votul dumneavoastră, mai ales că suntem în plin campionat mondial, la care suntem cei mai activi participanţi la televizor.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Înţeleg că s-a inaugurat colecţia de vară la Parlamentul României, drept care vă anunţ că puteţi veni fără sacou la microfon! (Referire la ţinuta domnului Anghel Stanciu care s-a prezentat la microfon fără sacou.)

Domnul deputat Arpad Marton.

(Din sală se face observaţia că s-a inaugurat colecţia de vară şi pentru prezidiu.)

La prezidiu a fost posibil şi până acum, a inaugurat domnul Mitrea mai demult.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

La o dezbatere atât de aprigă, când avem numai deputaţi care susţin un proiect de lege, e bine să avem şi un avocat al diavolului, care ridică nişte probleme.

Şi permiteţi-mi să vă enunţ câteva. Pct.4 din raport va suna astfel: "drepturile de reclamă, publicitate, pariuri sportive şi de transmisie radio şi televiziune la competiţiile naţionale şi internaţionale de ramură pe care le organizează sau la care participă, după caz...". Toate aceste drepturi revin structurilor sportive şi Comitetului Olimpic Român, deci, deţin exclusivitate.

Ca atare, clubul nu va avea nici un drept, nici de a decide dacă se va transmite, nici de a decide dacă nu se va transmite, nici de a negocia preţul acestei transmiteri şi nici măcar de a interveni în modul prin care această sumă s-a plătit cuiva, cum să fie repartizată.

Acel club va primi un procent de... care nu este clarificat aici cât. Va decide forul ăla mare, în înţelepciunea sa, care pe urmă va împărţi banii. Iar ca să rămânem la fotbal, clubul care a fost transmis, unde băieţii au alergat, unde băieţii s-au accidentat, rămâne cu o puţină parte.

Extrapolând cele spuse, că tocmai dezbatem Legea drepturilor de autor şi drepturilor conexe, ar fi cum că - şi se şi încearcă o astfel de reglementare - autorul cărţii nu trebuie să primească, ci acel OGC la care aparţine eventual, ăla să primească toate sumele şi pe urmă mai văd ce dau autorilor.

Nu ştiu dacă o astfel de reglementare este tocmai bună, nu ştiu dacă va fi în interesul întregului sport, chiar dacă de obicei eu sunt pentru descentralizare, dar credeţi-mă, această descentralizare, cum e interesant la noi întotdeauna se realizează printr-o hipercentralizare, adică dreptul exclusiv îl are ăla din centru, ăla naţional. Asta e descentralizare.

Nu pot fi de acord cu astfel de proceduri. E posibil ca cele spuse de dumneavoastră să fie valabile. Ar fi posibil să avem un proiect de lege prin care să se spună că o parte din venitul realizat de astfel de echipe să se verse la bugetul comun şi pe urmă dumneavoastră să îl împărţiţi, dar să aveţi dumneavoastră exclusivitatea asupra muncii altora, nu mi se pare corect.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Da. Domnul deputat Dragomir. Doreşte să intervină din nou.

Domnul Dumitru Dragomir:

Îmi pare rău, n-a înţeles dânsul despre ce este vorba, şi-mi pare rău pentru că este un parlamentar vechi şi cu multă experienţă. Toate cluburile din această ţară sunt organizate, Divizia C, Divizia B, Divizia A. Dumneavoastră aţi spus că aceste cluburi nu beneficiază. Eu am vorbit de cluburile profesioniste. Nu, domnule! Beneficiază, pentru că în adunarea...de exemplu, fotbalul profesionist este constituit în Liga profesionistă de fotbal. Şi acum sunt 18 echipe. Aceste 18 echipe formează o adunare generală. Această adunare generală hotărăşte, reţineţi, hotărăşte conform legii cum şi după ce grilă să se împartă banii.

Dumneavoastră aţi înţeles că banii vin la ligile profesioniste sau la federaţie. Greşit! N-aţi înţeles cum trebuie! Toţi banii se duc la cluburile sportive, deci, absolut toţi banii se duc la cluburile sportive, dar nu se duc numai la trei. Se duc la 18.

Deci, o adunare generală formată din 18 cluburi decide ca aceste fonduri să se împartă la toate 18, nu să se împartă la trei. Nici un ban, reţineţi, nu se duce la Federaţia Română de Fotbal, nu se duce la ligă. Eventual, adunarea generală dă o cotă de 2-3% pentru salariaţii de la federaţie sau ligă. De asta v-am spus eu că eu n-am luat nici un salariu şi aşa mai departe, nu există interes.

Dar, reţineţi, nu ligile sau federaţiile iau aceşti bani. Aşa cum e în cazul FIFA şi UEFA acum, toţi banii din publicitatea Campionatului Mondial, nu îi ia Germania, îi ia FIFA şi FIFA împarte la toate cluburile participante, că altfel toţi banii se duceau numai la Brazilia, Germania şi câteva cluburi. M-aţi înţeles acum?

Deci, esenţa este că banii nu se duc la federaţii sau la ligă, se duc la cluburi, conform hotărârii adunărilor generale.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ujeniuc. Domnul deputat Marton.

Domnul Dragoş Ujeniuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Dumitru Dragomir (din bancă):

Să facă un campionat în trei.

Domnul Dragoş Ujeniuc:

Cu toată simpatia cvasigenerală de care se bucură...

Domnul Bogdan Olteanu:

Aia e aproape o cupă, domnule Dragomir, în trei.

Domnul Dragoş Ujeniuc:

...de care se bucură domnul Dragomir...

Domnul Bogdan Olteanu:

Mai în microfon un pic, dacă binevoiţi, domnule deputat.

Domnul Dragoş Ujeniuc:

...aş fi ţinut să audă domnul Dragomir ce am spus mai devreme, o să repet.

Cu toată simpatia cvasigenerală de care se bucură domnul Dragomir din partea parlamentarilor şi nu numai, am să fac o observaţie mai generală asupra acestui proiect de lege şi aş aprecia ca fiind, din start, caracterizat de neglijenţă în formulare şi în modul în care a fost redactat.

Că lucrurile stau aşa o demonstrează fără putinţă de tăgadă faptul că la Comisia juridică, din cele 7 poziţii, iată, comisia a eliminat 6 poziţii. Mă întreb ce mai rămâne din proiectul de lege promovat de dumneavoastră, atâta vreme cât comisia a eliminat majoritatea articolelor propuse, modificărilor propuse.

E o formulare cel puţin greoaie, aş spune, dacă nu chiar de neînţeles în modul în care a fost prezentat...adică ce vreau să spun? O seriozitate mai mare, o atenţie mai mare de fapt în redactarea propunerilor legislative, nevoia aceasta de seriozitate în redactarea propunerilor legislative este din ce mai pregnantă, este din ce în ce mai necesară.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Da. Domnul deputat Marton, doamna preşedinte...(Doamna deputat Lia Olguţa Vasilescu ridică mâna să ia cuvântul din partea comisiei) Păi, atunci, vă las la sfârşit. Fiind din partea comisiei...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Credeţi-mă, eu din prima explicaţie am înţeles ce aţi dorit dumneavoastră şi cum argumentaţi. Aţi mai spus-o încă o dată. Numai că eu mai am şi o altă boală, citesc textele de lege şi văd ce se regăseşte în acest text de lege faţă de ceea ce aţi spus dumneavoastră. Nimic!

Vă citesc. Ce a rămas...a spus foarte bine colegul nostru. A rămas atât: "Drepturile de reclamă, publicitate, pariuri sportive şi de transmisie radio şi televiziune la competiţiile naţionale şi internaţionale de ramură pe care le organizează sau la care participă, după caz."

Deci, astea sunt drepturile exclusive ale structurilor sportive şi Comitetului Olimpic Român.

Mai departe, şi mai bun. Alineat 1¹: "Toate drepturile şi obligaţiile asupra competiţiilor sportive aparţin structurii sportive naţionale de ramură organizatoare a competiţiei". Deci, toate drepturile, inclusiv de a fi de acord să fie transmis sau să nu fie transmis. Numai ea are acest drept, nu clubul.

"Structurile sportive participante..."

Domnul Dumitru Dragomir (din sală):

Liga este formată din aceste cluburi. Cluburile hotărăsc.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

"...au dreptul la o cotă parte din veniturile încasate de Comitetul Olimpic Român, ligile profesioniste şi/sau federaţiile naţionale organizatoare, în condiţiile stabilite de adunarea generală a structurii sportive naţionale de ramură organizatoare a competiţiei".

Deci, în lege, văd că vor avea o cotă parte acele structuri, se adună şi vor decide cât le rămâne lor şi cât primesc ceilalţi. Atâta a rămas din lege. Eu, unul, nu pot vota un astfel de proiect de lege. Eu vorbesc de textul legii, nu de povestea care se spune lângă. Ea nu se regăseşte în lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Dumitru Dragomir (din sală):

Citiţi toată legea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea Guvernului, domnul preşedinte al autorităţii naţionale de sport, domnul Florian Gheorghe, şi la final, din partea Comisiei, doamna preşedinte Vasilescu.

Domnul Gheorghe Florian (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Sport):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş vrea să fac prima dată o precizare. Această lege nu se referă doar la fotbal. Există şi alte sporturi. În fapt, mai mult de 60. Mai precis, 64. Doresc să vă informez că cluburile sunt persoane juridice, majoritatea de utilitate publică şi cu statut propriu, cu legislaţia în spate.

De asemenea, cred că este logic şi normal ca fiecare club să aibă dreptul său la imagine. Dacă la libera lor apreciere, cluburile doresc să-şi cedeze drepturile de televiziune într-o manieră sau alta, ligilor profesioniste, federaţiilor sau altor organizatori, chiar şi Comitetul Olimpic Român, sunt libere să o facă. Oricum, această cedare trebuie făcută într-un cadru legal; legal spunând adunare generală sau o altă formă, aşa cum prevăd statutele respective.

Drept pentru care, Guvernul nu susţine această iniţiativă.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Vasilescu.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Domnule preşedinte,

Eu sunt puţin mirată, pentru că îmi amintesc foarte bine că în comisie am ajuns la un compromis cu ANS-ul şi că susţinea acest proiect de lege, după ce s-au eliminat câteva paragrafe, într-adevăr. Pentru că spuneau mai mulţi colegi că s-au eliminat mai multe paragrafe. Le-am eliminat în comisie după ce ne-am uitat şi prin legislaţia europeană şi am văzut cum este şi în alte ţări. Şi am rămas numai pe acele articole pe care puteam să le preluăm şi să fie exact ca în celelalte ţări europene.

Deci, nu mai înţeleg acum poziţia ANS-ului.

Pe de altă parte, aş mai vrea să-i mai transmit şi domnului Marton Arpad, care a spus că nu poate să voteze acest proiect de lege, că nici noi, P.R.M.-ul nu putem să votăm statutul minorităţilor şi că poate este singurul proiect de lege, acesta despre care discutăm, care este semnat de peste jumătate din Parlamentul României.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi dacă e semnat de peste jumătate din parlamentari, este ca şi adoptat.

Drept la replică, domnul Dragomir.

Domnul Dumitru Dragomir:

Domnule preşedinte,

Dragii mei colegi,

N-aş vrea să credeţi că acum nu votează UDMR-ul că nu votăm noi nu ştiu ce...eu nu vreau să intru în această problemă pentru că eu vreau corectitudine, cinste şi înţelegere.

Uitaţi ce mi-a spus mie domnul Florian alaltăieri, aici de faţă. Mi-a arătat şi spune "Măi, n-am ce să fac, nu pot să votez dacă ăştia de la Guvern mi-au spus asta, dar fac ceva subţire ca să treacă legea. O spun cinstit. "Pentru că ai dreptate. Nu poate să ia Steaua, Dinamo şi Rapid tot, şi celelalte să moară de foame." Jur şi vă dau cuvântul meu de onoare că aşa mi-a spus. Acuma vine la microfon şi e normal, domnule, că e om politic, să susţină, dar în sufletul dânsului, daţi-i o cartelă, şi dacă nu votează cu ce am spus eu, să-mi tăiaţi mâinile. (Aplauze)

Aceasta este realitatea. Trebuie să scoatem o dată falsitatea aceasta din noi, pentru că eu dacă n-aş avea dreptate, nu eu, dacă sportul românesc n-ar avea nevoie de această modificare a Legii sportului, vă dau cuvântul meu de onoare, că mie mi-e ruşine de dumneavoastră, eu nu sunt un om politic, aşa, la nivelul unora dintre dumneavoastră, dar susţin o cauză. Aţi mai auzit aşa ceva? Steaua, Dinamo şi Rapid ne-au dat în judecată, deci, pe noi, celelalte cluburi, pentru că Liga profesionistă de fotbal...ce nu înţelege lumea?! Liga este totalitatea cluburilor profesioniste. Cele trei au dat pe celelalte în judecată să ia ele drepturile. Aţi mai auzit aşa ceva? Şi dacă-mi daţi un exemplu în lume, o singură ţară din Albania până în Australia, care are aşa ceva, să nu mă mai primiţi în Parlament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. L-aţi rezolvat şi pe domnul Florian Gheorghe cu chestia asta! (Râsete în sală)

Doamna ministru Andronescu a rugat să-i dăm cuvântul. Poftiţi, doamna ministru.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

N-am venit aici nici pentru că sunt fanul domnului deputat care susţine de aici, de la microfon, cu atât de mare vervă această lege, nici pentru că aş avea vreun amestec direct în ceea ce se întâmplă în fotbal sau într-o altă ramură sportivă, ci pentru că pur şi simplu fac parte din Comisia pentru învăţământ şi consider că legile pe care noi le promovăm prin Parlamentul României nu trebuie să aibă nici amprenta P.R.M.-ului, nici amprenta P.N.L.-ului sau a altui partid, ele trebuie să fie legi care să gestioneze în mod corespunzător un anumit segment de activitate.

Această lege, aşa cum s-a mai spus de la acest microfon, a pornit din Comisia pentru învăţământ şi a pus într-un tipar gestionarea segmentului de sport. Ceea ce se întâmplă cu publicitatea acum nu este tocmai corespunzător. Legea nu poate fi înţeleasă numai din modificările pe care le aducem astăzi în faţa dumneavoastră, ca să poată fi înţeleasă trebuie să fie citită în integralitatea ei.

De aceea, modificările acestea din iniţiativa pe care comisia a prelucrat-o, şi-mi pare foarte rău că s-a spus aici de la microfon că s-a lucrat cu neglijenţă. Nu s-a lucrat cu neglijenţă, s-a lucrat cu aplecare asupra a ceea ce vroiam să scriem acolo, Comisia pentru învăţământ n-a făcut decât să încerce să echilibreze lucrurile, şi din drepturile care erau exclusive, să le distribuie, aşa cum este normal şi democratic.

De aceea, eu vă rog să susţinem această iniţiativă legislativă, nu pentru că este o iniţiativă a P.R.M.-ului, ci pentru că pur şi simplu este o iniţiativă care corectează şi gestionează mai bine un segment de activitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamna preşedinte.

Pe procedură, domnul Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să vă amintesc, domnule preşedinte, şi cu ocazia asta să vă şi rog să faceţi cele de cuviinţă, că astăzi este joi, şi nu este ziua declaraţiilor politice şi nici a întrebărilor şi interpelărilor adresate Guvernului. Şi, de aceea, consider că nici nu trebuia să ia cuvântul domnul Marton Arpad, pentru că domnia sa n-a făcut altceva decât să facă o declaraţie politică asupra a ceea ce au găsit ulterior votării din comisie, în care toată lumea a fost de acord, inclusiv reprezentantul ANS-ului, să dea totul peste cap pentru că s-au certat în Guvern cu două zile în urmă şi au căzut de acord asupra unui mod de comportament aici, care nu ţine de interesul naţional.

Eu nu l-am acuzat niciodată pe domnul Marton Arpad că spune ceva aici în Parlament care ţine de interesul naţional, ci numai de interesul unui anumit grup pe care-l reprezintă. În momentul ăsta, nici măcar interesul UDMR-ului nu-l susţine, deoarece la Miercurea-Ciuc, în Odorheiul-Secuiesc şi în atâtea părţi unde dânşii au echipe, maghiarii, reprezentative din acele judeţe nu vor beneficia de legea pe care domnia sa nu o va vota.

Deci cum reprezintă domnia sa UDMR-ul? Reprezintă interesele lui Copos, ale lui Becali, pentru că aşa s-au înţeles în Guvern şi nici nu ştiu prin ce motive s-au înţeles aşa. Ori datorită unor interese financiare, ori unor interese politice, mai ales că vin zile grele pentru Guvern.

Eu vă rog, domnule preşedinte, să încercaţi măcar, şi sunt convins că e greu şi că poate nici nu reuşiţi, să opriţi astfel de intervenţii care nu au nimic de-a face cu interesul naţional, cu interesul poporului român, ci numai cu interesul financiar al unui grup restrâns de oameni din Guvern pe care domnul Marton Arpad, cu o falsă candoare, le susţine aici, crezând că ne îmbrobodeşte pe noi.

Domnule Arpad, suntem mult mai inteligenţi decât sunteţi dumneavoastră. şi, ca atare, vă rog să înţelegeţi că am înţeles noi, toţi, jocurile urâte pe care le faceţi, nici măcar în interesul UDMR-ului.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Marton Arpad are mai multe drepturi la replică.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Unul mi-l dă mie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu, nu, dumneavoastră nu vă dă că nu aţi fost citat.

Încheiem cu acest drept la replică şirul intervenţiilor şi trecem la vot. Dat fiind faptul că e campionatul mondial, am avut astăzi două dezbateri pe teme de fotbal şi cred că sunt suficiente.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

În primul rând, nici nu m-am aşteptat ca anumite legi şi anumite idei să fie votate de anumite partide. le cunosc programul, le iau ca atare şi asta e. Ăsta e parlamentarismul.

Mi se pare însă foarte periculos ceea ce s-a întâmplat aici: ca un deputat să aibă posibilitatea de intervenţie în Parlamentul României numai în ideea de a susţine ceva ce se crede de unii că ar fi de interes naţional şi n-ar avea dreptul să susţină interesele unei părţi a societăţii care a trimis-o aici. spre deosebire de partea cealaltă, a dumneavoastră, care tot atât de clar este formulată şi prin votanţii dumneavoastră se regăseşte, noi ne găsim într-o altă parte, opusă. spre deosebire de acele gândiri care zic că totul se gândeşte şi se hotărăşte cel mai corect într-o structură unică, la Bucureşti, eu reprezint altfel de interese.

Am şi spus-o de la acest microfon. Am luat parte la o dezbatere corectă, singurul care am luat parte din partea grupului parlamentar, aşa cum prevede regulamentul Camerei Deputaţilor, spre deosebire de Partidul România Mare, care n-a avut o singură intervenţie de la acest microfon.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Am zis să nu se facă astăzi declaraţii politice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să nu faceţi dialog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Referitor la anumite părţi ale declaraţiei dumneavoastră, v-aş ruga, domnule preşedinte, să transmiteţi stenograma, eu oricum o voi transmite Comisiei juridice, să se vadă dacă este compatibilă cu ceea ce prevede regulamentul.

Şi, referindu-mă la interesul nostru, da, eu reprezint acele interese care eu cred că sunt ale electoratului meu. Şi vă spun sincer, mie mi se pare mai corect că aţi vorbit de sportivii noştri. Da! Mi se pare corect ca acele cluburi, de exemplu din Miercurea-Ciuc sau Gheorgheni, ei să aibă exclusivitate asupra transmiterii meciurilor de hochei, şi nu Federaţia Română de Hochei. Asta mi se pare corect. Asta este ceea ce eu susţin şi nu cred că alegătorii mei nu vor fi de acord cu asta.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi,

Am încheiat dezbaterile generale la acest proiect.

Aveţi procedură. Dacă nu vorbiţi pe procedură, vă promit că vă tai microfonul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi deputaţi,

Chestiunea de procedură este următoarea: din declaraţiile de aici s-a indus o percepţie falsă. Or, regulamentul este vegheat de domnul preşedinte, ca să nu apară neadevăruri.

Adevărul este următorul: această iniţiativă legislativă nu aparţine P.R.M.-ului. Este semnată de P.N.L., P.D., P.S.D. şi P.R.M.

Aceasta este, domnule preşedinte, chestiunea care am vrut să nu rămână în neadevăr, falsă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă la pct.1 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Pct.2 - obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Pct.3 din raport, în varianta comisiei. Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Pct.4, obiecţii, observaţii, comentarii?

Domnul deputat Marton Arpad.

Pct.4 din raport este art.45.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Cred că mi-am argumentat destul de ce sunt împotriva acestui punct.

În mod evident, propun să se voteze acesta. Deci, există o obiecţie: să se voteze. dacă ia majoritatea voturilor, evident va rămâne. Dacă nu, va fi şi acest punct eliminat. De altfel, cred că pentru simetrie ar fi bine, şi la pct.4 şi 5, să avem acelaşi text pe care îl avem în dreptul celorlalte puncte, adică se elimină; dar asta - din punct de vedere procedural - se poate realiza foarte uşor: supuneţi votului şi dacă n-a luat majoritatea voturilor de susţinere, atunci a fost eliminat. Dacă ia această majoritate, a rămas aşa cum e în raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci, aveţi propunere de eliminare şi la pct.4 şi la pct.5, ca să nu vă mai cer să vă deplasaţi până la microfon? Mulţumesc.

Comisia?

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Domnule preşedinte,

Comisia nu susţine acest punct de vedere. Dacă eliminăm pct.4 şi pct.5, este evident că eliminăm tot proiectul de lege.

Mai mult decât atât, vreau să vă spun că nu pot să susţin o altă poziţie a comisiei, decât cea care este în raport, cu atât mai mult cu cât a fost votată în unanimitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a textului de la pct.4 din raportul comisiei.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

Propunerea de eliminare a fost respinsă.

Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a textului de la pct.5 din raport.

Vă rog să votaţi. Da, vă mulţumesc.

Propunerea a fost respinsă.

Dacă la pct.4 şi la pct.5 există alte obiecţii, observaţii, comentarii? Nu există. Adoptate.

Pct.6? adoptat. Pct.7? adoptat.

Am încheiat dezbaterea pe articole.

Rămâne la vot final.