Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la prezentarea pe scurt a interpelărilor la care se va răspunde în şedinţa următoare.

Vă reamintesc, în această procedură, nu se citeşte interpelarea, se prezintă doar rezumatul ei.

Domnul Ioan Miclea.

Domnul Ioan Miclea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată primului-ministru, domnului Adrian Năstase, şi se referă la evenimentele din 14 martie 2003 cu ocazia întrunirii organizate de episcopul Laszlo Tökes, întrunire la care s-au pus bazele unei mişcări maghiare care are drept scop obţinerea autonomiei teritoriale.

A doua interpelare se adresează domnului Miron Mitrea, ministrul transporturilor, şi în ea am prezentat câteva nereguli care pot să fie înlăturate dacă ministerul este interesat în aşa ceva.

A treia interpelare se referă la nişte nereguli din cadrul Consiliului judeţean şi am adresat-o domnului ministru Octav Cozmâncă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Damian Brudaşca a depus trei interpelări deja. Domnul Adrian Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O primă interpelare este adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase şi se referă la faptul că, în ultimul timp, la Târgu-Mureş, am fost vizitaţi de o serie de membri ai Cabinetului Năstase, cum e doamna ministru Ecaterina Andronescu, doamna ministru Hildegard Puwak şi mai nou, domnul ministru Mircea Geoană.

Dat fiind eforturile comune pe care Puterea şi Opoziţia le fac împreună pentru a fi acceptaţi, cât mai curând, în Uniunea Europeană, întrebarea este dacă la aceste întâlniri cu organele administraţiei publice locale, n-ar trebui invitaţi şi parlamentarii Opoziţiei. Rămânem numai la nivelul parlamentarilor Puterii?

O a doua întrebare este adresată doamnei ministru Ecaterina Andronescu. O rog în primul rând să definească separatismul şcolar promovat de UDMR şi să arate în ce măsură şi-a păstrat opiniile domniei sale de pe vremea când era secretar al Comisiei de învăţământ din cadrul Camerei Deputaţilor şi prezenta un alt punct de vedere privind separatismul şcolar, decât astăzi. Mă refer la Liceul "Bolyai" din Târgu-Mureş, Liceului "Aprily Lajos" din Braşov, diverse şcoli generale. Parcă altfel se pune problema.

Şi, în sfârşit, dacă în clipa de faţă învăţarea limbii române se face la nivelul cerut de actuala Constituţie a României în judeţele Harghita şi Covasna.

Deci, în sinteză, care este adevărata doamna ministru Ecaterina Andronescu?

Domnul ministru Georgiu Gingăraş, ministrul tineretului şi sportului, mi-a dat un răspuns, în data de 31 ianuarie, ca urmare a unei interpelări din 16 decembrie şi este total necorespunzător şi superficial. Întrebarea era dacă se impun măsuri radicale pentru îmbunătăţirea activităţii conducerii federaţiei de şah. Nici până azi n-am primit răspunsul. La cel de-al doilea, răspunsul era: "în acest moment analizăm memoriile depuse şi urmează să ne pronunţăm".

Întrebarea este, domnule preşedinte, aşa cum şi dumneavoastră aţi primit un răspuns din partea domnului senator Adrian Păunescu, oare şi domnul Gingăraş îşi măsoară timpul cu eternitatea?

În sfârşit, o altă întrebare adresată domnului ministru Octavian Cozmâncă: dacă există vreo lege sau act normativ care prevede că, atunci când un parlamentar, în cadrul activităţii sale în circumscripţia sa electorală, doreşte să ia legătură cu cetăţenii dintr-o anumită comună, are obligaţia să informeze sau să ceară permisiunea primarului din comuna respectivă pentru o întâlnire publică cu aceştia.

O altă întrebare este adresată doamnei ministru Daniela Bartoş, ministrul sănătăţii şi familiei. Care este temeiul legal şi social pe baza căruia Casa OPSNAJ a emis adresa nr.782 N din 12 februarie 2003, prin care beneficiarii legilor speciale, respectiv Decretul-lege nr.118 din 1990, Legea 42 din 1990, Legea nr.44 din 1994, Ordonanţa guvernamentală 105 din 1999 şi Legea 189 din anul 2000 au dreptul la medicamente gratuite numai dacă nu au alt venit decât pensia.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, constat că încă se fac uşoare asimilări forţate, de fapt, nu uşoare, între întrebare şi interpelare şi pentru că colegii de la P.R.M. au pus deja vreo 15 interpelări, le aduc aminte că la şedinţa de dezvoltare a interpelărilor se dă cuvântul pentru o singură interpelare sau cel mult, pentru două. Acum, la prezentări, aveţi dreptate, puteţi să prezentaţi câte vreţi, dar să nu-mi cereţi data viitoare să dau cuvântul tuturor.

Şi pentru toţi colegii, încă o dată v-aş ruga să faceţi distincţie între interpelare şi întrebare, ca să nu mai existe între ele mici confuzii.

Domnul Ştefan Baban.

Domnul Ştefan Baban:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Voi fi scurt ca de obicei.

Aş vrea să subliniez că de fapt noi punem aceste interpelări şi întrebări în ideea de a ajuta guvernarea înspre bine, înspre mai bine a P.S.D.-ului.

Prima interpelare este adresată domnului Miron Mitrea, în legătură cu cei către care se îndreaptă locuinţele sociale. Chiar aşa se intitulează: "Sunt săraci cu adevărat cei care au primit locuinţe sociale?"

Iar a doua, este "Criza sistemului românesc de sănătate care continuă". Rog pe doamna ministru Daniela Bartoş şi pe domnul preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, Eugen Ţurlea, să ne răspundă.

Aş mai avea încă o chestiune, domnule preşedinte. Aş vrea să primesc şi eu răspuns la nişte interpelări mai vechi. Mă refer la una adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase: "Taxa TV şi radiotaxe fanariote", la care nu am primit nici un răspuns, şi "Învăţământul de la 6 ani, între obligativitate şi permisivitate" adresată doamnei ministru Ecaterina Andronescu.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Rog secretariatul tehnic şi cu reprezentanţii Ministerului pentru Relaţia cu Parlamentul să analizeze răspunsurile care n-au fost primite pentru domnul deputat Ştefan Baban.

Doamna Liliana Naum doriţi să prezentaţi pe scurt interpelarea? Poftiţi!

Doamna Elena Liana Naum:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Subiectul interpelării mele se referă la supravegherea activităţilor nucleare şi a radioactivităţii factorilor de mediu şi este adresată domnului ministru Petru Lificiu.

Obiectul interpelării: energia atomică este un domeniu în care România a realizat progrese importante în vederea implementării de măsuri eficiente pentru obţinerea de energie în condiţii de maximă securitate conform cu standardele europene în domeniu.

În aceste condiţii, doresc să cunosc detalii în legătură cu activitatea pe care Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului o întreprinde în sensul supravegherii activităţilor nucleare şi a radioactivităţii factorilor de mediu.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Székely Ervin. Doriţi să dezvoltaţi interpelarea? Nu s-o dezvoltaţi, ci să prezentaţi cuprinsul ei pe scurt, sinteza. Poftiţi!

Domnul Székely Ervin-Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează domnului Adrian Năstase, primul-ministru al României.

Obiectul interpelării este restrângerea drepturilor persoanelor beneficiare ale Decretului-lege nr.118 din 1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat cu modificările şi completările ulterioare.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Coriolan Simedru. Nu este.

Domnul Radu Stroe. Nu este. Domnul Ilie Merce. Poftiţi, domnule Merce!

Domnul Ilie Merce:

Domnule preşedinte,

Interpelarea mea se adresează domnului Octav Cozmâncă, ministrul administraţiei publice. Ea se referă la politica de pedeserizare forţată a instituţiilor statului şi a administraţiilor publice locale. Efectele acestei politici brutale s-a resimţit şi în judeţul Dâmboviţa. Recent, un viceprimar din comuna Lunguleţu a fost somat şi avertizat să treacă la P.S.D. că altfel va avea de suferit.

Mai înaintea lui, primarul acestei comune a fost forţat de către mafia locală, de asemenea, să treacă la P.S.D., deşi era primar independent şi avea, evident, alte opţiuni.

Întrebăm, aşadar, pe domnul ministru Cozmâncă dacă în concepţia P.S.D.-ului democraţia originală pe care o promovează poate fi compatibilă cu pluripartitismul consacrat în Constituţie, pentru că altfel nu înţelegem de ce Puterea nu-i lasă pe primari să-şi facă datoria conform mandatului pentru care au fost aleşi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Costache Mircea.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Două interpelări am. Una pe adresa domnilor miniştri Mihai Tănăsescu şi Ovidiu Muşetescu şi una pentru domnul ministru Leonard Cazan.

Prima se referă la situaţia societăţilor comerciale datoare către bugetul statului. Argumentul cel mai frecvent utilizat pentru justificarea privatizării contra cronometru, de multe ori fără aşteptarea celor mai bune oferte, fără transparenţă, în condiţii de subevaluare patrimonială a societăţilor comerciale româneşti, a fost optimizarea managementului în scopul eliminării găurilor negre din economie şi transformarea acestor societăţi în contributori eficienţi la bugetul statului.

După aproape 14 ani de privatizare şi de management privat, am vrea să ştim care este acum situaţia acestor societăţi, la cât se cifrează scutirile şi reeşalonările la plata datoriilor către bugetul statului, dacă se intenţionează publicarea listei societăţilor comerciale, inclusiv instituţiilor media datoare la bugetul de stat şi cu ce sume.

Cea de-a doua, adresată domnului ministru Cazan, se referă la programele cu finanţare externă şi aş vrea să ştiu scurt şi precis câte programe cu finanţare externă au avut dânşii la Ministerul Dezvoltării şi Prognozei la dispoziţie în anul 2002, câte au valorificat, câte au ratat şi la cât se cifrează sumele neutilizate.

Răspunsul îl aştept la ambele interpelări atât în scris cât şi verbal, de la tribuna Camerei Deputaţilor, conform Regulamentului.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Ioan Sonea.

Domnul Ioan Sonea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare o adresez doamnei ministru Ecaterina Andronescu şi se referă la neasigurarea conform legii a transportului pentru elevii dintr-o localitate mărginaşă spre şcoala de centru.

O a doua interpelare se adresează domnului Ovidiu Muşetescu. Priveşte nemulţumirea acţionarilor de la o întreprindere "Hicart" de la Prundul-Bârgăului, judeţul Bistriţa-Năsăud.

O a treia se adresează domnului ministru Octav Cozmâncă. Priveşte folosirea nejudicioasă a fondurilor de la structuri ale administraţiei publice la un festival.

Şi ultima se adresează doamnei ministru Rodica Stănoiu şi se referă la nemulţumirile unor cetăţeni, care ca proprietari ai unor imobile dobândite prin Legea nr.112, sunt în situaţia de a fi scoşi afară din locuinţe.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat George Moisescu. Nu este. Domnul Paul Şnaider. Poftiţi!

Domnul Paul Şnaider:

Domnule preşedinte,

Interpelarea mea se adresează doamnei Ecaterina Andronescu, ministrul educaţiei şi cercetării.

Voi da citire numai întrebărilor care sunt în această interpelare.

1. De ce în judeţul Neamţ sunt zeci de clase de elevi ce funcţionează cu efective mai mari decât cele prevăzute de Legea învăţământului?

2. Cum se explică faptul că în toate şcolile din judeţ nu se respectă planul cadru de învăţământ, normarea făcându-se pe minimum de ore pe fiecare nivel de studiu?

3. De ce inspectoratul şcolar al judeţului Neamţ nu a normat orele de consiliere din ciclul gimnazial, ele fiind incluse, evident, în planul de învăţământ?

4. A încălcat Inspectoratul Şcolar Neamţ Legea învăţământului?

Vă mulţumesc.

Doresc răspuns în scris.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Dinu.

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor deputaţi,

Interpelarea mea este scurtă, o prezint succint, spre a micşora puţin timpul. Se adresează domnilor miniştri Octav Cozmâncă şi Mihai Tănăsescu şi este legată de aparţia Ordonanţei Guvernului nr. 36 din 2002, prin care se impozitează majorat contribuabilii care deţin mai multe clădiri cu destinaţia de locuinţe, în afara celei de domiciliu.

După ce a fost o bâlbă greu de suportat, prin care termenele i s-au mutat de la o perioadă la alta, în sfârşit, în 17 februarie, prin Hotărârea Guvernului nr. 149 se fixează o dată limită, şi anume, 28 februarie, în care cetăţeanul trebuia să depună o declaraţie specială la unităţile administrativ-teritoriale. Cu alte cuvinte, dacă avea 5 sau 6 astfel de proprietăţi, trebuia să meargă în toată ţara, să-şi depună această declaraţie de venit. Urmarea a fost că foarte mulţi pensionari, oameni necăjiţi care, practic, aveau o singură locuinţă, să zicem un apartament în Bucureşti la etajul 10, şi o jumătate de casă părintească, undeva, care se dărâmă pe la ţară, au fost obligaţi să meargă prin toată ţara să-şi depună aceste declaraţii şi mare le-a fost surpriza când acolo au fost şi amendaţi cu 500.000, pentru că au depăşit perioada de 28 februarie. Deci, în anul informaticii, în anul în care se merge pe plata impozitelor prin sistemul de internet, totuşi Ministerul Administraţiei Publice şi Ministerul Finanţelor n-au găsit o cale mai simplă de a putea ca cetăţeanul să-şi declare proprietăţile doar la o singură unitate administrativ-teritorială, urmând ca aceasta să comunice celorlalţi.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Ştefan Lăpădat nu este. Cu aceasta am epuizat lista celor care au dorit să depună interpelări.

Eraţi şi dumneavoastră? Cum vă numiţi? Aici figuraţi că aţi depus-o în scris. Dacă doriţi să o prezentaţi succint, vă rog, dar pe listă aţi scris că aţi depus-o şi de aceasta nu v-am citit.

Poftiţi.

Domnul Vasile Predică:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Inteprelarea mea este adresată Ministerului Finanţelor Publice, domnului Mihai Tănăsescu.

Obiectul interpelării îl constituie compensaţiile băneşti pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940. Este vorba aici despre o familie care şi-a pierdut toate bunurile pe teritoriul bulgar, în urma acestui tratat, şi moştenitorii de drept nu pot să intre în posesia acestor compensaţii băneşti, cu toate că au depus cererea aceasta de 5 ani de zile. Aşteaptă la infinit, sunt oameni bătrâni, oameni nevoiaşi, nu mai au alţi urmaşi, cred că nu se aşteaptă şi moartea acestor oameni ca să nu-şi intre, după tot ce au pătimit de-a lungul vieţii părinţii lor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Cu aceasta, vă rog să constataţi că am epuizat ordinea de zi a şedinţei de astăzi.

Declar închisă şedinţa Camerei Deputaţilor. Ne revedem mâine.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,45.