|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Am rugămintea la chestori să ia măsuri pentru prezenţa tuturor colegilor noştri în sală, în următoarele 10 minute trecem la votul final. Vă mulţumesc.
|
|
|
Stimaţi colegi, vă rog să luaţi loc. Trecem la votul final. Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? A, iertaţi-mă! Număraţi! Cu 22 de abţineri, proiectul de lege a fost aprobat. Domnul Varga Attila vrea să-şi explice votul.
|
|
|
|
Domnul Varga Attila: Vă mulţumesc domnule preşedinte. Stimaţi colegi, În numele Grupului parlamentar UDMR, vă rog să-mi permiteţi să motivez votul nostru de abţinere. Motivele noastre sunt, pe de o parte, procedurale, de formă, pe de altă parte, de fond. Nu doresc să reiterez discuţia legată de procedura neregulamentară din comisiile reunite. Doresc doar să menţionez că această atitudine neregulamentară din comisiile reunite nu poate fi rezolvată prin sintagma "plenul oricum va decide", folosită foarte des în cursul dezbaterilor. Problema este mult mai profundă, din păcate, dovedeşte o indisciplină gravă regulamentară, funcţională; reflectă deficienţa viziunii concepţiei noastre, a parlamentarilor asupra respectării regulilor. Respectarea regulilor nu poate fi cuantificată; ori respectăm în totalitate până la cele mai neînsemnate amănunte, ori nu suntem capabili să o respectăm. În privinţa fondului, doresc să menţionez că prin eliminarea sintagmei "comunităţi" care urmau să fie protejate ca entităţi împotriva diverselor forme ale discriminării, proiectul a fost golit de sensul iniţial, a fost lipsit de sensul esenţial. Tocmai comunităţile, entităţile de sine stătătoare nu au o protecţie împotriva discriminărilor. De altfel, orice lege împotriva unor forme de discriminări se referă în primul rând la comunităţi şi nu la indivizi, întrucât aceştia din urmă găsesc oricum o oarecare protecţie în dreptul comun. Esenţa legii era înlăturarea din viaţa noastră publică pe cât posibil a unor atacuri, a unor discriminări împotriva diverselor grupuri de persoane sau comunităţi care, până în prezent şi în continuare, se pot ataca sau pot fi discriminate, în mod nepedepsit. Din nefericire, majoritatea dintre dumneavoastră nu aţi înţeles sensul legii, esenţa reglementării şi nici propriul interes privind aprobarea în mod coresponzător a acestei legi. Pentru viciile provocate în procedura legislativă, vom fi nevoiţi să sesizăm Curtea Constituţională. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Domnul Olteanu. Vă rog.
|
|
|
|
Domnul Ionel Olteanu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am convingerea, ca membru al Partidului Social Democrat şi cred că exprim într-o oarecare măsură şi convingerea tuturor celor care au votat atât în comisie cât şi în plen, că am făcut o treabă bună, am putut perfecţiona un text care risca să contravină dispoziţiilor fundamentale din Constituţia României. Nu putem întoarce, printr-o lege, dispoziţii fundamentale, sistemul juridic românesc pe ansamblu. Este vorba de sintagma "comunitatea minorităţii naţionale", sintagmă care este acoperită prin noul text adoptat de plenul Camerei Deputaţilor. De asemenea, ameliorarea textului este vizibilă şi sunt convins că noi toţi am votat în cunoştinţă de cauză, stimate domnule coleg de la UDMR, deci, am ştiut ce votăm, cu responsabilitate şi cu atenţie, în raport de prezervarea valorilor fundamentale ale sistemului juridic românesc şi ale dreptului european pe care sau la care acest sistem juridic românesc se raportează tot timpul. Este, deci, convingerea noastră că am votat o lege mai bună decât prima variantă care porneşte de la Guvernul Isărescu. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Mulţumesc, domnule Olteanu.
|
|
|
|
În continuare, supun votului dumneavoastră proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.46/1996 privind pregătirea populaţiei pentru apărare. Comisia ne propune respingerea proiectului de lege care are caracter ordinar. Cine este pentru respingerea proiectului de lege? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.106/2001 pentru finalizarea procesului de privatizare a Băncii Agricole S.A. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Cu 222 de voturi pentru şi 39 împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat. Domnule Ionescu, vă rog să explicaţi votul PRM.
|
|
|
|
Domnul Daniel Ionescu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Partidul România Mare s-a pronunţat şi se pronunţă cu fermitate pentru trecerea României la economie concurenţială de piaţă, proces în care privatizarea are un rol fundamental. Cum, însă, Partidul România Mare pune pe primul plan interesul naţional, acesta trebuie să fie slujit cu credinţă. Actul normativ supus votului final al Camerei denotă o orientare în continuare a Puterii către alte interese care nu au nici o legătură cu interesul naţional. Dacă în primă instanţă, Partidul România Mare a închis ochii la transferul fără echivalent a mai mult de 115 milioane de dolari de la bugetul de stat, respectiv 3.944 de miliarde de lei pentru recapitalizarea în vederea privatizării Băncii Agricole, nu înţelegem în continuare să achiesăm la propunerea dumneavoastră. Cele 730 de miliarde lei reprezentând echivalentul la valoarea de inventar a clădirilor şi altor active care, conform proiectului, se preiau la domeniul public al statului, reprezintă în fapt valoarea propriilor noastre active care au fost date odată cu banca în momentul privatizării. Culmea! Valoarea reprezintă în echivalent 25 de milioane de dolari, adică mai mult decât veniturile care s-au obţinut din privatizarea băncii. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Ionescu.
|
|
|
|
Trecem la următorul punct. Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru finalizarea procesului de privatizare a Băncii Agricole S.A. Legea are caracter ordinar. Cine este pentru respingere? Cine este împotrivă? Cu 6 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost respins. Abţineri? Număraţi şi dumneavoastră. 6 voturi împotrivă, 25 de abţineri şi 223 pentru respingere. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
În continuare, avem două proiecte de legi cu caracter organic care, în care în cazul în care cu toţii le vom vota, vor intra la divergenţă cu colegii noştri de la Senat şi le vom discuta în şedinţă comună a Parlamentului. Deci, sunt cele două rapoarte ale comisiilor de mediere, pe care le-am aprobat în şedinţa noastră de ieri. Supun votului dumneavoastră Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, republicată. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate. Vă mulţumesc. Un vot împotrivă şi două abţineri.
|
|
|
|
Supun votului dumneavoastră Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor al senatorilor şi deputaţilor din Parlamentul României. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Cu o abţinere, raportul comisiei de mediere a fost aprobat. Vă mulţumesc.
|
|
| |
|
 |
