Parliamentary debates

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vom trece la dezbaterea prevăzută la pct.3 al ordinii de zi: proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor.

Îl rog pe domnul preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe, bănci, Nicolae Mihai Tănăsescu, să-l prezinte.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În urma discuţiilor purtate în ultimele zile, vizavi de bugetul Camerei Deputaţilor, ţinând cont de priorităţile pe care ţara le are la ora actuală, am decis în cadrul Biroului Comisiei de finanţe, buget, ca pentru anul viitor, pentru anul 2006, bugetul Camerei să se diminueze.

În acest sens, am rugămintea şi vă fac propunerea ca, faţă de propunerea iniţială de 318,5 milioane lei RON sau, în cifre vechi, 3.185 miliarde lei, vă propun o diminuare a bugetului Camerei cu 1281 miliarde lei, respectiv în cifre noi, 128,1 milioane lei RON, în aşa fel încât bugetul total al Camerei să se situeze pe anul care urmează la 190,4 milioane lei RON, respectiv 1900 miliarde lei vechi.

Această propunere pe care v-o prezint, stimaţi colegi, are însă şi unele, sigur, dezavantaje, pe care este de datoria mea să vi le prezint.

Cele mai multe cheltuieli din această propunere de diminuare care, repet, este în concordanţă cu propunerea guvernamentală, vine să elimine cheltuielile preconizate pentru anul următor cu maşinile, cu calculatoarele, cu dotările birourilor parlamentare la terţi, eliminarea în totalitate a cheltuielilor efectuate pentru Senat şi, sigur, potenţiale dificultăţi la plata facturilor la energie electrică şi termică.

Dar lucrul cel mai important pe care aş vrea să-l subliniez este că această diminuare poate să conducă la unele turbulenţe, să zic, la deplasările interne, la cazări şi, sigur, deplasările în străinătate care vor fi reduse la minim.

Înţelegem că este nevoie de o solidaritate, înţelegem că este nevoie să participăm la acest efort pentru reconstrucţia ţării şi, de aceea, stimaţi colegi, vă propun ca astăzi să aprobăm bugetul pe 2006, în forma pe care v-am prezentat-o, cu această diminuare de 128,1 milioane lei RON.

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat Tabără. Vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tocmai datorită complexităţii problemelor cu care se poate confrunta bugetul Camerei Deputaţilor, eu vă propun o amânare a votării bugetului pentru o zi stabilită ulterior de către liderii grupurilor parlamentare.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Numai pe problema acestei amânări, cine mai doreşte să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Putem să amânăm până mâine, mai departe este greu s-o amânăm datorită faptului că se depune bugetul, iar proiectul nostru de buget trebuie să intre în legea care se depune. Sigur că înţelegem cu toţii care este situaţia.

Am discutat mai devreme cu liderii de grup şi am înţeles că liderii de grup de la P.D. şi P.N.L. sprijină această propunere pe care a făcut-o Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. De aceea, cred că putem să votăm astăzi bugetul Camerei, în forma în care a fost propus de către comisie.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Alexandru Mocanu:

Domnule preşedinte,

De acord cu propunerea de amânare a colegului Tabără, de acord şi cu sugestia colegului Mitrea ca această amânare să nu fie mai mult de una-două zile, cel mult, pentru a nu tergiversa bugetul la nivel naţional. Şi aş vrea cu această ocazie să ne gândim cu toţii dacă e cazul să suplimentăm personalul de execuţie cu încă 60 de posturi la nivelul Parlamentului, pentru că vă aduceţi aminte, noi şi la începutul anului am avut un desant din Palatul Victoria în Palatul Parlamentului de mai multe zeci de persoane. Eu nu ştiu dacă cele 60 de persoane, cu care ne propunem să suplimentăm numărul de personal al Parlamentului, sunt altele sau sunt parte din acel desant.

De aceea, spre informarea tuturor, eu cred că este binevenit ca să amânăm cu o zi, cel mult două chestia asta şi absolut toţi parlamentarii să fie în deplină cunoştinţă de cauză a ceea ce se propune a se vota.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Cine mai doreşte să ia cuvântul. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Sunt deputatul Grigore Crăciunescu, din partea Grupului liberal.

Propunerea este binevenită, dar cred că ar trebui să ne gândim la câteva lucruri. Mai tăiem câteva sute de hectare de pădure sau luăm lap-topuri, nu ştiu unde este economia. Mai am o propunere legată de faptul că poate schimbăm maşinile cu cele ale domnilor miniştri, că la maşinile noastre se deschid uşile, plouă în ele şi deplasările în teritoriu sunt aşa cum sunt. Şi apoi dacă vrem să facem propuneri de genul ăsta, cred că nu trebuie să venim în ultimul moment şi să venim cu această propunere şi să nu avem cale de ieşire.

Deci, sunt pentru retrimitere şi analizare foarte serioasă şi competentă a acestui aspect.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Altcineva dacă mai doreşte să intervină. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Eu vreau să fac o singură remarcă. Ne-am obişnuit de mai mult timp să suportăm cu stoicism toate criticile referitoare la modul în care Parlamentul, Camera Deputaţilor, înţelegându-se prin asta, deci parlamentarii, deputaţii, în final, sunt cei care cheltuiesc sume exorbitante. Şi ni se aruncă în spate nişte sume pe care eu nu le recunosc ca făcându-mă părtaş în cheltuirea lor.

Aş propune deci, domnilor care sunt în drept să îndeplinească această propunere, să facă defalcările necesare de aşa manieră încât atunci când ni se spune ce am cheltuit noi, să fie efectiv acea cheltuială şi nu tot ceea ce cheltuiesc toate celelalte structuri care sunt în această uriaşă clădire şi pe care de fapt le încasăm noi în spate tot timpul, stoic şi tăcând, ca fiind cheltuieli făcute de noi.

Este incorect şi mă simt puţin deranjat de treaba aceasta. Trebuie să facem astfel încât să se arate "Domnule, SPP-ul atât, SECI atât, Senatul atât, fiecare are cheltuielile lui. Noi avem aici câteva încăperi şi această încăpere. Să ni se defalce, dacă este posibil, ceea ce trebuie să suportăm noi, să nu mă mai cert cu ziariştii, că eu nu sunt ăla care plătesc oalele sparte şi ale altora. Ei tac liniştiţi, zic că nu au probleme în sensul ăsta, dar cheltuiesc la fel de mult ca noi, pentru că această clădire nu e numai a Camerei Deputaţilor sau a deputaţilor.

Dacă puteţi face asta, vă rămân dator şi s-o faceţi şi publică sau, eventual, s-o afişăm aici, s-o vadă şi nişte ziarişti care întotdeauna au fost animaţi de cea mai rea credinţă în privinţa deputaţilor. Mai sunt şi alţii, domnilor, care ne întrec cu mult pe noi în număr şi cheltuieli.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule deputat Niţă. Şi imediat dumneavoastră.

Domnul Constantin Niţă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Bugetul Camerei Deputaţilor, după părerea mea, este un instrument extrem de important în desfăşurarea activităţii pe care Parlamentul trebuie s-o aibă într-un an de zile. De aceea, cred că trebuie o analiză foarte serioasă asupra acestei chestiuni. Şi mă refer şi la cheltuielile de întreţinere ale Camerei şi v-aş ruga să urmăriţi că este nevoie ca această clădire să fie renovată cel puţin pe afară, să fie reparate acoperişurile, să fie reparate aleile, totuşi este o clădire reprezentativă a acestei ţări şi, prin urmare, cred că este neapărat nevoie ca în buget să fie prevăzute şi asemenea cheltuieli.

Un al doilea element pe care îl discutăm, cel puţin de când sunt eu în Camera Deputaţilor, de cinci ani, nevoia construirii unui hotel al Camerei Deputaţilor. Ridic această chestiune pentru că opinia publică şi în general mass-media totdeauna este foarte interesată de condiţiile de cazare ale parlamentarilor.

După părerea mea, însă este neapărat necesar să se facă o asemenea investiţie şi vă spun acest lucru pentru că, anual, Camera Deputaţilor cheltuieşte aproape 80 de miliarde pentru plata cazării deputaţilor. Este enorm. Dacă înmulţim cu..., asta este o medie pentru că o parte din deputaţi locuiesc în oraş.

Deci, dacă facem o socoteală în ultimii 10-15 ani, Camera Deputaţilor a cheltuit peste 1500 de miliarde pentru plata cazării deputaţilor. Cred că este timpul să luăm o decizie şi pe această chestiune.

Este inadmisibil ca, cu aceşti bani, puteam să facem un hotel în care parlamentarii să stea în condiţii decente şi, în acelaşi timp, să poată să se autofinanţeze asemenea cheltuieli şi prin folosirea publică a altor spaţii de cazare.

De aceea, cred că în bugetul Camerei Deputaţilor pe acest an, măcar cheltuielile de proiectare ar trebui prevăzute pentru un viitor complex de cazare.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule deputat. Nu, doamnă, s-a înscris colegul dumneavoastră înainte şi imediat vă dau cuvântul.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este de lăudat demersul colegilor noştri din Comisia de buget de a reduce la modul substanţial bugetul Camerei Deputaţilor într-un moment în care, probabil, cei care ne-au trimis în Parlament aşteaptă şi din partea noastră un semn de solidaritate.

Pe de altă parte, însă, ca deputat, ca unul care am fost de multe ori nemulţumit de faptul că am aflat din presă de o mulţime de lucrări de investiţii care ne-au scăzut enorm de mult în ochii oamenilor, mie cel puţin mi se pare absolut jenant să vorbim de cum am putea să gestionăm un buget al Camerei Deputaţilor având în faţă doar şase pagini.

Cred că este o sfidare la adresa noastră ca deputaţi, să nu avem o detaliere completă a ceea ce înseamnă cheltuieli de capital, să ştim exact pe ce se investeşte, în ce fel de lucrări, în ce fel de mijloace fixe achiziţionate şi, iată, cum spunea colegul Niţă, în ce fel de lucrări de reparaţii.

Eu personal cred că dacă se acceptă ideea propusă de colegul, domnul deputat Tabără, de amânare cu o zi a acestui vot, solicit expres stafului Camerei Deputaţilor să ne pună la dispoziţie o documentaţie completă pentru a şti şi noi, prima oară după 15 ani, ce înseamnă în cel mai mic detaliu, bugetul Camerei Deputaţilor. Pentru că, altfel, riscăm în continuare, stimaţi colegi, să girăm prin votul nostru o acţiune care ne-a adus extrem de multe deservicii, vă aduc aminte numai de bufetul Camerei Deputaţilor pe care presa l-a reclamat foarte serios şi care, repet, ne-a scăzut foarte mult în ochii oamenilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, domnule deputat.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Denisa Graţiela Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De la acest microfon s-au rostit nenumărate discursuri şi nenumărate moţiuni. Despre sărăcia în care se zbat pensionarii, despre efectele inundaţiilor, despre nevoia de bani în educaţie, sănătate, învăţământ. Aşa este. În România, este mare nevoie de bani. Politica de austeritate bugetară trebuie să înceapă de aici, dintre noi.

Drept pentru care, Grupul Conservator vă propune şi susţine şi celelalte propuneri de a retrimite la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci proiectul de buget, astfel încât să rămână la un nivel rezonabil, cel de anul trecut, dar să nu împiedice nici buna funcţionare a Camerei Deputaţilor, drept pentru care vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi la vot această propunere.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat Gheorghiof şi pe urmă domnul deputat Mînzînă. Vă rog.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Toate discuţiile purtate pe bugetul Camerei Deputaţilor şi propunerile care s-au făcut în faţa dumneavoastră sunt pertinente, concludente şi, ca atare, păstrând litera regulamentului, domnule preşedinte, vă rog să observaţi art.29 lit.c) vorbeşte de atributul Biroului permanent al Camerei de a prezenta proiectul de buget al Camerei Deputaţilor plenului spre adoptare.

În situaţia în care toate propunerile făcute aici, azi, în plenul Camerei Deputaţilor, sunt mai mult decât necesare pentru o justă clarificare a cheltuielilor pe care le va avea Camera Deputaţilor în 2006, singura modalitate de a avea un buget care să fie fundamentat pe toate propunerile şi pe lege, făcute astăzi practic şi de preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci de la noi, e de a trimite aceste propuneri şi bugetul Camerei Deputaţilor Biroului permanent.

Biroul permanent, întrunit mâine la ora 10, pentru că mâine la ora 10 e şedinţă de Biroul permanent, să prezinte un alt proiect, mâine după-masă, la ora 15, când se întruneşte Camera, plenului Camerei Deputaţilor spre adoptare.

Pentru că mie mi se pare necesar a rectifica acest buget să vină în concordanţă cu toate propunerile făcute şi poziţiile care le-au avut astăzi fiecare grup parlamentar în parte vizavi de acest proiect. Art. 29 lit. c), atributul Biroului permanent de a se supune proiectul spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule deputat Mînzînă.

Domnul Ion Mînzînă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Deşi nu avem nici o televiziune ca să mă filmeze vorbind aici despre austeritate, despre pensionari şi despre categorii defavorizate, vă rog frumos, domnule preşedinte, să supuneţi la vot propunerea colegului P.D. de amânare, lucru cu care Partidul România Mare este de acord.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Alte intervenţii?

Stimaţi colegi, suntem în prezenţa unei propuneri de amânare. Suntem în prezenţa unor propuneri de restituire. În orice caz, ele se bazează pe o idee înfăţişată de domnul preşedinte al Comisiei de buget şi finanţe, în sensul redimensionării întregului buget cu suma de 190, peste 190 de milioane de lei, e vorba de lei noi.

Domnul deputat Gheorghiof a punctat corect. Este atributul exclusiv al Biroului permanent ca să înfăţişeze Camerei proiectul bugetului.

De aceea, susţinerea domnului preşedinte al Comisiei de buget, finanţe nu o putem privi decât ca o propunere care se adresează Biroului permanent, care este chemat să formuleze acest proiect de buget.

Faţă de situaţia propusă de domnul preşedinte al Comisiei de buget, finanţe, vă propun ca, apreciind asupra acestui proiect de hotărâre, să solicităm Biroului permanent ca până mâine să ia în discuţie punctul de vedere exprimat de preşedintele Comisiei de buget, finanţe şi să se pronunţe asupra acestuia fie prin modificarea structurală a acestui proiect de hotărâre şi a anexelor sale, ceea ce nu se poate face în şedinţa de astăzi, oricâte dezbateri am avea, fie pentru respingerea acestei propuneri.

În aceste condiţii, cine este de acord cu propunerea izvorâtă în primul rând de la domnul preşedinte al Comisiei de buget, finanţe, ca Biroul permanent să se pronunţe din nou, mâine, cu privire la structura acestui proiect de hotărâre, urmând ca, ulterior, Camera să fie investită cu votarea sa.

Cine este pentru?

Dacă este cineva împotrivă? Nu.

Dacă se abţine cineva?

Cu o abţinere şi votul majorităţii, proiectul de hotărâre a fost retrimis Biroului permanent.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de explicarea votului. Am fost de acord cu retrimiterea lui la Biroul permanent, cu clara menţiune că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat militează pentru varianta minimală a bugetului Camerei Deputaţilor care să fie discutat în Biroul permanent.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da. Domnul deputat Tudor Marcu.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu m-am abţinut şi vă spun şi de ce, mai bine făceam mai mulţi acest lucru, deoarece nici până acum eu nu sunt convins că ceea ce mi se pune în sarcină că voi cheltui în anul 2006 sunt responsabil de aceste cheltuieli.

Pentru că nu s-a făcut aşa cum am solicitat, defalcarea tuturor cheltuielilor pe structurile componente ale acestei imense clădiri, astfel încât să nu mai fim nevoiţi să tot răspundem celor care ne spun "Mâncaţi miliardele, bani degeaba de la popor!" Eu nu mănânc nici un miliard, domnilor. Ba, dau din salariul meu o mulţime şi la sinistraţi şi mai ştiu pe unde, care nu e mare. E mai mic decât al multor miniştri care au tot felul de avantaje de altă natură şi vin aici şi ne joacă teatru, că să cheltuim noi aşa, că ei n-au nici o problemă în sensul ăsta.

De aceea, solicit, faceţi această defalcare, să ştiu şi eu, domnilor, dumneavoastră, domnule Tudor, când vă duceţi în judeţul Prahova, sunteţi responsabil pentru următoarele cheltuieli, şi nu pentru întreţinerea acestei clădiri, că nu e a mea şi n-o iau acasă. Şi nu e întreţinerea familiei mele. Indiferent cine ar sta aici, această întreţinere trebuie făcută. Nu sunt responsabil pentru ea. Să se defalce astfel încât să nu fiu responsabil pentru miliardele astea atunci când mă duc în judeţ.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Categoric, atât colegii noştri, cât şi mai ales plătitorii de taxe trebuie să ştie pentru ce se cheltuiesc aceşti bani. Colegii noştri nu sunt informaţi, încă nu este limpede care sunt capitolele pentru care noi vom cheltui banii în 2006. Ce observăm toţi, şi observă toată lumea cu ochiul liber, este că, faţă de anul trecut, cheltuielile se propune aproape să se dubleze. Şi observăm că aceasta planează mai mult asupra capitolului "Investiţii". După ce tot anul trecut s-au făcut investiţii peste investiţii, pe cheltuiala Camerei, pentru amenajarea sediului Senatului ş.a.m.d., cu toate acestea, deşi acele investiţii s-au terminat, se propune aproape dublarea cheltuielilor pe anul 2006.

Vrem retrimiterea la comisie pentru ca lucrurile să fie mai clare. Încotro se duce banul public? - şi banul public cheltuit pentru democraţie, pentru instituţia democratică, care este Parlamentul, să fie cât mai puţin cheltuit şi cât mai eficient.

Şi, după ce în Biroul permanent se va decide, pe baza acestui principiu, să se revină în Cameră cu acest buget.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, vă rog.

Domnul Tudor Miron Mitrea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

M-am învăţat demult în Parlament cu demagogia noastră, a parlamentarilor, şi spun a noastră, că nu vreau s-o trimit la altcineva.

Acest buget, aşa cum a fost prezentat astăzi, şi cum îl criticăm cu toţii, a fost aprobat în Biroul permanent cu votul tuturor grupurilor parlamentare, în unanimitate. După care, ne-am uitat cu toţii în presă, şi am văzut că a crescut foarte mult - parcă n-am văzut când l-am votat?! Ba, am văzut când l-am votat. Şi am ajuns la concluzia că trebuie să venim la microfon, aici, să devenim toţi cât mai economici.

De aceea, am şi venit cu propunerea, dimineaţă, să votăm astăzi. Ne ascundem după degete, de parcă nu suntem noi cu "noi". Vorbim doar pentru ceea ce este în spate, acolo.

Astăzi de dimineaţă, la întâlnirea liderilor de grup, a venit, clar, Puterea, şi a spus: "Am primit sarcină, am primit ordin, că astăzi suntem într-o 1.900, asta e! Noi am vrut 3.100, nu se poate. Şi noi am spus: OK! Renunţăm la maşini, renunţăm la calculatoare, renunţăm la ce se poate renunţa şi rămânem la 1.900.

Acum, ne ducem înapoi la comisie şi la Biroul permanent, de ce? Ca să nu renunţăm la maşini, ca să nu renunţăm la calculatoare şi să renunţăm la întreţinerea clădirii, probabil, la investiţiile care sunt în clădire. Deci, să facem praf clădirea, dacă se poate, ca să putem să ne păstrăm noi avantajele.

Deci, ori suntem serioşi, şi dacă este nevoie de maşini şi de calculatoare şi de dotarea birourilor din teritoriu, votăm pentru. Ori, dacă nu, renunţăm, aşa cum am propus de dimineaţă, şi am terminat, ne vedem la anul. Dar nu are nici un rost să ne batem joc unii de alţii şi să ne facem - lideri de grup, care au fost în Biroul Permanent când s-a votat respectivul buget - că nu ştim despre ce este vorba?!, şi abia astăzi, în sală, am descoperit despre ce este vorba. Să fim serioşi, am ştiut! N-avem bani, e-n regulă! Suntem de acord să renunţăm. Dar, să mai lăsăm demagogia jos! (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, tot pentru explicarea votului. S-ar părea că a fost un vot cam complicat.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Eu nu cred că putem nega, toţi cei care suntem aici, în sală, simpli deputaţi, lideri de grup parlamentar sau membri ai Biroului permanent, că aşa cum s-a prezentat proiectul de buget al Camerei Deputaţilor, poate să fie analizat corect.

Problema este că acest buget să fie defalcat pe toate proiectele pe care le are în vedere Secretariatul general al Camerei Deputaţilor şi conducerea Camerei Deputaţilor.

În acelaşi timp, cred că nu este lipsit de importanţă, şi poate că în perioada imediat următoare să se pună la dispoziţia fiecărui deputat cheltuielile care se fac pe anumite structuri care sunt în Camera Deputaţilor, mergând pe ceea ce înseamnă susţinerea deputatului, ceea ce înseamnă personalul auxiliar, structuri funcţionale ş.a.m.d., ca să vedem care este raportul cheltuielilor între ceea ce înseamnă deputat şi ceea ce înseamnă restul activităţilor din această clădire.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi,

Explicarea votului se face de către un reprezentant al grupului parlamentar sau de către deputatul care a avut un vot singular, cazul domnului deputat Marcu Tudor.

În aceste condiţii, dacă reprezentanţii grupurilor parlamentare, care nu au vorbit până acum, mai au de adăugat ceva?

Vom trece la punctul următor.

Iertaţi-mă, vă rog!

Domnul Pantelimon Manta:

Stimaţi colegi,

Este clar că această politică de austeritate pe care le-o cerem altora, trebuie s-o acceptăm şi pentru instituţia noastră, mai ales că ea este destul de şifonată în opinia publică. Nu este cazul să discutăm cauzele.

Totuşi, aş face o subliniere, pentru a fi avută în vedere de lideri, atunci când se întocmeşte bugetul. Maşinile sunt într-o situaţie jalnică. Sincer, după ploile astea, erau "valurile Dunării" prin maşină. Eu am o maşină care a fost răsturnată de colegul care a deţinut-o înainte, de vreo trei, patru ori. Eu vin şi o las aici domnului Mitrea sau altor conducători sau lideri de grup, şi n-o mai folosesc. Sincer, deci în acest context, cu această reducere care poate fi acceptabilă, cu un buget rezonabil, trebuie urmărită schimbarea maşinilor, şi aici dacă vreţi este şi un calcul economic. Dacă nu se vor schimba la anul, cel puţin 100 de milioane fiecare maşină va costa reparaţia, şi este, să zic aşa, şi antieconomic, pe lângă neajunsurile celelalte.

Aşadar, în cadrul bugetului care va fi supus spre aprobare, cred că trebuie avută în vedere rezolvarea acestei probleme în mod rezonabil. Nu trebuie să avem limuzine, maşini de sute de milioane de lei, dar cred că în mod acceptabil trebuie rezolvată această problemă a maşinilor.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnilor colegi,

Să nu antamăm în explicarea votului problemele care ne frământă şi care se vor dezbate mâine în Biroul permanent. Cred că ar trebui ca aceste dezbateri să le purtăm sub două semne generice referitoare, în primul rând, la autonomia bugetară a Parlamentului, ca o garanţie a funcţionării democratice a acestuia, şi, pe de altă parte, la integrarea normală a simţirii fiecăruia dintre noi, în situaţia concretă de la această oră a ţării.

Aşteptăm pe mâine noul proiect de hotărâre pe care-l va adopta Biroul permanent.