Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

Continuăm. avem în afară de declaraţia politică a domnului Zgonea, o intervenţie pe procedură a domnului Vainer.

Domnul Aurel Vainer:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi, atâţia câţi suntem în sală,

Ieri am fost bulversat şi consternat de ce am ajuns să ascult în acest splendid amfiteatru al Camerei Deputaţilor. Mi-am pus problema să intervin sau să nu intervin. Nu am intervenit, nu a fost bine. astăzi însă intervin. Şi, mai ales, intervin după ce am ascultat aseară la un post de televiziune, un post de televiziune s-a jenat şi nu l-a citat integral pe domnul secretar Zgonea, colegul nostru, pe care îl felicitasem şi ne-am îmbrăţişat pe hol, înainte de a intra, pentru alegerea domniei sale ca vicepreşedinte al PSD-ului, ca să ascult aceste vorbe. Vă mărturisesc, mi-a fost ruşine mie ca parlamentar român să pot să ascult asemenea vorbe în aula Parlamentului.

Am luat notă cu satisfacţie de scuzele prezentate de colegul nostru, domnul secretar Zgonea, şi fac un apel călduros, hai să terminăm cu limbajul suburban. Mai mult, îmi pare rău că nu este domnul Nicolăescu acum în sală, dar nici el n-a vorbit elegant.

De ziua de 1 martie, te adresezi unei doamne şi care cred că are cele mai bune maniere, cel puţin în raporturile din plen, nu cunosc mai mult, cu cuvintele cu care i s-a adresat, iarăşi nu e bine, stimaţi colegi, nu întâmplător avem imaginea pe care o avem. Nu în puţine cazuri, evit să-mi ascund calitatea de deputat. Vă rog să mă credeţi foarte, foarte sincer.

De aceea, colegial, dacă vreţi, mi-am luat acest drept de a vorbi pe această temă şi ca cel mai în vârstă membru al Camerei Deputaţilor. hai, stimaţi colegi, să reintrăm într-o adevărată normalitate. Îmi amintesc că în mesajul pe care l-am adresat la începerea legislaturii 2009, la început de legislatură, în 2009, spuneam să promovăm o atitudine corectă între noi, să ne adresăm aşa cum se cuvine. Şi cred că iarăşi deranjează enorm. Nu cred, nu ştiu, nu pot să înţeleg, spun unui coleg "stimat coleg", "stimată doamnă" şi-l fac cu ou şi cu oţet într-un limbaj de nedorit în niciun caz.

Atât am avut să vă spun, luaţi-o aşa cum se cuvine, nu fac reproşuri, nu acuz pe nimeni, dar să respectăm ţinuta parlamentarului român.

Vă rog frumos şi vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Stimaţi invitaţi,

Aş dori să fac câteva precizări referitor la procedura din Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Aş vrea să vă spun tuturor, colegii mei din comisie ştiu lucrurile acestea, că în data de 23 februarie, în plenul comisiei pentru administraţie, am discutat cu toţi colegii ca această şedinţă de pe data de 1 martie să aibă loc la ora 13, absolut toţi colegii din comisie, de la toate partidele parlamentare au fost de acord. Aici discutăm despre convocarea şedinţei. Deci s-au respectat procedurile, pentru că plenul comisiei este cel care aprobă ordinea de zi. O etapă procedurală respectată în conformitate cu regulamentul.

Al doilea punct important este acela că toţi colegii noştri din comisie au primit, conform procedurilor stabilite şi regulamentului comisiei, au primit propunerea de act normativ, au primit toate amendamentele depuse şi au avut posibilitatea să vină cu propuneri, cu observaţii, cu amendamente. Sunt amendamente înregistrate la comisie şi discutate în plenul comisiei de la alte partide parlamentare decât de la Partidul Democrat Liberal.

În consecinţă, cred că este corect să ştim că s-au respectat procedurile regulamentare, că Regulamentul Camerei Deputaţilor nu a fost încărcat şi toate etapele au fost parcurse aşa cum ele sunt prevăzute.

Faptul că Partidul Naţional Liberal şi Partidul Social Democrat au refuzat să participe la plenul comisiei pentru această şedinţă a fost alegerea dumnealor, dar, repet, au fost de acord cu această şedinţă, inclusiv cu ora acestei şedinţe, încă din data de 23 februarie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

ŞI eu vă mulţumesc.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi care lipsiţi,

Cred că este un gest care nu justifică sub nicio formă rolul parlamentarului. E o dispută pentru această lege. Aş fi dorit foarte mult să fie colegii de la PSD când cele două ordonanţe mult discutate şi care au fost declarate neconstituţionale le-am făcut, de fapt, le-au făcut şi le-au propus în cadrul Coaliţiei, iar soluţia care a fost luată de dânşii astăzi nu dovedeşte altceva decât a încerca a face un joc mediatic, a încerca să explice un lucru pe care ni-l dorim cu toţii, până la urmă, o stabilitate a funcţiei de conducere, a stabili o dată pentru totdeauna ce înseamnă politic, unde înseamnă politic. Cred că nu trebuie să ne ascundem după degete, timp de 20 de ani, orice funcţie publică din România, atunci când cineva a venit la putere, a căutat să-şi promoveze un om care nu neapărat să fie aservit politic şi care înţelege politica la nivelul local ca exponent al Guvernului.

Referitor la tot felul de chichiţe regulamentare, am mai auzit una că domnul Oltean n-a reprezentat grupul. A avut mandat din partea mea să solicite în numele grupului introducerea pe ordinea de zi, motivat şi de faptul că în Biroul permanent dânsul a făcut expunerea cea mai clară privind obligativitatea introducerii pe ordinea de zi a necesităţii urgenţei. Sigur că dânşii doresc pe această cale să încerce să blocheze actul administrativ, probabil că nu ştiu că există hotărârea de Guvern încă în funcţiune, mandatele respective sunt perfect legale. dar noi nu trebuie să lăsăm de o parte această problemă. Să încercăm să o clarificăm.

am modificat Legea nr.188, am adaptat-o şi pentru anumite puncte care în timpul activităţii şi desfăşurării funcţiei publice s-a dovedit că ne creează probleme, mă refer la partea de vechime, mă refer la acea prevedere prin care funcţionarii publici cu funcţii de conducere dădeau examen la nivelul Agenţiei naţionale. deci, au fost, chiar au fost dezbateri în Biroul permanent, ridicate de domnul Duşa, cu părere de rău o spun, un bun specialist în domeniu, dar care n-a citit nici măcar proiectul de lege sau amendamentele şi ar fi văzut că ne-am aplecat şi Comisia de administraţie publică a rezolvat multe din problemele apărute în activitatea de zi cu zi.

Deci, cred că gestul colegilor noştri nu face altceva decât încearcă să găsească o soluţie pentru ca "vechii funcţionari publici" cu sprijin politic ai PSD-ului să revină în funcţiile lor şi pot să vă spun din activitatea mea practică, când în funcţia publică de director al Direcţiei agricole era un actual senator, chiar senator PSD, s-a opus categoric programului de guvernare impus de Guvernul Tăriceanu I, la vremea aceea.

E nevoie să înţelegem o dată pentru totdeauna că cel care este funcţionar public este responsabil de actul de guvernare care trebuie aplicat în teritoriu. Acesta este şi motivul pentru care prevederile acestei Legii nr.188 prevăd şi o modalitate de intervenţie a celui care l-a numit, în condiţia în care nu respectă decizia de guvernare.

Cu aceasta, eu cred că n-are rost să mai dezbatem acest lucru, cred că ar trebui să intrăm mai departe în activitatea noastră, iar aşa cum prevede Regulamentul şi cum ne obişnuim că votul este cel care decide, votul final va decide dacă acest proiect şi iniţiativă legislativă a Guvernului va fi trecută prin Parlament, iar decizia Parlamentului este obligatorie pentru toţi parlamentarii, inclusiv pentru colegii noştri care au dorit să părăsească astăzi sala.

Vă mulţumesc.