Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi, continuăm lucrările noastre. Doamna Aura Vasile a cerut să intervină.

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, am rugămintea ca ordinea de zi să fie modificată şi am rugămintea ca raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii pe semestrul II al anului 2010 să fie prezentat pe poziţia 1, pentru că este numai o sinteză.

Şi, de asemenea, pe poziţia 3, domnule preşedinte, am rugămintea să trecem Pl-x 796/2010, propunerea legislativă pentru instituirea Zilei naţionale în memoria românilor - victime ale masacrelor de la Fântâna Albă şi titlul curge.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Spuneţi-mi, doamna deputat, unde se regăsesc, la ce numere curente în ordinea de zi?

Doamna Aurelia Vasile:

Este Pl-x 796/2010, propunerea cu Fântâna Albă. Nu pot să vă indic în momentul acesta poziţia după noua formulare a ordinii de zi, pentru că o am pe cea după site. Dar dacă aveţi răbdare, am să ajung la bancă şi vă indic după noua formulare.

Domnul Ioan Oltean:

Rog staff-ul tehnic să-mi identifice în ordinea de zi, ca să vedem de unde sare şi până unde; şi raportul comisiei, de asemenea... Raportul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii se află la poziţia 75. Se solicită trecerea pe poziţia 2, având în vedere că poziţia 1 deja s-a epuizat. Şi să vedem Pl-x 796 unde se află? Pe poziţia...?

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Pe poziţia 4 solicităm, Pl-x 796.

Domnul Ioan Oltean:

A doua propunere este ca propunerea legislativă poziţionată la numărul curent 72 din ordinea de zi să fie aşezată pe poziţia 4.

Domnule vicelider Petru Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tot o modificare a ordinii de zi propunem şi noi. Vă propunem ca punctul 33 Pl-x 48/2011 să devină poziţia 3, care ne-a fost cedată de către colegii din PSD.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, am să supun votului dumneavoastră propunerile în ordinea în care s-au făcut.

Prima propunere, a doamnei Aura Vasile, a fost ca... Domnule Mircea Toader, mai aveţi dumneavoastră o propunere? Dar de ce nu vă sincronizaţi cu...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu are legătură...

Domnul Ioan Oltean:

Nu are legătură... Vă rog. Să vedem cu ce le legaţi dumneavoastră.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Are legătură cu întâlnirea liderilor şi vă propun nu acum, ci mâine să începem dezbaterea cu un proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor privind stabilirea conducerii unei comisii la nivelul Parlamentului către grupul de independenţi, odată cu trecerea şi a patru funcţii de vicepreşedinţi către acest grup, motiv pentru care vă rog să ţineţi cont că vrem să o introducem în ordinea de zi.

De asemenea, şi un proiect de hotărâre privind completarea, în numele PDL, a unei comisii permanente.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna Aura Vasile, vă rog.

Vă rog să-mi daţi în scris, domnule Toader, că nu am înţeles prea mult din ceea ce aţi propus.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi,

Am înţeles eu, mai ales în ultimul timp, că preşedintele în funcţiune al Partidului Democrat Liberal a spus că acest partid respectă Constituţia, respectă legislaţia, respectă decizii rămase definitive ale instanţelor. Aşa a spus, cel puţin în ultima săptămână l-am auzit de mai multe ori.

Atunci, stau să mă întreb cum poate domnul deputat Toader, liderul Grupului Partidului Democrat Liberal, să vină şi să solicite introducerea pe ordinea de zi a unui material care, în acest moment, nu are raport? Conform Regulamentului, domnule preşedinte, trebuie să fie distribuit cel puţin cu trei zile înainte, pentru a lua cunoştinţă şi a şti şi noi despre ce vorbim. Dacă domnul Toader o să-mi spună că e prin înţelegerea liderilor de grup, este vorba de înţelegerea liderilor de grup din coaliţia de guvernare, şi nicidecum a liderilor din opoziţie. Şi, domnule deputat Toader, chiar dacă este o înţelegere a liderilor de grup din coaliţia de guvernare, trebuie să respecte Regulamentul, iar dumneavoastră puteţi să propuneţi pe ordinea de zi săptămâna viitoare, după ce fiecare deputat ia cunoştinţă de acest proiect sau, ştiu eu, raport al Comisiei pentru regulament.

Totodată, vreau să-i anunţ pe colegii noştri că în felul acesta se intenţionează ca plenul, suveranul plen, atunci când convine Partidului Democrat, Partidului UDMR şi Partidului UNPR şi minorităţilor, deci plenul este suveran, doreşte să schimbe ceea ce este stabilit regulamentar.

Decizia Curţii Constituţionale la care dânsul va face referire nu are nicio legătură nici cu comisiile şi nici cu nimic altceva decât cu o poziţie în Biroul permanent a partidului fugarilor, care este condus de generalul... şi nu mai ştiu cum îl cheamă...

Domnule preşedinte şi stimaţi colegi, am rugămintea..., în numele a ceea ce preşedintele dumneavoastră a spus în ultima săptămână, că veţi respecta Regulamentul Camerei Deputaţilor, că veţi respecta Constituţia şi, de asemenea, o hotărâre a Curţii Constituţionale a României.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, din partea Grupului Partidului Naţional Liberal.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă, vreau să-i dau o mână de ajutor prietenului meu Mircea Toader. Dacă vă imaginaţi aşa ceva?! Nici eu n-am crezut că o să ajung în asemenea situaţie!

Cred că dumnealui s-a exprimat eliptic, în sensul în care n-a explicat plenului despre ce anume proiect de hotărâre este vorba. Este vorba de un proiect de hotărâre care nu trebuie să treacă pe la Comisia pentru regulament. Este vorba de un proiect de hotărâre care are în vedere o reaşezare politică a conducerilor comisiilor din Camera Deputaţilor şi pentru aceasta este suficientă înţelegerea liderilor grupurilor parlamentare.

În al doilea rând, a doua hotărâre, pe care tot domnul Toader a propus-o, se referă la suplimentarea numărului unei comisii, astfel încât să se realizeze, de asemenea, o înţelegere politică. Iarăşi nu are nevoie de un aviz de la Comisia pentru regulament.

În consecinţă, cred că în felul acesta s-au clarificat lucrurile şi domnul Toader, cu tot dreptul la cuvânt pe care-l are ca urmare a faptului că a fost agresat politic de doamna Aura Vasile, cred că lucrurile sunt clare şi nu avem nevoie să intrăm în alte dezbateri.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Îl rog pe domnul Mircea Toader să nu o agreseze, la rândul lui, nici domnia sa pe doamna Aura Vasile.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mă gândeam să nu vă agresez pe dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Pe mine puteţi, dar...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să vă spun că ce a spus colegul Nicolăescu este un proiect de hotărâre pe care îl promovează dânşii. Am spus că în Comisia pentru sănătate există un loc disponibil al Partidului Democrat Liberal, pe care îl vom ocupa mâine, prin proiectul de hotărâre.

Deci, sunt două chestiuni diferite. Al nostru este la sănătate, unde trebuie să completezi şi al vostru este altă treabă.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna Aura Vasile. Domnule Toader?

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule deputat Toader, vreau să ascultaţi, dacă nu, aştept.

Domnule preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi,

această propunere de modificare a Regulamentului în acest moment nu este nici iniţiativă legislativă, nu este nici o hotărâre a liderilor de grup în unanimitate, iar aşa cum s-a cerut şi s-a modificat Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru nominalizări, deci pentru nominalizări privind funcţiile de conducere la nivelul comisiilor, şi nu numai, trebuie să existe un consens sau cel puţin o discuţie între liderii de grup. Chestia aceasta - mergem la plen, plenul este suveran.

Domnule preşedinte de şedinţă,

vă aduceţi aminte că săptămâna trecută, atunci când s-a solicitat la un moment dat un vot dat de către plenul Camerei Deputaţilor? Îmi pare rău că nu am stenograma. Dumneavoastră aţi invocat atunci cum trebuie respectat Regulamentul şi că teoretic niciodată - aşa aţi spus, că absolut niciodată nu aţi încălcat Regulamentul sau Constituţia. Cred că vă aduceţi aminte.

Or, cred eu că nu doar pentru faţa televizorului sau pentru a răzbate pe diverse interese înseamnă această respectare.

În acest moment, domnule preşedinte, nu puteţi supune la vot acest lucru, pentru un singur fapt: nu este iniţiativă legislativă, nu a trecut prin biroul Camerei Deputaţilor, nu are, chiar în condiţiile în care să spunem că a fost redactat încălcându-se absolut tot ceea ce înseamnă legiferare, nu are o vechime de cel puţin trei zile la cutiile parlamentarilor, pentru a putea să discutăm pe temă, pentru a putea să venim şi să vă aducem argumentele, prin hotărâri ale Curţii Constituţionale, prin elemente ale Regulamentului Camerei Deputaţilor, ale Legii privind alegerile parlamentare şi bineînţeles ale Constituţiei.

Deci, domnule preşedinte, dacă vă ţineţi de cuvânt şi respectaţi ceea ce dumneavoastră aţi spus săptămâna trecută, şi martoră este stenograma, că întotdeauna respectaţi Regulamentul, am rugămintea să nu supuneţi acest lucru la vot.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat. Am şi eu o rugăminte: ca întotdeauna când citaţi din mine să o faceţi exact cu stenograma în faţă, ca să nu greşiţi!

Doamna Aurelia Vasile:

O aduc!

Domnul Ioan Oltean:

V-aş ruga să luaţi stenograma şi să citaţi exact ce scrie acolo!

Stimaţi colegi,

acum intrăm în procedura de vot. Avem patru propuneri de modificare sau de completare a ordinii de zi.

Doamna Aura Vasile a propus ca poziţia 75 din ordinea de zi, şi anume, raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii pe semestrul II al anului 2010 să fie trecut pe poziţia 2 a ordinii de zi.

Rog staff-ul tehnic să pregătească instalaţia pentru vot. Vă rog şi pe dumneavoastră să aveţi pregătite cu toţii cartelele de vot, şi cei care le-aţi uitat, şi cei care nu le-aţi uitat... Şi acum vă rog să votaţi.

Cu 120 de voturi pentru, 4 împotrivă, 3 abţineri propunerea a fost adoptată.

Tot distinsa noastră colegă Aura Vasile a făcut şi propunerea de modificare a ordinii de zi, în sensul ca propunerea legislativă privind instituirea Zilei naţionale în memoria românilor, pe care o găsim la poziţia 72 din ordinea de zi, să treacă la poziţia 4 din ordinea de zi. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot şi faţă de această propunere.

Mulţumesc. Cu 123 de voturi pentru, 4 împotrivă şi o abţinere şi această propunere a fost adoptată.

Domnul Mircea Toader a făcut propunerea ca poziţia 33 din ordinea de zi... sau domnul Călian Petru, iertaţi-mă, ca să rămână în istorie exact cum au fost făcute aceste propuneri deosebite, a făcut propunerea ca poziţia 33, cea care se referă la propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002 să treacă pe poziţia 3 din ordinea de zi.

Supun votului dumneavoastră şi această propunere.

Vă rog să votaţi. Vă rog să vă exprimaţi prin vot, stimaţi colegi.

Cu 76 de voturi pentru, 59 împotrivă şi o abţinere. şi această propunere a fost adoptată.

Urmează acum...

Doamna Aurelia Vasile:

Procedură!

Domnul Ioan Oltean:

Doamna Aura Vasile, procedură.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte, este vorba tot de acest proiect privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. Şi iar vin să vă spun că se încalcă grav dreptul fiecărui parlamentar de a avea cunoştinţă, de a face amendamente şi a se putea exprima pe fiecare proiect de lege sau hotărâre a Camerei Deputaţilor.

Domnule preşedinte,

acest lucru nu poate fi trecut pe ordinea de zi, nu numai că nu avem cunoştinţă de modificarea Regulamentului, dar ne luaţi dreptul de a face amendamente pe acest proiect de hotărâre care să ducă la modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Deci, vă rog încă o dată, lăsaţi dreptul parlamentarilor, şi dumneavoastră sunteţi parlamentar, şi eu şi colegii noştri. Şi noi avem dreptul să ne exprimăm, nu numai un număr restrâns al deputaţilor, care nici măcar ei nu s-au exprimat, ci, în acest moment dumneavoastră încercaţi să impuneţi o înţelegere politică între partidul lui Oprea şi partidul lui Boc, cu acceptul nemijlocit al UDMR-ului şi al minorităţilor, pentru a da peste cap buna funcţionare a Parlamentului.

Domnule preşedinte,

nu suntem Marea Adunare Naţională! Suntem Parlamentul României! iar eu, ca parlamentar, doresc, şi colegii mei, să putem să aducem amendamente acestui proiect care doreşte să modifice Regulamentul într-un mod samavolnic.

Domnul Ioan Oltean:

Samavolnicia, haideţi s-o evităm!

Domnule Mircea Toader, vă rog să ne spuneţi dacă acest proiect a fost discutat cu liderii grupurilor parlamentare. Şi de ce n-aţi propus în cadrul Biroului permanent completarea ordinii de zi?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă, săptămâna trecută, când am hotărât că ne adunăm liderii la ora 16,00, să stabilim ce soluţie se găseşte pentru reconfigurarea pe comisii, am stabilit acest lucru. Depinde ce hotărâre luăm, urmând că dacă cădem de acord să prezentăm mai departe un proiect de hotărâre în Camera Deputaţilor, cu noua structură. Dar când ne-am întâlnit la ora 16,00 nu aveam cum să merg în Biroul permanent să supun spre aprobare, liderii au căzut de acord în parte, există un proces-verbal al acestei şedinţe şi, conform Regulamentului, ceea ce propun liderii se propune ca modificare în plenul Camerei Deputaţilor. Aceasta este singura diferenţă.

Domnul Ioan Oltean:

Raportul este gata, domnule lider? A fost depus raportul?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Raportul este dat. Noi avem procesul-verbal al liderilor şi îl dăm mai departe, să facă acest proiect de hotărâre secretariatul Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Doamna Aura Vasile, pe procedură.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte de şedinţă şi stimaţi colegi,

din nou constat că nu este nici un fel de diferenţă între, ştiu eu, un Guvern unde se spune că este dictatură şi Partidul Democrat Liberal, care încearcă să impună acest lucru, pe care reuşesc să-l impună grupului domniilor lor, legându-i de scaun şi nedându-le voie să voteze sau impunându-le absolut orice nenorocire de lege care nenoroceşte acest popor. Nu acelaşi lucru se întâmplă în grupul pe care-l reprezint. Domnul Toader greşeşte atunci când spune că dacă el ia o hotărâre se poate revărsa şi asupra grupului meu.

Nu, domnule deputat Toader, este un proiect care trebuie să fie adus la cunoaşterea tuturor parlamentarilor, pentru ca noi să putem să facem amendamente, să fie discutat pe urmă de Comisia pentru regulament, şi pe urmă să se facă un raport, să dureze trei zile, după care să intre pe ordinea de zi, la propunerea Biroului permanent.

Domnule preşedinte de şedinţă,

dacă în Partidul Democrat Liberal este o dictatură perfectă, pe care încearcă s-o impună şi României, şi reuşesc în mare parte, de multe ori, dacă vreţi, prin laşitatea celor care în momentul acesta constituie majoritatea între aceşti pereţi ai sălii de plen ai Camerei Deputaţilor, nu mi se poate impune şi mie şi grupului meu.

Domnule preşedinte,

vă rog să respectaţi dreptul parlamentarilor! Nu Toader hotărăşte ceea ce trebuie să facem noi! Dorim să aducem amendamente acestui proiect, iar întâlnirea despre care vorbeşte şi faţă de care au fost de acord doar liderii grupului partidelor care îl susţin pe Boc, aceasta nu înseamnă că ea a avut loc, că a fost însuşită şi că trebuie să fie impusă cu forţa Camerei Deputaţilor.

Domnule preşedinte, încă o dată vă rog, respectaţi Regulamentul.

Şi am să mai spun ceva: roata se învârte întotdeauna, iar un punct care la un moment dat este pe maxim, automat, după 0,001 plus infinit secunde începe să coboare. Să vedem dacă vă va conveni, când veţi fi în opoziţie, să primiţi acelaşi tratament?

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc. Domnul deputat Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Deciziile Curţii Constituţionale au prevăzut că această curte îşi păstrează jurisprudenţa care în mod constant a stabilit dreptul deputaţilor independenţi de a se constitui în grup.

În urma atacului la Curte făcut de cele două grupuri, mă refer la PNL şi PSD, s-a obţinut şi posibilitatea ca în Birourile permanente şi în toate structurile Camerelor să fie reprezentate proporţional şi grupurile respective şi ca aceste funcţii să fie solicitate şi obţinute la începutul sesiunii.

Deci, de la începutul sesiunii, aşi în tărăgănare, PNL şi PSD nu-şi respectă propriile angajamente, iar situaţia în momentul de faţă este următoarea: PSD a pierdut 21 de parlamentari şi trebuia să piardă o comisie. În urma restructurării, nu numai că nu au pierdut o comisie, ci au mai căpătat una în plus. PNL este staţionar. Şi, pentru ca să nu afectăm foarte tare interesele PSD-ului, am acceptat propunerea PSD-ului de a se mări, spre exemplu, numărul de vicepreşedinţi. După ce am acceptat ceea ce a propus PSD-ul, foarte constanţi, respectivii nu au mai fost de acord cu propria propunere. În situaţia asta ne aflăm acum.

Deci, domnul Viorel Hrebenciuc, la comitetul liderilor, a spus că s-a opus la propria hotărâre. Probabil că au văzut că am fost de acord eu cu ea. Dacă aceasta poate să fie o argumentaţie.

În cazul în care nu sunteţi de acord cu propriile propuneri, nu ştiu dacă acest lucru este onorant sau nu, cert este că este o lipsă de cuvânt, atunci trebuie să trecem pe regulament, şi anume, să pierdeţi mai multe funcţii. Deci, noi am oferit această şansă, fiind de acord cu dumneavoastră, să nu vă afecteze cu nimic, chiar dacă aţi pierdut un număr de 21 de parlamentari, dar acum, în momentul în care am fost de acord cu dumneavoastră, nu mai vreţi. Ei, atunci, în mod normal, aplicăm deciziile Curţii şi veţi pierde funcţiile respective.

Trec peste faptul că, - apropo de ponderea iniţială - cele două formaţiuni politice, cele două partide s-au constituit într-un grup al unei coaliţii. Aveau dreptul să facă şi grupuri separate, aveau posibilitatea să facă şi grup de coaliţie. Au ales să facă un grup de coaliţie. Pe parcursul mandatului, din punct de vedere regulamentar, au voie să se împartă în două grupuri. Se constată că s-a spart coaliţia PSD+PC, se constată că Grupul PC nu există, dar au uitat să precizeze că s-a înfiinţat Grupul PSD. Faptul că cineva îşi dă singur cu bumerangul, ca să nu zic altfel, şi-şi desfiinţează propriul grup PSD+PC, uitând să-l înfiinţeze pe PSD, vă face să cereţi funcţii de tura următoare. Aplicând regulamentul restrictiv la care ţineaţi, potrivit ponderii iniţiale, ar trebui să nu aveţi nicio funcţie, pentru că în ponderea iniţială grupul respectiv nu a existat. Noroc cu modificările noastre de regulament, pe care le blamaţi acum.

De asemenea, potrivit regulamentului, tot restrictiv, ca să nu se înfiinţeze alte grupuri, există o prevedere care spune că la desfiinţarea unui grup, funcţiile se împart la celelalte grupuri. Or, în momentul de faţă, suntem în situaţia în care grupul de alianţă PSD+PC nu mai există şi, în mod normal, ar fi trebuit să se desfiinţeze şi să piardă toate funcţiile, urmând să le solicite, la noua înfiinţare a grupului PSD, la care au dreptul, din sesiunea următoare. Ei, bine, la asemenea chestiune nu s-a găsit decât soluţia genială, în care să se spună că s-a schimbat numele din PSD în PSD, adică din Ionescu în Ionescu, uitând că, de fapt, niciodată grupul de alianţă nu s-a numit PSD+PC, eventual, dacă se schimba un nume, acela trebuia să fie PSD+ PC-PC.

Domnul Ioan Oltean:

Haideţi, vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Eugen Nicolicea:

În condiţiile de faţă, observ nu numai că nu respectă regulamentul şi deciziile Curţii Constituţionale, obstrucţionează prin lipsa de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia de regulament şi ceea ce este mai grav şi sub demnitatea unui parlamentar, este să nu-şi ţină cuvântul şi să nu-şi mai susţină propriile propuneri.

În aceste condiţii, nu mai avem altceva de făcut decât să solicităm respectarea cu stricteţe a regulamentului, şi anume, dacă nu sunt de acord să nu fie afectaţi, să fie afectaţi.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Pentru a respecta regulamentul, îl rog pe domnul Mircea Toader ca acest proiect să parcurgă drumul regulamentar, să intre în şedinţa Biroului permanent mâine şi să parcurgă absolut drumul normal.

Doamna Aura Vasile, v-aş ruga să punem punct acestei discuţii, ca să putem intra în ordinea de zi, efectiv.

Vă rog, vă rog foarte mult.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Permiteţi-mi să vă mulţumesc şi să retractez ce am spus, că dumneavoastră nu respectaţi Regulamentul Camerei, cred că de mult, de foarte mult timp, nu am mai auzit o decizie corectă pe legile şi Regulamentul Camerei Deputaţilor; pentru dumneavoastră.

Pentru colegul meu - şi aş putea să spun, cu mult respect, domnul deputat Eugen Nicolicea - vreau să-i aduc aminte că mi se pare corect ca fiecare să ţină foarte mult cu grupul lui parlamentar. În acest moment, grupul parlamentar al acestui partid care nu a participat în alegeri întruneşte 14 persoane. mai sunt 6 parlamentari independenţi, dar aceşti parlamentari independenţi sunt socotiţi la opoziţie, şi nicidecum pe arcul guvernamental, aşa cum au hotărât liderii grupurilor parlamentare.

Iar ce a spus Domnia Sa, legat de hotărârea Curţii Constituţionale, pot să spun, Curtea Constituţională modifică la art.38 doar acolo unde participă liderii de grup şi cu ponderea voturilor pe care o are şi pe un articol separat stabileşte că acest grup al unui partid care nu a participat în alegerile parlamentare poate să ocupe o funcţie în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Nicăieri, în această hotărâre a Curţii Constituţionale, care tot timpul este invocată, nu scrie - deci, nu scrie - că trebuie obligatoriu să se dea funcţii de conducere unui grup parlamentar format din 14 persoane, în condiţiile în care...

Domnul Ioan Oltean:

V-aş ruga să vă opriţi, doamna deputat!

Doamna Aurelia Vasile:

O secundă, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog foarte mult.

Doamna Aurelia Vasile:

Or, aducerea pe tapet şi interpretarea eronată a ceea ce Curtea a spus şi Curtea grav a hotărât în acel moment - nu este decât o manevră de a acapara şi mai mult poziţiile cheie din Camera Deputaţilor pentru a-şi aduce la îndeplinire hotărârile aberante ale Guvernului Boc.

Domnul Ioan Oltean:

Doamne, Doamne, Doamne, Doamne, mulţi sunt în lumea aceasta!