Parliamentary debates

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

2. Reexaminarea Legii pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 681 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 959 din 19 octombrie 2020; PL-x 121/2020.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Domnul Stelian?

Vă rog.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Din pădurile României dispar anual circa 20 de milioane de metri cubi de buşteni, un lucru relevat în datele oficiale în ultimii ani. E extrem de grav ce se întâmplă. Avem circa 17 proceduri de infringement pe mediu. Aerul este poluat, aerul pe care îl respirăm cu toţii, pe care îl respiră copiii noştri. Devenim groapa de gunoi a Europei. Importăm foarte multe deşeuri care sunt îngropate în gropi de gunoi ilegale, care otrăvesc solul, care otrăvesc apa pe care o bem.

Infracţionalitatea de mediu este la un nivel foarte ridicat, şi lucrul acesta nu poate fi oprit decât prin înfiinţarea unei astfel de direcţii, a unei structuri specializate.

Unii spun că, până acum, lucrurile au fost ţinute sub control. Vedem cu toţii cum au fost ţinute sub control. Dacă nu ai o unitate specializată de Parchet, care să dea şi rapoarte, care să arate ce a făcut, nu se va întâmpla nimic.

USR a propus acest proiect. Un proiect foarte important, el a fost votat în 2020, am reuşit să convingem majoritatea parlamentară. În ciuda acestui lucru, colegii liberali s-au abţinut. Total inexplicabil.

Mai mult decât atât, Guvernul liberal, din care făcea parte Costel Alexe, cel preocupat mai mult de calitatea tablei decât de protecţia mediului în România, a atacat acest proiect la CCR.

CCR, pe un motiv care e mai degrabă un pretext, acela al neindicării sursei de finanţare, a declarat proiectul neconstituţional. Acelaşi CCR, condus de Valer Dorneanu, de care ne bucurăm cât mai mulţi, sper eu că vom scăpa, această persoană care a primit laudele unor organe de presă care vin să ridice osanale celor cu orientarea antioccidentală şi antieuropeană, precum Sputnik şi altele.

Este foarte important să conştientizăm cu toţii că nu este vorba despre un subiect de partid. Cu toţii avem copii, ne gândim la viitorul lor, să lăsăm în urma noastră o ţară mai curată şi la propriu, şi la figurat. Dar lucrul ăsta nu se va întâmpla dacă nu facem nimic în sensul acesta. Au fost blocaje pe toate părţile.

Cât am fost ministru am propus anumite variante, lucrurile erau în derulare, s-a oprit toată discuţia brusc după ce am plecat de la Ministerul Justiţiei. Nu s-a mai întâmplat nimic acolo.

Deci, din păcate, asistăm la o schimbare de direcţie, la o dorinţă a unora din partidele mari - PNL, PSD - de a bloca aceste iniţiative. De ce? Pentru că unii au interese. Am văzut interesele de familie ale lui Marcel Vela, există şi alte interese, dar sunt convins că nu cu toţii, cei care votaţi şi ascultaţi acest discurs, aveţi astfel de interese directe. Şi la voi, la dumneavoastră, fac apel acum, cei care nu aveţi interese directe şi vă gândiţi şi la aerul pe care îl respirăm cu toţii, la pădurile pe care le putem lăsa celor care vin după noi.

Haideţi să trecem peste aceste chichiţe, aceste impedimente, să votăm acest proiect. Noi vom vota împotriva respingerii, şi dacă în România nu se va întâmpla şi vor fi frâne din partea PNL, din partea PSD, din partea altor partide, nu se va vota un astfel de proiect, avem şi varianta europeană. Am propus în Parlamentul European înfiinţarea instituţiei Procurorului Verde, şi în câţiva ani, sperăm noi cât mai repede, va exista un astfel de organism la nivelul întregii Europe, pentru că e nevoie. Dar de ce să nu facem lucrurile noi, aici, pentru că avem o problemă gravă de mediu. Problema de mediu a României este şi problema Europei şi putem fi cu un pas înainte.

Rugămintea mea este să lăsaţi interesele de partid, să nu îi ascultaţi pe cei care au interese personale, care câştigă bani pentru ei şi pentru familiile lor şi care vă îndeamnă să votaţi într-un fel anume, şi să lăsăm proiectul să prindă contur, să fie pus în aplicare de Guvernul României. Este foarte important să avem un astfel de organism care să instrumenteze infracţionalitatea de mediu.

Acum se ocupă toate unităţile de Parchet, şi niciuna în mod special. Şi atunci nu există o atenţie deosebită asupra acestei chestiuni.

Opoziţia a fost chiar din cadrul sistemului judiciar şi în momentul înfiinţării DNA-ului.

Avem, aşa cum am avut şi încă mai avem o problemă pe partea de corupţie, avem şi o mare problemă pe partea de infracţionalitate de mediu.

Dacă nu conştientizăm cu toţii lucrul acesta, suntem condamnaţi şi noi, şi copiii noştri, să respirăm aer poluat,...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog să finalizaţi!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

...să bem apă infestată şi să vedem cum, în fiecare zi, ne dispar pădurile de care ne-am bucurat până în anii trecuţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Reprezentantul Comisiei pentru constituţionalitate pentru prezentarea raportului.

Domnul Ringo Dămureanu:

Pl-x 121/2020

Raport asupra Legii pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Comisia pentru constituţionalitate a fost sesizată cu reexaminarea Legii pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, aflată în procedură de reexaminare.

Ca urmare a sesizării de neconstituţionalitate formulate de Guvernul României, Curtea Constituţională a pronunţat Decizia nr. 681 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 959 din 19 septembrie 2020, prin care admite obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi constată că Legea pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative este neconstituţională în ansamblul său.

Potrivit prevederilor din Constituţia României, republicată, şi ale Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Membrii Comisiei pentru constituţionalitate au examinat legea, Decizia Curţii Constituţionale nr. 681/2020 şi documentele anexate, în şedinţa din data de 3 noiembrie 2021.

Membrii Comisiei pentru constituţionalitate au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea Legii pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Mediu, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, actul normativ face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Grosaru.

Vă rog.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este adevărat că avem nevoie de procurori specializaţi pe anumite tipuri de infracţiuni. Sunt fenomene la nivel global care au luat amploare în ultimii ani.

Drept urmare, sistemul nostru, inclusiv tot ceea ce înseamnă... plecând de la avocaţi, specialişti în drept, magistraţi, procurori, au început să se specializeze pe anumite tipuri de infracţiuni.

Toate aceste chestiuni au în primul rând un impact economic major asupra economiei.

Trebuie privită situaţia un pic la nivel mai mare decât înfiinţarea unor simple direcţii în cadrul parchetelor, pentru că, dacă discutăm, cum spuneam, despre aceste tipuri de infracţiuni, avem specialişti inclusiv de la organele de poliţie, până la procurori, până la judecători, care sunt deja specializaţi pe tot ceea ce înseamnă infracţiuni cu impact economic.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt intervenţii.

Vă reamintesc că prin...

(Domnul deputat Florin-Claudiu Roman solicită să ia cuvântul.)

Domnul Florin Roman.

Vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Cineva şi-a uitat un pix desul de scump, un Montblanc, la pupitru. (Vociferări.)

Stimaţi colegi,

Ne-am obişnuit să veniţi cu legi scrise prost şi care sunt folosite doar ca temă electorală.

Dragul meu fost coleg, ministru, îţi spun că nu înţeleg, tu, fostul ministru al justiţiei, vii la tribuna Parlamentului să susţii o lege care a fost declarată în ansamblu neconstituţională de către CCR?

Eu cred că un fost ministru al justiţiei ar trebui, măcar teoretic, nu doar să spună că respectă deciziile CCR, ci să o şi facă. Iar dacă vreţi să veniţi cu un proiect bun, vă ajutăm, nicio problemă, ca să fie constituţional!

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Stelian.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Nimic nu v-a oprit, stimaţi colegi liberali, să veniţi cu amendamente la acest proiect, să veniţi cu propriul proiect, cu o alternativă, cu ceva.

Nu aţi făcut absolut nimic. Doar aţi blocat absolut orice iniţiativă. Şi pe aceasta aţi atacat-o la CCR şi invocaţi acum deciziile Curţii Constituţionale, dar în alte situaţii nu aţi făcut-o. Am văzut foarte bine cum a acţionat în ultimii ani Curtea Constituţională. Din păcate, într-un sens, aşa cum am spus, antieuropean, antioccidental, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a pronunţat hotărâri clare în acest sens.

Pe noi ne interesează, dincolo de chichiţele dumneavoastră cu care puneţi piedici oricărui proiect bun, ne interesează să avem o protecţie pentru mediu, o protecţie reală. Dacă pe dumneavoastră nu vă interesează ce lăsaţi în urmă, şi vreţi să lăsaţi numai betoane, numai râuri secate, numai păduri puse la pământ, e problema dumneavoastră, dar noi suntem obligaţi să luptăm pentru valorile în care credem.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Nu mai sunt intervenţii.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestei legi.

Legea rămâne la votul final.