Parliamentary debates

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

48. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Iniţiatorul? Nu doreşte să intervină.

Domnule Solomon, preşedintele Comisiei pentru muncă, vă rog frumos să prezentaţi raportul.

Domnul Adrian Solomon:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 105 din 1999, în sensul majorării indemnizaţiei lunare la 250 de lei pentru fiecare an de persecuţie politică pentru categoriile de persoane persecutate din motive etnice, prevăzute la art. 1 alin. (1) lit. c), d) şi e), respectiv pentru persoanele care au fost refugiate, expulzate sau strămutate în altă localitate, care au făcut parte din detaşamentele de muncă forţată, cele care au supravieţuit trenului morţii.

De asemenea, se propune majorarea indemnizaţiei la 200 de lei pe lună în cazul soţului supravieţuitor, al celui decedat, din categoria persoanelor care au fost supravieţuitoare categoriilor mai sus menţionate.

Legea este organică. A fost respinsă de Senat în şedinţa din 23 iunie 2015.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului respingerea iniţiativei legislative, deoarece cuantumul acestor indemnizaţii au fost deja mărite prin Legea nr. 143 din 2014 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 105 din 1999.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Intervenţii?

Domnul deputat Ovidiu Ganţ, viceliderul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc.

Stimate domnule preşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Sigur că argumentul este în favoarea respingerii iniţiativei, dar vreau să insist asupra faptului că această majorare este un lucru foarte bun care s-a produs şi îl salutăm.

În consecinţă, este foarte greu pentru grupul nostru parlamentar să voteze în favoarea respingerii pe fond pentru că ideea ca atare e una cât se poate de normală, dar, având în vedere situaţia ca atare şi faptul că această indemnizaţie a fost crescută, ar fi absurd să votăm împotriva respingerii.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt nu sunt.

Merge la votul final. Caracter ordinar.