|
Cu 221 de voturi pentru, 3 abţineri şi două voturi împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat. Domnule profesor, aveţi cuvântul, pentru a vă explica votul.
|
|
Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Onorat Prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule Nicolăescu, Domnule preşedinte de şedinţă, văzându-vă atât de entuziast, mă gândeam să vă spun că eu sunt "broscoiul". Dar uitându-mă la dumneavoastră şi la mine, îmi dau seama că e greu să mă înghiţiţi. Dar nici n-am să vă propun ce a propus domnul Păunescu, să mă înghiţiţi pe silabe... Ca atare, am să trec direct la subiect şi să spun că grupul nostru parlamentar a votat acest proiect de lege din două motive. Pe vreme guvernării PSD, respectiv a premierului Adrian Năstase şi a ministrului Ecaterina Andronescu, cercetarea ştiinţifică a primit prin lege la vremea respectivă 1/5 din fondurile alocate învăţământului. După aceea, evident lucrurile s-au schimbat, a primit 1% prin lege, şi 6% pentru învăţământ. Intervenţia mea este legată de faptul că un distins coleg liberal, căruia îi port tot respectul, ne-a acuzat că nu susţinem cercetarea ştiinţifică. Noi suntem pentru cercetarea ştiinţifică în momente de criză. şi Obama a precizat clar că investiţia cea mai eficientă este în învăţământ, în cercetare şi în energie. Ca atare, rog pe distinşii mei colegi, care se pregătesc de o moţiune, să studieze Codul educaţiei şi să vadă că la art.11 alin.(3) este prevăzut 6% pentru învăţământ şi 1% pentru cercetare. Ca atare, sper că vor sprijini această lege şi acest guvern, în spiritul a ceea ce au spus dânşii anterior. Să cercetăm ştiinţific, şi nu să lăsăm serviciile să ne cerceteze pe noi. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule profesor. Vă asigur că voi identifica un coleg de-al meu, pe măsura dumneavoastră, pentru a face el operaţiunea. Domnul deputat Bogdan Olteanu, din partea Grupului parlamentar al PNL.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Domnule preşedinte de şedinţă, Eu nu vreau să vă transmit dumneavoastră nimic, vreau să salut însă faptul că astăzi Camera Deputaţilor a votat o lege care consacră unul dintre punctele moţiunii noastre simple pe tema cercetării, şi anume asigurarea unui avans pentru cercetare. Cercetătorii nu trebuie să fie nici bancheri, nici clienţi de bănci, nu este treaba lor, ei trebuie să-şi ducă mai departe proiectele, şi bugetul public, ca finanţator al cercetării, trebuie să asigure finanţarea pe parcurs. Sperăm ca şi celelalte puncte din moţiunea noastră pe domeniul cercetării să fie aduse la îndeplinire, în special, realocarea fondurilor pe cercetare. Sigur că se dă avans, conform acestei legi, dar se dă avans din nimic, stimaţi colegi, pentru că bugetul cercetării a fost, din păcate, redus la nimic. Sperăm din toată inima ca o dată cu această lege, o dată cu viitoarele rectificări bugetare să se dea înapoi banii cercetării, chiar până la 1% din p.i.b., măcar până la 0,85% din p.i.b., cât reuşisem noi să alocăm prin ultima prevedere bugetară a guvernului Tăriceanu, şi sperăm, de asemenea, să reuşim să găsim în codul educaţiei ceea ce ne ruga domnul deputat Anghel Stanciu, din păcate, codul s-a dus, domnule deputat, nu mai avem decât o lege în urma negocierilor, dar mai aşteptăm, poate vine. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Varujan Pambuccian: Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu aş vrea, cu ocazia aceasta, să amintesc un lucru care s-a întâmplat în iarnă şi care ar trebui, după părerea mea, grabnic reparat, granturi care au fost câştigate şi se derulau au fost oprite din lipsă de fonduri. A fost un mod prin care statul a dovedit din nou că este, probabil, entitatea care îşi poate încălca cel mai uşor cuvântul dat şi semnat printr-un contract cu mediul privat care beneficia de aceste granturi. Sper ca aceste sume să meargă cu prioritate în repararea unor lucruri pe care cei care câştigaseră granturile îşi făcuseră nişte socoteli, îşi planificaseră o activitate şi s-au trezit brusc peste noapte că nu o mai pot continua. Vă mulţumesc.
|