Parliamentary debates

Doamna Paula Maria Ivănescu:

În continuare, avem de adoptat proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.31/1997 privind bugetul de venituri şi cheltuieli al Camerei Deputaţilor pe anul 1998, republicată.

Deci, pentru ştiinţa dumneavoastră, este vorba de unele modificări cu privire la proiectul de buget pentru anul 1999, pe care, prin investigaţiile făcute de personalul tehnic şi Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, l-am mai redus şi vreau să vă atrag atenţia că, faţă de proiectul de hotărâre pe care l-aţi primit ieri în casetele dumneavoastră, astăzi au intervenit nişte modificări, făcându-se economii mai mari, găsindu-se surse de economie, deci de micşorare a bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 1999.

Dacă sunt comentarii?

Domnul deputat Avramescu.

Domnul Constantin Gheorghe Avramescu:

Că se fac economii e foarte bine. Cum se transferă şi suma rămasă cum se cheltuie, în cadrul Camerei Deputaţilor, scrie aici, luăm la cunoştinţă, dar nu cunosc nici o prevedere legală care să ne dea dreptul ca sumele economisite, aceşti 22 de miliarde de lei, să spunem cum se repartizează. Această sumă rămâne la dispoziţia Guvernului, se ţine cont de ea, la bugetul rectificat, când vine şi noi îl analizăm şi îl votăm aici, putem avea în vedere, cum ne-am gândit noi, această repartizare, iar bugetul se votează de către plenul celor două Camere. Noi, în acest moment, în care aprobăm hotărârea noastră pentru diminuarea sumei, din punct de vedere legal, repartizarea pe sănătate, învăţământ, ajutorarea populaţiei, adică cele 3 capitole nu cad în competenţa noastră, în acest moment. Şi vă propun, în aceste condiţii, art.3 să fie scos.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Din partea comisiei de specialitate, domnul preşedinte Constantinescu.

Domnul Dan Constantinescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că acest art.III poate fi privit din două puncte de vedere: ca o recomandare a Camerei Deputaţilor, pentru a fi repartizate sumele corespunzătoare sau ca o hotărâre prealabilă a adoptării bugetului. Singura problemă de formă este aceea că bugetul de stat este aprobat în şedinţa comună a celor două Camere. Deci, din acest punct de vedere, avem nevoie, pentru art.III, şi de votul Senatului. Din acest punct de vedere, ar putea fi reformulat art.III: "Economiile în sumă de..., disponibilizate ca urmare a rectificării, urmează a se repartiza după aprobarea de către plenul celor două Camere astfel:" şi atunci putem împăca cele două situaţii.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, dacă alte intervenţii nu mai sunt, o să trecem la discutarea hotărârii, începând pe articole.

Titlul hotărârii. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci titlul hotărârii a fost adoptat în unanimitate.

Art.I. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci art.I a fost votat în unanimitate. Deci este vorba de preambulul art.I.

Pct.1 de la art.I. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Pct.1 a fost votat în unanimitate.

Pct.2 de la art.I.

Dacă nu sunt comentarii, cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Pct.2 a fost votat în unanimitate.

Pct.3 de la art.I. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Pct.3 a fost votat în unanimitate.

Pct.4 de la art.I. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci şi pct.4 a fost votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră art.I în întregime.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci art.I a fost votat în unanimitate.

Art.II. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Art.II a fost votat în unanimitate.

Art.III care, spre deosebire ... Da, domnule deputat Corneliu Ruse, imediat. Am să fac nişte precizări că, faţă de textul transmis dumneavoastră ieri, au intervenit modificări la sume, în sensul măririi lor şi, bineînţeles, cu adăugirea pe care o propune, probabil, şi domnul deputat Corneliu Ruse şi domnul preşedinte al Comisiei de buget, finanţe.

Aveţi cuvântul.

Domnul Corneliu Constantin Ruse:

Dispoziţia de la art.III este o recomandare şi recomandarea trebuie dată către Guvern, fiindcă el face rectificarea de buget, noi urmând s-o aprobăm, probabil, după exerciţiul financiar ' 98. Deci: "Prin prezenta hotărâre, urmează a se repartiza, de către Guvern, astfel:", fiindcă restul procedurilor parlamentare de adoptare a bugetului sunt cunoscute, ele sunt scrise în Constituţie, nu e nevoie să le prevedem aici.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Din partea comisiei de specialitate, sunteţi de acord, da, cu propunerea domnului deputat?

Deci, la art.III, vă citesc articolul, ca să fie bine înţeles de toată lumea: "Economiile, în sumă de 24,609 miliarde disponibilizate ca urmare a rectificării bugetului Camerei Deputaţilor, prin prezenta hotărâre urmează a se repartiza de către Guvern astfel: 9 milioane mii lei pentru sănătate, 9 milioane mii lei pentru învăţământ, 6,609 miliarde lei pentru ajutorarea populaţiei din judeţele afectate de calamităţi naturale în anul 1998".

Nefiind comentarii, cine este pentru? Mulţumesc..

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? 1 abţinere.

Deci art.III a fost votat cu majoritate de voturi.

Art.IV. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci art.IV a fost votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră hotărârea, pe ansamblu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Hotărârea a fost votată în unanimitate.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, care a avut loc în cursul zilei de ieri, s-a luat hotărârea ca înainte de începerea votării legilor pe articole, în fiecare dimineaţă, să se facă un apel nominal, urmând să se pună în aplicare o altă hotărâre a Biroului permanent de a se tăia din remuneraţia doamnelor şi domnilor deputaţi absenţi în urma acestui apel nominal, conform Regulamentului, o anumită parte din indemnizaţie.

Din sală:

Nu s-a aprobat ordinea de zi şi programul!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci domnul secretar este invitat să dea citire apelului nominal. Cred că aţi luat cunoştinţă, cu toţii, de hotărârea Biroului permanent şi domnul secretar este invitat să facă apelul nominal.

Vă rog, domnule secretar.

Din sală:

Nu este votat programul!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci programul pentru săptămâna aceasta a fost votat în partea care a urmat după şedinţa festivă. (Rumoare)

Aşa am fost informată, că s-a votat programul...

Vă rog.

Domnul Titu-Nicolae Gheorghiof:

Deputat Gheorghiof, liderul PNL din Camera Deputaţilor.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este inadmisibil ceea ce se întâmplă, pur şi simplu este o discriminare. Am înţeles şi ni s-a comunicat că, în Biroul permanent, tot din săptămâna aceasta sau nu ştiu din ce săptămână, s-a hotărât, în al doilea rând, ca să nu se mai elibereze bilete de transport celor care pleacă. Aceasta este o discriminare faţă de cei care locuiesc în provincie şi-i protejează pe cei care locuiesc în Bucureşti şi în jurul Bucureştiului. Ei nu au nevoie niciodată de bilete, ei lipsesc, în Camera Deputaţilor, iar noi, cei care suntem din Arad, Timişoara, din Ardeal, Moldova, să stăm aici şi pentru ei. Este inadmisibil!

Aceasta noi trebuie s-o hotărâm, şi nu altcineva, deasupra noastră, iar în privinţa programului pe săptămâna aceasta Grupul nostru liberal din Cameră protestează. Nu s-a aprobat şi este inadmisibil să se treacă aşa, cu vederea, şi să se hotărască în altă parte. Noi aprobăm programul şi ordinea de zi.