Parliamentary debates

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

La ora 11,00 aveam planificat votul final. S-a modificat puţin programul de astăzi.

Este o lege cu caracter organic.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 222 voturi pentru.

Împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Cu unanimitate de voturi proiectul de lege a fost aprobat.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul şi acvacultura, cu modificările şi completările ulterioare.

Este o lege cu caracter organic.

Supun votului dumneavoastră acest proiect de lege.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 131 voturi pentru.

Împotrivă? 95 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Rezultatul votului: 131 voturi pentru; 95 împotrivă şi o abţinere.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În ziua de 26 aprilie a.c., am încercat să justific de ce deputaţii Partidului Social Democrat vor vota împotriva Proiectului de Lege nr.179/2005 privind modificarea şi completarea Legii nr.192/2001 referitoare la resursele acvatice, piscicultură şi acvacultură.

Argumentele pe care le-am adus atunci au arătat că Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale ne-a înaintat în grabă proiectul de lege respectiv, dar şi că modificările şi completările propuse nu rezolvă problemele de fond din acest domeniu de activitate, nu clarifică neajunsurile sesizate de la promulgarea legii, respectiv din anul 2001. Că proiectul de lege nu a fost bine gândit şi întocmit, o dovedeşte faptul că, la mai puţin de două luni, se propun noi modificări şi completări care, cu siguranţă, vor atrage altele în viitorul apropiat.

Aşadar, argumentele pe care le-am susţinut în 26 aprilie confirmă atitudinea deputaţilor Partidului Social Democrat. Este clar că acest proiect de lege este incomplet, cu destule lacune şi cu chestiuni de fond nerezolvate. O lege făcută în grabă şi propusă spre dezbatere cu aceeaşi repeziciune lasă loc interpretărilor. S-ar putea crede că este vorba de interese care nu suportă amânare, interese de care actuala putere nu este deloc străină.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Ca să fie foarte clar: legea este o lege cu caracter organic şi era nevoie de 166 de voturi în favoare. Au fost 131 de voturi, deci legea nu a trecut. (Aplauze.)

Următorul proiect de lege.

Doriţi pe această chestiune, o explicaţie de vot?

Doamna Graţiela Denisa Iordache (din sală):

Pentru legea care urmează.

Domnul Adrian Năstase:

Pentru legea care urmează facem votul, şi după aceea explicaţia de vot.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Dacă se poate o pauză pentru consultare cu grupurile parlamentare?

Domnul Adrian Năstase:

Nu se pot face.

Doamna Graţiela Denisa Iordache (din sală):

Pe procedură de fond, asta cerem.

Domnul Adrian Năstase:

Iertaţi-mă, suntem la voturile finale. Ce să facem consultare? Avem voturile, unul câte unul. Deci, dumneavoastră v-aţi consultat în cadrul grupurilor. Iertaţi-mă, dar chiar nu înţeleg lucrul ăsta. Suntem în procedură de vot, şi votăm legile una câte una. Nu mai avem ce să ne consultăm. Ne consultăm fiecare cu noi înşine.

Deci, votul la punctul nr. 3: Proiectul de Lege pentru modificarea art.285 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 139 voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să număraţi. 95 voturi împotrivă.

Abţineri? Vă rog să număraţi. 2 abţineri.

Rezultatul votului: 139 voturi pentru; 95 voturi împotrivă; 2 abţineri.

Fiind vorba de o lege ordinară, proiectul de lege a fost aprobat.

4. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Beregsău Mare, lege cu caracter organic, comisia propune respingerea propunerii legislative.

Discuţiile, vă aduceţi aminte, le-am făcut ieri.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei, de respingere a iniţiativei legislative.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi, ca să nu existe nici un fel de dubiu. 233 voturi pentru.

Împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

Cu majoritate de voturi, propunerea de respingere a fost acceptată.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Constantin Tudor:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cu tot respectul pentru domnul Oancea, grupul nostru parlamentar a votat pentru respingerea acestei iniţiative, din două considerente: în primul rând, noi, care adoptăm legi, nu avem voie să încălcăm legile în vigoare; în al doilea rând, trebuie să fim foarte atenţi, ca parlamentari, când venim cu propuneri de acest gen, ca ele să întrunească toate condiţiile pe care legea le impune.

La această propunere nu am avut hotărârea Consiliului local al comunei de a se organiza referendumul şi, bineînţeles, rezultatul acestui referendum pe întreaga comună putea să fie favorabil localităţii Beregsău Mare, am înţeles că acolo există grosul populaţiei, şi fişa respectivă nu a avut cele două semnături pe care le prevede legea, de la preşedintele Consiliului judeţean şi de la prefect.

Eu de ieri am vrut să intervin, dar s-a lungit puţin sau s-a scurtat procedura, pentru că voiam să vă propun să vă retrageţi iniţiativa, pentru că nu vreau ca oamenii de acolo să simtă că noi, parlamentarii, am avea ceva cu această localitate.

Avem o situaţie similară chiar pe ordinea de zi de astăzi, şi trebuie să venim cu propuneri care să întrunească condiţiile legii.

Vă mulţumesc.