Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule coleg.

Nemaiexistând intervenţii cu caracter general, doamnelor şi domnilor colegi, intrăm în analiza şi dezbaterea hotărârii referitoare la raportul Comisiei pentru industrii şi servicii.

Sper că fiecare dintre dumneavoastră aveţi proiectul de hotărâre în faţă. Am să vă rog să urmăriţi şi să interveniţi acolo unde veţi aprecia că este necesar.

Dacă faţă de titlul hotărârii sunt observaţii? Dacă nu sunt, îl considerăm adoptat.

Preambulul acestei hotărâri, dacă presupune o intervenţie?

Doamna deputat Aura Vasile din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat + Partidul Conservator.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte, cred că trebuie în preambul să scriem "în temeiul art.67 din Constituţia României, republicată, şi art.71 - articol în baza căruia o comisie permanentă poate să facă o activitate de anchetă - art.78, 79 şi 85 din Regulamentul Camerei Deputaţilor".

Domnul Ioan Oltean:

Deci, spuneţi adăugarea art. 71...

Doamna Aurelia Vasile:

Adăugăm art. 71, art. 78, 79 şi art. 85 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru că această comisie şi-a desfăşurat activitatea în baza art.71 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Dacă sunt observaţii? Dacă din partea comisiei...? Nu sunt. Considerăm că sunt propuneri pe care în mod obligatoriu le încorporăm în preambulul acestei hotărâri.

Dacă la articole? Art.1. Dacă sunt comentarii la art.1? Domnul deputat Arpad, din partea Grupului parlamentar al UDMR-ului. La art.1, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Am urmărit această dezbatere, a fost prezentat un raport, a fost prezentat un punct de vedere diferit, în aceeaşi parte a dezbaterii şi citind acest art. 1 nu mi-am dat seama cu ce suntem de acord. Cu integralitatea materialului prezentat, deci prima prezentare şi a doua prezentare sau dacă vom vota numai asupra primei prezentări?

Deci, solicit să fie precizat şi totodată, după ce s-a făcut această precizare, solicit să se dea un vot pe acest art.1.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă sunt alte observaţii faţă de cele pe care distinsul nostru coleg le-a supus atenţiei dumneavoastră? Dacă nu sunt, atunci supun votului dumneavoastră acest articol în forma în care a fost redactat proiectul.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Vă rog, domnilor secretari, să număraţi voturile împotrivă. 47 de voturi împotrivă. Rectific, 48 de voturi, un vot decisiv a apărut în ultimul moment în sală.

Dacă sunt abţineri? 4 abţineri.

Cu majoritate de voturi art. 1 a fost adoptat.

Art. 2. Dacă sunt observaţii la art.2?

Doamna deputat Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamna Aura Vasile, lider de grup, aveţi cuvântul.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc.

La art.2, aşa cum a fost redactat, se spune: "Să analizeze concluziile şi propunerile formulate de Comisia parlamentară de anchetă". Trebuie să corectăm, în baza art.71, de care v-am spus şi să rezulte: "concluziile şi propunerile formulate de Comisia pentru industrii şi servicii", nu "Comisie parlamentară de anchetă".

Domnul Ioan Oltean:

Dacă sunt observaţii faţă de propunerea doamnei deputat? Dacă nu sunt, o supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru această modificare a conţinutului art. 2? O să vă rog să număraţi voturile pentru, ca să nu fie niciun fel de comentariu. Vă rog, domnilor colegi, să număraţi voturile pentru amendament. Mulţumesc.

Mi s-au comunicat 169 de voturi pentru.

Voturi împotriva amendamentului? Şi o să vă rog pe cei doi secretari să număraţi unul în dreapta, celălalt în stânga, ca să nu pierdem prea mult timp. 57 de voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu 169 voturi amendamentul a fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră art.2 în forma modificată prin amendamentul propus de doamna deputat Aura Vasile.

Cine este pentru art. 2? Vă rog. 169 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Cine este împotriva acestui articol? 57, a mai intrat un coleg, 58 de voturi împotrivă, 59 mi se comunică, a mai intrat acum... 59 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu avem abţineri.

Art.2 a fost adoptat cu o majoritate de 169 de voturi.

Art.3. Dacă sunt observaţii la art. 3? Domnul deputat Andon. Vă rog frumos, domnule deputat.

Domnul Sergiu Andon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mărturisesc că observaţia mea principală va fi la art.4. Dar dacă tot am luat cuvântul pentru acurateţea hotărârii, atunci m-am înscris şi la art.3, unde observaţia oarecum porneşte din ceea ce consider eu...

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

S-a schimbat!

Domnul Sergiu Andon:

Cea care s-a difuzat!

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, vă rog să faceţi puţină linişte, puţină îngăduinţă!

Domnul Sergiu Andon:

În opinia mea, observaţiile subzistă. Şi anume, repet, acum mă refer la art.3 şi voi reveni la art.4 cu un alt tip de observaţii, dar amândouă se nasc dintr-o impresie a mea de o anumită lejeritate faţă de enunţarea unor sarcini către alte instituţii ale statului.

În cazul de faţă, la art.2... A, sunteţi la 3 acum?!

Deci, ar fi fost la 2, nu înţelegeam ce sarcini trasăm noi Serviciului Român de Informaţii.

Bun! Cu privire la art.3. Dacă 2 s-a adoptat, atunci trec cu privire la art.3. Se vorbeşte: "În termen de 30 de zile Guvernul şi celelalte autorităţi sesizate vor informa Biroul permanent". După părerea mea, este neconstituţional să trasăm sarcini şi termene printr-o hotărâre Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care este o parte a autorităţii judecătoreşti. Sigur, putem să-i cerem să ne spună în timp ce s-a făcut, ce s-a urmărit, dar nu putem să-i fixăm prin hotărâre un asemenea termen de 30 de zile.

Şi atunci, în opinia mea, redactarea ar trebui să fie: Guvernul şi eventual enunţate, mai puţin Parchetul, celelalte instituţii de la art.2. Aceasta este observaţia pe care o am la art. 3.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc. Este o observaţie şi nu este un amendament.

Doamna deputat Aura Vasile şi pe urmă domnul deputat Márton Árpád.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte, aşa cum a fost redactat în hotărâre este în conformitate cu art.78 alin.(3), care spune: "Autorităţile sesizate cu hotărârea Camerei Deputaţilor şi cu raportul comisiei de anchetă parlamentară au obligaţia să informeze, în termen de 30 de zile de la adoptarea soluţiei..." şi textul curge. De aceea s-au trecut 30 de zile.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat pentru precizările bine venite.

Domnul deputat Márton Árpád. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu cred că observaţiile domnului Andon, ca un bun jurist, stau în picioare.

Din punct de vedere constituţional, Camera Deputaţilor poate să impună să primească un răspuns în termen de 30 de zile tuturor autorităţilor executive, dar nu autorităţii judecătoreşti şi nici Parchetului General.

Ca atare, este o greşeală în acest art.3. Era mai uşor, într-adevăr, dacă lăsam şi din art.2 această trimitere către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi atunci lucrurile ar sta în picioare sau, în această situaţie, putem să facem o modificare şi luaţi-o ca un amendament: "Guvernul şi celelalte autorităţi executive sesizate cu hotărârea Camerei Deputaţilor". Şi atunci totul este clar, pentru că noi avem control asupra Executivului şi, mă rog, asupra unor autorităţi sub control parlamentar, dar nu avem nicio legătură de control asupra justiţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Înţeleg că amendamentul dumneavoastră vizează art.3 şi ar suna în felul următor: "Camera Deputaţilor solicită Guvernului şi celorlalte autorităţi executive..." şi textul curge.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Márton.

Cine este pentru acest amendament? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? 51 abţineri.

Amendamentul a fost admis.

Supun votului dumneavoastră art. 3 în forma amendată.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi voturile. 174 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 52 voturi împotrivă.

Abţineri? 7 abţineri.

Cu 174 voturi pentru, 52 voturi împotrivă şi 7 abţineri art.3 a fost adoptat în forma amendată.

Hotărârea în ansamblul ei. Dacă nu mai sunt observaţii, votul dumneavoastră pe hotărâre, în ansamblul ei.

Cine este pentru? Număraţi, vă rog, voturile. 170 de voturi pentru.

Voci din sală:

Aaaa!

Domnul Ioan Oltean:

Voturi împotrivă, domnilor colegi? 66 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu avem abţineri.

Hotărârea Camerei Deputaţilor referitoare la raportul Comisiei pentru industrii şi servicii a fost adoptată cu 170 de voturi pentru, 66 de voturi împotrivă.

Cu aceasta, domnilor colegi...

Domnule deputat Pambuccian, vă rog.

Domnul Varujan Pambuccian:

Pentru că votul nu a fost unul electronic şi simt nevoia să se consemneze lucrul acesta în stenogramă, grupul nostru parlamentar, al minorităţilor naţionale, nu a participat la vot, a stat doar în sală, nefiind vorba de nicio cerere venită din partea puterii judecătoreşti. De acum înainte, nici explicaţiile de acest gen nu le vom mai da. Credem că ceea ce am spus şi în partea rezervată grupurilor parlamentare şi acum este suficient pentru şirul lung de situaţii de genul acesta care vor urma.

Vă mulţumesc.