Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

La punctul 2 pe ordinea de zi avem Proiectul de Hotărâre privind înfiinţarea unei Comisii de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Turismului pentru acţiuni de promovare a turismului şi a imaginii României.

Dau cuvântul iniţiatorilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Dat fiind că orele sunt înaintate şi dat fiind că sunt convins că am avut tot timpul să documentăm această comisie, atâta vreme cât n-am documentat cazul Ridzi şi cele 1600 de pagini trimise de procurori acolo şi doar am stat aici şi am lucrat cu toţii, nu o să insist foarte mult pe chestiunile pe care le-am propus. Reprezentanţi a două grupuri parlamentare din Camera Deputaţilor propun înfiinţarea acestei comisii, în baza unei serii de constatări referitoare la existenţa, dimensiunile şi modul de cheltuire şi alocare a bugetului Ministerului Turismului, la modul în care acest buget a fost cheltuit nu în concordanţă cu politica de austeritate a Guvernului.

În aceste condiţii, solicităm înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă care să analizeze situaţia în cauză, respectiv verificarea legalităţii cheltuirii banilor publici, precum şi modul în care s-au derulat şi încheiat contractele de publicitate în cadrul programelor de promovare a turismului şi a imaginii României de către ministerul de resort. Aveţi, desigur, depusă lista deputaţilor care susţin această cerere de înfiinţare a comisiei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc. Îi dau cuvântul în continuare doamnei ministru al turismului pentru a-şi susţine punctul de vedere.

Doamna Elena Gabriela Udrea (ministrul turismului):

Bună seara!

Recunosc că mi-am imaginat că de la acest microfon vorbesc doar cei care sunt aleşi, nu cei care intră de pe locul trei în Parlament, după ce au pierdut alegerile. Constat că este altfel!... (Aplauze din partea deputaţilor PD-L).

Am venit astăzi în faţa dumneavoastră pentru a vă cere să fiţi de acord cu înfiinţarea "Comisiei parlamentare Vanghelie", al cărei scop declarat este acela de a măsura jaluzelele la Ministerul Turismului. Pentru a ajuta comisia să funcţioneze cât mai eficient am pregătit pentru membrii ei rulete şi abacuri!

Dacă veţi fi de acord cu înfiinţarea acestei comisii astăzi, până la sfârşitul săptămânii am putea clarifica ce se întâmplă la turism. Astfel, de săptămâna viitoare, parlamentarii ar putea trece în comisii la verificarea cheltuielilor publice şi în alte ministere, cum ar fi cele gestionate de PSD.

Dacă vorbim despre modul în care am cheltuit, în acest an, mai puţin de 3 milioane de euro pentru promovarea internă şi externă a destinaţiilor turistice româneşti, vă propun să înfiinţaţi comisii, dragi colegi, care să cerceteze cum au fost angajate următoarele cheltuieli:

• la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, condus de un coleg PSD, aproximativ 10 milioane de euro pe servicii de publicitate, constând în îmbunătăţirea strategiei de comunicare şi a identităţii vizuale sau publicitate într-un cotidian central naţional;
• la Ministerul Muncii, condus de un alt coleg PSD, peste 10 milioane de euro pentru o campanie de publicitate de suport pentru dezvoltarea resurselor umane în zonele rurale;
• la Ministerul Mediului, condus tot de un coleg PSD, aproximativ 3 milioane de euro pentru campanii radio, TV şi print la nivel naţional;
• la Ministerul Administraţiei şi Internelor, doar la acest moment, o campanie de 600.000 de euro pentru servicii de consultanţă în publicitate.

Sper ca până la alegerile prezidenţiale vom avea rapoarte ale Comisiei parlamentare de la toate ministerele, astfel ca să trecem la verificarea activităţii ministerelor pe perioada în care a guvernat PNL.

Parlamentul ar putea înfiinţa în acest fel o comisie care să ancheteze modul în care domnul Crin Antonescu, ministru al tineretului şi sportului la vremea aceea, a reuşit să înstrăineze Ştrandul Tineretului, din domeniul public al statului către firma Trigranit, în spatele căruia se află un controversat om de afaceri.

O altă comisie de anchetă parlamentară ar putea să lămurească ce cercetări a făcut fostul premier atunci când a aflat că doamna Bogdana Balmuş, consiliera sa şi în acelaşi timp membră în Consiliul de conducere al Inspectoratului de stat în construcţii, a vândut prin firma familiei sale un imobil către ITC cu suma de 12 milioane de euro, deşi imobilul fusese achiziţionat cu numai cinci săptămâni înainte, la jumătate de preţ.

Tot o comisie parlamentară ar trebui să-l ancheteze pe domnul Ludovic Orban, aici de faţă, pentru a afla cum a plătit Firmei Romstrade suma de 64 de milioane de euro pentru reparaţia pistei Aeroportului Băneasa, chiar dacă firma se angajase, atunci când câştigase licitaţia, să facă respectivele lucrări pentru numai 17 milioane de euro?

Aceeaşi comisie ar trebui să lămurească de ce un avocat de casă al PNL a primit de la ministerul condus de domnul Orban un onorariu de aproape 6 milioane de euro să pună un OK pe contractul cu Bechtel, cel mai dificil şi nefericit contract pentru guvernul nostru.

Nu în ultimul rând, Parlamentul ar trebui să lămurească modul în care fostul ministru al sănătăţii, domnul Eugen Nicolăescu, a cheltuit 14 milioane de euro pentru 39 de studii de fezabilitate identice pentru 39 de spitale regionale şi judeţene, dar şi modul în care acesta a cheltuit 240 de milioane de euro pentru programul de evaluare a stării de sănătate a populaţiei, din care 40 de milioane de euro au fost costuri operaţionale. Prin costuri operaţionale înţelegând şi costuri de tipărire a buletinelor de analize şi distribuire a acestora prin poştă, în condiţiile în care, în acest moment, la Ministerul Sănătăţii, pentru campania de informare a cetăţenilor cu privire la gripa porcină nu s-a cheltuit niciun ban, totul s-a făcut gratuit.

În urmă cu o jumătate de an, dragi colegi, mă angajam să încerc să rezolv probleme într-un domeniu de mult abandonat de politicienii din România. Este vorba de turism, domeniu care, împreună cu agricultura, ar putea aduce avantaje competitive ţării noastre în următorii ani, ar putea aduce mulţi bani la bugetul statului şi ar putea crea locuri de muncă pentru oamenii disponibilizaţi din alte sectoare ale economiei.

M-aţi mandatat atunci dumneavoastră, dragi colegi, Parlamentul României, să mă ocup de promovarea ţării noastre ca destinaţie turistică şi de rezolvarea problemelor de infrastructură din turism, iar eu am luat în serios mandatul pe care mi l-aţi încredinţat şi am trecut la treabă. Ce greşeală! Spun astăzi PNL şi PSD, măcinaţi de interese mărunte, cu parlamentari ajunşi de pe locul doi şi trei în Parlament, şi desigur cu candidaţi de locul trei şi patru la alegerile prezidenţiale.

"Desfiinţaţi ministerul!", strigă primarul "care este", primar PSD, care este la putere atunci când îşi pune oamenii în poziţii de conducere în instituţiile de stat şi care este în opoziţie atunci când apare la televizor.

În legătură cu modul de cheltuire a banilor publici pentru promovarea României ca destinaţie turistică şi pentru încurajarea consumului de turism intern, nu este nevoie decât să accesaţi site-ul Ministerului Turismului, pentru a vedea toate contractele pe care ministerul le-a încheiat, iar dacă nu reuşiţi sau nu vă merg calculatoarele ori internetul, sigur, puteţi vota o comisie care să facă această treabă.

Dacă deja v-aţi lămurit că problemele de legalitate nu există şi vreţi să verificaţi oportunitatea acţiunilor întreprinse de minister, vă reamintesc că deciziile de oportunitate aparţin ministrului. Cu toate acestea, vă aduc la cunoştinţă că deciziile mele se înscriu în planuri şi strategii aprobate de Guvernul Tăriceanu. Şi amintesc: Master-planul turismului naţional român pentru perioada 2007-2026, elaborat în 2007 de o echipă a Organizaţiei Mondiale a Turismului şi aprobat de Guvernul Tăriceanu; Hotărârea de Guvern nr.1726/2006 aprobată de Guvernul Tăriceanu care cuprinde lista proiectelor de investiţii în infrastructura turistică ale unui număr de 32 de consilii locale şi judeţene, proiecte care se încadrau în patru subprograme naţionale de investiţii în turism, aşa cum au fost acestea concepute şi aprobate în 2006 tot de către Guvernul Tăriceanu, şi anume: "Schi în România", "Dezvoltarea infrastructurii turistice în zona montană înaltă", "Dezvoltarea echilibrată şi integrată a staţiunilor turistice şi balneoclimaterice", "Dezvoltarea echilibrată şi integrată a zonei turistice din Delta Dunării şi a staţiunilor turistice de pe litoralul Mării Negre".

Oricine îşi poate da seama că asistăm la refacerea majorităţii parlamentare PSD-PNL, responsabilă de cheltuirea a 3,2 miliarde de euro din Fondul naţional de dezvoltare în ultimele luni ale guvernării Tăriceanu. Aceasta este coaliţia 322, în varianta PSD la putere, PNL în opoziţie.

În ceea ce-i priveşte pe partenerii noştri de guvernare de la PSD, în final remarc că întreg bugetul Ministerului Turismului, care reprezintă de altfel doar 0,06% din p.i.b., nu este decât a şasea parte din comisionul despre care presa vremii susţine că ar fi fost încasat de domnul Adrian Năstase pentru privatizarea PETROM.

Vă doresc succes. Şi Ministerul Turismului vă stă la dispoziţie prin oamenii pe care-i are şi cu documentele pe care le-a afişat pe site-ul ministerului. (Aplauze din partea deputaţilor PD-L)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, înţeleg, intervenţie pe procedură. Şi după aceea, intrăm în dezbateri generale.

Doamna Aurelia Vasile:

Pe procedură, doamna preşedinte, pentru că de-abia acum înţeleg de ce pe hotărârea de înfiinţare a Ministerului Turismului a fost trecut acel punct privind prezentarea rapoartelor instituţiilor speciale, SRI, antiterorism etc.

Pentru că, în acest moment, o acuz de tăinuire pe doamna deputat, ministrul turismului, Elena Udrea, pentru că a cunoscut aceste date, a cunoscut risipirea banului public şi nu a adus la cunoştinţa Parlamentului aceste lucruri.

În condiţiile în care ai astfel de informaţii de felul în care se risipeşte banul public, Grupul PSD solicită acuzarea de tăinuire a doamnei deputat Udrea. (Aplauze din partea deputaţilor PSD şi PNL)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Drept la replică, doamna Elena Udrea.

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Eu am înţeles de la liderul spiritual al PSD, domnul Hrebenciuc, că dumneavoastră aţi făcut această comisie la presiunea publică a presei.

Vreau să vă spun că din presă am luat şi eu toate aceste informaţii. Le găsiţi în ziarele, în cotidienele centrale.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Călian. Procedură.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru a mai tempera puţin starea asta tensionată în care ne aflăm, vreau să vă spun faptul că de mâine "Alianţa PSD-PNL" va avea de suferit. Mâine, la ora 10, începe cazul Nemirschi, adică continuăm anchetarea ministrului Nemirschi, unde faptele sunt pe măsură, însă aceasta este o altă chestiune.

La subiect. Vreau să vă spun faptul că Grupul parlamentar al PD-L va rămâne în sală pentru a asigura cvorumul, însă nu va vota. De asemenea, Grupul parlamentar al PD-L nu va desemna niciun membru în această comisie fantomă nejustificată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al...

Domnul Tabără era tot pe procedură. Mă scuzaţi. Nu v-am văzut.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pornesc de la ceea ce se spunea aici că cineva a beneficiat de informaţii de la structurile societăţii noastre, de la instituţiile noastre?! Ce bine ar fi!

Ce bine ar fi, vă rog să-mi daţi voie, nu v-am întrerupt niciodată...(Se referă la doamna deputat Aurelia Vasile)

Ce bine ar fi să beneficiem şi să se valorifice în sensul în care marile responsabilităţi nemanifestate de zona politică a acestei ţări au determinat de-a lungul celor 20 de ani pierderi de mii de miliarde de euro. Mii de miliarde de euro. Aş completa-o pe doamna ministru Udrea cu o altă... Vă rog să-mi daţi voie să vorbesc că nu stau la masă aşa cum un coleg liberal stătea la masă desconsiderând Camera Deputaţilor, astăzi, aici. Dar, vă rog să vă interesaţi cât a avut ADS-ul sumele pentru publicitate. Vă spun eu: 34 de miliarde anul trecut, bani vechi.

Problema însă este alta, stimaţi colegi. Aici, în această sală, nu de puţine ori, prin votul şi comportamentul nostru strict politic, am acoperit şi acoperim în continuare fraude de miliarde de euro, care s-au produs în această ţară. Şi nu cu responsabilitatea numai a unor oameni care au făcut obiectul unor analize aici, în Cameră, şi la care, din păcate, n-am dat dreptul justiţiei să meargă să rezolve problemele.

Suntem vinovaţi de faptul că astăzi, inclusiv pe agricultură, avem nevoie de zeci de miliarde de euro păgubiţi, furaţi, distruşi, ca să ne punem în funcţiune sistemul de a trăi în viitor, nu noi, ci cei care vin după noi. Şi dacă spun acest lucru, îl spun: pe când o analiză într-o comisie care este în anchetă dar nu este cu publicitatea foarte mare, pentru că vedeţi, Doamne, oamenii de acolo probabil nu se prezintă chiar ca lumea.

Oameni buni, avem responsabilitatea dincolo de politică şi de partidele la care aparţinem de a rezolva problemele acelea ale furturilor şi ale devalizării acestei ţări. Şi acelor oameni sau acelor responsabili care fac obiectul analizelor dincolo de hotarele ţării. Acolo unde este România. Acolo este România reală, nu mai este România reală aici. Aici este distorsionată. Şi este distorsionată dincolo de realităţi. Nu trăim în realitate, trăim într-o chestiune, o celulă scurtă politică, pe care n-am trăit-o ca ministru, n-am trăit-o ca politician, n-am trăit-o ca cetăţean al acestei ţări şi n-aş vrea s-o trăiesc.

Vă spun. Sunt comisioane...şi vă întreb, stimaţi colegi, pe toţi, care este rostul departamentelor de imagine din ministere? Care este rostul zecilor de consilieri pe lângă miniştrii incompetenţi? Sunt zeci şi sute de astfel de cazuri cu bani mulţi. Oare noi, Parlamentul, şi comisiile noastre nu aveam dreptul la o analiză corectă, dincolo de viziunea politică? De ceea ce trebuie să rezolvăm în favoarea ţării, respectiv a copiilor şi a nepoţilor noştri.

Îmi permit să spun acest lucru. Suntem cei care distorsionăm prin comisii realităţile acestei ţări şi elementele grave care ne duc spre pierzanie.

Mulţumesc. (Aplauze din partea deputaţilor PD-L.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Calimente, tot pe procedură.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Am să vă cruţ urechile, pentru că totuşi este o oră înaintată. Dacă tot suntem la ora denunţurilor, că am înţeles că deja suntem la ora denunţurilor, şi aş vrea să fac şi eu un denunţ.

Să ştiţi că din ţara asta, cineva, care se numeşte Traian, a furat 50 de tone de aur şi 500 de tone de argint, nu ăla pe care-l cunoaşteţi dumneavoastră, ăla originalul.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbateri generale. Îi dau cuvântul din partea Grupului parlamentar al PD-L, domnului Cristian Petrescu.

Domnul Cristian Petrescu:

Bună seara!

Vă vorbesc în această sală în calitatea atât de deputat, dar şi de profesionist în turism.

Treaba cu turismul e cam ca şi oul cu găina. Dacă nu ai turism dezvoltat, n-ai ce promova; dacă nu promovezi turismul, nu ai turism. Probabil că le-ar fi putut explica colegilor liberali domnul Silaghi, fost ministru, dacă s-ar fi ales membru în Camera Deputaţilor.

Vizavi de dezvoltare şi promovare, aşa cum se poate constata din informaţiile furnizate de Ministerul Turismului, raportul este de 6 la 1, respectiv 73% din bugetul ministerului se duce în dezvoltarea infrastructurii turistice şi 12% în promovare.

De ce avem noi parte acum practic este un spectacol ieftin, după părerea mea, pentru că toate aceste cheltuieli, acest gen de cheltuieli s-a făcut şi în anii trecuţi când erau miniştri atât de la PSD, cât şi de la PNL. Sunt lucruri absolut fireşti. Puteţi contesta eventual oportunitatea cheltuielilor, dar nu cred că aveţi cunoştinţele necesare.

Am să vă dau un exemplu de promovare, pentru că nu cred că aveţi de unde să cunoaşteţi aceste detalii, bugetul de promovare al Vienei, este de 40 de milioane de euro. Deci, nu cred că ne putem pune problema la o ţară ca a noastră să avem un buget de 12% din 0,06 din p.i.b. care să se compare cu nici jumătate din bugetul Vienei.

Aşa cum am constatat la Comisia Ridzi, din care am făcut parte, unul a fost rezultatul anchetei comisiei parlamentare şi cu totul altul rezultatul DNA-ului. Practic, a fost un circ mediatic ieftin, pentru că s-a început practic campania electorală. A fost nevoie să arătăm în presă tot felul de aşa-zise nereguli pe care DNA-ul le-a confirmat sau nu. Deci, nu are rost să ne băgăm peste instituţiile statului din moment ce ele se sesizează.

În ce priveşte această cerere de începere a anchetei parlamentare, am constatat că din cei 114 reprezentanţi ai Partidului Social Democrat numai 20 au semnat-o. Probabil, dânşii şi-au adus aminte că în bugetul aprobat al Ministerului Turismului sunt prevăzute aceste sume pe care le-aţi aprobat, inclusiv dumneavoastră, ca membri ai PSD. Probabil v-aţi adus aminte că sunteţi la guvernare împreună cu PD-L. Şi, atunci, nu înţeleg de ce doar 20 din cei 114 au semnat-o. Poate cei 20 sunt rebeli la ei în partid.

Toate proiectele Ministerului Tineretului din acest an au fost votate ori în comisie, ori în plen, de membrii PSD. Plus, că au uitat că turismul...şi-au asumat şi dânşii că turismul este un domeniu prioritar pentru România şi s-au găsit să facă o comisie de anchetă.

În final, constat că "Alianţa PSD-PNL" a intrat în vigoare şi aş recomanda domnului Olteanu puţină moderaţie, că s-ar putea în loc să ne vrea pe noi în Opoziţie, să se vrea dânsul alături de noi la guvernare.

Vă mulţumesc. (Rumoare, aplauze)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC nu există intervenţii.

Grupul parlamentar al PNL. Nu există intervenţii.

Grupul parlamentar al UDMR. Nu sunt intervenţii.

Minorităţile naţionale, de asemenea, nu avem solicitare pentru intervenţii.

Atunci, intrăm în dezbaterea proiectului de hotărâre.

Aş invita înainte liderii de grup pentru a face propunerile pentru comisia de anchetă.

Grupul parlamentar al PD-L, domnul Călian.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşa cum am anunţat, Grupul parlamentar al PD-L nu desemnează niciun membru în această comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al PSD.

Doamna Aurelia Vasile:

Grupul parlamentar al PSD+PC face următoarele propuneri: Vasile Bleotu, Vasile Aurelia, Dumitru Chiriţă, Nicolae Bănicioiu, Robert Negoiţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, desemnăm pe domnul Ludovic Orban, domnul Claudiu Ţaga şi doamna Adriana Săftoiu.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, îl desemnăm pe domnul deputat Lakatos Petru.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Adrian Miroslav Merka:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru stenogramă, dorim să fim consecvenţi şi să anunţăm că nu vom desemna niciun coleg. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbaterea proiectului de hotărâre. Hotărâre privind înfiinţarea...

Domnul Vişan. Vă rog. Procedură.

Domnul Gelu Vişan:

O să fac de la acest microfon un lucru care de obicei nu se face şi vreau să fiţi pregătiţi pe procedură.

Fiecare partid parlamentar are dreptul să propună sau să nu propună membrii într-o comisie, aşa-zis fantomă. În această comisie însă este un membru al PSD care este într-un mare conflict de interese cu Ministerul Turismului, şi anume domnul Robert Negoiţă care are un hotel care, după cunoştinţele mele, nu are aviz de funcţionare. Dacă facem arme de răzbunare din Parlament împotriva vreunui ministru, mi se pare că Parlamentul şi parlamentarismul din România au ajuns la mâna unor oameni care, efectiv, nu au nici un fel de logică, care-şi bat joc de meseria aceasta de...îşi bat joc de această ţară până la urmă.

Ce am păţit la Comisia Ridzi cu Bogdan Olteanu şi ce s-a întâmplat acolo, nu mai vrem să păţim acelaşi lucru aici.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Ministrul turismului ştiu că are activităţi hoteliere, ea şi soţul domniei sale şi nimeni nu a spus că este incompatibilă pentru funcţie. Tot Partidul Democrat Liberal este cel care militează şi care spune de fiecare dată că funcţionează prezumţia de nevinovăţie şi că până când nu există sancţiune, cineva nu poate fi acuzat şi este corect. Nu permit ca un coleg de-al meu să fie acuzat de intenţie atâta timp cât nu s-a putut demonstra acest lucru. M-am săturat de aceste acuzaţii, le-am suportat pe perioada Comisiei Ridzi. Aş dori să avem puţină decenţă şi să ne respectăm reciproc.

Negoiţă rămâne în comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Bogdan Olteanu. Şi pe urmă drept la replică, doamna Elena Udrea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am auzit cu interes că s-a vorbit de mine. Probabil ora este înaintată. Sigur că atunci când pierzi într-o dezbatere, pentru că ai avut argumente slabe, poţi să rămâi cu o anumită frustrare. Dar ai pierdut cu mijloace democratice. Îmi pare rău de colegii mei în plan sportiv, dacă e să vorbim, că au pierdut în acea dezbatere şi dacă de-asta a rămas cu o supărare colegul meu, îmi cer prieteneşte scuze.

Nu cred că a avut altă experienţă nepotrivită cu mine, nu cred că eu eram cel aflat în conflicte de interese pe acolo prin comisie, nu cred că eu aveam dosare la DNA şi în acelaşi timp veneam cu hârtii de la DNA.

Aşa că, stimate coleg, vă rog să fiţi data viitoare mai explicit. Dacă consideraţi că am fost mai bun decât dumneavoastră în comisie şi am dovedit faptele infracţionale ale doamnei ministru, vă mulţumim pentru apreciere. Dar şi doamna ministru ne-a ajutat foarte mult.

În rest, însă, nu cred că aţi avut probleme cu noi, şi aţi avut probleme cu doamna ministru, că de-asta am făcut comisie că doamna ministru a deturnat bani şi nu pentru că aveaţi o problemă cu noi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Drept la replică.

Domnul Gelu Vişan:

Am cerut drept la replică şi vreau să...

Stimate coleg, vreau să vă spun că am fost de o deosebită eleganţă astăzi. În Comisia Ridzi nu aţi mers decât cu bileţele la doamna preşedinte Alina Gorghiu care nu vă ieşea din cuvânt, aţi făcut dumneavoastră personal, cu trei zile înainte de a se termina comisia, aţi făcut acel raport şi tot ceea ce aţi făcut în acea comisie a fost cu răutate, cu spirit de procuror frustrat. Dumneavoastră, personal.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intervenţie pe procedură. Domnul deputat Dobre.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Domnilor colegi,

Cu voia doamnelor colege. Cred că, într-adevăr, este vacanţă pentru toată lumea, greutăţile unora de a reveni într-o aulă academică, domnule coleg, este una... cel puţin pentru mulţi oameni din România, este una din cele mai importante aule ale României. (Domnul deputat Gelu Vişan se plânge că nu se aude bine)

A auzi, cu permisiunea dumneavoastră, domnule ministru, şi din poziţia în care staţi sub această aulă nici nu este de mirare să nu auziţi.

Şi cred că n-ar trebui să transformăm o chestiune de interes naţional într-o frustrare personală, cum aţi spus dumneavoastră. Cred că ar trebui să veniţi să vă cereţi scuze faţă de oricare dintre colegii noştri care v-au auzit transformând o chestiune politică într-o chestiune personală, domnule coleg.

Şi cred, de asemenea, că sunt în asentimentul tuturor colegilor prezenţi la această oră târzie în sală, cred că ar trebui să ne menţinem calmul şi cred că ar trebui să vedem pe ce drum ne îndreptăm.

Domnilor şi doamnelor colegi,

Haideţi să rămânem colegi şi să ştiţi că nu suntem de capul nostru sub această aulă şi nu suntem nici eterni sub această aulă. Cred că lucrurile astea trebuie să le faceţi pe calea declaraţiilor politice. Sunteţi sub regimul statutului deputatului şi a Regulamentului Camerei, domnule coleg.

Şi încă o dată: vă rog să veniţi să vă cereţi scuze, domnule coleg.

Vă mulţumesc dumneavoastră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

"Hotărâre privind înfiinţarea unei comisii de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Turismului pentru acţiuni de promovarea turismului şi a imaginii României."

Dacă sunt observaţii în legătură cu titlul. Nu sunt. Adoptat.

La art.1, "Se înfiinţează Comisia parlamentară de anchetă pentru verificarea sumelor cheltuite de Ministerul Turismului pentru acţiuni de promovare a turismului şi a imaginii României, denumită în continuare comisie de anchetă, cu următoarele obiective: verificarea modului de cheltuirea banilor publici destinaţi campaniei de promovare în România "Land of Choice", eveniment organizat la Paris, în data de 5 iunie; verificarea modului în care s-au respectat sau nu procedurile legale privind organizarea, finanţarea evenimentului, precum şi modul de atribuire a contractelor pentru realizarea unei campanii de publicitate pe piaţa internaţională, prin intermediul unor posturi de televiziune cu acoperire internaţională; verificarea modului în care Ministerul Turismului a încheiat contractele de publicitate cu posturile naţionale private de televiziune, pentru promovarea programului turistic în România, verificarea obiectivităţii şi legalităţii finanţării de către Ministerul Turismului a unor proiecte de investiţii în infrastructura turistică a căror beneficiare sunt localităţile conduse de primari PD-L; verificarea legalităţii şi corectitudinii cheltuirii sumelor alocate programului de "Paşti în Bucovina"; verificarea modului în care a fost atribuit contractul pentru organizarea evenimentului "Lumină la malul mării", precum şi a modului în care au fost cheltuiţi banii publici pentru desfăşurarea concertului susţinut de Goran Bregovic şi "Wedding&Funeral Orchestra" în staţiunea Mamaia; verificarea oportunităţii şi legalităţii achiziţiilor făcute de către Ministerul Turismului în cadrul planului de achiziţii pe 2009; verificarea legalităţii cheltuirii banilor publici alocaţi pentru deplasarea, cazarea şi diurna ziariştilor acreditaţi la Ministerul Turismului cu ocazia participării ministrului Udrea la evenimente interne şi externe; verificarea corectitudinii modului în care Ministerul Turismului a încheiat parteneriatul cu B.R.D. Groupe Société Générale pentru realizarea şi difuzarea clipurilor publicitare ale conceptului "România - Land of Choice"", în condiţiile în care în aceeaşi perioadă doamna Udrea beneficia de o reeşalonare sau refinanţarea creditului pe care îl avea angajat la această bancă."

Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Adoptat.

La pct.2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.9. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.10. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.11. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Vă supun anexa care conţine numele membrilor comisiei de anchetă.

Vă supun la vot acest proiect de hotărâre pentru înfiinţarea comisiei de anchetă.

Voturi pentru? 103 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Acum, o să-i rog pe colegii mei, secretarii de şedinţă, să numere şi membrii PD-L, prezenţi la şedinţă, care nu au participat la vot. O să vă rog să ridicaţi mâinile, pentru a fi mai uşor identificaţi. 64 prezenţi. În total, sunt în sală, în acest moment, 167 deputaţi.

O să vă rog, pentru că eu în acest moment sunt în situaţia în care trebuie să constat că nu suntem în cvorum ... Aaa, scuze!

Cu minorităţile care nu participă, de asemenea, la vot, o să vă rog, de asemenea, să ridicaţi mâna.

171 de voturi, 103 voturi pentru. Proiectul de înfiinţare a trecut. (Aplauze.)