Parliamentary debates

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă rog să ne prezentaţi cererea ministrului justiţiei în ceea ce priveşte încuviinţarea arestării domnului deputat Teodorescu Cătălin.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Fac următoarea remarcă. Cererea este transmisă de către ministrul justiţiei pentru cei doi colegi, adică Markó Attila-Gabor şi domnul deputat Teodorescu Cătălin-Florin.

Ţinând cont că am citit anterior cererea ministrului justiţiei, vă rog să-mi permiteţi să citesc raportul comisiei cu privire la colegul Teodorescu Cătălin.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, domnule deputat, citiţi raportul.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată tot prin aceeaşi adresă, respectiv 1181, cu scrisoarea ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Teodorescu Cătălin-Florin.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a înaintat ministrului justiţiei referatul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pentru a cere preşedintelui Camerei Deputaţilor încuviinţarea arestării preventive a domnului Teodorescu Cătălin-Florin.

Cererea ministrului justiţiei, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitor la solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost adusă la cunoştinţa membrilor Biroului permanent în şedinţa din 25 noiembrie 2014.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiţiei în şedinţa din 2 decembrie 2014, în vederea întocmirii raportului prevăzut la art.195.

Domnul deputat Teodorescu Cătălin-Florin, însoţit de avocat, a participat la şedinţa comisiei şi şi-a prezentat punctul de vedere cu privire la nevinovăţia şi la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie.

În urma luărilor de cuvânt şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, precum şi de domnul deputat Teodorescu Cătălin-Florin, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot. S-a supus la vot cererea ministrului.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, rezultatul este următorul: fac precizarea că în sală au fost prezenţi 15 membri, la ora când s-a discutat despre colegul nostru Teodorescu Cătălin-Florin şi a rezultat următorul vot: 14 voturi pentru încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Teodorescu Cătălin-Florin, un vot împotrivă.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent prezentul raport.

În situaţia în care plenul Camerei Deputaţilor va decide aprobarea cererii ministrului justiţiei, a domnului Robert-Marius Cazanciuc, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi înaintează plenului Camerei Deputaţilor proiectul de hotărâre.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc. Conform procedurii pe care am stabilit-o, are cuvântul domnul Teodorescu Cătălin-Florin, domnul deputat, pentru a-şi prezenta punctul de vedere.

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Vă mulţumesc frumos.

Ţin să precizez că nu am dorit să iau cuvântul pentru a vă solicita nimic. Vreau doar, în câteva cuvinte, pentru că nici nu am foarte multe lucruri de spus, nici nu aş vrea să vă plictisesc, să vă expun situaţia de fapt.

Situaţia de fapt este că eu am fost unul dintre cei 9 membri ai acestei comisii. Conform atribuţiunilor de serviciu, consider că de fiecare dată mi-am îndeplinit legal toate atribuţiunile de serviciu. Şi, dacă este o vină, astăzi, că ai fost membru al unei comisii care era îndrituită să acorde aceste despăgubiri prin vot, înseamnă că sunt vinovat. Dacă nu este o vină aceasta, înseamnă că nu sunt vinovat, pentru că vreau să vă aduc la cunoştinţă faptul - şi membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi care au avut curiozitatea să studieze dosarul, din păcate, puţini, ce-i drept, ar putea să vă spună că nu se reţine în sarcina mea nicio altă învinuire.

Este vorba despre un abuz în serviciu strict, de care sunt inculpat, bineînţeles, dar un amănunt foarte important este acela că niciun membru al comisiei nu stabilea care este cuantumul despăgubirii. Cuantumul despăgubirii îl stabilea un expert, iar membrii comisiei putea vota pro sau contra.

Votul comisiei, după ce a fost audiat, după o amânare a acestui dosar şi a fost într-o şedinţă ulterioară audiat evaluatorul expert ANEVAR, cu care instituţia avea contract, a fost unul unanim. Deci, 9 voturi pentru, niciunul împotrivă. La momentul respectiv, nu am avut niciun fel de suspiciune.

Un singur lucru aş vrea să-l aduc în atenţia dumneavoastră. Cred că este prima dată când membrii unei comisii sunt inculpaţi pentru un vot. Şi mă aştept ca, de acum înainte, de la consilieri locali la consilieri judeţeni şi chiar la dumneavoastră, pentru că luaţi decizii în comisiile de specialitate, să ajungeţi în aceeaşi situaţie.

Repet, nu vă solicit să-mi păstraţi imunitatea. Considerându-mă nevinovat, nu vă solicit, prin votul dumneavoastră, să mi-o ridicaţi.

Vă solicit doar să votaţi conform conştiinţei şi să aveţi încredere şi să consultaţi eventual Comisia juridică, că nu există reţinută în sarcina mea niciun fel de altă infracţiune în afară de acest abuz în serviciu.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Dezbateri generale pe marginea hotărârii de guvern ... Hotărârii Parlamentului, iertaţi-mă. Cine doreşte să ia cuvântul? Nimeni.

La textul hotărârii dacă există intervenţii? Nimeni. Adoptat. Trimisă pentru votul final, care va avea loc, după cum am stabilit, mâine la ora 12,00.