Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru domnul ministru Zsolt Nagy, domnul Petru Călian. Doriţi să prezentaţi întâi oral? Ascultaţi atunci răspunsul şi veţi avea dreptul la un comentariu în funcţie de răspunsul domnului ministru.

Domnul Nagy Zsolt (ministrul comunicaţiilor şi al tehnologiei informaţiilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Domnule deputat,

Stimate coleg de Coaliţie,

Am dorit neapărat să răspund interpelării adresate de dumneavoastră, cu toate că nu sunt sigur că această interpelare ar fi trebui să-mi fie adresată mie, în calitate de ministru.

Vă reamintesc şi pe această cale că sunt ministrul comunicaţiilor şi al tehnologiei informaţiei.

Totuşi, vă răspund, în cele ce urmează, ţinând cont întrebărilor puse de dumneavoastră în interpelarea făcută.

Aşadar, este vorba, într-adevăr, despre iniţiativa de a crea o televiziune care va fi la fel de autonomă cum sunt toate televiziunile din România, respectiv se va supune legilor româneşti privind licenţele şi funcţionarea sau legile şi regulile stabilite de CNA.

Demersul nu este o iniţiativă a Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Ideea înfiinţării unei televiziuni pentru comunitatea maghiară din România datează de la începutul anilor '90, fiind un deziderat cuprins în programul UDMR-ului.

În anul 2003, din fonduri guvernamentale din Ungaria a fost alocată o sumă pentru realizarea primei faze de realizare a acestui post de televiziune.

Pentru derularea proiectului de înfiinţare a televiziunii a fost constituită şi înregistrată Fundaţia "Janovics Jeno", fundaţie privată, care este condusă de un comitet director al cărui preşedinte am fost ales în luna martie 2004, dată la care eu nu am deţinut funcţia de ministru.

Ideea înfiinţării acestei televiziuni nu are nimic cu şedinţa comună a celor două guverne, român şi ungar; banii nu au fost alocaţi în luna ianuarie a acestui an, aşa cum scrieţi dumneavoastră, greşit, în întrebarea dumneavoastră.

În privinţa presupusei situaţii de incompatibilitate, răspunsul este foarte simplu. Nu mă aflu într-o asemenea situaţie. Ministerul pe care-l conduc nu emite nici un act, nici o adresă, nici licenţă pentru televiziuni.

Ideea înfiinţării nu se înscrie în nici un proiect al ministerului pe care-l conduc şi, repet, este un proiect al unei fundaţii, al unei organizaţii civice al cărui preşedinte sunt şi, încă o dată, repet, înainte de a fi numit în funcţia de ministru. Deciziile, de orice natură, nu sunt luate doar de mine, ci de membrii comitetului director care conduce această fundaţie.

Într-adevăr, viitoarea televiziune are ca scop promovarea valorilor comunităţii maghiare din România, însă acest lucru nu va fi în defavoarea nici unei alte minorităţi naţionale şi, mai ales, nu în detrimentul populaţiei majoritare.

Ţin să precizez că emisiunile postului de televiziune vor fi subtitrate în limba română, urmând să fie şi emisiuni în limba română.

O altă greşeală a dumneavoastră, stimate domnule deputat, pe care ţin să o corectez: am fost numit în funcţie pentru a apăra nu interesele majorităţii cetăţenilor români, ci pentru apărarea intereselor tuturor cetăţenilor României.

Proiectul înfiinţării postului de televiziune se ală încă în stadiul de planificare şi, în momentul de faţă, nu există nici o decizie cu privire la denumirea acestui post de televiziune.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule ministru.

Domnule deputat Petru Călian, dacă doriţi să comentaţi acest răspuns.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să-i mulţumesc domnului ministru, coleg de Coaliţie şi, practic, noi locuim în acelaşi judeţ, dacă nu mă înşel, judeţul Cluj.

Deşi nu este, să spunem aşa, în subordinea ministerului pe care-l conduce, decizia care urmează să se ia în privinţa înfiinţării acestui post de televiziune care, cu siguranţă, se va numi "Autonomia", îl felicit pe domnul ministru că este foarte bine documentat, chiar şi în privinţa fondurilor. Ţin să felicit şi Guvernul ungar, că este super interesat de a finanţa un post de televiziune privat în România, care să aibă ca scop promovarea intereselor de orice natură a cetăţenilor români de etnie maghiară.

Sunt mulţumit de răspuns doar parţial. Fac precizarea că mă voi adresa şi Ministerului Culturii. Nu întâmplător m-am adresat dumneavoastră, domnule ministru, şi ministerului pe care-l conduceţi, şi ştiţi foarte bine acest lucru dar, totuşi, în încheiere, daţi-mi voie, pentru că nu pot să trec peste o observaţie favorabilă dumneavoastră, vă mulţumesc în plenul Camerei Deputaţilor, în mod oficial, pentru că, în calitate de ministru răspundeţi cu promptitudine solicitărilor parlamentarilor. Chiar şi atunci când v-am solicitat să primiţi în audienţă primarul municipiului Câmpia Turzii nu m-aţi refuzat şi sper ca în seara aceasta să stabilim şi ziua în care-l veţi primi, într-adevăr.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnule ministru, dacă vreţi să mai faceţi un comentariu şi poate ne explicaţi ce a vrut să vă spună domnul deputat când a spus că dumneavoastră veţi apăra interesele de orice natură ale cetăţenilor maghiari.

Domnul Nagy Zsolt:

Ale cetăţenilor români de naţionalitate maghiară.

Domnul Valer Dorneanu:

Ale cetăţenilor români de naţionalitate maghiară, îmi cer scuze.

Domnul Nagy Zsolt:

Ţin să precizez încă o dată nu există decizie privind denumirea acestei televiziuni. Există o confuzie creată în presă. Acel post "Autonomia" este un canal al unei televiziuni publice din Ungaria, deci nu există nici o relaţie cu postul de televiziune care urmează să fie înfiinţat.

În ceea ce priveşte deschiderea, respect regulile statului de drept, am primit o interpelare de la un deputat, evident, m-am prezentat să răspund la această interpelare şi, cu siguranţă, îl voi întâlni şi pe domnul primar al oraşului Câmpia Turzii pentru a încerca să rezolvăm problemele judeţului în care locuim amândoi, într-adevăr.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Poate daţi un spaţiu de emisie colegului dumneavoastră, că prea v-a lăudat.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru domnul Petru Călian, doamna secretar de stat Lucia Ana Varga, aveţi din nou cuvântul, pentru a-i răspunde colegului meu deputat, cu privire la consecinţele ecologice ale Proiectului monoindustrial Roşia Montană.

Doamna Lucia Ana Varga:

Stimate domnule deputat,

Răspunsul este mai complex, însă voi spune foarte pe scurt. Studiul de evaluare a impactului asupra mediului care trebuie elaborat de către o persoană certificată nu a fost depus până acum în cadrul Ministerului Mediului. Sigur că s-a făcut îndrumarul şi a fost transmis de către Ministerul Mediului îndrumarul privind obligaţia respectării cerinţelor legale. S-a întocmit acea listă de control conform legislaţiei existente şi, în cadrul consultărilor, în cadrul comitetului de analiză tehnică, au participat reprezentanţi ai Ministerului Economiei şi Comerţului, Ministerului Culturii şi Cultelor, Ministerului Administraţiei şi Internelor, Ministerului Sănătăţii, Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Locuinţelor, Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale, Ministerului Integrării Europene, Administraţiei Apele Române.

Deci, până în acest moment, raportul privind evaluarea de impact asupra mediului nu a fost depus. Stadiul derulării procedurii de evaluare a impactului asupra mediului privind acest proiect, precum şi îndrumarul transmis, pot fi consultate şi pe site-ul Ministerului Mediului.

Deocamdată, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor nu se poate pronunţa până când nu vom avea studiul de impact asupra mediului.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc pentru concizie.

Domnule deputat Petru Călian, dacă doriţi să comentaţi?

Domnul Petru Călian:

Foarte, foarte pe scurt. Nu ştiu, doamnă ministru, aveţi atâtea argumente - şi ministerul pe care-l conduceţi şi alte ministere -, prin care să forţaţi această chestiune, pentru că Proiectul Roşia Montana este unul falimentar şi, totodată, nociv; falimentar pentru locuitorii de acolo.

Aşteptăm să se exploateze zăcămintele de acolo şi după aceea să finalizăm acest studiu? Este periculos.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Doamnă secretar de stat, pentru că aţi dat dovadă de atâta concizie, v-aş propune să răspundeţi intercalând răspunsul datorat de Ministerul Muncii şi altor doi colegi. Se vede că vin apele, pentru că v-au inundat şi întrebările.

Pentru domnul deputat Ioan Aurel Rus. Este? Îi veţi răspunde în scris.

Doamna Lucia Ana Varga:

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru doamna deputat Angela Buciu. Nu este. Îi răspundeţi în scris.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru domnul deputat Petru Călian, domnul secretar de stat Ionel Cătălin Dănilă, de la Ministerul Muncii, îi răspunde cu privire la disfuncţionalităţi la nivelul Caselor locale de pensii.

Şi mai este o întrebare cu privire la blocajele birocratice pentru copii. Vă rog să răspundeţi la ambele întrebări, pentru ca şi domnul deputat să facă eventual un singur comentariu.

Domnul Ionel Cătălin Dănilă:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Conform prevederilor Hotărârii de Guvern nr.1550 din 2004 şi Ordonanţei de urgenţă nr.4 din 2005, pensiile din sistemul public stabilite conform sistemului asigurărilor sociale de stat potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, au fost recalculate în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000.

Operaţiunea de recalculare are drept scop asigurarea egalităţii de tratament din punct de vedere al modalităţii de calcul între persoanele pensionate anterior datei de 1 aprilie 2001 şi cele pensionate ulterior acestei date. Mai exact, pentru ambele categorii de pensionari se aplică principiile Legii nr.19/2000, stabilindu-se punctajul mediu anual pentru întreaga perioadă de activitate desfăşurată.

După această operaţiune de recalculare, punctajul mediu anual care se atribuie pensionarului este cel rezultat din recalculare, indiferent dacă acesta este mai mic sau mai mare decât cel aflat în plată. În situaţia în care punctajul mediu anual este mai mic şi, implicit, cuantumul pensiei este mai mic, se menţine cuantumul existent în plată, respectiv mai mare, până când, din înmulţirea noului punctaj mediu anual cu valoarea unui nou punct de pensie rezultă un cuantum mai mare al pensiei.

În cazul specific al doamnei Ţuţa Maria Magdalena, domiciliată în Cluj-Napoca, doamna este pensionar pentru limită de vârstă începând cu data de 1 august 1999, punctajul mediu anual în plată al numitei înainte de recalculare era de 1,34341 puncte, iar cuantumul pensiei este de 398 lei. În urma recalculării, doamna a obţinut un punctaj mediu anual de 1,13092, deci mai mic decât punctajul aflat în plată. Potrivit prevederilor actelor normative sus-menţionate, se menţine punctajul mediu anual rezultat din recalculare şi cuantumul existent în plată, până când înmulţirea punctajului mediu anual cu valoarea punctului de pensie rezultă un cuantum mai mare al pensiei. Începând cu data de 1 ianuarie 2006, valoarea punctului de pensie trebuia să menţionez este de 323,1 lei.

În legătură cu blocajele birocratice pentru copii, domnule deputat. Până la 31 decembrie 2005 inclusiv, plata indemnizaţiei pentru creşterea copilului este realizată din bugetul asigurărilor sociale de stat şi numai către acele persoane care erau asigurate în sistemul public şi care îndeplineau anumite condiţii de stagiu de cotizare. Începând cu 1 ianuarie 2006 s-a realizat o externalizare a prestaţiei în sensul că indemnizaţia pentru creşterea copilului s-a stabilit în cuantum fix de 800 lei lunar şi este suportat din bugetul de stat.

Până la data intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 148 plata indemnizaţiei pentru creşterea copilului, stabilită potrivit prevederilor Legii nr.19/2000 era efectuată de mai multe instituţii, precum Casele Judeţene de Pensii, Agenţiile Judeţene de Ocupare a Forţei de Muncă şi angajatori. În perioada scurtă de la apariţia ordonanţei de urgenţă şi a normelor metodologice, ministerul a fost nevoit să preia întreaga bază de date existentă la toate instituţiile plătitoare pe care le-am menţionat, precum şi să prelucreze şi să emită decizii pentru efectuarea primelor plăţi aferente lunii ianuarie 2006.

Potrivit prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 148, plata indemnizaţiei pentru creşterea copilului se achită lunar beneficiarului, reprezentantului legal ori mandatarului acestora, împuternicit prin procură pe bază de mandat poştal sau, după caz, în contul curent personal. Preluarea acestei indemnizaţii de către Direcţia de muncă a reprezentat un efort deosebit, avându-se în vedere şi încărcătura mare de activităţi în domeniul asistenţei sociale, cum ar fi ajutoarele pentru încălzire, ajutoarele băneşti pentru centralele termice şi arzătoare, alocaţiile complementare, efectuarea de anchete sociale. Nu am să le menţionez pe toate. Ce aş vrea să vă spun că întocmirea documentaţiei de plată pentru indemnizaţia de creştere a copilului, în conformitate cu metodologia, necesită o perioadă mai mare de timp, mai ales în condiţiile în care legea în prezent nu permite plata unor comisioane bancare. Din acest motiv, pentru ca banii să ajungă mai repede la beneficiar, pentru perioada februarie - martie s-a efectuat plata prin mandat poştal, urmează ca la aprobarea ordonanţei prin lege să fie introduse amendamentele care să reglementeze această situaţie, plata poate fi efectuată atât prin mandat poştal, cât şi în cont curent personal sau cont de card.

În ceea ce priveşte procedura prin care numai titularul indemnizaţiei poate ridica banii, aceasta se aplică în cazul tuturor prestaţiilor sociale, şi până în momentul de faţă nu a îngreunat procesul de acordare a acestora. Aş vrea să vă spun că Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale monitorizează permanent procesul de implementare la nivel local a politicii de acordare a indemnizaţiei, în aşa fel încât să fie rezolvate cu promptitudine toate disfuncţionalităţile apărute.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Aş începe cu a doua interpelare. Am ajuns să avem birocraţie inclusiv în chestiuni legate de creşterea copiilor. Discutăm de indemnizaţia pentru creşterea copiilor. Mi se pare absurd ca mama sau tata să aibă drepturi diferite în privinţa unui copil. Mi se pare absurd ca prin poştă să se trimită doar cupoanele, iar banii să fie ridicaţi din acelaşi loc. Deci sunt absurdităţi, sunt chestiuni care ţin de birocraţie iar răspunsul pe care mi l-aţi dat, din păcate, mă nemulţumeşte total.

Legat de prima interpelare, nu am comentarii şi vă mulţumesc foarte mult. În schimb, vă rog să luaţi măsurile urgente prin care să veniţi cu amendamente sau cu o ordonanţă, să reglementăm şi să simplificăm totodată birocraţia care s-a coborât până la nivelul copiilor nevinovaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.