Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Încheiem aici această secvenţă a şedinţei noastre şi trecem la a doua parte a şedinţei, care priveşte întrebările şi interpelările cu răspuns restant.

La interpelarea domnului Bălăeţ s-a cerut amânarea de către Ministerul Culturii. Acelaşi lucru la interpelarea formulată de domnul Ludovic Mardari, privind fabrica de ţigări Timişoara. De asemenea, pentru domnul Metin Cerchez şi pentru domnul Păşcuţ.

Domnul Mardari, poftiţi, dacă aveţi de făcut un comentariu.

Domnul Ludovic Mardari:

Doresc să îmi exprim nemulţumirea că la interpelarea înregistrată cu nr.1375A din 16 iunie 2003, referitoare la Fabrica de ţigări Timişoara, nici până în prezent nu am primit răspuns. După câte se pare, vor trece mai mult de trei luni până când acest răspuns va fi formulat.

După părerea mea, este o încălcare gravă a Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Trecem la interpelări.

Prezentarea pe scurt a interpelărilor.

Doamna Mihaela Muraru Mândrea a depus în scris interpelarea.

Dacă doriţi să o citiţi. Nu.

Domnul Mircea Costache.

Poftiţi.

Domnul Costache Mircea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Două interpelări am de formulat.

Prima este adresată domnului ministru Nicolae Tănăsescu, ministrul Finanţelor Publice, referitoare la modul cum se urmăresc şi cu ce rezultate demersurile pe care le facem pentru încurajarea presei de limbă română din spaţiile locuite de români în afara actualelor graniţe ale României.

Mai concret, se ştie că, prin proiectul de buget pe 2003, la iniţiativa mai multor deputaţi din Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în massă, dar şi de la alte comisii, şi cu acordul plenului, s-a stabilit o sumă pentru încurajarea şi susţinerea presei de limbă română de la Chişinău.

Recent, fiind prezent cu o delegaţie la sărbătoarea naţională "Limba română, limba noastră" în zilele de 30-31 august, am constatat că foarte mulţi directori de publicaţii sunt nemulţumiţi de felul cum ajung sumele la ei, constatând că, de fapt, banii ajung mai mult la publicaţii antiromâneşti decât la cele pentru care au fost alocaţi. De aceea, aştept un răspuns de la domnul ministru, dacă se urmăreşte cheltuirea conform destinaţiei a acestor sume şi cu ce rezultate.

Cea de-a doua interpelare este adresată domnului Ioan Rus, ministrul administraţiei publice şi internelor, şi se referă la un incident petrecut în municipiul Buzău în ziua de 20 august, când comercianţii din Piaţa centrală au fost alungaţi cu jandarmii, după ce în aceeaşi zi, la ora 9,00, li se primeau bani contra chitanţă pentru folosirea pieţei în luna august. În aceeaşi zi la ora 11,00 erau alungaţi cu jandarmii.

Consiliul local dăduse o hotărâre pentru acordarea unui spaţiu provizoriu tot în zona centrală, lucru care nu s-a mai întâmplat, ci, dimpotrivă, oamenii au fost invitaţi mai în forţă să folosească piaţa privată P90, care a dublat imediat tarifele, urmând să le tripleze.

În acest sens, rog pe domnul ministru să dispună verificarea celor semnalate şi măsurile legale în consecinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Sonea este? Nu este.

Domnul Eugen Pleşa. Se pregăteşte domnul Ludovic Mardari.

Domnul Eugen Lucian Pleşa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea de astăzi o citesc foarte repede pentru că este concisă.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Nu o citiţi.

Domnul Eugen Lucian Pleşa:

Interpelarea este adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase şi în acelaşi timp doamnei Rodica Mihaela Stănoiu, ministrul justiţiei, în care semnalez starea de incompatibilitate şi cer să analizeze această stare de incompatibilitate ce poate constitui un exemplu de stare pură a unui astfel de fenomen. Este cazul cadrelor didactice din învăţământul superior de drept şi ştiinţe juridice care, în paralel, practică sau patronează avocatura.

Spun că actualii judecători, în marea lor majoritate foarte tineri, sunt influenţaţi de prezenţa la bară a foştilor dascăli din timpul facultăţii, indiferent dacă au trecut examenele mai uşor sau mai greu, dacă au fost umiliţi, certaţi sau mângâiaţi pe creştet.

Un cadru didactic de la Drept poate fi judecător, dar nu susţinătorul unei părţi mai mult sau mai puţin vinovate.

În plus, se încurajează o concurenţă inegală între avocaţi, cu efecte condamnabile în avantajarea unei părţi de multe ori nejustificate strict profesional, ci numai sub aspectul timorării generate de renume, şi aceasta pe bani grei.

În continuare, exemplific această stare şi propun interzicerea practicării avocaturii sau patronării cabinetelor de avocatură pentru cadre didactice din învăţământul superior al ştiinţelor juridice de la Drept, dând şi exemplele cu aceste cabinete.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Ce să mai vorbim? Dumneavoastră credeţi că eu vreau să mai vorbiţi.

La o interpelare se spune doar obiectul - "referitor la situaţia incompatibilităţii din domeniul cutare", şi asta este tot.

Atunci când vine ministrul, în faţa lui, puteţi să citiţi un text de trei minute. El dă un răspuns, dumneavoastră daţi o replică. Aceasta este procedura.

Domnul Mardari. Urmează doamna Leonida Lari.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am două interpelări adresate domnului Ilie Sârbu, ministrul Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului.

Prima se referă la unele probleme cu care se confruntă agricultorii din judeţul Timiş, iar cea de-a doua se referă la privatizarea Societăţii Comerciale Betin S.A., fostul IAS Bescherecul Mic din judeţul Timiş.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc. Aşa se prezintă interpelarea.

Doamna Leonida Lari înţeleg că nu este.

Domnul Ioan Miclea. Se pregăteşte doamna Mihaela Ionescu.

Domnul Ioan Miclea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Prima interpelare se adresează domnului prim-ministru şi este legată de Comitetul de Iniţiativă a Maghiarilor din Transilvania, care a hotărât ca, până la data de 26 august 2003, să se înfiinţeze Consiliul Naţional al Maghiarilor din Transilvania, care precizează unele măsuri pe care vor să le ia.

Cer punctul de vedere al Guvernului faţă de aceste manifestări.

A doua interpelare este adresată domnului Ioan Rus, ministrul administraţiei şi internelor, şi se referă la categoria de pensionari MI, care a fost neglijată sub toate aspectele - atât al cuantumului pensiilor, cât şi al Casei de asigurări.

A treia interpelare se referă la poziţia Guvernului faţă de separarea Universităţii Babeş - Bolyai în două universităţi de stat - una românească şi una maghiară.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Doamna Mihaela Ionescu. Se pregăteşte domnul Adrian Moisoiu.

Doamna Mihaela Ionescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Pot citi şi întrebarea acum sau aştept?

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Acum vorbim de interpelări. Este ziua de interpelări.

Doamna Mihaela Ionescu:

Scria "...şi întrebări".

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Nu. Nu este zi de întrebări.

Doamna Mihaela Ionescu:

Bine.

Atât interpelarea, cât şi întrebarea sunt adresate ministrului Învăţământului şi ministrului Administraţiei Publice şi Internelor.

Obiectul interpelării ar fi surprinzătoarea diferenţiere şi discriminare care există între preocuparea de dotare a câtorva şcoli şi grădiniţe de la centru, aflate în prag de deschidere de an şcolar, şi cele aflate la mare depărtare, în comune şi sate uitate. Unele beneficiază de multă atenţie, adeseori exagerată, cu scopul de a le transforma în şcoli şi grădiniţe de protocol, în timp ce altele îşi vor desfăşura programul educativ în condiţii insalubre, lipsite de o minimă dotare a unei şcoli a mileniului III.

Vizitând comuna Topraisari din judeţul Constanţa, am aflat că la şcoala din Moviliţa nu numai că nu există vreun aparat de radio sau post tv, dar nici măcar nu există o bibliotecă. În aceste condiţii, pentru elevii de la această şcoală, calculatorul pare a fi o dotare dintr-o altă galaxie aflată la o depărtare de mii de ani lumină.

Îngrijoraţi de faptul că elevii din comunele şi satele situate departe de centru nu pot beneficia de aceleaşi condiţii de minimă civilizaţie ca şi cei din municipii şi sunt discriminaţi din start de la o pregătire modernă şi competitivă, cerem Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi inspectoratelor şcolare, dar şi comisiilor de învăţământ ale consiliilor locale să colaboreze de urgenţă pentru stabilirea imediată a necesarului de dotare a şcolilor din comune şi sate şi luarea tuturor măsurilor necesare pentru remedierea actualei situaţii.

Cerem înfiinţarea de biblioteci acolo unde ele nu există, dotarea cu televizoare, aparate radio şi calculatoare în mod pe cât posibil echitabil în fiecare judeţ.

Avem informaţii că în sectorul 5 există o grădiniţă care este dotată cu leptop-uri pentru copii de grădiniţă, în timp ce cei din Moviliţa nu au nici bibliotecă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Doamna deputat, interpelarea trebuia să fie cam în stilul acesta: "Interpelarea mea se adresează Ministerului Învăţământului şi primului-ministru şi se referă la dotarea preferenţială a unităţilor de învăţământ", iar, atunci când veneau cei care vă răspundeau la interpelare, citeaţi tot ceea ce aţi citit în plen.

Domnul Moisoiu. Se pregăteşte domnul Dan Brudaşcu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Voi încerca să mă exprim conform celor indicate de dumneavoastră.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

De Regulament.

Domnul Adrian Moisoiu:

Prima interpelare se adresează doamnei ministru Rodica Stănoiu şi se referă la denunţul penal pe care l-am depus la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie în 2 octombrie 2002. Am primit un răspuns în 26 mai 2003 cum că încă se lucrează, şi aş dori să ştiu, dacă binevoieşte doamna ministru sau cei de la Parchetul Naţional Anticorupţie, cam pe când să sper într-un răspuns definitiv.

Cea de-a doua interpelare se adresează ministrului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, domnului Alexandru Athanasiu.

O primă întrebare se referă la modul cum este reglementată problema recunoaşterii prin reciprocitate a diplomelor de învăţământ superior obţinute între România şi Ungaria, dat fiindcă în acest an, faţă de anul trecut, pentru cele zece burse oferite de statul român pentru a se studia în România s-au prezentat numai patru candidaţi, în timp ce în anul trecut, în 2002, tot pentru zece burse au fost 16 solicitanţi.

Şi tot domnului ministru Athanasiu: aş dori să ştiu când va înceta bătaia de joc faţă de categoria de cadre didactice ce se intitulează maiştri instructori, dat fiind modul în care aceştia sunt retrogradaţi, li se ia titlul de titulari, li se iau gradele didactice, prin faptul că disciplina pe care o predau dânşii nu se mai numeşte "Instruire practică", ci "Educaţie tehnologică".

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Acestea au fost nişte întrebări, dar mă rog...

Domnul Dan Brudaşca nu este. A depus interpelarea în scris.

Domnul Szekely Ervin-Zoltan a depus interpelarea în scris.

Domnul Victor Babiuc. Se pregăteşte doamna Maria Lazăr. Dar nu este. Doamna Lazăr a depus interpelarea în scris.

Domnul Victor Babiuc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea se adresează ministrului apărării, Ioan Mircea Paşcu, şi se referă la noua structură de forţe la care lucrează ministerul în prezent şi în legătură cu care, în această vară, pe de o parte domnul ministru Paşcu, pe de altă parte domnul secretar Encuţescu au dat explicaţii contradictorii presei.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Doamna Maria Lazăr a depus interpelarea în scris.

Domnul Florin Iordache. Se pregăteşte domnul Petre Naidin.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Interpelarea mea este adresată domnului ministru de externe, Mircea Geoană, iar subiectul interpelării este "Contactele culturale ale României în exterior", ţinând cont că acestea au sporit imaginea ei în afara graniţelor, şi vreau să aflu punctul de vedere şi politica ministerului vizavi de această activitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Petre Naidin nu este.

Domnul Dinu Gheorghe a depus interpelarea în scris.

Domnul Paul Şnaider. Se pregăteşte domnul Ştefan Baban.

Domnul Paul Şnaider:

Domnule preşedinte,

Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru Adrian Năstase. Obiectul interpelării: restructurarea Guvernului.

În şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 19 iunie 2003, cu prilejul dezbaterii şi votării Hotărârii privind modificarea structurii şi componenţei Guvernului, domnul Adrian Năstase susţinea că decizia de desfiinţare a unor ministere reprezintă o necesitate pentru îmbunătăţirea activităţii în unele domenii şi economisirea unor sume de bani de la bugetul de stat.

În acest context, vă întreb, domnule prim-ministru, următoarele:

1) Care sunt realizările deosebite pe care le puteţi evidenţia în perioada de timp scursă?

2) Care este valoarea economiilor financiare realizate prin desfiinţarea unor ministere?

3) Care este numărul de persoane care au fost dispozibilitate în urma restructurării şi ce sume compensatorii au primit?

Doresc răspuns în scris. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Nu prea sunt interpelări; sunt întrebări.

Domnul Ştefan Baban. Se pregăteşte domnul Simedru Dan Coriolan.

Domnul Ştefan Baban:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată ministrului Sănătăţii şi Familiei, domnului doctor Mircea Beuran. Obiectul este: "Sănătatea cetăţeanului, între reguli şi jurământ".

Voi depune interpelarea la secretariat.

A doua interpelare este adresată doamnei Elena Dumitru, ministrul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei. Obiectul este: "Subvenţiile pentru crearea de noi locuri de muncă şi sursele lor de finanţare".

O depun şi pe aceasta tot la secretariat. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Simedru Dan Coriolan nu este. A depus interpelarea în scris.

Doamna Mona Muscă a depus interpelarea în scris.

Domnul Puiu Haşotti a depus interpelarea în scris.

Domnul Anghel Stanciu. Se pregăteşte domnul Iulian Mincu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat auditoriu,

Interpelarea noastră se adresează domnului Dan Ioan Popescu, ministrul industriei şi comerţului, care are ca obiect modalităţile prin care societăţi comerciale cu capital majoritar de stat - Urex Rovinari, judeţul Gorj, S.C. Maşini Speciale 95 Bucureşti - trebuie să-şi achite datoriile către Societatea Agmus S.A. Iaşi, deoarece starea de spirit a muncitorilor este din ce în ce mai fierbinte, ca urmare a neachitării salariilor de circa trei luni de zile, prin neplata acestor obligaţii pe care societăţi de stat le au către o altă societate de stat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul profesor Mincu. Se pregăteşte domnul Paul Magheru.

Domnul Iulian Mincu:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Întrebarea mea se adresează ministrului Învăţământului, domnul Alexandru Athanasiu, şi are ca obiect situaţia învăţământului rural din România.

O întrebare: cum consideră Ministerul Învăţământului şi Cercetării că va folosi ajutorul promis de Uniunea Europeană pentru reabilitarea unităţilor şcolare din învăţământul rural, având în vedere că, dintre cele peste 12287 de şcoli, numai 17% sunt prevăzute contra unui seism de magnitudinea celui din 1977, 48,4% funcţionează în clădiri cu vechime de peste 50 de ani, iar 12,7% au o vechime de peste 100 de ani?

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc. A fost o întrebare.

Domnul Andrei Chiliman a depus interpelarea în scris.

Domnul Eugen Nicolăescu a depus interpelarea în scris.

Domnul Mihai Baciu a despus interpelarea în scris.

Domnul Paul Magheru. Poftiţi.

Domnul Paul Magheru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am două interpelări. Prima se adresează doamnei ministru Rodica Stănoiu şi are ca obiect interpretarea eronată de către instanţe a actelor normative de stabilire a regimului juridic al imobilelor preluate abuziv în perioada comunistă. Este vorba de încălcarea sau de interpretarea eronată a Legii nr.112/1995, prin care zece cumpărători de bună-credinţă şi conform legii sunt ameninţaţi acum cu evacuarea.

A doua interpelare se adresează domnului Mircea Beuran, ministrul sănătăţii, şi are ca obiect abrogarea deciziei nr.139/2003 a Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate cu privire la încheierea asigurării de malpraxis cu medicii de familie, medicii specialişti, farmacişti, personal cu studii medii. Împotriva acestei decizii, care este nelegală, abuzivă şi arbitrară, vom aduce argumentele care vor fi dezvoltate la timpul potrivit.

Acum pot să depun una dintre interpelări, iar mâine o depun pe cealaltă.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Borbely Laszlo.

Domnul Borbely Laszlo:

Interpelarea este adresată Guvernului României, primului-ministru şi totodată Ministerului Sănătăţii şi APAPS-ului, în legătură cu preconizata închidere a Uzinei de materiale fotosensibile din cadrul Combinatului chimic Azo Mureş, care este unic producător din ţară a producţiei de materiale fotosensibile.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnul Ion Mocioi. Vă rog să prezentaţi pe scurt interpelarea.

Domnul Ion Mocioi:

Domnule preşedinte,

Eu doresc să mă adresez domnului prim-ministru, la cererea unor persoane din judeţul Gorj care, în noaptea de 31 august spre 1 septembrie acest an, au suferit din cauza unor fenomene hidro-meteorologice neobişnuite din judeţul Gorj.

S-au distrus şapte acoperişuri de blocuri, care au fost aruncate de o grea furtună peste maşinile unor cetăţeni. Este vorba de peste 70 de maşini. Până acum, pagubele au fost evaluate numai la 960 de milioane de lei, iar cetăţenii cer domnului prim-ministru să dispună refacerea previziunilor în legătură cu fondurile pe care le pot obţine după distrugerile reale făcute de acest fenomen în judeţul Gorj.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Cu această luare de cuvânt, am încheiat şedinţa de astăzi.

Ne revedem mâine în plen.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,55.