Parliamentary debates

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă informez că sunt 19 interpelări depuse până astăzi: domnul Bode, una, domnul Florin Gheorghe, două, domnul Ciuhodaru, două, doamna Roberta Anastase, una, domnul Diaconu Bogdan, una, domnul Blăjuţ, una, domnul Palaşcă, una, domnul Horga, domnul Popa, câte una, domnul Sava, cinci, domnul Nazare, trei, domnul Tinel Gheorghe, domnul Silviu Petrea, doamna Liliana Mincă şi domnul Mircea Toader, câte una, doamna Camelia Bogdănici, domnul Petru Movilă, domnul Anton Doboş şi doamna Cristina Pocora, tot câte una.

Una, aşa e regula. Dacă inventăm, nu vreau să... Una! Şi fiind doamnă, o să vă rog şi pe dumneavoastră frumos să acceptaţi...

Doamnă deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Liliana Mincă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Hristos a înviat!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Adevărat a înviat!

Doamna Liliana Mincă:

Interpelarea mea se adresează doamnei Ioana Maria Petrescu, ministrul finanţelor publice.

Subiectul interpelării: Cine are interes să joace soarta Loteriei Române la ruleta rusească.

Doamnă ministru,

După ce Compania Naţională Loteria Română a trecut de dijmuiala companiei din Grecia, în urma sa lăsând scandaluri arbitrate la DNA, recent am înţeles că s-a încheiat un alt contract, la fel de suspicios, respectiv un parteneriat de tip asociere pentru jocurile de tip Videoloterie, urmând ca în perioada următoare să fie încheiat un nou contract sau asociere şi pentru jocurile de tip loto.

La sfârşitul anului 2013 a expirat contractul de credit-furnizor încheiat între Loteria Română şi grupul de firme Intralot, privind achiziţia unor sisteme la cheie de jocuri de noroc (Loto şi Videoloterie), compuse din aparatură electronică, computere, softuri şi servere pentru companie. Nu trebuie trecut cu vederea că una dintre condiţiile impuse în noul contract pentru Videoloterie a fost ca noul "câştigător" al procedurii de selecţie să poată asigura continuarea serviciilor oferite de Intralot şi după data de 1 ianuarie 2014. Dar ceea ce este cel mai important este că acesta este al doilea contract încheiat într-un mod total lipsit de transparenţă. Fără nicio logică, aparent trecut prin filtrul abordării pragmatice, contractul semnat prevede ca veniturile nete să fie împărţite între cei doi parteneri, în cote egale.

În acelaşi timp, Loteria Română urma să aibă un venit proporţional de minimum 75 milioane de euro, venit garantat de către firma câştigătoare. Fiind un contract de asociere în participaţie, trebuie să atrag atenţia că această prevedere privind minimum de profit garantat Loteriei Române poate să nu aibă nicio valoare juridică. Această constatare se bazează pe noul Cod civil, care la capitolul VII, secţiunea 3, art. 1953, alin. (5) stipulează că, citez: "Orice clauză care stabileşte un nivel minim garantat de beneficii pentru unul sau unii dintre asociaţi este considerată nescrisă". Altfel spus, angajamentul făcut de noul câştigător al contractului este nul din punct de vedere juridic. Loteria Română a plătit timp de mai mulţi ani, către firmele greceşti, 65%-70% din încasările brute generate de toate terminalele de joc, potrivit unui contract la fel de netransparent şi total păgubos încheiat cu acordul sau ordinul ministrului finanţelor, ca unic acţionar al Companiei Naţionale Loteria Română de la acele timpuri.

Am mai înţeles că în competiţia pentru câştigarea acestui contract a vrut să se înscrie şi firma germană Merkur Casino. Reprezentanţii acestei firme au transmis de două ori oferte de parteneriat către Loteria Română care a refuzat să o primească în procesul de selecţie. Firma germană avea o ofertă total diferită celui cu care s-a câştigat acum contractul şi diametral opusă celei în baza căreia, anterior, s-a dat contractul grecilor. Nemţii de la Merkur au propus ca 80% din profitul realizat de echipamentele care fac obiectul ofertei să rămână la Loteria Română, iar 20% din profitul realizat urma să revină societăţii germane.

Nu înţelegem sub ce formă contractuală se desfăşoară activitatea de jocuri de noroc tip Videoloterie, pe de o parte, cu noul partener/asociat câştigător al contractului...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat ....

Doamna Liliana Mincă:

...şi, pe de altă parte, cu Intralot, ale căror terminale furnizate se regăsesc încă în agenţiile loto, iar Loteria Română plăteşte probabil în continuare firmelor greceşti pentru aceste sisteme de Videoloterie.

De asemenea, observăm o totală lipsă de transparenţă şi pentru clarificarea situaţiei jocurilor de noroc de tip Loto, ştiut fiind că Loto 6/49 este principalul brand, produs loteristic ce este practic asociat imaginii Loteriei Române, alături de tradiţionalele lozuri în plic.

Opacitatea exprimării unui punct de vedere al conducerii Loteriei Române cu privire la stadiul în care se află procedura de selecţie pentru contractarea unor furnizori de jocuri de tip Loto 6/49, 5/40, Joker ne face să credem că urmează să se încheie în condiţii la fel de dubioase şi lipsite de concurenţă, asemănătoare contractului anterior şi pentru jocurile Loto un contract sau formă de asociere.

Pe acelaşi trend al deciziilor dubioase luate în cadrul Companiei Loteria Naţională trebuie amintit şi că la sfârşitul anului 2012 Loteria Română a atribuit un contract firmei, privind selecţia unui manager privat pentru Loteria Română.

Având în vedere cele mai sus prezentate, doamnă ministru, vă rog să binevoiţi a răspunde următoarelor întrebări:

1. Care sunt motivele pentru care acordarea noului contract s-a făcut netransparent?
2. Actele adiţionale încheiate cu partenerii greci pentru jocurile Loto şi Videoloterie au fost încheiate cu respectarea prevederilor în domeniul achiziţiilor publice?
3. Prin actele adiţionale încheiate cu partenerii greci se mai respectă obiectul contractelor iniţiale sau acesta a fost modificat doar la asigurarea unor servicii de mentenanţă?
4. Care au fost rezultatele procesului de selecţie a noului manager la sfârşitul anului 2012? În cazul în care acesta a fost anulat, care au fost motivele anulării?
5. În privinţa contractului de credit-furnizor încheiat la sfârşitul anului 2013...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat, cum stăm cu regulamentul?

Doamna Liliana Mincă:

Am nişte întrebări...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu ştiu, dar ce să fac? Doamnă deputat, vă respect şi ne ştim de atâţia ani de zile, vă rog frumos, trei minute şi restul se depune în scris.

Vă rog frumos să finalizaţi, aveţi 15 secunde.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Liliana Mincă:

Şase întrebări...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă mulţumesc foarte mult, vorbiţi de aproape 12 minute, ştiu, dar interpelarea aceasta are rolul ei.

Dragi colegi, vă urez o seară plăcută, vă mulţumesc foarte mult. Celelalte interpelări se depun în scris.

Le mulţumesc colegilor pentru prezenţă.

O seară frumoasă! Să vă dea Dumnezeu sănătate!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,28.