Parliamentary debates

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Intrăm în ordinea de zi, de fapt continuăm ordinea de zi cu dezbaterea punctului nr.3: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.3 din Legea nr.1/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe (republicată).

Comisia pentru apărare.

Domnul Mihai Stănişoară:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propun un timp de 5 minute pentru dezbateri generale, cu un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dar este vorba de o propunere...comisia a propus respingerea.

Înainte de a intra în orice fel de dezbatere, dacă susţineţi acest punct, eu am să-l supun votului.

Deci, Comisia pentru apărare a propus respingerea propunerii legislative.

Dacă există comentarii. Da. Domnul Tudor. Aveţi cuvântul.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt şi iniţiator şi fac parte şi din Comisia de apărare. Şi vreau să vă pun, într-un minut, două, în temă, măcar să înţelegeţi ce s-a întâmplat, cât de cât. Pentru că aceste propuneri sunt extrem de pertinente şi necesare, nici nu vreau să mai fac discuţii asupra lor, ci asupra faptului că fiind atât de necesare, grupurile parlamentare au căzut de acord să fie pus în discuţie un asemenea proiect şi a fost trecut cu rapiditate prin Biroul permanent, cu voturi unanime.

Necesitatea discuţiilor măcar, dacă nu şi aprobării acestor două modificări, a fost atât de evidentă, încât s-a şi trecut peste toate celelalte, punându-se, a doua zi sau a treia zi, în discuţia Comisiei de apărare. După ce am început să expun ceea ce cunoşteam cu toţii înainte şi căzusem de acord că sunt necesare, am fost atât de mult apostrofat şi atât de mult argumentat invers de către unii oameni cu care căzusem de acord înainte că sunt necesare, încât am ajuns, până la urmă, un fel de paria, un fel de "ce te mai bagi şi dumneata, domnule, de ce ai mai băgat un asemenea proiect de lege?"

În condiţiile astea, nu mă surprinde o astfel de trădare de iniţiativă, pentru că nu e prima dată când se întâmplă cumva, avem experienţă de la alegerile generale. Eu ar fi trebuit, pur şi simplu, să retrag proiectul de lege pe care alţii m-au rugat cumva să-l pună înainte, că e necesar.

În fond, despre ce e vorba? Două articole sunt. Unu. Din experienţa mea de vicepreşedinte al Comisiei de apărare din legislatura trecută, timp de 4 ani, în care trei membri din patru, din biroul comisiei de apărare, făceau parte şi din Comisia de control a activităţii Serviciului de Informaţii Externe, fiind vorba de Frunzăverde, Drăgănescu şi de Priboi, niciodată nu participau la şedinţele Comisiei de apărare, participau numai la şedinţa Comisiei de control a activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Ca atare, cum Răzvan Ionescu, cred că a făcut vreo 30 de deplasări în patru ani în străinătate, era tot timpul plecat, am rămas singur să fac toate minunile existente şi neexistente în Comisia de apărare, de unul singur. Secretar n-aveam, vicepreşedintele celălalt nu era. Semnam singur pentru toate. Am zis: "Haideţi să facem un proiect de lege în care să nu mai fie acceptat să facă parte din Biroul permanent un om care a fost şi este şi în Comisia de control a activităţii Serviciului de Informaţii Externe, deoarece nici acolo şi nici acolo nu-şi desfăşoară activitatea în concordanţă cu cerinţele acelor comisii."

Practic, nu poate nici colo, nici colo. Ca să-mi spună un coleg care, nevoie mare, cât se dă de informat, că nu e posibil, după ce căzusem de acord înainte că e perfect valabil şi posibil. Pentru că îi reduc din drepturile lui de a fi ales. Păi, legea chiar asta face. Reduce din drepturile oamenilor. Legea e o restricţie. Legea mai curând e o accepţie de beneficii. Este o restricţie, e chiar esenţa legii. De ce nu face din o astfel de comisie şi unul de la Comisia de sănătate?! Că n-are voie! La fel şi aici, nu are voie, prin acceptul nostru de vot. Şi asemenea aberante explicaţii am ajuns să mi se dea numai ca să mă pună şi în situaţie dificilă, că de ce am mai făcut un asemenea proiect de lege.

Acum, eu nici nu mai vreau să mai spun de celălalt punct, pentru că văd că s-a căzut de acord asupra nominalizării...Ba am fost acuzat că de ce am făcut în numele unui om un proiect de lege. N-am făcut în numele nici unui om. De patru ani mă zbat cu aşa ceva. N-avea nici o legătură un om anume, nici nu mai sunt prezenţi aceia.

Dar, să revin. Pentru că mi-e şi jenă să tot discut despre trădarea unor oameni, dar măcar s-o ştim şi noi, cum zice Caragiale. Nu mă mai puneţi în situaţia dificilă să susţin un proiect de lege pe care l-am propus tocmai la cerinţele dumneavoastră, prin înţelegerea grupurilor parlamentare, ca până la urmă să fiu apostrofat că "nu e domnule, dumneata îl faci aşa, că aveţi interes acolo!"

Domnule preşedinte, puneţi la vot respingerea, pentru că mi-e şi jenă de jena unora dintre noi care au două obrazuri, măcar ca Ianus şi cu...Nu, unul râde şi unul plânge. Nici măcar aşa!

De aceea, eu nu mai vreau să aduc argumente pe text, pentru că aduc argumente inutil, din moment ce chiar Comisia de apărare, care era cea mai îndreptăţită să înţeleagă esenţa unor asemenea propuneri, din moment ce tocmai noi ne-am lovit de ele, nu a fost de acord cu ele, din motive care nu ţin de esenţa legii şi de argumentele legii, ci de nişte înţelegeri foarte jenante între partide şi grupuri parlamentare.

Şi o să fiu şi mai dur altă dată. Mă opresc numai aici, domnule Nicolăescu, şi când va fi nevoie voi mai vorbi. Vă mulţumesc. Trădarea are şi ea nişte limite totuşi.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Înţeleg că nu v-aţi opus propunerii de respingere formulate de Comisia de apărare, care-şi menţine propunerea.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei. Domnul Bolcaş.

Domnul deputat Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să mă iertaţi, dar voi răspunde unei întrebări retorice adresate din sală "Care e problema?". Problema este de principiu. Şi n-aş vrea ca această lege să apară născută numai din nişte tranzacţii politice fără nici o legătură cu principialităţile legislaţiei noastre.

Problema care se pune este una singură: este necesar, în condiţiile în care constituim comisii comune parlamentare formate din senatori şi deputaţi, să creăm o anume proporţionalitate între senatori şi deputaţi? Asta este problema. Nici una din comisiile parlamentare care funcţionează în acest sens nu are această partajare numerică care, efectiv, duce la subminarea egalităţii ideii de exprimare a parlamentarilor în comisiile permanente ale fiecărei Camere în parte, sau a Camerelor reunite.

Şi asta este problema. Şi asupra acestui lucru aş vrea să meditaţi raportat, evident, şi la pragmatismul unor asemenea soluţii care ne permit deblocarea unor stări conflictual politice, dacă vreţi, artificial create, în scopul numai unei clăbuceli publicitare.

De aceea, grupul nostru parlamentar va susţine acest proiect de lege, măcar de principiu, pentru că atunci când nu putem să votăm cu eficienţă, votăm măcar pentru principii şi ca să-l citesc pe domnul deputat Tudor Marcu, îl votăm pentru obrazul nostru şi nu pentru al dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră propunerea Comisiei pentru apărare privind respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă rog, număraţi! 208 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 20 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Propunerea legislativă a fost respinsă cu 208 voturi pentru şi 20 voturi împotrivă.