Parliamentary debates

Domnul Adrian Năstase:

Deci, deocamdată trecem la voturile finale.

Începem cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. Lege cu caracter organic. Cameră decizională, Camera Deputaţilor.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 281 voturi pentru.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi, proiectul de lege a fost aprobat.

Propunerea legislativă pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 132 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. Lege cu caracter organic. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru această propunere? Vă rog să număraţi. 185 voturi pentru.

Împotrivă? 94 voturi împotrivă.

Abţineri?

Am înţeles, explicaţie de vot, da? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Doresc să motivez în faţa dumneavoastră de ce deputaţii din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat au votat împotriva respingerii acestui act legislativ.

Prorogarea termenului prevăzut în art. 132 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic, republicată, reprezintă o necesitate pentru învăţământul profesional, pentru rezolvarea situaţiei titularizării, mai bine zis prelungirea titularizării, a peste 700 de cadre didactice, maiştri instructori. Acest articol prevede că maiştrilor instructori titularizaţi înainte de 1997, care nu sunt absolvenţi de şcoală postliceală, li se desface contractul de muncă cu 1 septembrie 2005.

Doresc să vă amintesc că nici o lege nu poate avea aplicabilitate retroactivă, decât dacă este reparatorie. Dar, din păcate, această lege sancţionează retroactiv.

De ce am votat împotriva respingerii? Deoarece acestor cadre didactice trebuie să le mai acordăm o şansă, din următoarele motive: sunt cadre didactice titulare, care au dus greul în învăţământul profesional şi de ucenici. Toţi au fost titularizaţi înainte de 1997, anul apariţiei Legii nr. 128, prin concurs naţional, susţinând probe practice şi teoretice.

Toţi au gradele didactice definitivate: gradul II, gradul I. Toţi au realizat cursuri de perfecţionare impuse de lege. Au fost afectaţi de noua Lege a pensiilor, apărută recent, care prelungeşte vârsta de pensionare cu 3 ani. Sunt în situaţia de a-şi desface contractul de muncă, cu 1-2 ani înainte de vârsta pensionării, la cerere, având în vedere că doreau să se pensioneze cu 1 septembrie 2005.

Menţinerea pe post a acestor maiştri instructori, încă 1 an sau 2, este în beneficiul învăţământului profesional şi nicidecum în detrimentul calităţii actului didactic, deoarece ei sunt acea categorie de cadre didactice care deţin cunoştinţe ştiinţifice, practice, pedagogice, pentru a-i învăţa pe elevii de la Şcoala de arte şi meserii deprinderi practice în însuşirea reală a unei meserii.

Chiar dacă Ministerul Educaţiei propune altă soluţie, eu susţin în cunoştinţă de cauză că ei sunt cei care îndrumă elevii să devină adevăraţi meseriaşi, care îi fac să ştie tainele unei meserii, ce le va da posibilitatea să-şi găsească un loc de muncă. Acum, mai mult ca oricând, se cere acest lucru.

Oricum, cu 1 septembrie 2007, legislaţia privind învăţământul se va modifica, în vederea restructurării acesteia şi elaborării unui pachet de legi, armonizate cu prevederile legislative în domeniu, din ţările Uniunii Europene, în conformitate cu acquis-ul comunitar.

Cei dintre dumneavoastră care au votat contra, au făcut un act injust, incorect şi o mare nedreptate!

Mulţumesc colegilor mei că au sprijinit acest demers.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, nr. 3 pe lista noastră, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 104 alin. 3 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic. Lege cu caracter organic.

Termenul fiind depăşit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 din Constituţie.

Aşa că, trecem la pct. 4 de pe lista noastră pentru voturi finale.

Propunerea legislativă pentru modificarea literei b) a alineatului (3) al articolului 104 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. Lege cu caracter organic.

Se propune respingerea propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru această propunere, din partea comisiei? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi propunerea legislativă a fost respinsă.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 215/2001 privind administraţia publică locală. Lege cu caracter organic.

Termenul fiind depăşit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. 2 din Constituţie.

Proiectul de Lege pentru organizarea şi funcţionarea institutelor de teorie politică şi educaţie democrată.

Supun votului dumneavoastră acest proiect de lege.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi proiectul de lege a fost aprobat.

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2002 privind modificare şi completarea unor dispoziţii din Codul Penal referitoare la infracţiuni contra demnităţii şi infracţiuni contra autorităţii, precum şi a unor dispoziţii din Codul de procedură penală. Acest raport are caracter organic.

Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi raportul Comisiei de mediere a fost aprobat.

8. Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a Comunei Chitila, judeţul Ilfov.

Supun votului dumneavoastră această propunere legislativă.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? 3 abţineri.

Cu 3 abţineri propunerea legislativă a fost aprobată.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş (din sală):

Explicarea votului.

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi,

Explicarea abţinerii este simplă: dumneavoastră aţi văzut cum arată Chitila? Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Răspunsul este foarte simplu: va arăta mult mai bine după adoptarea acestor propuneri legislative şi de aceea a fost nevoie de ea.

Vă rog. Domnul deputat Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vroiam doar să răspund: am văzut, arată rău, e condusă de un primar PNL. Mulţumesc. (Aplauze ale deputaţilor din opoziţie.)

Domnul Adrian Năstase:

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea, temporar, a locuinţelor de serviciu necesare unor categorii de personal din cadrul ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi instituţiilor publice. Lege cu caracter organic.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Vă rog să număraţi!

Cu 26 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.

Teoretic, ar trebui să numărăm şi voturile pentru. În condiţiile acestea, vă rog să fiţi de acord să numărăm şi voturile pentru, pentru a avea o contabilitate exactă la adoptarea acestui proiect de lege.

Deci, cine este pentru acest proiect de lege? Vă rog să ridicaţi mâna!

237 de voturi pentru şi 26 împotrivă. Proiectul de lege a fost aprobat.

Pentru explicaţie de vot, domnul deputat Bolcaş. Aveţi cuvântul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Două lucruri.

Daţi-mi voie să o citez pe colega noastră, doamna deputat liberal Mona Muscă: "Banii publici!" Din bani public, se asigură întreţinerea locuinţelor de protocol. Asta aţi votat dumneavoastră cu banii publici!

A doua explicaţie: neconstituţionalitatea. E pentru prima oară în istoria acestui Parlament ca un om care se adresează justiţiei să fie sancţionat cu desfacerea contractului de închiriere.

De aceea, am votat împotrivă. Nu vom vota niciodată o lege neconstituţională, chiar dacă ar fi bună. Iar aceasta e proastă!

Vă mulţumesc. (Aplauze ale deputaţilor din PPRM.)

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog. Doamna deputat Mona Muscă.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Bună ziua.

Mulţumesc de citat.

E adevărat, e vorba de bani publici. Pe de altă parte, însă, e vorba de persoane publice, funcţii publice, deci, lucrurile, ca să zic aşa, se pupă. Nu e vorba de privaţi, nu e vorba de abuzuri, ci este vorba de folosirea banilor publici pentru persoane publice, pentru funcţii publice, ceea ce mi se pare corect. (Aplauze ale deputaţilor din majoritate.)

Voci din partea PPRM:

Deci, banii publici sunt de două feluri: pentru persoane publice şi pentru persoane private! Bravo!

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Eu vă propun să mergem mai departe, mai avem un proiect de lege. Sigur, când se putea, am discutat ieri despre aspectele mai importante legate de proiectul de lege, dar votul a fost foarte clar. Iar în ceea ce priveşte asigurarea, sigur că secundarul vine după principal: atâta vreme cât acceptăm locuinţele de protocol, sigur că trebuie să acceptăm şi această consecinţă.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2005 pentru abrogarea art. 31 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. Lege cu caracter organic.

O supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? Cred că este o abţinere acolo...

În primul rând, stimaţi colegi, vă rog să luaţi loc în bănci. Doamnă deputat Mona Muscă, vă rog să nu-i ţineţi de vorbă pe colegi! Vă rog să luaţi loc în bănci!

Unul dintre colegi a fost atât de impresionat de conversaţie încât a rămas cu mâna ridicată...

Deci, proiectul de lege a fost aprobat în unanimitate.

Stimaţi colegi,

Facem o pauză.

Rog Biroul Permanent şi membrii Comitetului Ordinii de Zi să facem o scurtă şedinţă, să vedem cum procedăm mai departe.

Luăm o pauză de 10 minute.