Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of November 25, 2015
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.212/2015
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of November 25, 2015 |
Sittings of the Chamber of Deputies of November 25, 2015
![]() |
5. | Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de stabilire a unui cadru pentru etichetarea în ceea ce priveşte eficienţa energetică şi de abrogare a Directivei 2010/30/UE - COM(2015) 341 (PHCD 109/2015). (rămas pentru votul final) | ![]() |
||
see bill no. 109/2015 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de stabilire a unui cadru pentru etichetarea în ceea ce priveşte eficienţa energetică şi de abrogare a Directivei 2010/30/UE. Deci este vorba de COM(2015) 341 - PHCD 109/2015. Doamna Ana Birchall. |
|
|
Mulţumesc mult, domnule preşedinte, Aş vrea să precizez că în elaborarea acestei opinii colegul nostru, domnul deputat Dorin Petrea, a contribuit semnificativ în calitate de raportor. Pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a recomandat Comisiei Europene să consulte specialiştii în domeniu pentru a se asigura că informaţiile furnizate pentru etichetare sunt comparabile la aceeaşi categorie de produse şi ţin seama de deosebirile dintre tipurile de tehnologii pentru funcţia de bază şi de cele implementate suplimentar, special pentru sporirea eficienţei energetice. De asemenea, să dispună afişarea atenţionării că în situaţii reale consumul poate să varieze dincolo de ceea ce este de aşteptat prin perspectiva ciclului de funcţionare, deoarece depinde şi de modelul de consum individual. De asemenea, comisia noastră a recomandat Comisiei Europene să solicite asigurări procedurale în ce priveşte rezistenţa la tentative de fraudare a etichetării, să ia în considerare armonizări minimale la nivelul Uniunii a etichetelor voluntare ce nu intră sub incidenţa cadrului pentru etichetare în ceea ce priveşte eficienţa energetică prevăzută în prezenta comunicare şi să informeze publicul cu privire la legătura cu TTIP a noului sistem de etichetare. Opinia noastră a fost dezbătută în şedinţa comisiei din 17 noiembrie 2015, în prezenţa a 12 dintre cei 22 de membri, fiind adoptată în unanimitate şi o supunem plenului, aşa cum a fost redactată de comisia noastră. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Intervenţii dacă sunt din partea grupurilor parlamentare? Da. Domnule Iane, vă rog. Grupul PSD. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Este vorba despre - aşa, în traducere mai exactă - despre acele litere care se dau pentru fiecare produs electronic care se vinde, fie el de la bec, care consumă energie, până la echipamente şi electrocasnice şi aşa mai departe. Există o plajă de reglementare care supune anumite aparate electronice în această categorie de etichetare, producătorul îşi poate asuma astfel să-şi eticheteze produsul ca fiind de o anumită eficienţă energetică, însă, în ultimul timp, s-a constatat că nu mai există niciun fel de practică unitară sau mai bine zis, se face abuz de aceste etichetări pe litere. Am văzut mai de curând că, de exemplu, la categoria becuri, au apărut A+, A++, A+++, de nu mai ştim câte A-uri şi câte plusuri o să fie până la urmă. De aceea, Comisia Europeană vine cu o precizare, şi anume că trebuie unificat acest cadru de reglementare, astfel încât să se asigure o mai mare importanţă şi o mai mare, ca să zic aşa, reglementare asupra acestui tip de etichetare, astfel încât să nu mai avem produse care să pară similare ca fiind din categoria A sunt de aceeaşi eficienţă energetică şi, de fapt, să nu fie. De aceea este nevoie de această comunicare din partea Comisiei şi România trebuie să-şi alinieze cadrul legislativ, astfel încât să confere, într-adevăr, consumatorului un grad de comparaţie corectă în ceea ce priveşte literele eficienţei energetice de pe etichetele respective. Vă mulţumesc. |
|
|
Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat. Aveţi două minute. |
|
|
Domnul Răzvan Horia Mironescu: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Încep prin a spune că Grupul PNL susţine proiectul de hotărâre în forma în care a fost prezentat spre dezbatere plenului. Acum, referitor la Comunicarea 2015/341 a Comisiei Europene, aş putea spune că această comunicare se înscrie în zona jurisprudenţei din ultimul timp a Uniunii Europene, în aceea de a veni în sprijinul consumatorilor prin măsuri care să ajute la informarea acestora în momentul când cumpără un produs sau un serviciu. Schimbarea etichetării din punctul de vedere al eficienţei energetice, aşa cum a spus şi colegul meu, domnul Iane, etichetarea anterioară, cu plusuri şi cu litere, era confuză şi nu arăta consumatorului adevărata diferenţă între un produs, de exemplu, de clasă A2+ faţă de un produs de clasa A3+, în aşa fel încât acum, noua etichetare de la A la H sau I, ceva de genul acesta, deci, practic, fiecare clasă de eficienţă energetică se traduce printr-o literă distinctă, şi nu cu litere însoţite de alte semne, arată consumatorului că, chiar dacă cumpără un produs mai scump, dar dintr-o clasă de eficienţă energetică superioară, diferenţa de preţ se poate amortiza şi are certitudinea că va cumpăra un produs mai modern care foloseşte o tehnologie de eficienţă energetică superioară. În concluzie, Grupul PNL, aşa cum am spus la început, va vota în favoarea acestui proiect de hotărâre. Mulţumesc. |
|
|
Domnul Iulian Iancu. Puteţi vorbi la microfon. Aveţi două minute. Punctul de vedere al PSD, vă rog. |
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Stimaţi colegi, În setul de măsuri, cea mai importantă măsură asumată de Uniunea Europeană este cea legată de eficienţa energetică. E pilonul, dacă vreţi, e centrul tuturor modificărilor asumate de Uniunea Europeană, din două motive. Unu. Uniunea Europeană astăzi are o dependenţă de 53% de materii prime energetice şi plăteşte 1,11 miliarde de euro pe zi. Cu alte cuvinte, cea mai importantă măsură este aceea de a economisi energia şi în special de a o economisi la nivelul consumatorului casnic. Prin urmare, setul de măsuri pe care-l are în vedere este cel de a informa cetăţeanul corect privind aparatura şi echipamentele pe care le foloseşte consumatorul casnic şi el trebuie să ştie ce grad de eficienţă are această aparatură. Se pare că sistemul actual, cel de etichetare şi calificare cu sistemul A+++, aşa cum au spus şi colegii mei, nu a fost suficient de convingător pentru consumator, el nemaifăcând diferenţe între A+, A++, deja nu mai avea o diferenţă de calitate. Aceasta ar fi prima observaţie. Însă ce este cel mai important este că se va trece la un sistem de standardizare unic la nivelul Uniunii Europene pentru toată gama de aparatură, de echipamente şi instalaţii. Şi doi: un nou mod de informare privind gradul de eficienţă. Ce trebuie să reţinem noi, România? Noi suntem, dacă vreţi, strălucim prin ineficienţă, deşi consumul României a scăzut cu 50% la energie, suntem la un nivel de 1,53 tone echivalent petrol pe an faţă de 3,56 la nivelul Uniunii Europene. Cu toate acestea, suntem în continuare cu 2,6... deci de 2,6 ori ineficienţi, adică intensitate mai mare, consum mai mare pe unitatea de timp. Asta înseamnă că în sistemul energetic noi, astăzi, continuăm să pierdem 24%, 4,1 miliarde de euro pe an. Deci cea mai mare problemă a noastră este ineficienţa per ansamblu a sistemului energetic. De aceea această comunicare de astăzi este crucială pentru noi toţi şi de aceea noi, ca parlamentari, suntem chemaţi să intervenim în modificarea legislaţiei primare şi secundare şi amendarea ei în vederea transpunerii acestor modificări în zona legislaţiei pentru eficienţă energetică. Mulţumesc, domnule preşedinte. |
|
|
Mulţumesc şi eu. Alte intervenţii? Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final. |


