Parliamentary debates

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Intrăm în ordinea de zi.

Astăzi, în cadrul Orei Guvernului, avem organizate dezbateri politice, potrivit art. 208 din Regulament, la solicitarea Grupului parlamentar al USR, cu tema:

"1. Mecanismele de la nivelul ministerului care monitorizează, auditează şi previn conflictele de interese în acordarea premiilor şi rentelor viagere privind deciziile în beneficiu propriu sau beneficiul rudelor de gradul I;

2. Activitatea Ministerului Sportului în relaţia cu federaţiile naţionale şi clarificarea posibilelor ingerinţe în alegerile interne ale unora dintre acestea;

3. Prorogarea nejustificată a implementării legii de sprijin pentru sportivii juniori prin sprijinul material necesar echipamentelor, transportului şi hranei acestora".

Din partea Guvernului, participă la aceste dezbateri domnul Novák Carol-Eduard, ministrul sportului.

O voce din sală:

Huă!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pentru desfăşurarea în condiţii regulamentare a dezbaterilor, vă reamintesc timpul maxim, stabilit prin Regulament, pentru fiecare participant la dezbateri:

- reprezentantul grupului parlamentar care a solicitat dezbaterea, în cazul nostru, USR - 5 minute, pentru prezentarea temei dezbaterii;

- de asemenea, 5 minute pentru reprezentantul Guvernului, adică ministrul vizat, pentru a răspunde;

- după aceea, celelalte grupuri parlamentare - câte 3 minute fiecare, pentru a-şi prezenta punctul de vedere, cu excepţia celui mai mare grup parlamentar din opoziţie, care are 5 minute, exact cum am menţionat, adică USR;

- reprezentantul deputaţilor neafiliaţi - un minut, pentru a-şi prezenta punctul de vedere;

- iar la final, ministrul, adică reprezentantul Guvernului, are 5 minute pentru răspunsuri.

Domnule deputat Cristian Brian, vă rog, aveţi 5 minute pentru prezentarea temei dezbaterii politice de astăzi.

Vă rog.

Domnul Brian Cristian:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În sport, premiile se iau pe bază de performanţă. În schimb, în sportul românesc, ministrul Novák a introdus premierea pe bază de grad de rudenie. De ce? Pentru că poate. Dar asta înseamnă că îşi bate joc de munca tuturor sportivilor care se bat pentru medalii cu onoare şi multe sacrificii şi muncă.

USR l-a chemat azi în faţa românilor pe ministrul Novák, pentru a da explicaţii faţă de abuzurile din ministerul pe care îl conduce.

Mi-aş fi dorit să vorbim astăzi despre realizările domnului ministru, dar, din păcate, acestea sunt inexistente. Şi asta pentru că România nu are un ministru al sportului, ci un şmecher. Un şmecher care, în loc să se ocupe de dezvoltarea sportului din România, îşi îmbogăţeşte rudele, găştile de interese şi apropiaţii. Un şmecher care intervine în alegerile federaţiilor, atunci când rezultatele alegerilor nu-i convin, dar care, atunci când se întâmplă abuzuri în federaţii, nu ia nicio măsură. Un şmecher pus pe căpătuială, care a ratat toate obiectivele pe care le-a anunţat la începutul mandatului şi care are zero respect faţă de sportivi, faţă de profesionişti din sport şi faţă de România.

Cum este posibil ca exact în domeniul în care fairplay-ul, cinstea şi corectitudinea ar trebui să fie literă de lege, tocmai aici să avem parte de abuzuri grosolane?

Explicaţi în faţa ţării, domnule ministru Novák, despre toate premiile pe care vi le-aţi acordat dumneavoastră, fără a ţine cont de incompatibilităţi şi conflicte de interese!

Au fost multe, ştiu, probabil nu le mai ţineţi minte, dar vă fac eu un rezumat:

- V-aţi dat 75.000 de euro premiu când eraţi preşedinte al Federaţiei Române de Ciclism;

- Aţi mărit din pix, fără pic de ruşine, cu 100%, primele pentru sportivii participanţi la Jocurile Olimpice, doar acele prime, pentru că acolo aveaţi interes direct. Restul sportivilor au stat luni de zile să aştepte ceea ce li s-ar cuveni;

- Aţi dat peste 100.000 de euro unei federaţii sportive care, ce coincidenţă, are secretar general o rudă de-a dumneavoastră;

- Şi cel mai recent exemplu, de altfel, cel care a fost şi cel mai mediatizat, şi care a scandalizat opinia publică - v-aţi premiat tatăl cu 112.000 de euro pentru Jocurile Paralimpice de la Tokio. Doar că, ce să vezi, aşa cum reiese din acte - acte pe care le am chiar aici - (Arată nişte documente.) ...tatăl dumneavoastră n-a făcut parte din delegaţia oficială. În numele tatălui, fiul, ministrul, premiază.

Dar, domnule ministru, vă aduc aminte că nu sunteţi ministru al familiei, ci al sportului.

Ar trebui să fiţi dumneavoastră un model de corectitudine şi fairplay; să încurajaţi performanţa, nu hoţia şi şobolănelile.

Vedem o dublă măsură din partea ministrului Novák şi când vine vorba despre federaţiile sportive. Novák a suspendat alegerile conducerii Federaţiei Române de Hochei pe Gheaţă, deoarece rezultatele n-au fost pe placul lui; şi-a ameninţat subalternii din minister, pentru că n-au ascultat de ordinul politic; a refăcut abuziv alegerile din federaţie, cu cluburi sportive din anturajul lui; şi, de aceea, Federaţia Română de Hochei a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru abuz în serviciu.

Nu acelaşi lucru s-a întâmplat atunci când Federaţia Română de Schi Biatlon a blocat participarea sportivei cu cele mai bune rezultate la competiţii internaţionale la Jocurile Olimpice de Iarnă din 2022 de la Beijing.

Ministrul Novák intervine doar când are el chef, când are un interes politic.

Explicaţi şi asta în faţa românilor, domnule ministru!

Şi, ca şi cum toate acestea nu ar fi de ajuns, ministrul Novák a renunţat la bani în plus pe care Parlamentul i-a dat către Ministerul Sportului. Mă refer aici la acele tichete de sportiv de 150 de lei pe lună pentru toţi juniorii din România care participă la competiţii sportive. Legea a fost prorogată pentru că ministrului Novák nu-i pasă de mişcarea sportivă, ci doar de apropiaţii lui.

Acest ministru are în spate o coaliţie cu o majoritate de 70% şi ar fi putut face liniştit toate reformele de care are nevoie sportul din România.

Din păcate, se ocupă doar de găinării. Şi acesta este şi cel mai trist lucru. Că azi, în loc să vorbim despre dezvoltarea sportului, despre investiţii în baze sportive, sport de copii şi juniori, sport comunitar, finanţarea şi sponsorizarea sportului, trebuie să păzim ministerul de un individ care a luat instituţia pe persoană fizică.

Problemele rămân în continuare nerezolvate, iar acesta este încă un mandat ratat pentru sportul românesc.

De aceea, ministrul Novák trebuie să plece, iar coaliţia, care îl ţine în braţe, să găsească un om căruia să-i pese cu adevărat de sport.

La final, un singur lucru vă mai spun, domnule ministru. Aţi ridicat tupeul la un nivel atât de înalt, încât şi colegii de alianţă, cei de la PSD, ar putea să primească lecţii de la dumneavoastră. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Îl invit la microfon pe domnul Novák Eduard, ministrul sportului.

Aveţi 5 minute, domnule ministru.

O voce din sală:

Huă!

Domnul Novák Carol-Eduard (ministrul sportului):

Bună ziua, doamnelor şi domnilor!

În primul rând, vă mulţumesc pentru invitaţie.

Vă mulţumesc pentru că... (Vociferări.) ...am ocazia să vorbim despre... (Vociferări.) ...procedura de acordare a premiilor şi despre activitatea Ministerului Sportului în relaţia... (Vociferări.) ...cu federaţiile naţionale.

La nivelul ministerului există mecanisme pentru prevenirea şi gestionarea conflictelor de interese. (Vociferări.)

În ceea ce priveşte mecanismele de verificare şi control, la nivelul Ministerului Sportului este aprobată o procedură de sistem pe conflict de interese şi o procedură operaţională pe rentă viageră. Toate documentele sunt verificate după proceduri clare... (Vociferări.) ...şi trebuie să îndeplinească criteriile de Hotărâre de Guvern... (Vociferări.) ... nr. 884/2001 pentru aprobarea Regulamentului de punere în aplicare a dispoziţiilor Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000. Toate acestea sunt supuse analizei unei comisii care înaintează referatul cu propunere spre aprobarea ordonatorului de credite, deci toate rentele şi premierile trec printr-o serie de verificări. (Vociferări.)

O voce din sală:

Mincinosule!

Minte!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi...

Domnul Novák Carol-Eduard:

Vreau... (Vociferări.)

Vreau să clarific...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Haideţi să depăşim acest moment...

Domnul Novák Carol-Eduard:

...vreau să...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...ascultând vorbitorul cu respectul cuvenit. (Vociferări.)

Domnul Novák Carol-Eduard:

Vreau să clarific un lucru - Ministerul Sportului nu premiază pe nimeni în nume propriu... (Vociferări.) ...există prevederi legislative foarte clare, în baza cărora se acordă premii pentru performanţele sportive, în conformitate cu Hotărârea Guvernului nr. 1447/2007. Lista persoanelor premiate este întocmită şi înaintată împreună cu solicitarea de către federaţie, Comitetul Naţional Paralimpic, urmând ca solicitarea şi toate documentele care stau la baza acesteia să fie analizate din toate punctele de vedere.

Sunt mulţi sportivi în situaţia în care rude de gradul I se află în stafful lor; aduc rezultate deosebite pentru sportul românesc, iar drepturile pe care le primesc sunt baza meritelor de pe teren.

Aici nu este vorba despre Novák, fiul care şi-a premiat tatăl... (Vociferări.) ...este antrenor emerit... (Vociferări.) ...decorat în 2008... 2012 cu Ordinul "Meritul Sportiv", gradul 2 şi pe urmă gradul 1. A fost prezent ca membru al staffului, consilier sau consilier pe buget propriu la toate ediţiile Jocurilor Paralimpice din 2004, 2008, 2012, 2016, 2021 şi la toate Campionatele Mondiale, însumând 26 de medalii câştigate. A fost premiat de fiecare dată de către Ministerul Sportului pentru aceste rezultate.

Să ştiţi că este foarte frustrant, după toate aceste rezultate istorice obţinute pentru sportul românesc, să se vrea să se şteargă aceste rezultate.

Referitor la faptul că nu a fost prezent la Jocurile Paralimpice de la Tokio - Comitetul Internaţional Olimpic sau Paralimpic stabileşte pentru fiecare ţară şi sport în parte câte locuri îi dispune staffului tehnic, în funcţie de numărul sportivilor calificaţi. Este o situaţie normală, în toate sporturile, ca o parte dintre membrii staffurilor să nu facă această deplasare. Asta nu înseamnă că ei nu sunt premiaţi. Aşa este în toate sporturile.

În cazul ciclismului, antrenorul federal Cristiano Valoppi a fost desemnat de Consiliul de administraţie să fie delegatul pentru echipa de ciclism.

Tatăl meu a fost internat în spital, în Miercurea Ciuc, în data de 26 martie 2021, împreună cu bunica mea, de COVID. Din păcate, bunica n-a mai supravieţuit.

În această situaţie, tatăl meu nu avea nicio şansă să participe la Jocurile Paralimpice.

Aici nu vorbim de judecăţi de valoare, despre interpretări legate de ce este moral, ci despre lucruri concrete, despre ce prevede legea. Discutăm despre premieri ale unor performanţe obţinute pentru sportul românesc, totul - conform prevederilor legale.

Renta viageră. În sensul celor expuse până acum, ţin să menţionez că renta viageră este acordată în condiţiile legii şi reprezintă un drept al sportivilor de performanţă, conform art. 64 alin. (1) din Legea nr. 69/2000.

Potrivit alin. (10) al aceleiaşi legi, în perioada revenirii în activitate, ca sportiv activ, plata rentei viagere se suspendă. Dar în cazul meu - nu am revenit în activitate.

Până în momentul în care un sportiv nu are o legitimaţie sau o licenţă, nu este sportiv oficial.

În momentul în care voi fi apt, mă voi legitima şi, aşa cum prevede legea, voi renunţa la renta viageră.

Concluzionând, când am intrat în Cartea Recordurilor ca singurul ministru medaliat paralimpic, nu a fost conflict de interese? Atunci nu s-a sesizat nimeni că sunt şi ministru şi sportiv în acelaşi timp?

Rezultatele bune sunt bune, dar acordarea unor drepturi în urma lor înseamnă conflict de interese?

Dacă ne referim la afirmaţiile nefondate în ceea ce priveşte Federaţia Română de Hochei, vă aduc la cunoştinţă că Ministerul Sportului, potrivit art. 88 alin. (1) din Legea nr. 69/2000...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă, domnule ministru, mai aveţi mult? Ca să ştim cum gestionăm timpul, că, atunci, s-ar putea să vă mai tai din cele 5 minute de la final.

Domnul Novák Carol-Eduard:

OK.

Două minute şi termin.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

OK.

Domnul Novák Carol-Eduard:

Da?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Novák Carol-Eduard:

Deci... în situaţii deosebite de încălcare a actelor constitutive, a statutelor actelor normative, poate dispune convocarea Adunării generale extraordinare pentru structurile de utilitate publică.

Suspendarea dreptului de vot chiar în ziua votului a aproape 50% din structurile cu drept de vot este cel puţin suspectă şi trebuie lămurită.

Mai mult, suspendarea dreptului de vot pentru neachitarea la timp a unor amenzi este, probabil, o măsură excesivă.

În urma sesizărilor numeroase primite prin delegatul desemnat, s-a dispus suspendarea, conform Hotărârii Guvernului nr. 884/2001.

Pasivitatea organelor de conducere a Federaţiei, nerespectarea dispoziţiilor ministerului, precum şi alte sesizări primite au condus la crearea situaţiei deosebite prevăzute în lege.

În fapt, ministerul a creat cadrul potrivit pentru a soluţiona această situaţie deosebită a federaţiei. Nimic mai mult.

În ceea ce priveşte prorogarea, a fost o decizie a Executivului, raportată la încadrarea în ţintele bugetare.

Aş vrea să adaug aici şi despre Ordinul nr. 500.

Este o frustrare să pretindem că suntem patrioţi, însă când este vorba de... (Vociferări.) ...măsuri concrete... (Vociferări.) ...pentru copiii noştri, pentru consolidarea naţiunii, ne ascundem după nişte scuze.

De mâine, dacă pe teren ar putea să joace 80% sportivii noştri, am avea rezultate în 4 - 6 ani. Aveam echipă naţională la handbal, volei, baschet; cu 40% ne trebuie 8 - 10 ani. În situaţia actuală, nu o să avem rezultate niciodată.

În fapt, aceste atacuri, pentru care ne aflăm astăzi aici, doamnelor şi domnilor, nu sunt nimic altceva decât o campanie de denigrare dusă direct de către Sindicatul pe sport şi tineret împotriva mea.

Dacă tot mă aflu aici, în faţa dumneavoastră, şi răspund în faţa unor sesizări ale sindicatului, până la urmă, ne întrebăm, care este rolul sindicatului - este să analizeze activitatea ministrului sau să reprezinte interesele salariaţilor?

În consecinţă, acest sindicat este unealta unui grup care doreşte să destabilizeze sportul şi acest minister.

În concluzie, aş mai dori să menţionez - obiectivul nostru la Ministerul Sportului este sprijinirea sportivilor, asigurarea condiţiilor necesare tinerilor, adulţilor pentru practicarea sportului şi sprijinirea sportului de performanţă.

Sportul trebuie să fie o prioritate naţională.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Înainte de a le da cuvântul reprezentanţilor grupurilor parlamentare, daţi-mi voie să remarc şi să salut prezenţa, în partea stângă, sus, a elevilor din diferite licee bucureştene, iar în dreapta, a studenţilor de la Universitatea Bucureşti, care, de Ziua Fericirii, au ales să vină în Parlamentul României. (Aplauze.)

Vă mulţumim, dragi tineri, pentru vizită! (Aplauze.)

Mergem mai departe.

Pentru că sunt câte 2 înscrişi, o să încerc să-i intercalez cumva.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Filip Havârneanu.

Domnule deputat, aveţi 5 minute împreună cu domnul Pop Rareş Tudor.

Vă anunţ de la bun început, ca să nu avem... (Vociferări.) ...discuţii ulterioare.

Vă rog.

Domnul Filip Havârneanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru,

Să ştiţi că aveţi noroc că la începutul şedinţei de plen a Camerei Deputaţilor nu se intonează Imnul României, pentru că, dacă se intona, aveaţi probleme încă dinainte de a începe.

Oricum, sportul românesc este cel mult monitorizat de către domnul Eduard Novák, pentru că noi vedem din sportul românesc ştiri, şi nu performanţă.

În loc să vorbim despre cum s-a dezvoltat infrastructura şcolară sportivă, citim despre cum domnul Novák se antrenează în cabinetul de ministru, în timpul programului de lucru, bineînţeles, pedalând în gol.

În loc să aflăm despre cum sunt susţinuţi sportivii cu un mare potenţial, aflăm despre ministru, care primeşte ilegal rentă viageră şi care este în conflict de interese, pentru că, da, îşi premiază tatăl, cu 112.000 de euro, pentru o competiţie la care nu a participat.

În condiţiile în care sportul din România stă pe umerii familiilor, umerii familiilor care investesc în copiii lor pentru a-i transforma în campioni, ministerul bugetează premii într-un cerc foarte, foarte restrâns... (Vociferări.) ...privat. Iar pentru asta ar trebui să daţi o explicaţie, domnule ministru. (Vociferări.)

În aceşti ani de mandat, singurul lucru care s-a schimbat este că sportul s-a mai prăbuşit puţin.

Vedem, la ultimele Jocuri Olimpice, de la Tokio, avem 4 medalii în total, este cel mai slab rezultat din ultimii 69 de ani.

Sportul de masă este desfiinţat treptat şi vedem asta, 50% din şcoli nu au săli de sport. În continuare, 63% din români nu au practicat niciodată niciun fel de sport, şi asta pentru că sportul se zbate între sărăcie şi subdezvoltare; dezvoltarea lui este în plan secundar.

În tot acest timp, domnul Novák încasează renta lunară, rămâne şi în activitatea de performanţă, primeşte şi indemnizaţia de ministru, iar strategia pe termen lung este, bineînţeles, amânată, în funcţie de cantonamentele domniei-sale.

Domnule Novák,

Pentru că tot v-am prins aici, haideţi să vă spun de ce ar trebui să vă ocupaţi cu adevărat, nu doar să daţi premii familiei dumneavoastră.

Sportul românesc este sponsorizat de industria jocurilor de noroc şi sunt încasate sume colosale, dar vedem încontinuu reclame, şi pe echipamente şi pe bannere, doar la păcănele şi jocuri de noroc.

Şi vreau să vă întreb dacă veţi face ceva în acest sens. Pentru că românii trebuie să fie încurajaţi să meargă să facă mişcare, să facă sport, nu să joace la păcănele.

Şi, dacă nu găsiţi altceva care stă în pixul dumneavoastră să faceţi, o să vă ajut eu cu un model de demisie.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Bîlcea Ovidiu-Sergiu.

Aveţi 3 minute, domnule deputat.

Domnul Ovidiu-Sergiu Bîlcea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor,

O dezbatere privind prezentul şi viitorul sportului în România, în prezenţa domnului ministru, este necesară şi binevenită. Însă trebuie să ne asigurăm că, la o astfel de dezbatere, vom analiza cu adevărat sportul şi vom căuta soluţii la problemele cu care se confruntă.

Impresia mea este că, astăzi, colegii de la USR sunt preocupaţi mai degrabă de probleme politice, în încercarea de a se legitima şi manifesta ca partid de opoziţie, şi mai puţin la problemele structurale, pe care le consider prioritare.

Primul teren pe care jucăm, în calitatea noastră de deputaţi, este Comisia pentru tineret şi sport. Trebuie să spun cu regret că am văzut prea puţine iniţiative, idei, proiecte construite în interesul sportului, din partea colegilor din USR.

Sigur că ne aflăm în cadrul unui demers legitim şi îl tratez cu seriozitate. Voi ignora, aşadar, strategia de a ataca un ministru, folosind temele controversate, şi mă voi referi mai mult la problemele strategice ale sportului românesc.

Noi considerăm că domnul ministru Novák trebuie să răspundă la acuzaţiile care i se aduc în spaţiul public, indiferent dacă vin din partea presei, a opoziţiei politice sau a unor federaţii sportive.

O dezbatere parlamentară are mai mult sens să se concentreze pe obiective strategice, care pot fi atinse prin legislaţie coerentă, politici guvernamentale hotărâte, susţinerea din partea autorităţilor şi a mediului privat.

În opinia noastră, obiectivele strategice pe care trebuie să le atingă sportul românesc sunt următoarele:

- definirea sportului ca prioritate naţională. Aşa cum astăzi am conştientizat că problemele de mediu sunt esenţiale pentru calitatea vieţii şi am plasat Reforma verde în primele priorităţi, trebuie să înţelegem că sportul este esenţial pentru sănătatea românilor. Există o corelaţie între sportul de masă şi cel de performanţă, aspecte care nu pot fi disociate;

- salvarea sportului de performanţă la nivelul echipelor şi sporturilor individuale. Trebuie să stopăm declinul lipsei de performanţă, un fenomen accentuat de mulţi ani încoace;

- continuarea îmbunătăţirii bazei sportive. Ultimii ani au adus investiţii importante în baza sportivă din România, dar trebuie să găsim soluţii pentru a accelera investiţiile, în condiţiile în care avem la dispoziţie cele mai mari fonduri europene din istorie;

- identificarea unor noi surse de finanţare în sport. Astăzi, sportul de performanţă moare, în România, fără sprijinul autorităţilor locale. Este nevoie de curajul de a găsi noi surse de finanţare, care pot fi identificate în zona pariurilor sportive, de exemplu;

- parteneriatul cu mediul privat. Raritatea investitorilor privaţi în sport nu este o întâmplare. Avem nevoie de o legislaţie mai bună, care să încurajeze investiţiile private.

Acestea consider că sunt temele de dezbatere la care ne angajăm în prezenţa ministrului, indiferent cum se numeşte acesta, care trebuie rezolvate.

Este nevoie de dezbateri fără agendă politică, în care să primeze interesul pentru atingerea acestor obiective.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi.

Domnul Ovidiu-Sergiu Bîlcea:

Domnule ministru Novák,

PNL este un partener loial de guvernare, cu care se poate construi pragmatic şi eficient.

Sprijinul nostru există, dar este condiţionat de un angajament ferm şi un plan de acţiuni care să dea încredere.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul Axinia George.

Vă reamintesc că, împreună cu domnul Dan Tanasă, aveţi 3 minute.

Domnul Adrian-George Axinia:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru Novák,

Pentru noi, românii, sportul este o componentă fundamentală a identităţii noastre naţionale. Mergem cu steagul tricolor în mână să-i susţinem pe sportivii noştri care fac performanţă la nivel internaţional şi suntem copleşiţi de emoţii la fiecare medalie de aur obţinută de sportivii români, când se intonează Imnul naţional.

Din păcate, domnule Novák, veţi rămâne în istorie drept ministrul acestei ţări, care a transformat sportul într-o platformă de promovare a ideilor iredentiste maghiare.

Sunteţi ministrul care a consacrat intonarea Imnului Ţinutului Secuiesc în cadrul unor competiţii sportive desfăşurate pe teritoriul României.

Tot în mandatul dumneavoastră, la Finala Cupei României la Fotbal, suporteri ai echipei din Sfântu Gheorghe s-au întors cu spatele în timpul intonării Imnului României, iar apoi, după imn, au scandat: "Ungaria! Ungaria!".

Neînţelegând că sportul trebuie să faciliteze legăturile între naţiuni, să promoveze cooperarea şi înţelegerea etnică şi interculturală, aţi transformat domeniul într-un focar de tensiuni în societate şi l-aţi subordonat intereselor UDMR, respectiv intereselor Guvernului de la Budapesta.

Or, un asemenea comportament este, în opinia noastră, a celor de la AUR, absolut inadmisibil.

Am auzit criticile pe care vi le-au adus colegii mei şi aş mai adăuga câteva:

Numărul 1. Subfinanţarea sportului românesc.

Domnule ministru,

În acest an, federaţiilor de sporturi olimpice din România li s-a alocat ruşinoasa sumă de 20.000.000 de euro.

Ştiţi cumva câţi bani a primit Federaţia Română de Gimnastică?

Vă spun eu.

Vorbim de un sport care ne-a făcut celebri în toată lumea, şi bugetul pe anul acesta este absolut umilitor - 1,2 milioane de lei.

2. Lipsa de viziune în construcţia infrastructurii sportive.

Domnule Novák,

În timp ce Guvernul de la Budapesta a investit în judeţele cu populaţie maghiară din Transilvania, în arenele sportive, în înfiinţarea de academii, în echipe şi oameni, dumneavoastră nu ne-aţi prezentat nicio strategie pentru îmbunătăţirea infrastructurii sportive din România.

Domnule Novák,

Prin acţiunile dumneavoastră, în poziţia pe care o ocupaţi în Guvernul României, aţi dovedit că nu ştiţi ce înseamnă fairplay-ul, spiritul de echipă, perseverenţa, disciplina şi respectul faţă de adversari.

Dacă la criticile pe care le-am formulat le mai adăugăm şi pe cele de nepotism şi favoritism, de ingerinţe în alegerile interne ale unor federaţii, de stopare a încurajării sportului de performanţă la juniori, este clar, domnule ministru, că tot ce faceţi este împotriva românilor şi a României.

Este limpede că trebuie să vă daţi demisia.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

I-aţi mai lăsat 9 secunde colegului dumneavoastră.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

10! 10!

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Daniele, ne mai dai un minut...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul lider, Csoma Botond. (Vociferări.)

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Csoma Botond:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ora Guvernului reprezintă un element esenţial al unei democraţii parlamentare.

Când un ministru este solicitat să vină în faţa Parlamentului, este bine că vine în faţa Parlamentului.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Extremistule!

Horthystule!

Domnul Csoma Botond:

Şi miniştrii UDRM niciodată n-au dat bir cu fugiţii, au venit când au fost solicitaţi să dea nişte explicaţii în legătură cu activitatea pe care o desfăşoară la minister.

Este... (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Horthystule!

Domnul Csoma Botond:

...este foarte uşor...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule deputat! (Se adresează domnului deputat Dan Tanasă.)

Domnul Csoma Botond:

...dacă dorim...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Aşa i-ai spus şi lui Ghiţă?

Aşa i-ai spus şi lui Ghiţă?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Inclusiv colegului meu i-am spus acelaşi lucru şi am intervenit, domnule lider de grup.

Dacă se...

O voce din sală:

Vicelider.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vicelider.

Aţi folosit un cuvânt periculos, domnule deputat, pe care n-aş vrea să-l aud pe stenogramă sau altundeva.

Vă rog, păstraţi-vă în termeni eleganţi de dezbateri parlamentare.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Care? "Horthyst"?

E declaraţie politică.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule deputat! (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Declaraţie politică, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule deputat!

Domnul Dan Tanasă (din sală):

E declaraţie politică.

Declaraţie politică, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule Botond.

Domnul Csoma Botond:

Este foarte uşor să cauţi nod în papură, dar să vii cu anumite critici constructive e mai greu, stimaţi colegi.

Trebuie să vedem că sportul românesc are şi o problemă sistemică, şi una managerială. Şi nu mă refer la ultimii 2 ani, să spun aşa, putem vedea, în ultimii 15 ani, că nu mai obţinem medalii la competiţiile internaţionale.

Nu cred că avem copii mai puţin talentaţi acum, când am avut acum 25 sau 30 de ani, sau am devenit mai leneşi sau mai puţin perseverenţi. Sigur că este o problemă sistemică, care cauzează acest fapt, că obţinem aceste medalii puţine la număr.

Şi aici trebuie să facem o analiză, în loc să venim cu atacuri de natură personală.

Pe de altă parte, avem un ministru - cred că singurul ministru din istoria României care a fost şi sportiv... sportiv de performanţă, care a obţinut o medalie, singura medalie a României la Jocurile Paralimpice.

Eu cred că ar trebui... (Vociferări.) ...ar trebui să-l preţuim în acest sens, nu să facem atacuri de natură personală şi etnică la adresa ministrului. (Vociferări. Gălăgie.)

Dar nu mă aşteptam la altceva.

Sigur, ştiu că dacă nu-l chema "Novák" sau îl chema... avea un nume de rezonanţă latină, să spun aşa, sigur că nu era supus... (Vociferări.) ...unor atacuri de acest fel.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Măscăriciule!

Lipă a fost sportiv de performanţă!

Măscăriciule!

Horthystule! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi!

Domnul Csoma Botond:

M-am aşteptat la aceste atacuri, sigur.

Doamnelor şi domnilor,

Cred că... (Vociferări.) ...cred că... (Vociferări.) ...cred că avem o problemă sistemică. (Vociferări.)

UDMR şi-a asumat, prin această strategie a sportului, să avem un sport comunitar, să avem sport în educaţie, să avem şi sport de performanţă şi cred că trebuie să ne axăm pe rezolvarea acestor probleme, şi noi vom merge în această direcţie.

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Da, rezolvă la tine în Ungaria! În Ungaria să rezolvi, horthystule! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Csoma Botond:

Iar discuţia... (Vociferări. Gălăgie.) ...iar discuţia legată de legalitate este una pur politicianistă.

Domnul ministru a explicat foarte bine şi foarte clar care sunt procedurile prevăzute de lege privind acordarea acestor premii şi acordarea rentei viagere.

Tot mă gândesc şi îmi pun întrebarea, dacă nu îl chema pe domnul ministru "Novák", oare se punea această problemă, de ce a fost premiat, dacă avea un alt nume? (Vociferări. Gălăgie.)

Nu ştiu, eu cred că în România anului 2023 trebuie să ne punem şi această întrebare.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu cred că trebuie să avem această falsă discuţie de moralitate.

Şi îngăduiţi-mi şi mie, aşa, la finalul...

O voce din sală:

Timpul!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, este chiar finalul.

Domnul Csoma Botond:

...la final să fac şi eu o declaraţie...

O voce din sală:

Timpul!

Domnul Csoma Botond:

...politică.

Să le transmit tovarăşilor din Epoca de Aur că avem şi noi o vorbă, avem o vorbă... (Vociferări. Gălăgie.) ...la noi, în Ardeal... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

În Ungaria.

Domnul Csoma Botond:

Foaie verde ananas,

Papagal ai fost,

Papagal ai rămas!

Doamne, ajută! (Aplauze.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Eşti departe de ţara mea, horthystule!

Marş în Ungaria! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă readuc aminte... (Vociferări. Gălăgie.) ...cu eleganţă că au mai fost miniştri ai sporturilor, sportului, tineretului şi sportului, mari sportivi - Gabi Szabó şi Elisabeta Lipă, din ce îmi aduc aminte.

În continuare, îi dau cuvântul reprezentantului USR, al doilea.

Domnul Pop Rareş Tudor.

Vă rog.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule ministru,

Aţi declarat, ţin minte, la prima audiere, că vă doriţi să ajungeţi cel mai bun ministru al sportului pe care l-a dat România. Foarte frumos.

Doi ani şi ceva mai târziu, aţi ajuns cel mai controversat ministru al sportului şi, totodată, cel mai contestat. Nu doar de mişcarea sportivă, ci şi de propriii parteneri de coaliţie.

Ceva însă aţi făcut dumneavoastră, şi colegii mei din USR au subliniat foarte bine ce.

Haideţi să spunem însă şi ce n-aţi făcut.

Aţi făcut o strategie care pe hârtie sună grozav. Într-un univers paralel sunteţi deja cel mai bun ministru al sportului pe care l-a dat România.

Avem o nouă lege a sportului, nu-i aşa, am început construcţia a 42 de baze sportive naţionale, numărul de sportivi profesionişti legitimaţi creşte ca Făt-Frumos, într-o săptămână, cât alţii în 10 ani, programul de infrastructură sportivă rurală a fost demarat, rugbyul românesc vă iubeşte, ce să mai zic, nici nu mai ştiu cum să vă mai laud de aici, de la tribună!

Evident, glumesc. În realitate este fix pe dos.

Să luăm, de pildă, cadrul legal al sportului românesc.

În Strategia naţională pentru sport ne-aţi promis o nouă lege a sportului, cu termen martie 2023, adică luna asta.

Daţi-mi voie să vă întreb, în ce stadiu suntem cu această lege?

Ne-aţi mai promis că veţi transforma sportul de performanţă prin reorganizarea modului de funcţionare a federaţiilor olimpice şi neolimpice şi prin implementarea unor noi modele de organizare a cluburilor afiliate la aceste federaţii. Termen - octombrie 2022, respectiv, decembrie 2022.

Domnule ministru,

COSR-ul vă răspunde la telefon? Domnul Covaliu colaborează cu dumneavoastră? Sau sunteţi un pic izolat?

Tot în Strategia asta ne-aţi mai promis un ghid de bune practici în ceea ce priveşte infrastructura sportivă, dar şi o nouă metodologie de finanţare a federaţiilor.

Cireaşa de pe tort - alocarea bugetară bazată pe performanţe, ceea ce, vă spun sincer, recunosc, România n-a văzut niciodată, dar vă asigur că nici n-o să vadă în acest mandat al dumneavoastră.

La fel, ne-aţi zis că veţi dezvolta programe de infrastructură sportivă locală în colaborare cu grupurile de acţiune locală şi cu Asociaţia Comunelor. Aici în ce stadiu suntem? Aţi demarat acest program?

Apropo de imagine şi marketing, punctul 7 din Strategie.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă apropiaţi de final.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Într-o ţară în care sportul este parazitat de industria de jocuri de noroc, în care copiii şi tinerii trebuie să înghită zilnic tone de reclame, da, la jocuri şi la păcănele, doar ca să poată urmări o competiţie sportivă la televizor sau pe teren, dumneavoastră nu aţi iniţiat nici măcar o campanie naţională în care să promovaţi sportul de masă, la TV, la radio, în online sau pe publicitate stradală.

Nimic, dar absolut nimic din ce aţi prins în strategia aceea nu se întâmplă.

De aceea, domnule ministru, vă cerem să plecaţi de la conducerea ministerului. Nu doar pentru ceea ce aţi făcut, ci mai ales pentru ceea ce n-aţi făcut. Pe scurt, aţi irosit 2 ani şi ceva din timpul sportului românesc.

Dar rămâne aşa cum am stabilit - într-un univers paralel sunteţi deja cel mai bun ministru al sportului, însă aici...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Rareş Tudor Pop:

...în România, pentru sportul românesc, sunteţi un mare dezastru.

O zi bună! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aţi depăşit cu aproape un minut timpul alocat.

Deşi domnul Tanasă mai are 9 secunde, vă rog să vă încadraţi într-un minut.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Mulţumim.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Mulţumim, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ultima oară când am dat minute în plus n-am ieşit bine.

Vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Adevărul din spatele mânărelii pe care o faceţi la Federaţia Română de Hochei este următorul. Aţi înfiinţat în Harghita şi Covasna nenumărate cluburi de hochei cu 2-3 membri, ca să aveţi majoritate să controlaţi şi să puneţi mâna pe Federaţia Română de Hochei.

Dacă aţi văzut că cluburile de acolo nu reuşesc să pună mâna pe Federaţia Română de Hochei, aţi intervenit dumneavoastră, domnule ministru, şi călcaţi cu bocancii peste Federaţia Română de Hochei.

Ce faceţi dumneavoastră acolo este inacceptabil!

Iar, tot de numele dumneavoastră se leagă Steagul secuiesc şi nenumărate scandări iredentist-şovine pe stadioanele din România.

Să vă fie ruşine, domnule ministru! Cu Steagul secuiesc şi cu Imnul Ungariei pe stadioanele de fotbal şi de hochei din România!

Să vă fie ruşine!

Puteţi să mergeţi cu ele la Budapesta, nu pe stadioanele din România!

Pe stadioanele din România trebuie să încurajaţi sportivitatea, nu să vă exprimaţi mentalitatea dumneavoastră retrogradă de honved.

Să vă fie ruşine!

Demisia! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Conform adresei scrise, înainte de colegii din partea deputaţilor neafiliaţi, domnul deputat Chira Claudiu-Martin are un minut.

Vă rog.

Domnul Claudiu-Martin Chira:

Bună ziua!

Mulţumesc.

Domnule ministru,

Vorbesc în numele deputaţilor neafiliaţi, peste 20 de deputaţi neafiliaţi, şi doresc să vă pun câteva întrebări.

Spuneaţi, în decembrie 2021, că aveţi la Ministerul Sportului 3 proiecte foarte mari - Strategia pentru sport, digitalizarea şi legislaţia. Şi, desigur, altele mici, dar foarte importante şi ele - reorganizarea sistemului de specializare a antrenorilor, salarizarea şi bazele sportive.

Iată că suntem în martie 2023 şi dorim şi noi să ştim în ce stadiu aţi ajuns cu aceste proiecte şi să aduceţi clarificări cu privire la situaţiile reclamate de sindicalişti care reprezintă salariaţii din cluburile sportive, direcţiile judeţene pentru sport şi tineret, Centrul Naţional de Formare şi Perfecţionare a Antrenorilor, Ministerul Sportului şi federaţiile sportive naţionale. Printre acestea, enumăr câteva:

- necesitatea clarificării cazurilor de potenţiale conflicte de interes la nivelul ministerului;

- lipsa de transparenţă privind descentralizarea şi reorganizarea;

- blocarea activităţilor şi programelor specifice;

- inexistenţa criteriilor de acordare a bugetelor către unităţile subordonate ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă apropiaţi de final.

Domnul Claudiu-Martin Chira:

20-30 de secunde, vă rog.

- blocarea Proiectului "Strategia Naţională pentru Sport"; şi

- inechităţi privind premierile pentru rezultatele sportive.

Totodată, dorim o clarificare privind lipsa de cooperare dintre Ministerul Sportului, condus de dumneavoastră, şi Ministerul Tineretului şi Familiei, care a dus la blocarea a 29 de proiecte din bani europeni şi de la buget, întrucât ministerul condus de dumneavoastră nu a reuşit să facă transferul acestor proiecte către ministerul condus de doamna Firea.

Iar ultimul punct - dorim să cunoaştem strategia ministerului cu privire la atragerea altor tipuri de sponsori pentru sportul românesc - în momentul de faţă stăm la mâna caselor de pariuri -, mai ales în contextul noilor iniţiative legislative privind interzicerea reclamelor la jocurile de noroc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Claudiu-Martin Chira:

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Novák, mai aveţi 3 minute din cele 5.

Vă rog.

Domnul Novák Carol-Eduard:

Deci, încă o dată, bună ziua, doamnelor şi domnilor!

Am ascultat cu interes aceste acuze şi... de toate felurile.

O singură remarcă - niciodată n-am luat 75.000 de euro, domnule deputat Brian, este tot o minciună a sindicatului, deci puteţi să încheiaţi treaba asta, că nu e adevărat.

Domnul Brian Cristian (din sală):

Avem documentul! Vi-l arăt!

Domnul Novák Carol-Eduard:

Da? Aveţi extras de cont? N-aveţi.

Deci, vă rog mult.

Bun. Mai departe, aş dori să vorbesc un pic despre acest minister.

Acest minister - timp de 20 de ani, de când s-a elaborat această lege, Legea nr. 69/2000, federaţiile au prins o libertate care poate nu le parveneau. Şi, în această situaţie, rezultatele de la Sidney - de la 24 de medalii olimpice, am ajuns la 4 medalii doar, 83% regres în sportul românesc.

Toate acestea au nişte cauze. Cauzele au fost - foarte mulţi miniştri în aceşti 20 de ani, nu era niciun criteriu stabilit de... nicio presiune asupra federaţiilor, deci era cumva discuţia, daţi-ne bani şi lăsaţi-ne în pace!

Ei, aici am ajuns astăzi, doamnelor şi domnilor, că discutăm despre dezastrul sportului românesc, care, din fericire, de 2 ani reuşeşte să obţină rezultate.

Nu ştiu cum, cumva, avem rezultate. Avem rezultatele din 2000, avem 16 medalii la Campionatele Mondiale de Seniori. Cred că este un pas important.

Desigur, avem foarte mult de lucru încă, de aici încolo, dar sunt nişte semne pe care putem să ne bizuim şi să construim mai departe.

Sunt, domnule Tanasă, am fost preşedintele Federaţiei Române de Ciclism timp de 8 ani. Credeţi-mă, nu am luat-o acasă, la Miercurea Ciuc, am ridicat această federaţie din faliment. O federaţie care deconta cheltuielile unor loturi naţionale care nici nu făceau deplasarea. Am ridicat această federaţie, fiind acum, actual, cea mai bună federaţie din Balcani.

Credeţi-ne, nu ne trebuie nicio federaţie, nu luăm nici hocheiul, nici ciclismul, nu luăm nimic în Miercurea Ciuc.

Deci, noi vrem ca sportul românesc să lucreze, că avem potenţial. Sportivii noştri au adus rezultate importante.

Şi dacă noi reuşim împreună, aici, cu dumneavoastră, că toate aceste proiecte - "Strategia" este pentru toată ţara, "Hercules" e pentru toată ţara. Toate proiectele noastre.

Sunt singurul ministru care a început descentralizarea. (Vociferări.)

Toţi colegii dumneavoastră care au venit la mine...

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Zi de hochei!

Domnul Novák Carol-Eduard:

V-am povestit înainte.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Zi de hochei!

Domnul Novák Carol-Eduard:

V-am povestit.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

De ce te-ai băgat acolo?

Domnul Novák Carol-Eduard:

Deci... (Vociferări.) ...dacă mă lăsaţi să termin... cum am spus, noi lucrăm pentru sportul românesc în acest minister... (Vociferări.) ...de 2 ani avem rezultate şi continuăm munca, cum am făcut-o şi până acum.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dezbaterile au fost încheiate.

Înainte de a declara şedinţa închisă şi de a-l invita pe domnul Roman, pe procedură, domnul Ghiţă.

Vă rog.