Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Urmează a treia parte a şedinţei, consacrată răspunsurilor la întrebările şi interpelările adresate primului-ministru şi membrilor Guvernului.

Îl rog pe domnul vicepreşedinte Dorneanu să preia conducerea lucrărilor.

Stimaţi colegi, trebuie să ne obişnuim cu lucratul până la 10 seara!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

V-aş ruga să vă reluaţi locurile în bancă, pentru a permite colegilor din ministere să vă răspundă la interpelări.

Vă anunţ că sunt prezenţi domnii secretar de stat Denisa Pătraşcu, de la Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse, care va răspunde domnului Dragoş Dumitriu şi domnului Alexandru Mocanu, dacă sunt aici; domnul Marin Pătuleanu pentru Dragoş Dumitriu şi domnul Barna Tanczos pentru domnul Petru Călian şi domnul Emilian Valentin Frâncu.

Dacă domnul Dragoş Dumitriu este prezent? Domnul Dragoş Dumitriu?

V-aş ruga să treceţi în banca dumneavoastră, pentru a asculta răspunsul doamnei secretar de stat Denisa Pătraşcu.

Doamna Denisa Oana Pătraşcu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat Dumitriu,

la interpelarea dumneavoastră, referitoare la revocarea, prin Ordinul ministrului nr.870/2007 a dreptului de folosinţă gratuită a imobilului din Braşov, acordat prin Hotărârea de Guvern nr.328/2003, Asociaţiei Centrului Regional de Combatere a Şomajului Braşov, vă comunicăm: prin această hotărâre de Guvern, imobilul situat în municipiul Braşov, proprietate publică a statului, a fost transmis din administrarea Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale în folosinţa gratuită a Asociaţiei Centrului Regional de Combatere a Şomajului Braşov, pe termen de 49 de ani, cu destinaţie de sediu social.

Precizăm că această hotărâre a Guvernului a fost iniţiată la solicitarea asociaţiei, de către ministerul nostru, care, la vremea respectivă, a dat dovadă de multă disponibilitate.

Conform prevederilor hotărârii şi a protocolului de predare-primire, asociaţiei îi reveneau unele obligaţii în legătură cu folosinţa imobilului transmis.

Din Memoriul nr.2551/2007, Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială Braşov a adus la cunoştinţă conducerii ministerului că asociaţia nu şi-a îndeplinit această obligaţie, şi anume, în primul rând că a ignorat prevederile art.1 din Hotărâre şi nu şi-a stabilit sediul social în imobilul transmis în folosinţă gratuită, având sediul special înregistrat în Braşov, B-dul Eroilor nr.3-5; în al doilea rând, nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate prin Protocol, respectiv nu a desfăşurat în imobilul primit în folosinţă gratuită niciuna din activităţile prevăzute în art.6 din statutul său aprobat, şi anume, nu a întreprins acţiuni de sprijinire a instituţiilor statului, societăţilor comerciale şi regiilor autonome prin elaborarea de măsuri active de combatere a şomajului, nu a elaborat programe concrete de dezvoltare a comunităţilor locale pe termen scurt, mediu şi lung, în vederea creării de locuri de muncă, nu a promovat legături cu programe naţionale sau internaţionale în domeniu, nu a informat, nu a instruit şi nu a acordat consultanţă şomerilor care doresc să devină întreprinzători particulari şi nu a deschis centre de inovare şi incubare de afaceri.

Toate aceste acţiuni au fost derulate de către Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Braşov, fără ca asociaţia să participe la vreuna dintre ele.

În ultimă instanţă, asociaţia nu a investit niciun fel de fonduri pentru reabilitarea imobilului, funcţionând în clădire doar în două încăperi, celelalte fiind într-o stare avansată de degradare, datorită neutilizării.

În conformitate cu prevederile art.3 alin. (1) lit.a) din Hotărârea nr.328/2003, dreptul de folosinţă gratuită al asociaţiei încetează în situaţia nerespectării de către aceasta a obligaţiilor cuprinse în Protocolul de predare-primire.

Totodată, potrivit alin.(2) şi alin.(3) ale acestui articol, constatarea cazurilor care determină încetarea dreptului de folosinţă gratuită se face prin ordinul ministrului muncii, iar, pe data încetării dreptului de folosinţă gratuită, imobilul revine în administrarea ministerului nostru.

Ca urmare, Ordinul nr.870/2007 este perfect legal, atacarea lui în instanţă fiind inutilă, deoarece culpa asociaţiei a fost dovedită.

Cu data ordinului sus-menţionat, imobilul a revenit în administrarea Ministerului Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse, urmând ca instituţia noastră să-şi reînscrie dreptul de administrare în inventarul domeniului public al statului.

Asociaţia Centrului Regional de Combatere a Şomajului are obligaţia de a preda acest imobil Direcţiei de Muncă şi Protecţie Braşov, imediat şi fără niciun fel de tergiversări.

Se mai impune şi următoarea precizare: datorită faptului că Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială Braşov urmează să fie evacuată de către Ministerul Justiţiei, din sediul Prefecturii Braşov, în care funcţionează în prezent, conducerea ministerului nostru a aprobat realizarea, în cel mai scurt timp, a unui nou sediu pentru această instituţie, pe amplasamentul din Str. Avram Iancu nr.53, demersurile legale urmând să înceapă imediat după aprobarea bugetului de stat din anul 2008.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Domnule Dragoş Dumitriu, aveţi dreptul la un comentariu pe marginea acestui răspuns.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc doamnei secretar de stat. Am luat notă de cele spuse de domnia sa, mai ales că în decizia ministerului de evacuare, sau de preluare a spaţiului respectiv, nu figurează toate aceste detalii. Şi ceea ce mă surprinde este că ministerul deja hotărăşte să repartizeze din nou acest spaţiu Direcţiei de Muncă, în condiţiile în care, după câte ştiu, există un litigiu în instanţă în legătură cu dreptul de folosinţă a acestui spaţiu de către asociaţia menţionată.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai este necesară vreo precizare? Nu.

Vă mulţumesc. Apropo de amănunte, mi-aş permite să vă dau un sfat: cereţi-le specialiştilor dumneavoastră să formuleze un răspuns mai sintetic, nu atât de birocratic şi avocăţesc, pentru că, în măsura în care se vor transmite vreodată la Radio răspunsurile dumneavoastră, va trebui să alergaţi, tot aşa, cu 70 km/oră în debitul dumneavoastră verbal şi nici nu este prea mediatic să prezentaţi un răspuns atât de încâlcit şi de bogat în tot felul de referiri la număr de înregistrare, la texte şi aşa mai departe. Vă rog.

Stimată doamnă secretar de stat, pentru că domnul deputat Alexandru Mocanu nu este prezent, v-aş ruga să-i transmiteţi în scris răspunsul.

De asemenea, pentru că domnul secretar de stat Marin Pătuleanu este prezent să-i răspundă domnului Dragoş Dumitriu, am înţeles că i-a răspuns în scris şi că dumnealui este mulţumit de acest răspuns.

Este prezent domnul Istvan Toke, care-i va răspunde domnului deputat Mircia Giurgiu, cu privire la sprijinirea zootehniei româneşti în anul 2008.

Rugămintea pe care am formulat-o colegei dumneavoastră de la Ministerul Muncii: să oferiţi un răspuns sintetic.

Domnul Toke Istvan (secretar de stat, Ministerul Agriculturiişi Dezvoltării Rurale):

Da, domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Formele de sprijin aplicate de România, ca nou stat membru al Uniunii Europene, trebuie să fie conforme cu cele aplicate de celelalte state membre.

Pentru sprijinirea sectorului zootehnic, atât pentru anul 2007, cât şi pentru anii următori - 2008-2009 -, formele de sprijin financiar au fost notificate la Comisia Europeană, iar pentru plăţile naţionale directe complementare s-a obţinut acceptul de la Uniunea Europeană.

Au fost publicate în Monitorul Oficial al României şi sunt în vigoare acte normative care reglementează formele de sprijin acordate crescătorilor de animale din România.

Conform acestor acte normative pentru sprijinirea crescătorilor de animale, se acordă 29 de forme de sprijin, din care 9 forme pentru crescătorii de bovine, 5 forme de sprijin pentru crescătorii de ovine şi caprine, 4 forme de sprijin pentru crescătorii de porcine şi aşa mai departe, până la cele 29 de forme de sprijin.

Pentru crescătorii de bovine se acordă următoarele forme de sprijin: 100 lei pe carcasă, pentru îmbunătăţirea calităţii, 0,3 lei/kg pentru îmbunătăţirea calităţii şi igienei laptelui de vacă, 1.000 lei/cap pentru susţinerea cheltuielilor de testare a masculilor de producţie, 3.500 lei/bucată pentru achiziţia de containere pentru conservarea materialului seminal congelat, 7,5 lei/cap pentru asociaţiile de crescători de bovine acreditate, 490 lei/cap de bovină pentru exploataţiile cu peste trei capete bovine, din care au fost acordaţi 240 lei/cap, urmând ca diferenţa de 250 lei să se acorde ulterior.

Actele normative au fost notificate şi sunt în vigoare pentru o perioadă de 3 ani.

Pentru formele de sprijin la care faceţi referire dumneavoastră, cum ar fi: subvenţionarea creşterii junincilor la prima fătare, obţinerea de viţei rezultaţi din însămânţări artificiale din tauri autorizaţi, la vârsta de 6 luni, vaci aflate în controlul oficial şi însămânţate artificial începând de la trei capete. Precizăm că aceste forme de sprijin au fost acordate în România până la data aderării la Uniunea Europeană.

Referitor la achiziţia de utilaje şi sprijinirea înfiinţării de microferme, vă informăm că, începând din anul 2008, se vor putea accesa fonduri comunitare prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Giurgiu doreşte să comenteze răspunsul pe care l-a primit.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule secretar de stat,

Este în regulă cu răspunsul, numai că am o rugăminte: o să vă rog să fiţi foarte atenţi la modul cum se vor acorda aceste ajutoare sau acest sprijin, fiindcă, iată, suntem la sfârşitul anului 2007 şi încă sunt restanţe foarte mari la acordarea banilor pentru proprietarii de bovine, atât pe 2006, cât şi pe 2007.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul secretar de stat Barna Tanczos va răspunde domnului deputat Petru Călian, cu privire la tema "Proprietatea personală pusă în pericol".

Domnul Tanczos Barna:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră ce vizează domeniul de activitate al ministerului nostru, precizăm următoarele: Compania Naţională Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România nu are competenţa sau autoritatea de a constitui o comisie tehnică care să stabilească condiţiile abuzive în care s-a construit podul la care faceţi referire în interpelarea dumneavoastră.

Nerespectarea proiectului de execuţie aferent construirii acestui pod pe DN 576 poate fi constatată, în schimb, de către o comisie tehnică iniţiată de către autorităţile locale împreună cu experţi ai Inspectoratului de Stat în Construcţii, părţi implicate în proiect.

De asemenea, aceeaşi comisie trebuie să stabilească în ce constă nerespectarea proiectului de execuţie a podului, precum şi în ce măsură acest lucru a afectat siguranţa locuinţei proprietate personală a domnului Moldovan Gavrilă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat doreşte să comenteze răspunsul dumneavoastră, domnule secretar de stat.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Vreau să-i spun, în primul rând, domnului secretar de stat faptul că în această instituţie, în Camera Deputaţilor, mai sunt şi jurişti. Răspunsul este total evaziv şi vreau să vă spun că, din momentul în care ministerul pe care-l conduceţi coordonează per ansamblu aceste lucrări, acelaşi minister trebuie să răspundă de abuzurile săvârşite de companiile care execută aceste şosele.

Este un abuz. Nu este vorba doar de acest caz al unui cetăţean, căruia i-a fost violat dreptul de proprietate, sau de administrare, sau de închiriere, nu contează. Este, oricum, un contract valabil pe care trebuie să-l respecte cel care execută aceste lucrări.

Aşadar, responsabilitatea vă revine dumneavoastră şi vă anunţ încă de pe acum că, începând cu data de 1 februarie, o să vă deranjez, în continuare, cu alte interpelări şi întrebări, ca să vă dovedesc faptul că-mi daţi un răspuns evaziv şi, totodată, greşit. Nu mă trimiteţi la autorităţile locale, pentru că nu au competenţa să se ocupe de drumurile europene! M-aţi trimis o dată cu sistemul de iluminat, acum mă trimiteţi din nou acolo. Mare greşeală! Ne reauzim, ne revedem în luna februarie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă domnul secretar de stat mai doreşte să mai facă vreo completare? Nu.

Vă rog, atunci, domnule secretar de stat, să-i răspundeţi şi colegului meu, Emilian Valentin Frâncu, în ceea ce priveşte transformarea regimului de trenuri rapide "Săgeata albastră" în trenuri accelerate pe traseele din Valea Oltului.

Domnul Tanczos Barna:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Posibilitatea transformării rangului unui tren rapid în tren accelerat există, totuşi. Studiile de marketing făcute de către C.F.R. Călători arată că o astfel de transformare pentru trenurile indicate în interpelarea dumneavoastră nu ar fi cea mai potrivită.

Pe de o parte, materialul rulant din compunerea acestor trenuri este de o calitate superioară, fiind folosit numai pentru trenuri rapide, pe distanţe medii de circulaţie, care realizează un anumit prag pentru viteza comercială şi opresc numai în centre urbane mari. Pe de altă parte, o astfel de transformare ar provoca o diminuare sensibilă a veniturilor acestei societăţi.

Facem precizarea că trenurile Rapid 823 Săgeata albastră, care circulă pe relaţia Bucureşti-Nord-Râmnicu-Vâlcea şi retur, ca şi trenul Rapid 820, au opriri în staţiile Băbeni şi Govora, iar trenurile Rapid 821 Săgeata albastră, care circulă pe relaţia Bucureşti-Păuşa şi retur, ca tren Rapid 822, au opriri şi în Staţia Govora.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, doriţi să comentaţi răspunsul acesta? Vă rog.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Sunt de acord cu argumentele prezentate, dar vă rog să analizaţi posibilitatea prelungirii traseului trenurilor rapide menţionate de dumneavoastră - 823 şi 820 Bucureşti-Râmnicu-Vâlcea şi retur -, până la Staţia Călimăneşti-Păuşa. Deci, amândouă, pentru a putea cuprinde turiştii din Staţiunea Călimăneşti, care sunt cu sutele pe serie.

De asemenea, menţionez că nu s-au făcut efectivele la celelalte trasee - Craiova, Braşov, Sibiu, Craiova - din interpelare şi, de aceea, vă rog să analizaţi dacă măcar aici există posibilitatea ca să se prevadă opriri suplimentare.

Vă rog, de asemenea, profitând de prezenţa dumneavoastră aici, să încercaţi să găsiţi soluţii pentru transformarea trenurilor respective - 820, 823 Râmnicu-Vâlcea-Bucureşti şi retur -, din trenuri sezoniere în trenuri permanente. Sau să lărgiţi numărul de luni în care ele sunt active.

De asemenea, ca o rugăminte a tuturor vâlcenilor, v-aş ruga să ţineţi seama de posibilitatea reintroducerii sezoniere a trenului Râmnicu-Vâlcea-Mangalia şi retur, aşa cum a fost în perioada 1993-2005.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Mai doriţi să faceţi vreo precizare?

Stimaţi colegi,

Pentru deputaţii Andrian Mihei, Aledin Amet, Aledin Amet - a doua oară, Angela Buciu, Adrian Moisoiu, Aurel Vlădoiu şi Mihai Dumitriu, ministerele interpelate solicită amânarea răspunsurilor.

Cu aceasta, declar închisă şedinţa de astăzi.

Vă doresc "Noapte bună!".

Şedinţa s-a încheiat la ora 20,30.