Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Putem trece la răspunsurile la întrebări.

Începem cu răspunsul la întrebarea domnului deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, întrebare referitoare la posibilitatea schimbării destinaţiei anexelor aparţinând locuinţelor sociale pe banii chiriaşilor.

Din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor, răspunde domnul secretar de stat Mircea Alexandru. Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Mircea Alexandru (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Mulţumesc, doamnă preşedintă de şedinţă.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu întrebarea dumneavoastră, care vizează posibilitatea juridică a schimbării destinaţiei anexelor aparţinând locuinţelor sociale pe banii chiriaşului şi la care îl întrebaţi pe domnul ministru Vasile Blaga ce soluţie trebuie luată în situaţia în care chiriaşul îşi schimbă, pe banii lui, anexa într-o baie, cu tot respectul, vă aduc la cunoştinţă următoarele:

Întrebarea are aparenţa unei consultaţii juridice, fără discuţie, însă potrivit dispoziţiilor art. 44 corelate cu ale art. 49 din Legea nr. 114/1996 republicată cu modificările şi completările ulterioare, contractul de închiriere a unei locuinţe sociale se încheie de către primar sau de către o persoană împuternicită de acesta cu beneficiarii stabiliţi de consiliul local, iar aceşti beneficiari, conform legii, nu au dreptul să schimbe destinaţia spaţiului închiriat, sub sancţiunea rezilierii contractului de închiriere şi a suportării eventualelor daune aduse locuinţei şi clădirii.

Întrucât din conţinutul întrebării nu rezultă care a fost actul, respectiv, o dată se vorbeşte de aviz al consiliului local şi altă dată se vorbeşte de hotărârea consiliului local, şi nici de condiţiile în care chiriaşului i s-a avizat sau, după caz, i s-a aprobat schimbarea destinaţiei anexei unei locuinţe sociale, sigur că răspunsul la această întrebare comportă discuţie de la caz la caz.

În context, evidenţiem faptul că între Ministerul Administraţiei şi Internelor şi autorităţile administraţiei publice locale nu există raportul de subordonare, ministrului administraţiei nerevenindu-i atribuţii în sensul impunerii unor decizii în cazuri de natura celui la care dumneavoastră faceţi referire. De asemenea, precizăm şi faptul că autorităţile administraţiei publice locale răspund pentru deciziile adoptate sau, după caz, că nu este clar în interpelare, hotărârile luate, consiliile locale dispunând de un aparat propriu de specialitate, care să îl consilieze în luarea deciziilor, în conformitate cu dispoziţiile legale.

Totodată legalitatea hotărârilor unui consiliu local este asigurată prin contrasemnarea acestora de către secretarul unităţii administrativ-teritoriale, iar aceste hotărâri sunt supuse şi controlului de legalitate exercitat de către prefect.

Semnalăm şi faptul că în cazul în care situaţia litigioasă creată între Consiliul local al municipiului Cluj şi chiriaş, dacă nu se rezolvă pe cale amiabilă, potrivit dispoziţiilor legale, soluţionarea litigiului respectiv este de competenţa instanţelor judecătoreşti şi nu a ministrului administraţiei şi internelor. Subliniez, toate litigiile de natură locativă se soluţionează numai pe calea instanţelor de judecată şi nu prin acte impuse de unităţile administrative superioare. Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, înţeleg că vreţi să interveniţi? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Stimate domnule ministru,

Fac precizarea că sunt absolvent al Facultăţii de drept din Cluj-Napoca, licenţiat la Universitatea Babeş Bolyai şi chiar nu văd sensul pentru care v-aş solicita asistenţă juridică asupra acestei chestiuni.

Concret: într-adevăr, este vorba despre o hotărâre de consiliu local, prin care Consiliul local Cluj-Napoca abilitează comisia pentru locuinţe să dea avize, atunci când discutăm despre schimbarea destinaţiei sau despre modificarea unei anexe, la cazul în speţă, vorbim despre o locuinţă socială.

Concret, şi dumneavoastră ştiţi foarte bine, domnule ministru, şi regret faptul că nu aţi venit cu un răspuns bine documentat, nu aveţi nici măcar un punct de vedere din partea Primăriei municipiului Cluj-Napoca, din partea primarului, coleg de partid (fac această precizare şi ştiu de ce o fac), cu o persoană care ar trebui să ne dea un răspuns mult mai bun, care conduce Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Dar, revenind la subiect, în mod normal, nu există un litigiu între persoana fizică la care facem referire şi consiliul local, deoarece consiliul local şi-a făcut datoria şi, aşa cum rezultă din motivarea întrebării, prin acea comisie abilitată, a dat un răspuns favorabil, prin care cetăţeanul în cauză avea dreptul să-şi construiască acea toaletă, domnule ministru, pentru că despre asta este vorba şi mi-e jenă să o spun de aici, dar interesul cetăţeanului, pentru mine, este mai presus decât orice alt interes.

Şi atunci, în concluzie, discutăm, domnule ministru, despre refuzul instituţiei primarului din Cluj-Napoca de a pune în aplicare o hotărâre a consiliului local, prin acea comisie abilitată de către consiliul local, care a avizat. Şi, în mod normal, primarul, instituţia primarului, pentru că nu aduc atingere unei persoane anume, trebuia doar să pună în aplicare şi să accepte modificarea acelei anexe, fără să ameninţe că, dacă va modifica, va fi amendat.

Deci, efectiv, de la o punere în aplicare a unei decizii luate de consiliul local, se ajunge, practic, la o ameninţare.

Domnule ministru, cui să mă adresez, pentru că eu vreau să apăr acest cetăţean? Cred că, totuşi, este de competenţa ministerului pe care îl reprezentaţi.

Aşadar, închei, prin rugămintea pe care doresc să v-o adresez, de a vă documenta concret, de a aduce documente şi de la Primăria municipiului Cluj-Napoca, prin care să-mi dovediţi cele afirmate de dumneavoastră.

Legat de asistenţa juridică, vă mulţumesc mult, am mai învăţat ceva şi astăzi.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Alexandru:

Mulţumesc foarte mult, doamnă preşedintă, că mi-aţi dat posibilitatea să completez, probabil, răspunsul, având în vedere şi consideraţiile făcute de distinsul domn deputat. Fac încă o dată precizarea că în interpelare, o dată, se vorbeşte de aviz al consiliului local - interpelarea este la mine: "Consiliul local a emis un aviz favorabil de modificare - citez din întrebarea pe care aţi formulat-o şi, ulterior, ultima propoziţie: "Domnule ministru Vasile Blaga, ce soluţie are în această situaţie chiriaşul din locuinţa socială? Cum poate fi materializată - ziceţi dumneavoastră - hotărârea consiliului local în acest caz, în deplină legalitate?"

Eu subliniez încă o dată, suntem într-un stat democratic şi într-un stat de drept, litigiile de natură locativă nu se rezolvă de ministrul administraţiei şi internelor, nu se rezolvă nici de prefect, litigiile de natură locativă (pentru că în speţă este, oricum am vrea noi să interpretăm altfel, este un litigiu de natură locativă) şi competentă în statutul nostru, România, pentru soluţionarea sau pentru rezolvarea unor asemenea litigii, dacă nu se rezolvă pe cale amiabilă, este instanţa de judecată, nu ministrul administraţiei şi internelor, este un lucru indubitabil. Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Aveţi 30 de secunde, domnule deputat, şi cu aceasta încheiem răspunsul la întrebarea dumneavoastră.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Repet, este corect "hotărâre de consiliu local", pentru că prin hotărârea consiliului local acea comisie a fost mandatată să emită avize, domnule ministru.

Vă mulţumesc, mergem mai departe, la instanţă.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Urmează răspunsul la întrebarea doamnei deputat Mirela Adomnicăi, Grupul parlamentar al PSD, referitoare la posibilitatea condamnării medicilor de familie.

Din partea Ministerului Sănătăţii, domnul secretar de stat Ervin Zoltan Szekely. Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Ervin Zoltan Szekely (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Am transmis răspunsul şi în scris, aş dori doar să completez că Ministerul Sănătăţii este de acord cu prevederile cuprinse în Codul Rutier, potrivit cărora medicii de familie care constată o afecţiune care face ca pacientul să fie incompatibil cu şofatul şi nu sesizează acest lucru organelor în drept să răspundă, inclusiv penal. Considerăm că în acest caz, medicul de familie nu răspunde pentru fapta altuia, ci pentru propria faptă, de a omite transmiterea acestor informaţii, care pot pune în pericol siguranţa circulaţiei rutiere. Şi considerăm că în acest caz este vorba despre o obligaţie faţă de interesul public.

Pe de altă parte, însă, în ceea ce priveşte cuantumul pedepsei, noi considerăm că este exagerat şi, pentru posibilitatea judecătorului de a individualiza mai bine pedeapsa, suntem de părere că ar trebui redusă această pedeapsă. Cel puţin limita minimă credem că neapărat ar trebui să fie redusă.

Şi în ipoteza în care va exista o asemenea iniţiativă legislativă, Ministerul Sănătăţii va sprijini această iniţiativă. Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Doamnă deputat, doriţi să interveniţi, da? Aveţi cuvântul, vă rog.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Problema pe care a sesizat-o Colegiul medicilor din Suceava a fost cea referitoare la faptul că pacienţii nu sunt obligaţi să se prezinte la medicul de familie pentru control. Astfel încât medicii pot fi sancţionaţi în momentul în care acest pacient, care prezintă o asemenea afecţiune medicală, prevăzută în ordinul ministrului sănătăţii, săvârşeşte un accident, dar nu s-a prezentat la control, la medicul de familie, pentru că nu există nici o prevedere legală care să-l oblige şi pe el să exercite un asemenea control. Deci, nu există obligaţia reciprocă de control şi de sesizare.

Acesta a fost aspectul asupra căruia am insistat în principal, la această întrebare.

Iar, pe de altă parte, dacă sunteţi de acord cu o iniţiativă legislativă în vederea modificării minimului pedepsei, presupun că o colaborare, pentru o mai bună formulare sau o reformulare a textului, ar fi absolut necesară. Pentru că sunt tot felul de situaţii concrete, care nu sunt acoperite de formularea existentă acum. Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Ervin Zoltan Szekely:

Mulţumesc.

Evident, legea nu se referă la acei pacienţi care nu s-au prezentat la medic, e vorba doar despre acei pacienţi - şi ipoteza legiuitorului este univocă în acest sens - care s-au prezentat, s-a constatat această afecţiune şi, cu toate acestea, nu au fost sesizate organele în repet.

În ceea ce priveşte cooperarea Ministerului Sănătăţii, în vederea modificării Codului Rutier, în sensul reducerii pedepsei, eventual, introducerii unei pedepse alternative, vă asigur, doamnă deputat, că vă stăm la dispoziţie şi serviciul juridic pe care îl coordonez vă va acorda tot sprijinul pentru elaborarea unei asemenea iniţiative legislative.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Tot dumneavoastră veţi da răspunsul şi la întrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu, referitoare la strategia Ministerului Sănătăţii privind plata serviciilor medicale. Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Ervin Zoltan Szekely:

Referitor la întrebarea dumneavoastră privind strategia referitoare la plata serviciilor medicale, vă comunicăm următoarele:

Tratarea entorsei sau a luxaţiei patelei se poate realiza în asistenţa medicală ambulatorie de specialitate. În această situaţie, suma cuvenită lunar se calculează prin înmulţirea numărului total de puncte realizat în luna respectivă ca urmare a serviciilor medicale acordate cu valoare minimă garantată pentru un punct pe serviciu medical. Numărul de puncte pentru fiecare serviciu medical este prevăzut în anexa nr. 8 a Ordinului ministrului sănătăţii şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 56/45/2005 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a contractului cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate.

La pct. 2, sunt stabilite 32 de puncte, care anul trecut au avut o valoare minimă garantată de 4.500 lei. Numărul total de puncte realizat în fiecare lună se majorează în raport cu: a) condiţiile în care se desfăşoară activitatea - majorarea este de până 100%; b) gradul profesional - pentru care valoarea de referinţă a prestaţiei este cea a medicului specialist.

Pentru prestaţia medicului primar, în situaţia semnalată, numărul total de puncte se majorează cu 20%. Valoarea unui punct/serviciu medical se regularizează trimestrial, în funcţie de fondul aferent trimestrului respectiv.

Valoarea definitivă a unui punct pe serviciu nu poate fi mai mică decât valoarea minimă garantată a unui punct pe serviciu. În cazul în care diagnosticul sau tratamentul nu poate fi realizat în ambulatoriul de specialitate sau este în pericol viaţa pacientului, pentru serviciile medicale acordate în spitale decontarea se poate face pe baza indicatorului tarif pe caz ponderat şi se regularizează trimestrial astfel: 1) decontarea lunară în limita sumei contractate se face în funcţie de numărul de cazuri externate şi raportate de către spital, din care se scad cazurile nevalidate în luna anterioară; 2) indicele case mix, tariful pe caz ponderat. Regularizarea trimestrială se face în funcţie de numărul total de cazuri externate, raportate şi validate pentru perioada de la începutul anului şi până la sfârşitul trimestrului respectiv, indicele de case mix realizat de la începutul anului şi până la sfârşitul trimestrului respectiv, tariful pe caz ponderat, coeficientul cazurilor extreme.

În prezent, se derulează în România proiectul Phare DRG, care şi-a propus printre altele dezvoltarea unei metodologii de calculare a costurilor, atât pentru spitalizarea continuă, cât şi pentru spitalizarea de zi. Totodată, valoarea acestor servicii medicale nu poate depăşi limitele bugetare aferente.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, dacă doriţi să interveniţi? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Întrebarea este, de fapt, când are de gând Ministerul Sănătăţii să acopere costurile reale ale tratamentului care se aplică în spitale? Asta era de fapt întrebarea, fiindcă sunt foarte mari diferenţe între ce se decontează şi costurile materiilor prime, materialelor şi ale tuturor celorlalte cheltuieli. Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Urmează răspunsul la întrebarea doamnei deputat Mirela Adomnicăi, Grupul parlamentar PSD, referitoare la înlocuirea noii grile de salarizare din învăţământ.

Din partea Ministerului Educaţiei şi Cercetării, domnul secretar de stat Jozsef Kötö. Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Doamnă deputat, doreaţi să citiţi întrebarea înainte? Nu.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Jozsef Kötö (secretar de stat, Ministerul Educaţiei şi Cercetării):

Doamnă preşedintă,

Stimată doamnă deputată,

Urmare a întrebării formulate de dumneavoastră, vă comunicăm următoarele:

În sectorul bugetar, pentru salarizarea personalului, se aplică diverse acte normative, care au condus la diferenţieri salariale nejustificabile şi la ierarhizări ce nu evidenţiază performanţa profesională.

Prin urmare, se are în vedere realizarea unui sistem de salarizare unitar pentru personalul bugetar, cu ierarhizări între domeniile de activitate, respectiv, în interiorul fiecărui domeniu. Termenul de realizare a proiectului de act normativ este luna iulie 2006, pentru dezbaterea din Guvern.

În şedinţa Guvernului din data de 10 mai 2006, Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei a propus constituirea unei comisii interministeriale, fără personalitate juridică, care va funcţiona sub coordonarea secretarului de stat Cătălin Ionel Dănilă şi va avea câte un reprezentant al Ministerului Finanţelor Publice, Ministerului Justiţiei, Ministerului Administraţiei şi Internelor, Ministerului Educaţiei şi Cercetării, Ministerului Sănătăţii şi Ministerului Apărării Naţionale. Iar la nivelul Ministerului Educaţiei şi Cercetării a fost constituită comisie pentru elaborarea proiectului legii salarizării personalului din învăţământ.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamnă deputat, dacă aveţi observaţii de făcut? Vă rog.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Deci, remarc că a mai fost decalat termenul care s-a stabilit prin acordul semnat în 2005 vizavi de această nouă grilă de salarizare, termenul iniţial a fost 14 aprilie, urmare a sesizării celor din învăţământ a fost decalat până pe 15 mai şi înţeleg acum că următorul termen este în iunie. Sper să fie respectat şi această nouă grilă de salarizare promisă celor din învăţământ să fie elaborată, pentru că, altfel, vom asista la noi mişcări sindicale în învăţământ şi nu ne dorim, pentru că ne apropiem de o perioadă fierbinte, a examenelor. Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, doamnă deputat.

Vă mulţumesc şi dumneavoastră pentru participare.

Pentru domnul deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, întrebare referitoare la autorizaţia de mediu după 1 ianuarie 2007.

Din partea Ministerului Mediului şi Gospodăririi Apelor, domnul secretar de stat Constantin Popescu. Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Constantin Popescu (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor):

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Stimate domnule deputat,

În cursul anului 2005, noi am promovat două acte normative extrem de importante pentru respectarea angajamentelor de integrare, şi anume, Ordonanţa de urgenţă nr. 195 privind mediul, care a fost aprobată în Senat, a fost aprobată în comisiile de la Cameră şi urmează să intre în plenul Camerei, probabil că săptămâna viitoare. Şi, de asemenea, Ordonanţa de urgenţă nr. 152/2005 aprobată prin Legea nr. 84/2005 privind prevenirea şi controlul integrat al poluării.

Aceste două acte normative de bază, deci, cele două legi, în final, conţin toate aspectele necesare procesului de reglementare, după 1 ianuarie 2007. În plus, este evident că în raport cu aceste acte normative noi am promovat şi acte normative subsecvente.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, vă rog să interveniţi.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Stimate domnule ministru secretar de stat,

Sunt bucuros pentru că, poate pentru prima dată, primesc un răspuns concret, la obiect, din partea reprezentantului unui minister. Vă mulţumesc în mod deosebit, pentru că voi fi în măsură să răspund celor care vin în audienţe la biroul meu parlamentar, pentru că deja toţi doresc să fie pregătiţi în vederea integrării în Uniunea Europeană. Mulţumesc foarte mult.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, şi dumneavoastră, domnule deputat, şi dumneavoastră, domnule secretar de stat Constantin Popescu.

Urmează ultimul răspuns, la întrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu, referitoare la Societatea comercială Somvetra S.A. Gherla.

Răspunde din partea AVAS chiar preşedintele AVAS, domnul Răzvan Orăşanu. Aveţi cuvântul.

Domnul Răzvan Orăşanu (preşedintele Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului):

Mulţumesc mult, doamnă preşedintă.

Referitor la solicitarea domnului deputat, vreau să informez plenul Parlamentului că Autoritatea pe care o conduc a depus o serie de demersuri pentru rezolvarea situaţiei de acolo, în special prin desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare pentru neplata unor investiţii, prin acţionarea în instanţă a fostului cumpărător, pentru a recupera integral prejudiciul statului. Şi, în urma unei analize, am avut inclusiv astăzi o întâlnire cu reprezentanţii societăţii şi ai salariaţilor, societatea nu are perspective pentru privatizare, ca atare, singura soluţie pe care Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului o susţine este valorificarea activelor prin licitaţie publică, în conformitate cu dispoziţiile Ordonanţei nr. 51, pentru a acoperi, pe de o parte, datoriile către bugetul de stat şi către Autoritatea pe care o conduc şi, pe de altă parte, pentru a continua un flux productiv în societate, în vederea angajării unui număr cât mai mare din muncitorii rămaşi şi angajarea lor într-o activitate productivă.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doriţi să interveniţi, domnule deputat? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Mulţumesc, domnule preşedinte al AVAS.

Mă bucur că după câteva luni, după 6 luni şi 11 zile, iată, aţi reuşit să veniţi, să ne spuneţi care este situaţia. Din păcate, situaţia este mult mai gravă decât aţi prezentat-o dumneavoastră, există 626 de salariaţi, care, din 11 noiembrie anul trecut, nu au mai primit nici un ban.

Chiar săptămâna trecută, de Ziua Europei, am discutat cu prefectul de Cluj, domnul Tişe, şi i-am spus că ar trebui să ne fie ruşine la toţi, atât la parlamentari, cât şi la conducerea Prefecturii Cluj, fiindcă nu am reuşit să rezolvăm absolut nimic din problemele de subzistenţă ale oamenilor de acolo. Fiindcă sunt oameni cu familii, cu copii şi care o duc foarte greu.

De asemenea, există o problemă în ceea ce priveşte, să zicem, moralitatea a ceea ce s-a întâmplat. Am solicitat, prin intermediul prefecturii, ajutoare de Crăciun şi de Paşti, nu s-a reuşit rezolvarea acestor probleme, cu toate că la Aro Câmpulung şi la Carom Oneşti s-au acordat câteva ajutoare.

Aşadar, vă rog insistent să rezolvaţi cât mai repede problema acordării salariilor compensatorii, conform legislaţiei în vigoare, fiindcă aceşti oameni sunt la limita subzistenţei, sunt muritori de foame şi trebuie să lucreze cu ziua, cum pot, să se descurce, pentru a supravieţui.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Mai interveniţi? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Răzvan Orăşanu:

În baza legislaţiei care guvernează acordarea de salarii compensatorii conform Ordonanţei nr. 8, aprobarea unui program de restructurare presupune un plan clar de reviabilizare a acestei societăţi, privind plata datoriilor la zi sau măcar plata furnizorilor, pe o bază rulantă, şi rentabilizarea activităţii acestei societăţi comerciale.

Din analiza economică pe care am făcut-o, dacă societatea ar fi să o pornească mâine cu datorii zero, într-o lună ar produce pagube de aproximativ 1 miliard.

Ca atare, deşi ne preocupă problema socială, soluţia pe care AVAS-ul a reuşit să o găsească până în momentul de faţă este preluarea acestor active de către un alt investitor, care să angajeze o parte din salariaţii rămaşi disponibili, restul urmând să primească ajutorul de şomaj.

Fac menţiunea că o altă soluţie nu este posibilă, din punctul nostru de vedere acolo.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Cu aceasta, şedinţa noastră se încheie, o seară bună tuturor.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18.55.