|
|
Domnul Mihnea Iuoraş (vicepreşedinte, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor): Bună ziua! Numele meu este Mihnea Inoraş. Sunt vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor. Referitor la întrebarea adresată de domnul deputat, vă putem preciza că acele imobile care au fost date către... îmi cer scuze, este prima dată când vin în faţa dumneavoastră, ...către S.C.Hidroconstrucţia S.A., ele au fost date nu în conformitate cu prevederile Legii nr.18/1991 cu privire la fondul funciar, ci sunt date în conformitate cu prevederile Legii nr.15/1990, astfel încât emiterea certificatelor de atestare a proprietăţii nu este de competenţa comisiilor de fond funciar de nivel judeţean, instituţia noastră nefiind competentă a se pronunţa asupra legalităţii certificatului de atestare a proprietăţii menţionate mai sus, singurele abilitate în acest sens fiind instanţele judecătoreşti. În ceea ce priveşte nepunerea în posesie a proprietarilor care au deţinut teren în acele zone atunci când reconstituirea pe vechile amplasamente nu este posibilă, Comisiile de fond funciar trebuie să îi pună în posesie pe alte amplasamente, din terenurile pe care le au la dispoziţie, iar în cazul în care nu există un teren la dispoziţia comisiilor, aceştia se vor adresa instituţiilor care administrează terenul statului în vederea...sau altor comisii de fond funciar. Dacă nici în acest caz nu se găseşte teren, se vor aplica prevederile Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei conform cărora, după epuizarea tuturor opţiunilor prevăzute de lege, persoanelor îndreptăţite, dacă nu li se poate reconstitui dreptul de proprietate în natură, li se vor acorda despăgubiri în numerar sau acţiuni, în conformitate cu prevederile Ordonanţei nr.81/2007. Având în vedere cele arătate mai sus, noi am solicitat Comisiei comunale de fond funciar Siriu informaţii cu privire la modalitatea în care au fost soluţionate cererile de reconstituire a drepturilor de proprietate depuse de către persoanele ale căror vechi amplasamente sunt cuprinse în suprafeţe asupra cărora s-au emis în favoarea S.C.Hidroconstrucţia SA certificate de atestare a proprietăţii menţionate. Nu am primit răspuns nici verbal şi nici în scris din partea Primăriei comunei Siriu, judeţul Buzău. De aceea, la proximul control pe care-l vom efectua în judeţul Buzău, corpul nostru de control va verifica în ce măsură mai există terenuri pentru a putea fi puşi în posesie acei proprietari, iar dacă nu există această posibilitate, li se vor acorda despăgubiri în numerar sau acţiuni. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Costache Mircea: Mulţumesc, domnule preşedinte. Nu putem să ne declarăm mulţumiţi cu un răspuns care trimite acolo unde ar putea oricine să-şi imagineze că s-ar rezolva problema, la instanţă. Dacă mergem cu orice problemă, de proprietate, de retrocedare sau de altă natură, la instanţa de judecată, mă întreb ce rost are un minister, este un minister Agenţia Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Domnule vicepreşedinte, tocmai când mă pregăteam să-i felicit pe cei care se străduiesc să promoveze tineretul, dar tânăr şi nou promovat, aşa, v-aş trimite acasă pe toţi de acolo, tot ministerul, şi să lăsăm instanţele să se pronunţe în legătură cu probleme de genul ăsta. Noi ştim că tot ce se numeşte proprietate care poate face obiectul unor solicitări de restituire este de competenţa Agenţiei Naţionale instituită în acest scop. De asemenea, aveţi o misiune cumplită. A venit un Guvern care n-a dat voie unei dezbateri ample, aşa cum sunt ele chinuitoare, obositoare, stresante, agasante, dezbaterile parlamentare îşi au menirea şi raţiunea lor. Pentru că dacă dezbăteam legile proprietăţii, 247, pachetul legilor, faimosul pachet, în Parlament, îi mai puteam aduce corecţii, mai puteam pune în evidenţă anumite dificultăţi, mai puteam să ajungem la o formulă care să fie şi uşor sau cât de cât mai uşor aplicabilă. Pentru că aţi venit aici, nu dumneavoastră personal, domnule vicepreşedinte, Guvernul, a venit şi şi-a asumat răspunderea pe pachetul legilor proprietăţii, scoţând din proceduri dezbaterea parlamentară. Şi au rămas aşa cum le-au gândit. Şi aşa cum le-au gândit, au dus la o avalanşă de probleme, au dus birourile... eu nu ştiu cum se descurcă colegii mei, birourile noastre parlamentare din teritoriu sunt sufocate în principal cu dificultăţi, cu nemulţumiri ale cetăţenilor legate de restituirea proprietăţilor. Am aici, primite recent, numai patru astfel de dosare, în fiecare din ele sunt implicate sute de persoane în legătură cu restituiri de proprietăţi. Ce v-am trimis eu acolo a fost un singur semnal că barajul Siriu care, pe vremea aceea, şi-a permis să folosească proprietăţile oamenilor, că aşa a fost sistemul şi aşa a fost regimul, aţi venit dumneavoastră, Guvernul liberal, cu acest cult al proprietăţii individuale, v-aţi asumat răspunderea că veţi restitui proprietăţile, şi nu poate să spună cineva acum celor de la Barajul Siriu "Măi, s-a terminat cu gluma regimului!, retrageţi-vă de pe acolo gardurile, că au treabă oamenii cu proprietăţile lor din moşi-strămoşi". Deci, cei care mi-au sesizat, şi se află la dumneavoastră memoriul, vi l-am dat şi semnat de ei, în numele unui grup de 25 de persoane, semnează două persoane din Siriu. Dar la mine sunt sute şi sute de astfel de cazuri. Pe masa Primăriei din Brăeşti, din 600 sunt soluţionate 120 de retrocedări. Or, restul până la 600 şi dacă luăm toate comunele, toate comunităţile, toate se confruntă...aţi lansat această problemă a proprietăţii, v-aţi făcut un crez din a retroceda proprietatea, aţi venit cu pachetul legilor proprietăţii fără dezbatere parlamentară, prin asumarea răspunderii? Faceţi-o! Nu ne umpleţi pe noi cu nemulţumirile şi cu jalbele cetăţenilor. Am spus-o şi pentru stenogramă şi pentru tânărul vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, şi pentru tânăra şefă a dumnealui, preşedinta Ingrid Zaarour şi pentru toată lumea, şi pentru toţi cei care sunt conştienţi că s-au înhămat la o treabă foarte complicată. Au fost ţări care au stabilit până la 50 de mii de dolari valoare, atât, retrocedări, şi numai pe obiective - cutare, cutare, cutare...deci fără şcoli, fără sănătate...
|
|
|
|
|
Doamna Kibedi Barbara Katalin (secretar de stat, Ministerul Justiţiei): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimată doamnă deputat, Aşa cum v-am comunicat şi printr-un răspuns intermediar, a fost necesar să solicităm Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie relaţiile necesare pentru a vedea care este situaţia dosarului penal în care este cercetat primarul din Craiova. Astăzi, ne-a parvenit răspunsul de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Şi el, în esenţă, rezumă în trei puncte răspunsul la întrebarea dumneavoastră. Antonie Solomon, primarul municipiului Craiova, este cercetat în cadrul unui dosar penal al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aflat în faza actelor premergătoare. În ceea ce priveşte restul autorilor de identificat dacă sunt neregularităţi în ce priveşte exercitarea atribuţiilor în cadrul Primăriei municipiului Craiova, există un alt dosar penal la nivelul DIICOT-ului. Dacă se va stabili în urma actelor premergătoare că acestea converg tot înspre primarul municipiului Craiova, în mod sigur că trebuie reanalizată competenţa din perspectiva art.12 din Legea nr.508 din 2004, şi atunci probabil se va realiza o declinare de competenţă. În ce priveşte ultima chestiune abordată în întrebarea dumneavoastră privind conduita procurorului-şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Ioan Mircea Zărie, conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis că aceasta nu corespunde realităţii. În măsura în care, pentru că astăzi ne-a parvenit acest răspuns, dumneavoastră vi se pare că este laconic şi doriţi detalieri, atunci ne vom obliga să revenim în sensul în care solicitaţi dumneavoastră pentru a cere lămuriri suplimentare. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Doamna Lia Olguţa Vasilescu: Şi eu vă mulţumesc foarte mult pentru răspunsul pe care mi l-aţi dat. Mărturisesc că este exact răspunsul pe care-l aşteptam. Vreau să faceţi demersuri în continuare, pentru că în Craiova este de notorietate că procurorul-şef adjunct al D.N.A., domnul Mircea Zărie, vine să-şi petreacă week-end-urile în Craiova, mai precis lângă Craiova, la vila de la Leamna a domnului primar, şi vrem şi noi să ştim cum este posibil ca un anchetator să stea la masă şi chiar să doarmă în casa anchetatului. Şi, de asemenea, vreau să vă mulţumesc pentru că-mi confirmaţi existenţa celor două dosare pe care conducerea Partidului Democrat, filiala Dolj, le neagă cu insistenţă, cu vehemenţă, chiar că ar exista, deci existenţa lor. Vă mulţumesc şi v-aş ruga să faceţi în continuare demersurile necesare pentru conduita domnului procuror-şef adjunct şi să primesc mai multe precizări. Vă mulţumesc.
|
|
