Parliamentary debates

Doamna Raluca Turcan:

2. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 53³ alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 68/2003 privind serviciile sociale; PL-x 72/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin. (2) al art. 53³ din Ordonanţa Guvernului nr. 68/2003, în sensul eliminării operatorilor economici cu scop lucrativ, pentru toate serviciile sociale organizate în condiţiile legii, cu unele excepţii prevăzute de Legea asistenţei sociale nr. 292/2011, cu modificările şi completările ulterioare, din categoria furnizorilor privaţi de servicii sociale care au acces la sursele publice de finanţare, în condiţiile legii.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în şedinţa din 22 decembrie 2016.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege prezentat.

Doamna Raluca Turcan:

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Doamna Vârgă Mariana, din partea Grupului SOS, vă rog.

Doamna Mariana Vârgă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Partidul SOS România va vota împotriva adoptării acestui proiect de lege, având în vedere următoarele considerente.

Din expunerea de motive am reţinut că proiectul de lege este iniţiat de parlamentarii UDMR, care solicită eliminarea accesului la sursele de finanţare publică pentru furnizorii de servicii sociale cu scop lucrativ, cu motivarea că activitatea acestor firme ţinteşte dobândirea de profit, iar serviciile sociale oferite contra cost se adresează păturilor sociale care îşi pot permite plata integrală a acestor servicii.

Noi vă spunem că proiectul este discriminatoriu, încalcă art. 135 din Constituţia României, pentru că nu sunt luate în considerare mai multe aspecte.

În primul rând, excluderea firmelor private de la accesul la finanţare publică limitează concurenţa şi poate duce la servicii mai slabe din partea furnizorilor rămaşi - sectorul public şi ONG-uri.

Companiile private aduc eficienţă operaţională, inovaţie şi tehnologie modernă - elemente esenţiale pentru servicii sociale de calitate.

Profitul nu este compatibil cu misiunea socială, contrar celor afirmate în expunerea de motive. Obţinerea unui profit nu înseamnă automat că un furnizor privat nu oferă servicii sociale de calitate.

Dacă firmele private sunt excluse de la finanţarea publică, beneficiarii de servicii sociale vor trebui să plătească preţuri mai mari, ceea ce poate duce la excluziune socială... (Vociferări.)

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Are raport de respingere.

Doamna Mariana Vârgă:

Lăsaţi-mă să termin, că aveţi...

...crearea unui monopol artificial pentru ONG-uri şi instituţii publice.

Părerea noastră este că, în loc să fie interzis accesul firmelor la finanţarea publică, trebuie să existe criterii clare de performanţă...

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog să vă apropiaţi...

Doamna Mariana Vârgă:

...şi impact social...

Doamna Raluca Turcan:

...de final.

Doamna Mariana Vârgă:

...pentru aceste entităţi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc şi eu.

Doamna deputat AUR, Mitrea Dumitrina.

Vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

AUR va vota pentru respingerea acestei propuneri legislative, pentru că România duce... deşi este nevoie de cât mai multe companii care să ofere servicii sociale persoanelor aflate în nevoi.

Vom vota pentru respingere pentru că toate companiile, atât private, cât şi publice trebuie să aibă aceleaşi beneficii, trebuie să nu apară discriminare între cele două categorii, societăţi private sau publice.

Deci, noi vom vota pentru respingerea acestei propuneri legislative. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Domnul deputat Solomon, preşedintele Comisiei pentru muncă.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Îl rog pe domnul lider de la Grupul SOS să-i explice doamnei că este un raport de respingere, deci nu e de adoptare.

Prin urmare, toate argumentele acelea stau în picioare, dar totuşi n-are rost să reluăm aici nişte poveşti care nu duc nicăieri.

Avem o ordine de zi destul de stufoasă şi ar fi bine să o parcurgem în întregime.

Mulţumesc. (Vociferări. Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Întăresc şi eu.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Domnule deputat Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Noi am înţeles perfect, dar doamna Vârgă a procedat extrem de corect, a explicat şi a motivat votul.

Cu ce vă deranjează? Că a funcţionat într-o logică juridică perfectă.

Vă deranjează perfecţiunea?

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Miruţă Radu-Dinel.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Vorbiţi despre servicii sociale pentru a-i ajuta pe cei în nevoie, însă în Parlamentul acesta există o majoritate compusă din PSD, PNL, UDMR şi minorităţi...

Voci de la AUR:

...şi USR.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

...care în continuare ţine mâna băgată în buzunarul celor care au lucrat în grupe de muncă, cărora le-aţi luat dreptul la o pensie pentru o bucată pentru care au contribuit.

Haideţi să începem să facem dreptate acolo!

Am depus proiect de lege în Parlament; refuzaţi şi nu aveţi curaj să-l puneţi pe ordinea de zi a Parlamentului.

Să vă asumaţi hoţia în forma ei pură! Aţi băgat mâna până şi în buzunarul celor care au muncit şi au contribuit suplimentar, şi au plătit pentru asta. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Era şi domnul Ödön.

Aţi renunţat?

Mulţumesc.

Domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului PSD.

(Doamna deputat Gianina Şerban solicită să ia cuvântul.)

Din partea Grupului AUR cred că au fost deja doi vorbitori. (Vociferări.)

Domnul Adrian Câciu:

Doamnă preşedinte,

N-aş fi luat cuvântul, dar l-am auzit pe domnul... pe un domn deputat, nu ştiu ce acuza dânsul; e un raport de respingere.

Un guvern condus de domnul Dacian Cioloş a spus la fel, aviz negativ.

Oameni buni,

Vă mai vopsiţi mult în curcubeu, tricolor sau în altceva şi veniţi să ne certaţi pe noi aici?

Este un simplu raport de respingere pentru o prostie de iniţiativă legislativă.

Chiar şi fostul vostru prim-ministru a spus că e o tâmpenie.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Raluca Turcan:

Din partea Grupului USR, doamna deputat Cristina Prună.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Eu nu cred că este o prostie să vorbeşti despre sistemul medical de la această tribună; dimpotrivă.

Cred că noi, ca parlamentari, avem datoria să facem sistemul de sănătate să funcţioneze.

Iar sistemul de sănătate nu va funcţiona doar dacă ne facem aşa, că facem nişte lucruri, că, chipurile, dăm mai mulţi bani, în timp ce am văzut cum medicii au plecat pe capete în ultimii ani de aici, din România.

Să găsim soluţii pentru ca pacienţii chiar să aibă acces la servicii de sănătate, să poată să aleagă unde merg, că merg la stat sau la privat cu aceiaşi bani.

Şi da, există proiecte de lege, pe circuit, care fix asta spun - că pacientul contribuie la CNAS, i se ia 10% din orice venit câştigă - şi din salarii, şi din chirii, şi din dividende, orice ia ca venit, statul taxează 10%. 10%! Aţi vrut şi boala s-o taxaţi tot cu 10%, dacă e normal aşa ceva, şi când vine momentul să aibă acces la servicii de sănătate, ce să vedeţi, că de multe ori nu are.

Deci, da, este datoria noastră să facem acea reformă mult aşteptată a sistemului de sănătate, să nu mai avem acest colos numit "Casa Naţională de Asigurări de Sănătate", care este un monopol de stat, să avem mai mulţi asigurători în concurenţă, şi, cum fac şi alte state, noi, pacienţii, să putem să ne alegem asigurătorul şi după aia, cu banii aceia - banii aceia ar trebui să urmeze pacientul, şi pacientul să poată să se ducă cu acei bani şi la stat, şi la privat.

Asta ar însemna o adevărată reformă în sistemul de sănătate.

În rest, declaraţii politice, că nu ştiu ce premier... nu ştiu ce a făcut - de aici se pot spune multe, dar nu se rezolvă aşa problemele din sistemul de sănătate. (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Vă rog, doamnă deputat Gianina Şerban.

Cu scuze, nu am văzut când v-aţi înscris la cuvânt.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Sunt întru totul de acord şi cu doamna deputat, şi cu antevorbitorul meu, colegul deputat de la USR. Aveţi perfectă dreptate, chiar aveţi dreptate, dar nu ştiu pe cine criticaţi!

Mă gândesc, criticaţi Guvernul Ciolacu - "Nordis".

Domnilor,

Stimaţi colegi,

E suficient. Ieşiţi în fiecare şedinţă de plen şi faceţi declaraţii politice, şi criticaţi Guvernul!

Suntem de acord, au crescut taxele, au crescut impozitele, au vrut să pună impozit pe boală, aveţi perfectă dreptate, doamnă deputat, dar vineri puteaţi să trimiteţi acasă acest Guvern! Şi ce aţi făcut? Aţi ales să îl susţineţi; faceţi parte din această guvernare! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Faceţi parte din această guvernare; i-aţi susţinut vineri. Susţineţi în continuare doar declaraţii politice.

Asta trebuie să ştie electoratul USR!

USR este un partid de buzunar pentru Coaliţia PSD-PNL. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt.

Întăresc şi eu ce a spus preşedintele Comisiei pentru muncă, şi anume, comisia sesizată în fond a propus respingerea proiectului de lege.

Şi rămâne la votul final.