Parliamentary debates

Domnul Adrian Năstase:

Domnul Petru Tărniceru, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petru Tărniceru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelarea este adresată domnului Eugen Simion, preşedinte al Academiei Române.

Obiectul interpelării îl constituie neacordarea avizului Comisiei pentru ocrotirea monumentelor naturii din cadrul Academiei Române pentru investiţia privind construirea unei microhidrocentrale pe teritoriul comunei Dorna Arini - Cheile Bicazului, râul Bistriţa, unde barajul hidrotehnic construit în 1938 a fost abandonat.

Vă aducem la cunoştinţă că pe teritoriul comunei Dornarini, pe râul Bistriţa, există un baraj hidrotehnic construit în anul 1939. Acest baraj a fost construit pentru a facilita transportul de buşteni, care se executa în acea perioadă cu plutele pe râu. A fost abandonat în jurul anilor 1970, rămânând construcţiile hidrotehnice care opresc toată mizeria adusă de pe râul din amonte, constituind un focar de poluare în zonă.

Una din preocupările administraţiei locale Dorna Arini, după anul 2000, a fost repunerea acestui baraj în funcţiune, în scop turistic şi energetic, căutând surse de finanţare, proiecte sau investitori români sau străini, dispuşi să investească în această zonă. Astfel, a avut loc o întâlnire în anul 2003 cu doi investitori străini Hans Ulric şi Michel Steger, cetăţeni elveţieni, aceştia fiind interesaţi de construirea unei microhidrocentrale.

După prezentarea unui proiect de către SC Swiss Hidroenergie, s-a eliberat certificatul de urbanism, prelungit ulterior până la data de 16 aprilie 2006, prin care li s-au cerut avizele specifice investiţiei menţionate.

Din cauza faptului că o parte din terenurile care urmează să se repună în funcţie, acest baraj se află în rezervaţia naturală Cheile Zugrenilor, este necesar şi avizul Comisiei pentru ocrotirea monumentelor naturii din cadrul Academiei Române.

Domnule preşedinte, de ce proiectul este tratat cu reticienţă pentru eliberarea avizului din partea Comisiei pentru ocrotirea monumentelor naturii din cadrul Academiei Române.

La o altă întâlnire cu domnul Dan Munteanu, care a avut loc la Filiala Academiei române de la Cluj, la care a participat investitorul elveţian, reprezentanţi ai proiectului şi consultantul investitorilor pentru România, s-au prezentat domnului preşedinte al comisiei monumentelor naturii documentaţia şi toate detaliile şi informaţiile suplimentare cu privire la proiectul microcentralei zugreni.

La sfârşitul acestei întâlniri, domnul preşedinte a precizat că va acorda tot sprijinul din partea Academiei Române pentru realizarea acestui proiect.

Cu toate acestea, în urma întrunirii comisiei, din data 5.07.2005, când a fost discutată şi problema avizului pentru această investiţie, administraţia locală a fost informată că nu s-a obţinut avizul favorabil, fără a se comunica motivele acestui refuz.

Răspunsul nu s-a comunicat nici firmei de consultanţă a investitorilor pentru România, existând şi o neconcordanţă între data şi adresa de comunicare a răspunsului comisiei şi data întrunirii, fapt ce demonstrează că activitatea acestei comisii este în acest caz de rea-credinţă, abuzivă şi nelegală.

Considerăm că nu este cel mai bun exemplu pentru susţinerea şi încurajarea investiţiilor străine, în contextul încercării României de a se integra în structurile europene.

Având în vedere cele expuse, vă rugăm să analizaţi şi să dispuneţi în consecinţă.

Aştept răspuns scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, citesc lista celor care sunt înscrişi cu interpelări: domnul deputat Bogdan Liviu Ciucă nu este aici, a depus în scris; domnul deputat Adrian Moisoiu nu este aici, a depus în scris două interpelări.