Parliamentary debates

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Pe ordinea de zi urmează să studiem raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, referitor la solicitarea domnului deputat Petre Ţurlea, de a se constata incompatibilitatea mandatului de deputat al domnului deputat Baranyi Francisc cu exercitarea funcţiei de consilier al ministrului sănătăţii.

Aş dori, din partea Comisiei juridice, avem o reprezentare? Deci, aş dori în primul rând, să vedem dacă avem condiţii să desfăşurăm... După câte ştiu, Comisia juridică este scoasă din cvorum, pentru a discuta şi a face raportul asupra Legii de abilitări.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Doamnă preşedintă,

Pot prezenta problema?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, ca să nu începem discuţia numai cu iniţiatorul şi să n-o putem continua, în condiţiile normale...

O să vă dau cuvântul, dar să vedem, că poate o amânăm şi pe aceasta, din lipsă de comisie.

Domnul Petre Ţurlea (din sală):

Dar, a trecut un an!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Aş dori, din partea staff-ului tehnic, să ni se comunice de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, poate participa cineva la şedinţa de astăzi?

Din sală:

A fost respinsă!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Dar trebuie să ni se explice de ce a fost respinsă.

Are cuvântul domnişoara deputat Gabriela Radu, care este membră a Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Şi, am să vă rog să avem toată înţelegerea, că ştim că este un virus care atacă coardele vocale, să o ascultăm cu atenţie pe domnişoara deputat.

Domnişoara Gabriela Radu:

Cu adresa înregistrată sub nr. 613 din 14 septembrie 1998, secretarul general al Camerei Deputaţilor a trimis Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi solicitarea în scris, prezentată de către domnul deputat Petre Ţurlea în Camera Deputaţilor, prin care cere anularea mandatului de deputat al domnului Baranyi Francisc.

Membrii comisiei au examinat această cerere în şedinţa din 4 noiembrie 1998 şi au constatat următoarele:

Prin cererea sa, domnul deputat Petre Ţurlea solicită anularea mandatului de deputat al domnului Baranyi Francisc, pe motiv de incompatibilitate, întrucât acesta, conform declaraţiei ministrului sănătăţii, ocupă funcţia de prim consilier al ministrului, începând cu luna iunie 1998.

În motivarea cererii sale, domnul deputat Petre Ţurlea invocă prevederile art. 68 alin. 2 din Constituţia României, potrivit cărora "Calitatea de deputat sau de senator este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii publice de autoritate, cu excepţia celei de membru al Guvernului", precum şi prevederile art. 67 alin. 2 din Constituţia României, potrivit cărora "Calitatea de deputat sau de senator încetează în caz de..."

Cu adresa nr. 919 din 14 septembrie 1998 a Biroul Permanent, preşedintele Camerei Deputaţilor a trimis Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi scrisoarea ministrului sănătăţii nr. 6.324 din 3 septembrie 1998, referitoare la activitatea domnului deputat Baranyi Francisc, prin care se precizează că acesta este consilier onorific al ministrului sănătăţii, fără remunerare.

Faţă de această precizare, membrii comisiei, constatând că domnul deputat Baranyi Francisc nu se află în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 68 alin. 2 din Constituţia României, au hotărât, cun majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea ca neîntemeiată a cererii de anulare a mandatului de deputat.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulţumim, domnişoară deputat.

Deci, ca să traduc, nu ştiu dacă domnişoara deputat s-a făcut înţeleasă datorită coardelor vocale, dânsa ne-a prezentat că, cu majoritate de voturi, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a hotărât că nu este incompatibil statutul de deputat al domnului deputat Baranyi Francisc cu funcţia de consilier şi respinge, ca neîntemeiată, cererea de anulare a mandatului de deputat al domnului Francisc Baranyi.

Domnule deputat Ţurlea, aveţi cuvântul.

Domnul Petre Ţurlea:

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

În pofida celor spuse în raport, şi aţi auzit adineauri acest raport, cererea mea a fost făcută în septembrie 1998, deci, a trecut aproape un an de atunci, în condiţii strict constituţionale. Deci, domniile voastre aveţi de votat acum, în caz că se votează această cerere, dacă să acceptaţi sau nu ceea ce scrie în Constituţie.

Articolul 68 alin. 2 din Constituţie spune: "Calitatea de deputat sau de senator este incompatibilă cu exercitarea oricărei funcţii publice de autoritate". Funcţia de consilier este, evident, o funcţie publică şi este, evident, de autoritate - influenţează Guvernul.

Articolul 67 alin. 2 din aceeaşi Constituţie spune: "Calitatea de deputat sau de senator încetează la data întrunirii legale a Camerelor", în cazul nostru, faptul petrecându-se în vara trecută, la 1 septembrie 1998. Deci, din 1 septembrie 1998, fără a mai fi nevoie de nici un fel de vot al Camerelor, funcţia de deputat a domnului Baranyi trebuia să înceteze.

Într-o adresă ulterioară a Ministerului Sănătăţii, se spune că domnia sa, domnul Baranyi, nu este consilier , ci consilier onorific. Am cercetat în Nomenclatorul funcţiilor din România şi această funcţie de consilier onorific nu există. Deci, oficial, funcţia de consilier onorific nu există în Nomenclatorul de funcţii din România, dar, chiar dacă ar exista, tot este o funcţie de autoritate care nu cadrează cu ceea ce prevede art. 68 şi 67 din Constituţie.

Ca urmare, doamnelor şi domnilor colegi, vă rog să constataţi, Camera trebuie:

1) să constate că domnul Baranyi nu mai este deputat din 1 septembrie 1998;

2) să-i ceară acestui domn să returneze Camerei Deputaţilor banii luaţi pe nedrept în perioada 1 septembrie 1998 până astăzi.

Aveţi în faţă un caz clasic de încălcare a Constituţiei. O să vedem astăzi dacă acceptaţi să respectaţi Constituţia, la care faceţi aluzie permanent, de la această tribună, sau dacă vreţi s-o încălcaţi în mod conştient. Faptul, indiferent dacă s-a petrecut acum un an sau acum 3 luni, faptul rămâne, este indiscutabil, şi el trebuie pedepsit conform Constituţiei.

Să vedem dacă domniile voastre puneţi mai presus de respectarea Constituţiei păstrarea majorităţii parlamentare.

Din păcate, până acum am văzut că, în pofida Constituţiei, acţionaţi numai pentru interesele proprii.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, părerea comisiei am audiat-o, părerea domnului deputat Ţurlea am audiat-o.

Aceasta nu se poate tranşa decât prin votul Camerei Deputaţilor, fapt care nu se poate întâmpla astăzi, deoarece, conform art. 187 din Regulament, aceasta implică votul majorităţii membrilor Camerei Deputaţilor. Or, noi, în acest moment, avem cvorum de lucru şi nu avem cvorum pentru un asemenea vot.

Deci, se amână şi acest vot pentru mâine la ora 11,00, împreună cu celelalte proiecte de legi.

Am să rog pe domnii secretari şi pe domnii lideri de grup să-şi mobilizeze membrii în sală, pentru că la ordinea de zi vin o serie de proiecte de legi, care au rapoarte de respingere, deci, pentru care, măcar pentru a mai subţia ordinea de zi de luni, ar trebui să ne pronunţăm prin vot, prima dată, asupra respingerilor.

Rog liderii grupurilor parlamentare şi pe domnii chestori să aducă pe domnii şi doamnele deputaţi în sală, pentru a putea face un cvorum de lucru, care să ne permită adoptarea unor respingeri, aşa cum se vede din ordinea de zi şi aşa cum ne propun comisiile de specialitate.

Până atunci, am să vă ţin puţin de vorbă, până când domnii secretari îmi vor spune că cvorumul de lucru a ajuns către cifra de 172, care este necesară a fi în sală, şi am să vă spun că la Birourile permanente reunite, de astăzi, s-a căzut de acord şi urmează să fiţi anunţaţi cu toţi, ca joi, 1 iulie 1999, să facem o sesiune extraordinară, numai pentru acea zi, deci, în continuarea programului de miercuri, în care să discutăm cele două rapoarte ale S.R.I.-ului, pe 1997 şi pe 1998, cu care suntem datori de atâta timp.

Deci, vă spun acest lucru în avans, pentru ca să nu vă programaţi cumva activităţi în circumscripţiile electorale pentru ziua de 1 iulie.

Deci, aşteptăm, în continuare, ca liderii grupurilor parlamentare să roage..., altfel va trebui să facem apel nominal, ceea ce este cel mai neplăcut lucru care se poate întâmpla în Camera Deputaţilor şi vreau să vă spun că este extrem de neplăcut pentru preşedintele de şedinţă să ia o asemenea hotărâre. Cel puţin, în momentul în care sunt eu la pupitrul acestei Camere...

Înţeleg că în acest moment sunt 168 de deputaţi în sală. Mai aşteptăm 4 doamne sau domni...

Am să vă rog, domnilor colegi, să nu ieşiţi din sală. Noi aşteptăm să mai intre şi, în continuare, ieşiţi.

Deja suntem peste şi haideţi să punem în discuţie aceste respingeri, să mai scuturăm ordinea de zi, pentru că este deja prea încărcată.