Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.22: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.126/2007 pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români din străinătate; "în" străinătate, presupun.

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisiei pentru politică externă, de respingere a ordonanţei de urgenţă. procedură de urgenţă.

suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul. Domnul secretar de stat unde este? Este la Senat?

Comisiile?

Scot proiectul de pe ordinea de zi, în baza art.140 alin. (3), dacă nu mă înşel.

Discutăm în următoarea şedinţă.

Rog să se trimită o scrisoare la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul şi să se atragă atenţia asupra acestei absenţe.

Pct.23: Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind personalul Curţii Constituţionale.

Legea are caracter ...

Ia uite-l! A venit.

Consult, dacă sunteţi de acord, să reluăm totuşi, pct.22. Domnul secretar de stat se deplasează un pic mai încet.

Comisie avem sigur, că suntem 330 de colegi.

Dacă sunteţi de acord, vă rog domnule secretar de stat, dacă doriţi să faceţi prezentarea proiectului de la pct.22.

Avem Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Îl văd pe domnul deputat Zaharia.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Marin Pătuleanu (secretar de stat, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi cer scuze faţă de dumneavoastră şi de distinşii deputaţi. Tocmai susţineam, în plenul Senatului, tot o propunere legislativă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Această ordonanţă de urgenţă a fost adoptată în condiţii mai deosebite. Ştiţi evenimentele care s-au petrecut pe teritoriul Italiei şi s-a considerat că, pentru motive de celeritate şi uniformitate a soluţiilor adoptate de instanţe, competenţa soluţionării cererilor să fie dată de la tribunalele de domiciliu la Tribunalul Municipiului Bucureşti.

Am apreciat, ca şi comisia, că în această ordonanţă de urgenţă, punctul de vedere al Ministerului Justiţiei ar fi edificator. Din păcate, aşa cum aţi observat, Ministerul Justiţiei nu a susţinut această ordonanţă de urgenţă.

Înţelegem că, prin adoptarea acesteia, se creează şi greutăţi în ce priveşte prezenţa justiţiabililor în faţa instanţelor judecătoreşti.

De aceea, vă adresăm rugămintea să examinaţi şi adoptaţi aşa cum consideraţi necesar.

Vă mulţumesc.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu (din sală):

Şi care este punctul de vedere al Guvernului?

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu sunt convins că domnul secretar de stat de la Interne prezintă punctul de vedere al Guvernului, nu al Ministerului Justiţiei.

Vă rog, comisiile?

Vă rog. Domnul deputat Zaharia.

Domnul Claudius Mihail Zaharia:

Neexistând elemente de natură a determina modificările propuse de iniţiator la Legea nr.248/2005, membrii comisiilor au reţinut că motivările formulate de acesta nu vizează domeniul legiferării, prin elaborarea unor noi norme, ci numai corecta interpretare de către judecători a normelor juridice în vigoare.

Din aceste considerente, a rezultat că soluţia ce urma să fie propusă de comisii nu ar putea fi decât o lege de respingere a respectivei ordonanţe de urgenţă.

În urma dezbaterii, membrii comisiilor au hotărât, cu 35 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi nicio abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.126/2007 pentru modificarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, cu amendamentele admise, astfel cum sunt redate în anexa la prezentul raport.

Potrivit obiectului şi conţinutului acesteia, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenţii la dezbateri generale?

Procedură. Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Îmi cer scuze că am intervenit din bancă cu glas mai tare, dar, efectiv, trebuie să repet şi aici: nu am auzit punctul de vedere al iniţiatorului, al Guvernului. Am auzit o chestie, ameţită, aşa, în legătură cu părerea comisiei, înainte ca reprezentantul comisiei să se pronunţe, după care am auzit un punct de vedere pe care l-ar fi trimis Ministerul Justiţiei. Dar, repet, iniţiatorul, bănuiesc că nu a venit de la început cu un punct de vedere negativ, că, altfel, nu mai iniţia proiectul de lege.

Deci, aş dori să aud punctul de vedere al iniţiatorului, să văd ce a avut în cap Guvernul, în momentul în care a iniţiat această ordonanţă respinsă de însele ministerele Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, este totdeauna foarte riscant să vreţi să aflaţi adevăratul punct de vedere al Ministerului de Interne. S-ar putea să nu vă placă.

Dacă domnul secretar de stat doreşte să facă vreo completare la ceea ce a precizat? Nu. Nu mai aveţi alte lucruri de adăugat? Îl lăsăm needificat pe domnul deputat Dumitriu.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale.

Trecem, atunci, la dezbaterile pe articole, subliniind faptul că că acest proiect de lege are caracter organic şi că, dacă nu reuşim să-l respingem, ordonanţa rămâne în vigoare.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Pct.1 - titlul legii, dacă există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2 - articolul unic. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul trece la vot final, cu propunerea de respingere, venită din partea comisiilor.