Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Primul proiect înscris pe ordinea de zi la votul final de astăzi: Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.25/1995 privind reglementarea, organizarea şi finanţarea activităţii de cercetare -dezvoltare, lege ordinară, conform art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 1 abţinere.

276 pentru, 1 abţinere.

Propunerea legislativă privind reorganizarea grupurilor şcolare.

Comisia a propus respingerea acestei propuneri.

Cine este pentru această soluţie? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

210 voturi pentru, 36 voturi împotrivă, 3 abţineri.

S-a votat propunerea de respingere.

Domnul Marian Ionescu (din sală):

Vreau să explic votul!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ionescu, din partea Grupului PRM doreşte să-şi explice votul.

Aveţi cuvântul.

Domnul Marian Ionescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege care a fost invalidat astăzi de către dumneavoastră avea o singură cerinţă: creşterea calitativă a învăţământului preuniversitar. Acest proiect a avut un periplu destul de mare şi sinuos, s-a perindat de la comisie în plen, din plen la comisie, într-o perioadă de aproximativ un an de zile. Acest proiect se adresează, în mod nemijlocit, creşterii calităţii învăţământului preuniversitar. Se ştie că, după revoluţie, în grupurile şcolare, au fost introduse, în afara claselor de filieră tehnologică, clase de filieră teoretică şi vocaţională. Formarea priceperilor şi deprinderilor nu se poate face fără o bază materială corespunzătoare. Astfel, votul dumneavoastră, care a respins acest proiect astăzi, a încălcat programul de guvernare emis de Guvernul actual al României 2001 - 2004, pe următoarele direcţii reformiste stipulate: trecerea la un alt sistem central al calităţii în învăţământul prin evaluare formativă şi examene centrate pe performanţe, nu pe reproduceri de cunoştinţe, formarea unor calificări bazate pe competenţe reale care să conteze mai mult decât diplomele sau certificatele formale şi pe redimensionarea celei şcolare. Toate aceste idei propuse de către actualul Guvern în programul de guvernare 2001 - 2004 au fost îmbrăcate în acest proiect de guvernare care a avut şi o putere juridică de referendum naţional de 75% pe teritoriul ţării noastre şi, cu toate acestea, s-a dat un vot politicianist, şi nu un vot de conştiinţă şi un vot specific realizării unor reforme adevărate în învăţământul preuniversitar.

În concluzie, pentru măsura asumată de guvernanţi cu privire la o societate educaţională, argumentul forte este coordonarea instituţională şi politică. Deci, pentru acest vot pe care l-aţi acordat dumneavoastră, politic, o să fim judecaţi mai târziu de către istorie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

La punctul 3, stimaţi colegi, Proiectul de Lege privind trecerea unor terenuri forestiere în administrarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat", art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

34 voturi împotrivă, 241 pentru.

Abţineri?

Nici o abţinere.

Cu acest scor, proiectul a fost adoptat.

Da, poftiţi, stimaţi colegi.

Domnul Ludovic Mardari:

După cum aţi constatat, Grupul Partidului România Mare a votat împotriva acestei iniţiative legislative. Proiectul de lege prevede ca 2.562 de hectare de pădure de la Scroviştea să se constituie în fond de vânătoare şi să treacă din administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor în administrarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". Se va trece astfel de la exploatarea pădurii în regim silvic la exploatarea în regim protocolar.

Numai înainte de 1948, această pădure a fost administrată de altcineva decât regia statului, şi anume de Casa regală. Nici măcar Nicolae Ceauşescu, care a fost la vremea respectivă un pasionat vânător, nu a îndrăznit să confere acestei zone împădurite o altă administrare decât cea prevăzută pentru întreaga suprafaţă împădurită a ţării.

Iată că actualul Guvern, prin această iniţiativă, doreşte ca membrii săi să beneficieze de privilegii regale.

Proiectul în cauză a trecut foarte greu de Comisia de agricultură, care a refuzat să înţeleagă că o asemenea măsură ar asigura condiţii mai favorabile de administrare a fondului silvic respectiv, decât legile în vigoare.

Iniţiativa legislativă nu este motivată de cauze economice sau de interese naţionale, ci urmăreşte, de fapt, şi aceasta este foarte grav, legalizarea bunului plac al primului-ministru şi crearea, pentru plăcerile membrilor Guvernului, a unor condiţii ce mai pot fi întâlnite doar în ţările bananiere.

Avem certitudinea că, în cazul în care s-ar adopta o asemenea lege, nu am face decât să compromitem grav şansele reale de integrare a României în structurile euroatlantice, dat fiind faptul că nici măcar în statele cu sistem monarhic nu sunt făcute astfel de abuzuri care produc privilegii pentru cei aflaţi în funcţii de conducere.

Consider neavenită o asemenea iniţiativă şi, în acelaşi timp, lipsită de bun simţ, în condiţiile în care majoritatea populaţiei ţării nu poate să beneficieze cum se cuvine de pe urma fondurilor forestiere pe care le deţine ca proprietari.

Am vrea să atragem atenţia că în perimetrul care se doreşte a fi trecut în administrarea Regiei Protocolului de Stat există o rezervaţie de mufloni, animale protejate prin lege.

Date fiind antecedentele întâiului vânător al ţării, care recent a împuşcat un căprior în perioada interzisă vânatului, avem toate motivele să credem că această rezervaţie este ameninţată şi că foarte curând s-ar putea să aflăm de dispariţia totală a acestei specii rare.

În altă ordine de idei, de o astfel de prevedere legislativă va beneficia mai ales viitoarea conducere a ţării. Gândiţi-vă la faptul că domnul Corneliu Vadim Tudor, viitorul preşedinte al României, este un mare iubitor al animalelor şi, ca urmare, acest text legislativ va fi oricum anulat de viitoarea majoritate parlamentară.

Vă mulţumesc. (Amuzament, comentarii în Grupul PSD)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

V-aş ruga, în cadrul explicării votului, să vă referiţi la aceasta şi să nu faceţi dezbateri politice în cadrul acestei proceduri.

Punctul 4: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. Art.74, alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? 233 de voturi pentru.

Împotrivă? 41 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

233 voturi pentru, 41 împotrivă, 3 abţineri.

Colegii noştri se străduie, din toate puterile, ca să nu putem parcurge lista de vot de astăzi, să facem sesiune.

Domnul Ioan Bâldea:

Voi fi foarte scurt.

Domnul Valer Dorneanu:

Am văzut cât de scurţi sunteţi!

Poftiţi, stimate coleg.

Domnul Ioan Bâldea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş vrea să exprim câteva argumente pentru care Grupul nostru parlamentar a fost împotriva acestui proiect de lege.

În primul rând, aş vrea să sesizez că proiectul de lege pe care, astăzi, l-aţi votat nu are nici un punct comun cu forma pornită de la Guvern.

În accepţiunea noastră şi în realitate, acest act normativ constituie o pârghie în aranjamentul dominoului agricol în plină desfăşurare, în vederea conturărilor marilor latifundii care se întâmplă în agricultura României, pornind de la 10.000 de hectare în judeţul Ialomiţa, 22.000 de hectare în judeţul Călăraşi, până la 60.000 de hectare în Brăila. Toate acestea, prin această lege pe care astăzi aţi votat-o, creează condiţiile ca acest fenomen de aranjare a marilor latifundii să fie acompaniat de aranjarea zonelor particulare de odihnă şi agrement.

Considerăm că introducerea pe ordinea de zi a celor două acte legislative pe care le-am votat, le-aţi votat dumneavoastră, este cel puţin neinspirată. Atâta timp cât în această perioadă, în agricultura României, pe lângă seceta şi toate dezastrele care s-au abătut asupra ţării, concluzionate în 1.700.000 de hectare calamitate, în echivalenţa a 7.382 de miliarde de lei, legi pe care împreună le-am lucrat şi le-am votat, cum ar fi Legea pieţei agricole, Legea creditului agricol şi Legea privind acordarea despăgubirilor pentru calamităţi, nu se aplică în ţară.

Domnule preşedinte,

În calitatea dumneavoastră de garant al activităţii legislative din Parlamentul României, considerăm necesar să analizaţi ce se întâmplă cu cele 3 legi de strictă necesitate în perioada aceasta în agricultură.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.44/1998 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.39/1998 privind activitatea de standardizare naţională în România.

Se propune respingerea acestei ordonanţe.

Cine este de acord cu soluţia? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

271 voturi pentru, 4 abţineri, nici un vot contra.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2002 privind prevenirea, reducerea şi controlul integral al poluării. (Art.74, alin.2 din Constituţie)

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

277 voturi pentru, unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului european asupra instruirii şi formării asistenţilor medicali, încheiat la Strasbourg, 25 octombrie 1967. (Art.74 alin.2 din Constituţie)

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor 277 de colegi.

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.7/2001 privind impozitul pe venit.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, 277 de voturi.

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. (Art.74 alin.1 din Constituţie)

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri?

273 pentru, 4 împotrivă, o abţinere.

Proiectul Legii Audiovizualului. (Art.74 alin.1 din Constituţie)

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Voturi împotriva audiovizualului? 2 voturi împotrivă.

Abţineri?

265 pentru, 4 abţineri şi 2 voturi contra.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.58/2002 pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal referitoare la infracţiuni contra autorităţii, precum şi a unor dispoziţii din Codul de procedură penală. (Art.74 alin.1 din Constituţie)

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

265 voturi pentru, 6 abţineri, 4 voturi împotrivă.

Domnul Boc vrea să-şi explice votul.

Aveţi cuvântul.

Domnul Emil Boc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat s-a abţinut la acest vot, pentru următorul considerent: apreciază, pe de o parte, că acest act normativ reprezintă un progres, faţă de reglementările existente şi că, în fapt, Guvernul şi-a reparat o eroare pe care a transmis-o la Consiliul Europei, în sensul că a apreciat modificările cu mult timp înainte, în sensul că s-a eliminat pedeapsa închisorii în cazul insultei şi abrogat art.238 cu privire la ofensa adusă autorităţii. Aceste două lucruri reprezintă un progres faţă de legislaţia existentă şi apreciem acest lucru.

Partidul Democrat însă nu a fost întru totul de acord cu această ordonanţă de urgenţă, cu acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei, pentru că mai puteau fi făcute cel puţin trei lucruri: primul - eliminarea pedepsei închisorii în cazul infracţiunii de calomnie, doi - acceptarea art.207, ca alternativă la proba verităţii şi a probei buneicredinţe şi a interesului public şi trei - eliminarea de la art.239, alin.1 a diferenţierii nepermise între funcţionarii publici şi cetăţeni, în cazul infracţiunii de insultă şi calomnie. Cu alte cuvinte, nu suntem de acord cu tratamentul discriminatoriu pentru funcţionarii publici, în raport cu ceilalţi cetăţeni, pornind de la premisa că ofensa adusă autorităţii a fost abrogată, iar într-o democraţie nu Guvernul cenzurează poporul, ci, dimpotrivă, poporul cenzurează guvernanţii.

În maniera aceasta constructivă Partidul Democrat s-a abţinut de la vot, îşi exprimă speranţa că, la Senat, aceste amendamente şi rezerve pe care le-am formulat astăzi vor fi acceptate, nu pentru că ar fi ale Partidului Democrat, ci pentru că ar fi şi vor fi în concordanţă cu standardele internaţionale ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, la care România este parte. Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

La pct.12, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.59/2002 pentru completarea Legii nr.152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, aplicabil fiind art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

În unanimitatea celor 277 de colegi se aprobă.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.61/2002 pentru modificarea art.2 din Legea nr.66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii şi Consemnaţiuni din România în societate bancară pe acţiuni, lege pe care am adoptat-o astăzi, aplicabil fiind art.74 alin.2 din Constituţie, lege ordinară.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Cu unanimitatea celor 277 de colegi se adoptă.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.129/92 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale, aplicabil fiind art. 74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitatea celor 277 de colegi s-a adoptat.