Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.23: Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind personalul Curţii Constituţionale.

Legea are caracter organic; raport comun de adoptare, cu amendamente, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

Suntem prima Cameră sesizată.

Rog iniţiatorul.

Este propunere legislativă? Iniţiatorul lipseşte. Cine este iniţiator? Nu avem.

Comisia, punctul de vedere? Domnul deputat Gabor. Vă rog.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru ca să mă pot face înţeles, voi da citire unei părţi importante a raportului comun al celor două comisii.

În conformitate cu dispoziţiile art.77 alin.(2) din Constituţia României, republicată, Preşedintele României a formulat cererea de reexaminare asupra legii transmise spre promulgare, pentru următoarele considerente: prin art.26 şi art.27 din Legea privind personalul Curţii Constituţionale, se modifică şi se completează un act normativ distinct, Legea nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Întrucât obiectul legii trimise spre promulgare îl reprezintă stabilirea statutului personalului Curţii Constituţionale, prin introducerea acestor modificări ale Legii nr.7/2006, s-ar eluda o etapă importantă a procesului legislativ, aceea a dezbaterii publice.

De aceea, orice modificare a Legii privind statutul funcţionarului public parlamentar trebuie să se facă prin demararea unei iniţiative legislative separate, care să parcurgă întregul proces legislativ, cu toate etapele sale, cu atât mai mult cu cât se creează discriminări între categoriile de funcţionari publici.

De asemenea, prin această modalitate de instituire de completări a unor acte normative ce privesc alte categorii de personal şi drepturi diferite de cele la care se referă reglementarea şi titlul legii supuse promulgării, s-ar conduce la un tratament inechitabil, inegal şi diferenţiat.

În mod transparent, această propunere de reglementare intră în contradicţie cu însuşi titlul legii supuse promulgării, care se referă la personalul Curţii Constituţionale, şi nu la funcţionarii publici parlamentari.

Potrivit prevederilor art.61-art.63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cele două comisii au reluat dezbaterile asupra legii, în raport de solicitările formulate în cererea de reexaminare în şedinţe separate.

La şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, au fost prezenţi 15 deputaţi din totalul de 28 de membri, iar în şedinţa Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, au fost prezenţi 17 deputaţi din totalul de 18 membri ai acesteia.

În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate de către membrii celor două comisii s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se admită cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României şi să se supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi aprobare, amendamentele admise cuprinse în anexă. Aceste amendamente constau în eliminarea celor două articole care au făcut obiectul cererii de reexaminare a Preşedintelui României.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Doresc să fac aici şi nişte precizări de procedură, pentru că am avut discuţiile acestea şi la prima examinare a legii.

Dat fiind că sunt două elemente diferite în conţinutul legii, ea devine una dintre acele legi cărora li se aplică art.73 din Constituţie şi va trebui trecută din nou prin Camera Deputaţilor, care este Cameră decizională pentru chestiunile referitoare la statutul parlamentarului. Aşa că, indiferent dacă acum eliminăm acele prevederi sau nu, va trebui să notificăm colegii de la Senat că, după ce domniile lor fac dezbaterea, va trebui să o trimită din nou, pentru a da din nou un vot final pe chestiunile legate de statutul parlamentarului, inclusiv pe eliminarea lor.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale la acest proiect? Nu există intervenţii la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă la pct.1 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Deci, s-a eliminat art.26.

Pct.2, obiecţii, observaţii, comentarii la eliminare? Nu sunt. S-a eliminat şi art.27.

În aceste condiţii, art.28 devine art.26? Domnule deputat, rămâne în vigoare doar abrogarea Legii nr.124/2000 şi atât?

Deci, în aceste condiţii, înţeleg că, pur şi simplu, comisia vrea să abroge Legea nr.124/2000, că doar asta mai rămâne în ultimul articol. Bun.

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat, atunci, dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Am să rog Secretariatul general să pregătească şi o scrisoare către Senat, prin care să-i rugăm să ne transmită, în baza prevederilor constituţionale, articolul, pentru a vota din nou, după dezbaterile din Senat.