Parliamentary debates

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Trecem la partea a doua, lista deputaţilor care vor să depună şi să prezinte interpelări.

Cei care vor să le prezinte pe scurt, dacă sunt prezenţi. Am să citesc lista. O să încerc să mă uit şi în sală.

Mircea Man. Nu este. Două interpelări. Sorin Mihai Grindeanu, o interpelare. Daniel Geantă, o interpelare. Alexandru Nazare, o interpelare. Marian Ghiveciu, o interpelare. Sorin-Avram Iacoban, o interpelare. Anton Doboş o interpelare. Este domnul Doboş? Nu este.

Vreţi să prezentaţi interpelarea? Cum doriţi dumneavoastră, domnule deputat.

Dacă doriţi, vă rog să faceţi o prezentare scurtă a interpelării.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am să fiu cât se poate de scurt.

Interpelare domnului ministru Daniel Constantin, ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale. Subiectul: "Situaţia juridică a achiziţiilor efectuate de către APIA în cadrul Programului european de ajutoare cu alimente pentru persoanele fără venituri sau cu venituri foarte mici ca urmare a aplicării Planului european de ajutoare pentru persoanele cele mai defavorizate din România - PEAD 2013".

Stimate domnule ministru,

Situaţia licitaţiilor organizate de APIA ridică mari semne de întrebare şi probleme de asemenea. Am dori să ştim care este valoarea reală a contractului atribuit pe data de 8 august 2013 Societăţii Aftico Fine Food SRL din Bragadiru Ilfov. Astfel, potrivit APIA, pe data de 8 august, prin mijloacele financiare puse la dispoziţie de Comisia Europeană în cadrul aplicării programului mai sus menţionat, se solicită achiziţionarea de miere de albine. Pentru această achiziţie s-au pus la dispoziţie 9,8 milioane lei, din care 146 de mii erau numai cheltuieli de transport. Defalcat, ar rezulta un preţ de 13,2 lei pe kilogram, un preţ exagerat, ţinând cont că pe piaţă, produsul vizat, mierea polifloră achiziţionată direct de la producători şi autentic, în acelaşi timp, are un preţ care variază între 8,5 şi 9 lei conform APICOLA.

În urma analizelor efectuate, a rezultat că s-a achiziţionat un produs cu o concentraţie de HMF, component care se formează când fructoza se degradează, de 5 ori mai mare decât valoarea normală. De asemenea, produsul nu prezintă cantitate enzimatică, adică nu a trecut prin guşa albinei, deşi s-au primit asigurări necesare că este autentic. În realitate, aţi achiziţionat sirop de glucoză în combinaţie cu zahăr, tocătură de scaieţi, praf de porumb şi gelatină. N-am înţeles de ce în caietul de sarcini nu au fost cuprinse standarde de calitate şi autenticitatea produsului. Nu e posibil ca în caietul de sarcini să nu se prevadă obligaţia firmei distribuitoare de a cere producătorului indicii privind falsificarea produsului. Şi nu înţelegem cum a fost desemnată câştigătoare o societate care are ca domeniu de activitate fabricarea produselor de morărit, dar care este un client fidel la APIA, furnizând an de an produse ca: bulion, mazăre, zahăr şi, mai nou, sirop de glucoză.

Având în vedere cele precizate, vă rog să aveţi amabilitatea să răspundeţi la următoarele întrebări: cine se face responsabil de achiziţionarea produsului sirop de glucoză în locul produsului miere de albine şi care au fost măsurile luate de minister cu privire la acest fapt? De ce în caietul de sarcini nu au fost trecute şi condiţii privitoare la calitatea produsului, autenticitatea produsului şi valoarea nutriţională a acestuia? Care este valoarea reală a contractului atribuit pe data de 8 august 2013 societăţii mai sus menţionate, care este strategia Ministerului Agriculturii de promovare a produsului românesc miere de albine, ţinând cont că România ocupă locul patru în Europa în ceea ce priveşte producţia de miere şi ţinând cont că acelaşi produs calitativ, dar unguresc primeşte cu cel puţin zece cenţi în plus la kilogram tocmai pentru faptul că Guvernul maghiar a dezvoltat o strategie de marketing comercial care să crească încrederea consumatorului european în calitatea, autenticitatea şi valoarea nutriţională a acestui produs.

Solicit răspuns scris şi oral.

Cu respect, deputat Sorin-Avram Iacoban, Colegiul nr.10 Iaşi.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ion Morocico. Vă rog. E ceva în neregulă cu numele dumneavoastră scris aici şi-mi cer scuze.

Domnul Ion Marocico:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelarea adresată Ministerului pentru Societatea Informaţională, domnului ministru Dan Nica.

Stimate domnule ministru,

În calitate de reprezentant al minorităţii ucrainene în Parlamentul României, am fost sesizat de către locuitorii localităţilor Lupcina, Măgura şi Ploscii din judeţul Suceava cu o serie de probleme legate de reţeaua telefonică mobilă Orange.

Începând cu data de 24 aprilie anul curent, au apărut probleme tehnice referitoare la calitatea semnalului telefonic, semnalate prin pasaje lipsă în cadrul convorbirilor, întreruperi ale apelurilor sau imposibilitatea efectuării acestora către utilizatorii din aceeaşi reţea sau reţele diferite.

În acest sens, am procedat la contactarea reprezentanţilor Orange pentru a sesiza şi efectuarea verificărilor necesare rezolvării acestor defecţiuni. Aceştia susţin că defecţiunea a fost remediată, iar reţeaua funcţionează la standardele de calitate cerute, iar alte operaţiuni de soluţionare a problemei nu se impun.

Cu toate acestea, locuitorii din zonă continuă să se confrunte cu această situaţie care pare că nu s-a remediat nici măcar în parte prin intervenţia efectuată de către reprezentanţii Orange.

De aceea, vă rog, stimate domnule ministru, să dispuneţi o verificare a situaţiei prezentate şi luarea măsurilor ce se impun pentru soluţionarea acesteia, subliniind faptul că locuitorii din zonă se confruntă cu această problemă de aproape 6 luni.

Vă rog, stimate domnule ministru, ca răspunsul dumneavoastră să-mi parvină.

Vă mulţumesc.

Reprezentantul Uniunii Ucrainenilor din România, deputat Ion Marocico.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Domnul Eugen Tomac, două interpelări. Alina Gorghiu, o interpelare. Camelia Bogdănici, o interpelare. Petru Movilă, o interpelare. Sanda-Maria Ardeleanu, două interpelări. Diana Tuşa, o interpelare. Marian Neacşu, o interpelare. Dorel Covaci, o interpelare. Natalia Intotero, o interpelare. Mihăiţă Găină, o interpelare. Ana Birchall, o interpelare. Cătălin Rădulescu, o interpelare. Radu Babuş, o interpelare. Ovidiu Iane, o interpelare. Rodin Traicu, o interpelare. Florin Pâslaru, trei interpelări. Ioan Sorin Roman, trei interpelări. Aurelian Mihai, o interpelare. Liviu Laza, trei interpelări. Claudia Boghicevici, o interpelare. Iulian Vladu, două interpelări. Mircea Sămărtinean, o interpelare.

Eusebiu Pistru, două interpelări.

Sunteţi aici? Vă rog s-o prezentaţi.

Domnul Eusebiu-Manea Pistru-Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată doamnei ministru Rovana Plumb, iar obiectul interpelării este "Blocajul în programul de stimulare a înnoirii parcului auto naţional pentru anul 2013".

Stimată doamnă ministru,

Vă rog să-mi comunicaţi numărul de tichete pe care le-aţi decontat până în acest moment şi când se va face decontarea tuturor tichetelor către dealerii auto, având în vedere că cererile de decontare s-au depus încă din luna iulie a acestui an şi cunoscându-se faptul că această situaţie generează costuri suplimentare cu finanţarea deficitului generat de contravaloarea acestor tichete, blocaje de lichidităţi financiare majore în special la dealerii auto din provincie, ce vând preponderent către persoane fizice datorită cash-flow-ului negativ.

Solicit răspuns scris şi oral.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vasile Suciu, o interpelare. Ileana Dumitrache, o interpelare. Ion Bălan, o interpelare. Ovidiu Dumitru, o interpelare.

Florin Gheorghe, trei interpelări.

Vă rog.

Domnul Florin Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Am o interpelare adresată domnului Daniel Constantin, ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale.

Obiectul interpelării este "Interzicerea exporturilor intracomunitare de carne de porc".

Domnule ministru,

În ultimele zile, la nivelul Comisiei Europene, s-a cristalizat deja decizia interzicerii exporturilor de carne de porc provenind din România. Motivul adoptării acestei măsuri, extrem de nocive pentru producătorii români, este legat atât de experienţele precedente cu care s-a confruntat România în privinţa pestei porcine, dar şi de incapacitatea statului român în a garanta eradicarea acestei boli. Altfel spus, în actualele condiţii instituţionale, România nu va putea obţine, până la începutul anului 2014, statutul oficial de ţară liberă de această boală care afectează efectivele de porcine.

Având în vedere această realitate şi luând în considerare impactul negativ semnificativ pe care-l va avea această decizie asupra producătorilor români de carne, vă rog, domnule ministru, să faceţi următoarele precizări: care este cauza principală care a condus la incapacitatea structurilor ANSVSA în a monitoriza eficient boala invocată? De ce au fost reduse alocările bugetare tocmai pentru monitorizarea acestei boli? Ce măsuri intenţionaţi să întreprindeţi pentru a preîntâmpina interzicerea importurilor intracomunitare de carne de porc provenind din România?

Solicit răspuns scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Fejér László. Aveţi o interpelare. Vă rog s-o prezentaţi.

Domnul Fejér László Ödön:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Atunci ca să fiu şi scurt, numai citesc către cine m-am adresat: Ministrului delegat pentru întreprinderile mici şi mijlocii, mediul de afaceri şi turism, doamna ministru Maria Grapini. Şi către domnul ministru al finanţelor publice, domnul ministru Daniel Chiţoiu.

Tema este "Impozitarea mediului de afaceri".

Şi atunci citesc numai întrebările: care este viziunea Guvernului despre eficienţa impozitării micilor întreprinzători versus aplicare reguli privind impozitul pe profitul tuturor agenţilor economici? Aveţi în lucru şi alte tipuri de impozite axate pe diverse coduri CAEN sau pe dimensiunea firmelor? Care este impactul asupra mediului economic, numărului de locuri pierdute, numărului de firme împinse în faliment etc. a introducerii impozitului forfetar?

În condiţiile în care expunerea de motive se bazează pe date din 2011, un an deosebit de greu pentru întreprinzători, şi nu pe date din primul semestru al anului 2013, vă rog să-mi detaliaţi efectele impozitului forfetar asupra firmelor care până în decembrie datorează către bugetul de stat impozit de 3% pe veniturile microîntreprinderilor introdus în februarie 2013.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Domnul Mihai Tararache. O interpelare.

Vă mulţumesc.

Aceasta a fost lista.

Declar închisă şedinţa de astă-seară. Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,10.