Sittings of the Chamber of Deputies of June 27, 2016

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.114/2016
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of June 27, 2016

8. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale (Pl-x 165/2015). (rămasă pentru votul final)
 
see bill no. 165/2015

 

Domnul Florin Iordache:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

27. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, Pl-x 165/2015.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii?

Domnul deputat Marin. Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale.

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menţionată.

Senatul, în şedinţa din 25 februarie 2015, a respins propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 17 martie 2015 şi au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În şedinţa din 21 octombrie 2015, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, plenul Camerei Deputaţilor a hotărâre retrimiterea propunerii legislative la comisia sesizată în fond.

Reexaminarea propunerii legislative a avut loc în şedinţa comisiei din data de 3 noiembrie 2015.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menţinerea punctului de vedere trimis cu raportul anterior, din 19 martie 2015, respectiv respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nu sunt intervenţii. Rămâne la votul final.

Mă scuzaţi, Grupul parlamentar al PNL, domnul vicelider Tinel Gheorghe. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O întrebare am şi eu pentru Comisia pentru industrii şi servicii care a făcut raportul, să ne explice care a fost motivaţia pentru care a respins această lege? Deci legea, în fondul ei, în text, este corectă. Care este argumentul pentru care noi respingem această lege? De ce? Pentru că este o bătălie dusă cu evaziunea fiscală. Obligativitatea de a avea case de marcat electronice, după părerea mea, nu este un lucru rău. Într-o perioadă, într-un calendar strict stabilit, ar trebui să implementăm acest model.

Eu nu văd argumentul Comisiei pentru industrii şi servicii pentru care spune stop sau spune nu acestei iniţiative legislative şi m-ar interesa argumentul, domnule preşedinte, dacă vreţi să cereţi preşedintelui Comisiei pentru industrii şi servicii sau reprezentantului Comisiei pentru industrii şi servicii să ne spună de ce a respins această lege.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Marin, dacă doriţi să interveniţi?

Dumnealui ne-a prezentat raportul suplimentar, care a fost tot pentru respingere. Îl rog pe domnul deputat Marin să facă precizări în acest sens.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe Marin:

Aşa cum aţi precizat şi dumneavoastră, a fost un prim raport care a fost de respingere, după care a fost retrimisă la comisie. La comisie, s-a luat în discuţie încă o dată textul propunerii legislative şi vreau să menţionez că iniţiatorii acestei propuneri legislative, deşi au fost invitaţi în vederea susţinerii acesteia, nu s-au prezentat la lucrările comisiei.

Deci, având în vedere că nici măcar nu s-au prezentat, membrii comisiei au considerat că poate fi respinsă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc.

Înţeleg că nu vă satisface răspunsul. Da, domnul Tinel. Vă rog. Aveţi dreptul la intervenţie.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

O observaţie, domnule preşedinte.

O iniţiativă legislativă bună nu o respingi în comisia de fond, chiar dacă iniţiatorul nu este prezent. Eu cred că este greşit. Nu scrie în niciunul din regulamentele noastre, nici al comisiei, bănuiesc, că se respinge iniţiativa legislativă dacă iniţiatorul nu o susţine în comisie.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.