Parliamentary debates

După pauză

Domnul Florin Iordache:

Vă rugăm să luaţi loc, stimaţi colegi, să putem începe sesiunea de vot final.

Suntem în cvorum, da? Mulţumesc. 192 de voturi pentru sunt...

În acest moment, 192 de colegi sunt în sală. Mulţumesc.

Putem începe.

Rog colegii, domnul Mocioalcă, domnul...

Vă rog, luaţi loc, să putem începe sesiunea de vot final.

Avem 42 de legi la votul final. Urmează apoi votul cu bile.

Primul punct.

1. Moţiunea simplă iniţiată de 80 de deputaţi.

Se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi moţiunea simplă.

155 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? 60.

Deci moţiunea a fost adoptată.

(Aplauze.)

Explicarea votului. Vă rog, domnule Ganţ.

155 de voturi pentru şi 60 de colegi care nu şi-au exprimat votul, Grupul PNL.

Vă rog, domnule Ganţ.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc.

Stimate, domnule preşedinte,

Stimate colege, stimaţi colegi,

Doresc doar să reamintesc faptul că Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale nu votează niciodată moţiuni simple, asta pentru a nu exista echivocuri.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Da. Şi eu vă mulţumesc.

Mergem mai departe.

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Dan-Cristian Popescu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

222 de voturi pentru.

Cu unanimitate de voturi a fost adoptat.

Următorul.

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor. Proiectul nr.108.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 224 de voturi, a fost adoptat.

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - O strategie europeană pentru o mobilitate cu emisii scăzute de dioxid de carbon COM (2016) 501.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 224 de voturi, a fost adoptat.

Trecem la secţiunea "Legi ordinare. Adoptări".

5. Proiectul de Lege privind înfiinţarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura şi Civilizaţia Levantului; Lege ordinară.

Comisia de cultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? 8 abţineri.

Cu 211 voturi pentru şi 8 abţineri, a fost adoptat.

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Accelerarea tranziţiei Europei către o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon Comunicare de însoţire a măsurilor în temeiul Strategiei-cadru pentru o uniune energetică: propunere legislativă privind reducerile anuale obligatorii ale emisiilor de gaze cu efect de seră de către statele membre în perioada 2021-2030, propunere legislativă privind includerea emisiilor de gaze cu efect de seră şi a absorbţiilor rezultate din activităţi legate de exploatarea terenurilor, schimbarea destinaţiei terenurilor şi silvicultură în cadrul de politici privind clima şi energia pentru 2030 şi comunicare privind o strategie europeană pentru mobilitatea cu emisii scăzute COM (2016) 500.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 225 de voturi, a fost adoptat.

Următorul.

7. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu şi Banca Europeană de Investiţii privind stabilirea unui nou cadru de parteneriat cu ţările terţe bazat pe Agenda Europeană privind Migraţia. COM (2016) 385.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate de voturi, 226 de voturi, a fost adoptat.

Următorul.

8. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, către Consiliu şi către parlamentele naţionale privind Propunerea de directivă de modificare a directivei privind detaşarea lucrătorilor, în ceea ce priveşte principiul subsidiarităţii, în conformitate cu Protocolul nr. 2 COM (2016) 505.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 227 de voturi pentru a fost adoptat.

9. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Proiectul 113.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 299 de voturi pentru a fost adoptat.

10. Proiectul de Lege privind stabilirea condiţiilor pentru fabricarea, prezentarea şi vânzarea produselor din tutun şi a produselor conexe şi de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun - PL-x 272/2016.

Comisia pentru sănătate, Comisia pentru industrii şi Comisia juridică propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 231 de voturi pentru a fost adoptat.

11. Legea pentru modificarea şi completarea Legii energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012, reexaminată la cererea Preşedintelui României.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

232 de voturi pentru. Adoptat.

Explicarea votului. Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal a votat modificările aduse la Legea nr. 123/2012. Legea energiei electrice şi a gazelor naturale, Legea nr. 123/2012, este legea care guvernează un sector vital pentru România şi anume, sectorul energetic naţional. De asigurarea securităţii şi siguranţei sistemului energetic naţional noi credem că depinde atât dezvoltarea economiei României, cât şi bunăstarea cetăţenilor ei.

De asemenea, eu şi Partidul Naţional Liberal considerăm obligatoriu ca în centrul politicilor energetice naţionale să fie poziţionat cetăţeanul.

România, ţară membră a Uniunii Europene, se bucură de toate drepturile conferite de acest statut, dar are şi obligaţii de care trebuie să se achite. Şi aş da două exemple: transpunerea unor directive în domeniul respectiv, politica ajutoarelor de stat.

Nu în ultimul rând, toate demersurile noastre, ale legiuitorului, în ceea ce priveşte legislaţia care guvernează sistemul energetic naţional, noi considerăm că trebuie să fie transparente, clare şi predictibile.

Acestea sunt câteva dintre argumentele pe care le-am avut în vedere în momentul adoptării Legii nr. 123/2012, fiind unul dintre iniţiatori şi promotori ai acestei legi şi în calitate de deputat, şi în calitate de membru al Guvernului care a lucrat la această iniţiativă legislativă.

Închei, dragi colegi, spunând că toate modificările aduse la această lege care respectă argumentele enunţate mai sus vor fi susţinute de către Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnule Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este o propunere legislativă care a făcut carieră în aceste zile în presă. Şi aş vrea să vă spun în câteva cuvinte ce reprezintă. Vorbim despre siguranţa sistemului energetic naţional, despre alimentarea consumatorului român în condiţii de siguranţă şi securitate deplină.

Faptul că noi vorbim aici şi se pune accent asupra cărbunelui, este doar o parte a întregului tablou. În ultima abordare la nivelul Uniunii Europene, practic, intrăm cu toţii într-o tranziţie care schimbă în totalitate istoria omenirii după COP 21.

Cel mai important impact asupra securităţii, schimbărilor climatice şi inegalităţii sociale îl are energia. Cum este proiectată energia? Timp de 45 de ani a fost redus impactul asupra combustibilului fosil cu doar 5% în mixul energetic. Doar 5% în 45 de ani. Până în 2060, o să mai scadă de la 81 la 70%.

Deci pe ce se bazează omenirea în continuare până în 2060? În continuare pe un mix tehnologic bazat pe cărbune, gaze, nuclear, ca fiind baza consumului de energie. Spre ce ne îndreptăm cu toţii? Către energie electrică, să ştiţi. Toată abordarea, în toate politicile, se îndreptată către energie electrică.

Şi atunci noi, aici, despre ce vorbim în această lege? Despre rolul pe care-l are producătorul. Nu vorbim doar despre importanţa cărbunelui. Nu facem referire explicit la cărbune, ci la toţi producătorii din România.

De ce cărbunele este totuşi atât de important? Pentru că el acoperă 30% astăzi din producţia de energie. Dacă noi ne-am concentra doar pe energia hidro, să zicem, sau energia regenerabilă, am avea o bătălie pe cea mai ieftină energie...

Domnul Florin Iordache:

Concluzionaţi, vă rog, domnule deputat.

Domnul Iulian Iancu:

Imediat.

...şi cine ar acoperi diferenţa de 30% din necesarul de consum de energie al acestei ţări? Nimeni nu s-a gândit la problema exclusiv legată de siguranţă şi de securitate în alimentarea cu energie a României. Iată că noi ne gândim la acest proiect. Şi vă spun de ce este această dezbatere în spaţiul public. Sunt deranjaţi pentru că la un alt articol cerem transparentizarea importului şi exportului de energie electrică. Asta deranjează. Dacă veţi întreba orice instituţie din Guvernul României cât este import, cât este export, la ce preţuri, ce cantităţi, nu sunt în stare să vă dea acest răspuns. De ce? Pentru că este netransparentă. Acest lucru deranjează, stimaţi colegi...

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Iulian Iancu:

... şi nu producţia de energie despre care vorbim atât de mult în aceste zile.

Mulţumesc.

(Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Mergem mai departe.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 17/2016 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăţi care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 şi pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societăţile agricole şi alte forme de asociere în agricultură, precum şi pentru înfiinţarea funcţiei de ataşat agricol - PL-x 312/2016.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 252 de voturi pentru, a fost adoptat.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.13/2016 pentru prorogarea termenului prevăzut la art.62 alin.(3) din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală (PL-x 331/2016).

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 252 de voturi pentru, a fost adoptat.

14. Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative - PL-x 273/2016.

Comisia juridică şi Comisia pentru muncă propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

251 de voturi pentru.

Cu unanimitate a fost adoptat.

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Acordului privind înfiinţarea Băncii Internaţionale de Investiţii şi a Statutului acesteia - PL-x 323/2016.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 250 de voturi pentru a fost adoptat.

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului - Pl-x 675/2015.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Abţineri?

Cu 240 de voturi pentru şi 12 abţineri a fost adoptat.

17. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 3 alin. (1) din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă, PL-x 314/2016.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Două abţineri.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 250 de voturi pentru şi două abţineri, a fost adoptat.

Vă rog. Explicarea votului.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În acest proiect de lege, Partidul Naţional Liberal a depus un amendament pentru majorarea tichetului de masă de la 9,57 de lei, cât este în prezent, la 15 lei. Echivalentul a 15 lei, a unei mese calde pe zi pentru un angajat, este absolut necesar într-o Românie în care pe piaţa muncii 3 din 10 angajaţi primesc salariul minim pe economie. Asta înseamnă 1,13 milioane de români care lucrează oficial cu salariul minim pe economie. 4 din 10 români sunt surprinşi de sărăcie sau de excludere socială severă.

Aşadar, era necesară majorarea valorii tichetelor de masă la 15 lei, echivalentul a 0,5% din costul salarial mediu brut pe economie, şi sistemul rămâne opţional la nivelul angajatorului, aşa cum a fost şi până în prezent, pentru a stimula angajaţii în funcţie de posibilităţile angajatorului.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Mai departe.

18. Propunerea legislativă privind diminuarea risipei alimentare, Pl-x 851/2015.

Comisia pentru industrii propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

250 de voturi pentru.

Explicarea votului.

Vă rog, domnule deputat. Grupul PNL.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Este o lege la care s-a lucrat de peste un an şi jumătate, o lege care atacă o problemă foarte gravă atât la nivelul Uniunii Europene, cât şi la nivelul României. Vorbim, la nivelul României, de 2,5 milioane de tone de alimente risipite. 2% din risipa la nivelul Uniunii Europene revine României.

Vreau să mulţumesc grupului de lucru de la Ministerul Agriculturii cu care am lucrat în toată această perioadă. Vreau să mulţumesc Comisiei noastre pentru industrii care a dat dovadă de un profesionalism extrem în această privinţă şi societăţii civile care m-a susţinut şi cu care am colaborat pe toată durata acestui proiect de lege.

De asemenea, vreau să-i fac o menţiune specială domnului senator al UNPR, Marian Vasiliev, care a renunţat la un proiect de lege asemănător tocmai pentru a sprijini acest proiect de lege. Şi vreau să vă felicit pe voi, parlamentarii români, pentru că suntem a treia ţară a Uniunii Europene, după Franţa şi Italia, care are o lege care atacă risipa alimentară.

Mulţumesc mult de tot.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Antal, Grupul UDMR.

Domnul Antal István:

Grupul UDMR a susţinut şi a participat activ la dezbateri în cadrul Comisiei pentru industrii şi servicii şi am dori să se respecte ad litteram ce scrie în lege şi şase luni, care s-au stabilit, ar fi de ajuns pentru elaborarea normelor, într-adevăr, să fie de bun augur, şi cei care eliberează normele de aplicare să nu denatureze cumva, aşa cum de obicei se întâmplă cu aceste norme de aplicare în cazul unor legi care nu convin unor funcţionari.

Noi avem speranţa ca cel puţin în doi-trei ani de zile 30% din produsele agro-alimentare astăzi, distruse astăzi şi aruncate, să fie în folosul societăţii pentru acele asociaţii, fundaţii, care, conform legii, au dreptul ca prin sponsorizare sau prin donaţii să beneficieze de această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.

Mergem mai departe.

Poziţia 19. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, PL-x 345/2014.

Comisia pentru buget şi Comisia juridică propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 248 de voturi pentru, cu unanimitate de voturi, a fost adoptat.

Domnule preşedinte Dragnea, vă rog. Explicarea votului. Sigur.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Doar câteva consideraţii. Acum aproape doi ani şi jumătate, nişte deputaţi ai PSD, iniţiator colega noastră Ana Birchall, a iniţiat acest proiect de lege care, astăzi, prin votul nostru, a devenit lege, urmând să meargă la publicare şi, sper, la promulgare.

De asemenea, tot colegii noştri au iniţiat şi Legea insolvenţei persoanelor fizice care a fost adoptată acum două săptămâni, dacă nu greşesc. Vreau să mulţumesc tuturor parlamentarilor care au votat astăzi acest proiect de lege, tuturor celor care au muncit pentru ca în final legea să aibă o formă care să poată să fie adoptată.

Vreau, de asemenea, să precizez câteva lucruri.

Acum o săptămână am cerut colegilor mei ca, după votul din comisie, în plen, a doua zi, să se elimine gradul de îndatorare de 50% şi s-a eliminat şi le mulţumesc. De asemenea, în săptămâna trecută, cred că şi dumneavoastră, dar şi eu am primit mai multe mesaje de la cei care sunt în contract cu băncile, în acest tip de contract de credit. Şi printre alte exemple am reţinut unul care mi s-a părut relevant. Un cetăţean român a contractat acum 9 ani de zile un credit de 275.000 de franci elveţieni. După 9 ani de zile în care a plătit lună de lună, doar 50.000 de franci elveţieni i-au fost scăzuţi din credit, rămânând să mai plătească încă aproape 20 de ani 225.000 de franci elveţieni. Ăsta nu este un contract onest între un client şi bancă. Este de fapt o formă de sclavie pe viaţă. Am cerut în acest sens colegilor mei să întoarcem legea la comisie, ieri, să se elimine acest prag de 250.000 de franci elveţieni, şi pentru asta le mulţumesc. Am cerut, de asemenea, împrumutaţilor să mai aibă răbdare o zi pentru a vota astăzi legea şi fără acel amendament.

În încheiere, vreau să spun că nu este o lege împotriva sistemului bancar. Este o lege care trebuie să repare o mare nedreptate. Dar, în acelaşi timp, eu cred că sistemul bancar din România şi Banca Naţională din România trebuie să-şi regândească abordarea în relaţiile contractuale dintre bancă şi client. Nu suntem dispuşi să stăm indiferenţi la atitudinea "profit cu orice preţ". Cred că trebuie să fie un echilibru între asumarea riscului între bancă şi client.

Vă mulţumesc încă o dată pentru votul dumneavoastră.

(Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul PNL. Domnule deputat Zamfir, vă rog.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Dragi colegi,

Eu sunt astăzi în fericita situaţie ca, la numai cinci luni de zile de la adoptarea Legii dării în plată, să vin din nou în faţa dumneavoastră să vă mulţumesc. Să vă mulţumesc că aţi decis să facem dreptate, căci despre dreptate este vorba, dragi colegi, în amendamentele pe care le-am susţinut, amendamente care au suscitat atâta interes şi dezbatere. Aveam obligaţia să facem dreptate zecilor de mii de familii care sunt împovărate cu rate la bancă, pentru că băncile le-au vândut produse financiare înşelătoare. Or, numai în această formă pe care am susţinut-o dintotdeauna, cu conversia creditelor la data semnării contractului, fără grad de îndatorare şi fără plafon, ne asigurăm că legea asta, pe de o parte, repară nedreptatea făcută acestor oameni, dar are şi un efect sancţionatoriu pentru băncile...pentru acele bănci care şi-au permis să acorde într-un mod cu totul iresponsabil acest tip de credit.

Eu, în final, aş vrea să mai fac o menţiune, domnule preşedinte. Eu apreciez foarte tare că domnul preşedinte Dragnea, după ce a analizat toate variantele de amendamente propuse la această lege, unele chiar venite din partea colegilor Domniei Sale, a ales să susţină varianta noastră.

Varianta cea corectă este aceasta: curs istoric, fără plafon, fără grad de îndatorare.

Şi... (Aplauze.)

Şi chiar mă bucur foarte tare că într-un final domnul preşedinte Dragnea a înţeles, fără să fie nevoie să traducem din română în română, că această lege nu este despre protecţie socială. Oamenii aceştia nu au nevoie să fie asistaţi social, oamenii aceştia au nevoie de dreptate. Or, dreptatea numai aşa le-o putem da: conversie la curs istoric, fără grad de îndatorare, fără plafon. Pentru că am spus-o dintotdeauna, dragi colegi, nu putem pune plafoane la înşelăciune.

Vă mulţumesc.

(Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul UDMR.

Vă rog, domnule deputat, explicarea votului.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vin şi eu în faţa dumneavoastră să vă spun că am votat această iniţiativă legislativă şi să mulţumesc domnului preşedinte Dragnea, pentru că a susţinut forma aceasta, iniţiată de noi, în comun cu toate partidele, inclusiv cu PSD-ul, prin Legea... PL-x-ul 337/2014.

Această lege, pe care am votat-o iniţial, vorbea de cursul la zi. Forma pe care noi am propus-o, prin 337, se referea la toate cursurile valutare, nu doar franci elveţieni, ci şi dolari şi euro.

Eu cred că este un prim pas pe care trebuie să-l ducem mai departe, prin iniţiativa pe care am propus-o în PL-x 337, care va veni în plen şi să-l susţinem la fel, în comun.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Merka, Grupul minorităţilor.

Vă rog.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Discutăm pe teme: dreptate socială, ajutor social. Da, este o dreptate, pe care am transmis-o noi, toţi, prin muncă asiduă, în cele două comisii, cea juridică şi de buget-finanţe, care au lucrat la iniţiativa unor colegi. Dar, aşa cum au precizat şi colegii, a fost o muncă în comun, prin care am dat un semnal că se poate face dreptate pentru cetăţenii României.

O dreptate, dacă e să o luăm socială sau alt fel de dreptate, este dreptatea lor, a cetăţenilor, care, la un moment dat ne-au transmis un semnal de alarmă. Am încercat să discutăm între noi, să precizăm cine are dreptate, mai multă sau mai puţină.

Dar, aţi precizat şi dumneavoastră, stimaţi colegi care aţi vorbit înaintea mea, am făcut-o pentru cetăţenii României.

Şi pentru aceasta şi Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, prin reprezentanţii săi, în cele două comisii şi nu doar, Grupul, în întregime, a făcut acest pas şi acest demers pentru a sprijini şi a veni cu propuneri constructive în comisii, ca toţi cetăţenii României să beneficieze de acea dreptate care până la urmă se face în Parlamentul României.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc şi eu.

Grupul ALDE.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Cornelia Negruţ:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Considerăm că Parlamentul a rezolvat în cele din urmă această situaţie de criză pentru zeci de mii de familii de români, generată de creditele luate în franci elveţieni.

Împărţirea acestei poveri financiare între creditor şi debitor va elimina în sfârşit calvarul a sute de mii de români care nu-şi mai pot achita ratele pentru creditele bancare contractate în această monedă.

Această lege va rezolva totodată şi mobilitatea sistemului bancar, în condiţiile în care băncile nu şi-au respectat angajamentul, potrivit căruia vor oferi alternative clienţilor care au angajat credite în franci elveţieni, pentru ca ei să-şi poată plăti ratele dublate sau triplate, din cauza fluctuaţiilor de schimb valutar.

ALDE susţine în continuare, inclusiv reluarea discuţiilor pe tema conversiei în lei, a tuturor creditelor bancare angajate în monedă străină, aşa cum prevedea iniţial propunerea legislativă a doamnei deputat Ana Birchall, deoarece ar fi un semn de normalitate şi am demonstra că Parlamentul este cu adevărat preocupat de rezolvarea adevăratelor probleme ale românilor.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Mergem mai departe.

20 marginal. Proiectul de Lege privind ceremoniile oficiale.

Comisia pentru administraţie propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 12 împotrivă.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

230 de voturi pentru şi 12 voturi împotrivă.

Explicarea votului, domnul Cseke.

Vă rog.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul UDMR nu a votat acest proiect legislativ. Am dat explicaţiile în cadrul dezbaterii. Nu credem că mai este necesar un organism la nivel central, chiar dacă acesta se înfiinţează în cadrul Administraţiei Prezidenţiale, un organism la nivel central care să centralizeze toate listele ceremoniilor oficiale de la autorităţile locale, inclusiv.

De asemenea, nu credem că pe definiţia dată în această lege, o manifestare organizată de o primărie, de Ziua femeii, de 8 Martie, sau de Ziua copilului, trebuie să fie o ceremonie oficială. Din păcate, acesta este textul legii. Credem că este greşit.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

21. Proiectul de Lege privind integrarea sistemului feroviar din România în spaţiul feroviar unic european.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

237 de voturi. Cu unanimitate, a fost aprobat.

22. Proiectul de Lege privind cooperarea internaţională pentru dezvoltare şi asistenţă umanitară.

Comisia pentru politică externă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România.

Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru industrii propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 236 de voturi pentru, a fost adoptat.

24. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/2013 privind reorganizarea unor instituţii publice aflate în subordinea Ministerului Culturii.

Comisia pentru cultură propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Abţineri?

220 de voturi pentru, 12 abţineri. A fost adoptat.

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2015 privind înfiinţarea Gărzilor Forestiere.

Comisia pentru muncă şi Comisia pentru agricultură propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

233 de voturi...

Da, vă rog, explicarea votului, Grupul UDMR.

Vă rog.

Domnul Korodi Attila:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Actul normativ adoptat astăzi ne dă o garanţie importantă în viitor. În momentul în care aplicarea legilor forestiere, ale protecţiei mediului intră câteodată într-un conflict deschis, într-un conflict instituţional cu cei care sunt răspunzători din punctul de vedere al implementării legii, intră şi în conflict cu cei care ar dori ca legea să nu fie corespunzător implementată.

Legea de astăzi - şi mulţumesc colegilor care au iniţiat, au sprijinit şi au susţinut, pentru că a trecut o perioadă destul de lungă până la adoptarea acestei legi - legea de astăzi aduce până la urmă o reaşezare a tot ce înseamnă activitatea Gărzii Forestiere, dar, pe de altă parte, susţinerea activităţii Gărzii de Mediu şi Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului, pentru a-şi desfăşura activitatea în condiţii optime.

De acum încolo, de la aceste instituţii trebuie să aşteptăm transparenţă, eficienţă, pentru că... condiţiile în care pot să-şi desfăşoare activitatea de-acum încolo sunt mult mai diferite şi mai bune.

De aceea, mulţumesc tuturor celor care au susţinut această lege şi sper să nu se întoarcă în Parlament pentru revizuire.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Tinel Gheorghe, Grupul PNL.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Spuneam şi la dezbaterea în plen a legii că ea nu e perfectă. La numărul de personal n-am reuşit să clarificăm în plenul Parlamentului cam care ar trebui să fie ordinul de mărime al celor care se ocupă cu controlul respectării regimului silvic în România. Am rămas la acelaşi număr, 339. Şi vă dau un exemplu, în comparaţie cu anul 2000, când aveam 700 de consilieri care urmăreau respectarea aplicării regimului silvic. Am obţinut un câştig, totuşi, pe partea de salarizare. Şi aici, într-adevăr, este meritul nostru, al tuturor, că am înţeles că nu poţi controla administraţia silvică cu un salariu de 700 de lei, minim pe economie.

Una peste alta însă legea, aşa cum a fost ea adoptată, aprobată de noi şi votată, răspunde unei necesităţi, a administraţiei silvice, dar mai ales a celor care monitorizează partea aceasta, de administraţie silvică. Urmează însă s-o îmbunătăţim, pentru că sunt multe lucruri care trebuie schimbate acolo, în atitudine, în corectitudine, pe partea de integritate.

Partidul Naţional Liberal susţine forma aceasta.

Bănuiesc însă că va trebui să mai amendăm în continuare şi pe partea de mediu, pentru că trebuie foarte multe lucruri făcute în continuare.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Carmen Moldovan, vă rog, Grupul PSD.

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie, în primul rând, să mulţumesc tuturor colegilor mei, în numele Grupului Social Democrat, pentru că am reuşit ca o astfel de iniţiativă, demarată în timpul guvernării social-democrate, să fie astăzi, concret, ceea ce a devenit.

Este, alături de Radarul pădurilor, mult controversatul radar al pădurilor şi, de asemenea, de noul Cod silvic, o garanţie împotriva tăierilor ilegale.

În acelaşi timp, aş vrea să evidenţiez faptul că, în spiritul echităţii şi al dreptăţii de care unii dintre noi vorbeam mai devreme, PSD, Grupul PSD a susţinut ca această salarizare a celor din Garda de Mediu să devină realitate şi pentru celelalte agenţii... Garda Forestieră, mulţumesc, domnule Duvăz, să devină realitate şi pentru celelalte agenţii subordonate ministerului, atât la nivel naţional, cât şi la nivel teritorial.

Totodată, aş vrea să evidenţiez din nou faptul că, încercând să eficientizăm această structură, am înfiinţat la nivelul Ministerului Mediului o structură nouă, Direcţia Gărzii Naţionale Forestiere, tocmai pentru o coordonare unitară la nivelul Gărzilor Forestiere teritoriale.

În concluzie, înfiinţarea acestei Gărzi Forestiere reprezintă încă o măsură coercitivă pentru protecţia pădurilor României.

Şi pot să mai adaug că este şi devine de fapt o prioritate zero, trebuie să devină o prioritate zero pentru noi toţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.

26. Proiectul de Lege pentru instituirea Zilei limbii turce.

Comisia pentru drepturile omului şi Comisia pentru cultură propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

242 de voturi pentru. A fost adoptată.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a...

A, explicarea votului...

Vă rog, dumneavoastră sunteţi iniţiator.

Domnul Iusein Ibram:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, vreau să vă mulţumesc pentru votul pe care l-aţi dat astăzi în plenul Parlamentului.

Proiectul de lege are ca obiect promovarea şi conservarea obiceiurilor şi tradiţiilor Comunităţii turce din România. Cu acest prilej, se vor organiza activităţi culturale, omagieri şi identificarea personalităţilor turce din România.

Vă mulţumesc încă o dată pentru votul pe care l-aţi dat.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Revenim.

27. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru apărare propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

242 de voturi pentru. A fost adoptat.

28. Propunerea legislativă privind unele măsuri de efectuare a reţinerilor din veniturile obţinute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă, în baza unor titluri executorii.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 242 de voturi pentru, a fost adoptată.

29. Legea privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern, reexaminată la cererea Preşedintelui României.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru industrii propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu. O abţinere. O abţinere.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 241 de voturi pentru şi o abţinere, a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL, doamna Roberta Anastase, vă rog.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc mult, tuturor, pentru acest vot.

Este o lege care a fost depusă în 2011, o lege iniţiată de UNICEF România, la recomandarea Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, o lege pentru care au depus foarte mulţi colegi efort, ca ea să ajungă în acest punct final al adoptării.

Obiectivul declarat al acestei legi este promovarea alăptării ca metodă optimă pentru hrănirea sugarilor, dar şi a copiilor cu vârstele cuprinse între 1 şi 3 ani.

În acelaşi timp, această lege este menită să corecteze anumite deficienţe care au apărut în actualele politici de marketing, promovate de producătorii de substituenţi de lapte matern.

Mă bucur că acest proiect legislativ a ajuns astăzi la final, că s-a bucurat şi se va bucura, în continuare, de susţinerea dumneavoastră.

Şi vreau să vă mulţumesc pentru tot efortul pe care l-aţi făcut.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.

30 marginal. Propunerea legislativă privind organizarea şi exercitarea profesiei de fizioterapeut, precum şi pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Fizioterapeuţilor din România.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? O abţinere.

239 de voturi pentru.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 239 de voturi pentru şi o abţinere, a fost adoptat.

Trecem la secţiunea "Legi organice. Adoptări".

31. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului şi din administrarea Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov, judeţul Braşov, în domeniul public al judeţului Braşov şi în administrarea Consiliului Judeţean Braşov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internaţional Braşov-Ghimbav" şi pentru abrogarea Legii 297/2015 privind transmiterea unei suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din administrarea Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof şi Sfeclă de Zahăr Braşov, judeţul Braşov, în domeniul public al judeţului Braşov şi în administrarea Consiliului Judeţean Braşov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internaţional Braşov-Ghimbav".

Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu unanimitate, adică cu 238 de voturi pentru, a fost adoptată.

Explicarea votului, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat Andronache, deputat de Braşov.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Stimaţi reprezentanţi ai autorităţilor publice locale, prezenţi astăzi aici, pentru acest proiect de lege,

Îmi exprim bucuria, pentru că acest proiect de lege a fost adoptat. Reprezintă un pas important în lămurirea situaţiei juridice a terenului pe care se dezvoltă această investiţie.

Şi, ca atare, în cadrul grupului de lucru, înfiinţat la nivelul Comisiei juridice, cât şi pe tot parcursul legislativ, am beneficiat de sprijinul tuturor grupurilor parlamentare. Se impune subliniat aspectul acesta.

Şi, de asemenea, dorim să vă mulţumim încă o dată.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc şi eu.

Explicarea votului, domnul Sturzu.

Te rog, scurt.

Domnul Mihai Răzvan Sturzu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Mulţumesc fiecărui parlamentar aflat astăzi în Camera Deputaţilor, indiferent de partid - PSD, PNL, PMP, PRU, UDMR şi alte partide, ALDE şi alţi colegi.

Oameni buni,

Doamnelor şi domnilor,

Eu am mai luat cuvântul, în plenul Parlamentului, pe acest subiect, al aeroportului nostru de la Braşov.

V-am spus că am vorbit aici şi în calitate de braşovean, şi de parlamentar, şi de pilot, şi de om care-şi doreşte ca Braşovul să se dezvolte aşa cum merită.

Vreau să vă spun în câteva secunde povestea acestui aeroport. Iar acum suntem într-o fază foarte importantă.

Noi, braşovenii, ni-l dorim foarte mult şi ni s-a tot spus că sunt băieţi pe la Bucureşti care nu vor să avem aeroportul acesta. Ni s-a spus că acum niciun domn care a fost primar pe la Sibiu nu-şi doreşte aeroportul acesta. Asta e! Ni s-au spus toate motivele din lumea aceasta şi noi insistăm să credem că putem să facem acest aeroport.

Deşi este public faptul că nu i-am votat pe niciunul dintre ei, consider că este datoria mea, de parlamentar, care reprezintă braşovenii, să-i susţin atât pe primarul George Scripcaru, cât şi pe preşedintele Consiliului Judeţean, Adrian Veştea, pentru că ei şi-au asumat că fac acest aeroport. Iar dacă noi putem să ajutăm acest lucru, îl vom face.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnul Mihai Răzvan Sturzu:

Doamnelor şi domnilor,

Încă o dată, mii de mulţumiri.

Noi, braşovenii, credem că merităm acest aeroport.

Domnul Florin Iordache:

Grupul PSD, domnul Emil Niţă.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Emil Niţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Din această sală, a Parlamentului României, cred că sunt primul care ar trebui să vă mulţumesc pentru ce-aţi făcut astăzi.

Spun asta pentru că eu am fost acela care, cu ani în urmă, într-o conferinţă de presă, am lansat acest proiect la Braşov. Sunt primul care am vorbit, împreună cu colegii mei de la PSD, despre posibilitatea ca Braşovul să aibă un aeroport. Şi Braşovul, ca un mare centru industrial şi un oraş cu un potenţial deosebit, să-şi creeze şi această facilitate care să le permită atât turiştilor, dar şi oamenilor de afaceri, să ne viziteze şi, de ce nu, să facă investiţii în această zonă.

Mulţumesc, în primul rând, social-democraţilor, atât de la Cameră, cât şi de la Senat, pentru că ei sunt cei care au asigurat majoritatea în plenul celor două Camere ale Parlamentului României şi au făcut posibil ca acest proiect să treacă.

Mulţumesc, de asemenea, şi colegilor de la Partidul Naţional Liberal - ai mei, cei de la Braşov -, care v-au convins de această dată să fiţi în sală şi să votăm acest proiect de lege.

Mulţumesc tuturor.

Să aveţi succese!

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul UDMR.

Vă rog, domnule deputat, explicarea votului.

Domnul Fejér László-Ődőn:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi noi, din judeţul Covasna, mulţumim că aţi votat această lege în Parlament, că noi credem că împreună cu Braşovul o să avem aeroport.

Nu numai Braşovul, ci şi judeţul Covasna o să aibă aeroport. Şi nu numai că o să ajutăm, ci deja am propus şi am acceptat să şi cofinanţăm acest aeroport.

Mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

Mergem mai departe.

32. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006.

Comisia pentru industrii şi Comisia pentru administraţie propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu. Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu... 11.

Colegi care nu-şi exprimă votul?

Cu 227 de voturi pentru, a fost adoptat.

Mergem mai departe.

33 marginal. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul?

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.

34. Proiectul de Lege pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptat.

Explicarea votului, Grupul PNL, doamna Pocora, vă rog.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi colegi,

În calitate de iniţiator al acestui proiect de lege, doresc să salut şi să vă mulţumesc faptul că astăzi am votat proiectul de lege prin care se instituie Ziua de 1 iunie drept sărbătoare legală în care nu se lucrează, pentru toţi cetăţenii, indiferent dacă sunt sau nu părinţi.

Apreciez că adoptarea acestei legi are o importanţă majoră pentru societatea românească, în general, şi pentru familie, în particular.

Actul normativ reprezintă un semnal prin care noi trebuie să conştientizăm, cu toţii, mai ales în contextul declinului demografic, dar şi al fenomenului separării familiilor, ca urmare a migraţiei părinţilor, că trebuie să avem grijă de copiii noştri, că trebuie să stăm mai mult alături de copiii noştri.

Am susţinut permanent adoptarea unui pachet de legi pentru susţinerea familiei, iar Partidul Naţional Liberal a manifestat în această legislatură o preocupare constantă pentru familie, nucleul societăţii româneşti, iniţiind şi adoptând mai multe proiecte de lege în beneficiul românilor, cum ar fi: dublarea alocaţiei pentru copii, mărirea indemnizaţiei şi a concediului pentru creşterea copilului sau Legea pentru combaterea violenţei în familie.

Consider că felul în care avem grijă de copiii noştri ne defineşte pe noi, ca societate, şi arată preocuparea noastră faţă de familie, părinţi şi copii, şi faţă de viitorul pe care îl putem construi împreună.

Declararea Zilei copilului drept sărbătoare legală demonstrează încă o dată angajamentul meu şi al Partidului Naţional Liberal în această direcţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.

Mergem mai departe.

35. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a III-a - zone protejate.

Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, proiectul se consideră adoptat.

36. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R."- S.A., în domeniul public al judeţului Cluj.

Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru transporturi propun adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

230 de voturi pentru. A fost adoptat.

Explicarea votului, domnul Itu, vă rog, Grupul PSD.

Domnul Cornel Itu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ca iniţiator al acestui proiect, vreau să vă mulţumesc dumneavoastră pentru votul pe care l-aţi dat azi. Aţi dat un vot pentru dezvoltare, inovare, cercetare, Proiectul Tetapolis.

Dacă azi brandul Clujului şi al Transilvaniei este IT-ul, într-un viitor apropiat, brandul sper să fie cercetarea, dezvoltarea, inovarea.

Încă o dată, mii de mulţumiri.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt.

37 marginal. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

231 de voturi. A fost adoptat.

38. Legea pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2006.

Comisia juridică propune adoptarea legii, cu amendamente.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

236 de voturi pentru. A fost adoptată.

39. Legea pentru modificarea şi completarea Legii dialogului social nr. 62/2011, reexaminată la cererea Preşedintelui României.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Două abţineri.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 234 de voturi pentru, cu două abţineri, a fost adoptată.

40. Propunerea legislativă privind modificarea art. 109 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

237 de voturi pentru. A fost adoptată.

41. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Cu 237 de voturi pentru, a fost adoptată.

42. Şi ultima... respingere. Propunerea legislativă privind deconspirarea activităţii întregului personal al Securităţii.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? 171 de voturi pentru respingere.

Împotrivă? 66.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu.

Nu a întrunit numărul necesar pentru a fi respinsă.

Am terminat sesiunea de vot final.

Urmează votul secret cu bile privind Proiectul de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale.

Înainte de aceasta, o invit pe doamna deputat Elena Udrea să se adreseze plenului.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Iată-mă că sunt pentru a patra oară în ultimul an şi jumătate în faţa dumneavoastră. Din nou trebuie să daţi un vot în ceea ce mă priveşte, la solicitarea DNA, un vot pentru începerea urmăririi penale într-un nou dosar. Eu mă întreb dacă nu v-aţi plictisit sau dacă vă era dor de mine?! Personal mă simt ca într-un moment de stand-up comedy sau de stand-up tragicomedy.

Am toate motivele să solicit la Cartea recordurilor să se înregistreze acest caz. N-a mai existat niciodată un parlamentar împotriva căruia să se formuleze 16 cereri de arestare preventivă, de reţinere, de urmărire penală şi totul într-un an şi jumătate. Doar pentru mine aţi fost obligaţi să votaţi, aşa cum am spus, de 16 ori şi astăzi veţi mai vota încă o dată. Să sperăm că este ultima, în formula aceasta.

Unii ar spune că este prea mult, că se consumă prea multă energie pentru îngroparea unui singur om, alţii ar zâmbi şi ar afirma că este evident că am devenit acarul Păun al României şi inculpatul de serviciu. Ori de câte ori sistemul are o problemă pe care vrea să o muşamalizeze, are ceva de acoperit, ori de câte ori ceva nu merge, conform planurilor sistemului, mai apare un dosar, o acuzaţie la adresa Elenei Udrea.

Am revăzut discursurile mele anterioare şi mi-am dat seama că astăzi este evident, pentru oricine, orice om de bună-credinţă, fie el şi cel mai suspicios din România, că tot ceea ce v-am spus, încă din februarie 2015, se întâmplă.

De la acapararea puterii în România, prin folosirea informaţiilor secrete şi implicarea unor înalţi ofiţeri ai serviciilor, prin utilizarea abuzivă şi discreţionară a DNA-ului, care a impus tăcerea cu teroarea cătuşelor şi folosirea oamenilor "plantaţi" de sistem în instanţele judecătoreşti şi până la modificarea structurii clasei politice, prin intervenţia brutală în campaniile electorale, totul s-a petrecut şi se petrece exact aşa cum v-am spus: matematic.

Acum un an vorbeam despre faptul că vor mai candida, vor mai ajunge să candideze doar cei agreaţi de sistem. Aşa s-a întâmplat la alegerile locale, când au fost arestaţi ori acuzaţi primarii candidaţi indezirabili şi aşa se întâmplă şi astăzi, când politicieni ori partide nedorite, care încurcă planurile sistemului de a conduce total şi pentru mulţi ani de acum încolo România, după 11 decembrie, sunt discreditaţi prin dosare făcute, în timp ce aleşii sistemului sau slugile lui, mai bine spus, sunt promovate pe bani mulţi, nu ştim ai cui, prezentate ca soluţii salvatoare pentru România.

Am afirmat în discursurile mele anterioare că tot ce mi se întâmplă nu are legătură cu justiţia sau cu ideea de dreptate. Sunt încercări de a mi se închide gura şi de discreditare. Sunt parte din planul sistemului de a vă inocula teama, spaima în rândul clasei politice, de a vă face să tremuraţi în bănci şi de a executa astfel, prin intermediul vostru, un plan de manipulare uriaşă, în vederea acaparării totale şi definitive a puterii. Nu o să mai reiau argumentaţia mea din trecut, pentru că e clar că unii dintre dumneavoastră nu vreţi să auziţi, alţii pur şi simplu trebuie să executaţi ordine, de frică, pentru a nu deranja sistemul care vă poate lua la ochi, şi uitaţi ce vi se întâmplă, sau pentru a nu vă pune rău cu şefii de partid, pentru că suntem în prag de alegeri, se fac listele pentru viitorul Parlament şi fiecare, firesc, încearcă să găsească un loc.

Dragii mei viitori foşti colegi,

Discursul meu de astăzi nu are ca scop să vă convingă să votaţi într-un fel sau în altul, ba, dimpotrivă, mi-aţi face un bine dacă aţi vota pentru începerea urmăririi penale, pentru că altfel acest moment de astăzi va fi folosit de sistem pentru a argumenta cum vreau eu să mă întorc în Parlament, pentru că Parlamentul îţi oferă imunitate.

Este, de fapt, ceva între la revedere şi o slujbă de veşnică pomenire pentru actualul legislativ.

Parlamentul acesta ales în 2012, din care fac şi eu parte, este cel mai laş şi nepregătit din istoria de după '89.

Dintr-un amestec de frică, incompetenţă şi ignoranţă noi am permis ca această ţară să fie acaparată de sistem. Scurt şi la obiect. Am făcut legi care întăresc puterea sistemului, acţionând la comandă ascunsă. Vă dau exemple: Legea alegerilor, Legea finanţării partidelor, Legea educaţiei, Legea de aprobare a ordonanţei privind plagiatele şi exemplele pot continua.

Am permis apariţia şi existenţa tuturor instituţiilor acestea care oferă privilegii oamenilor sistemului. Din cauza noastră există astăzi Academia Ştiinţelor Securităţii Naţionale.

Am scăpat serviciile de sub control. Nu se mai poate respira în România fără ca un băiat cu ochi albaştri să nu fie implicat, de la firme private care trebuie să cotizeze, altfel riscă să dispară, până la instituţii publice care sunt înţesate de colaboratori. Ne-am întors pe vremea lui Ceauşescu, totul este raportat la noua securitate.

Am permis şi încurajat toate abuzurile procurorilor şi, prin voturile noastre, am girat practica arestărilor preventive la zece ani de la comiterea presupuselor fapte.

Mai acum vreun an şi jumătate era imposibil să te duci în faţa procurorilor, judecătorilor, să soliciţi să se respingă cererile DNA. A fost nevoie de lupta şi curajul câtorva oameni ca această practică, atât de des întâlnită şi abuzivă, să fie temperată.

Printr-o pasivitate, de cele mai multe ori interesată, nu ne-am îndeplinit atribuţiile. Toţi suntem pasibili de abuz în serviciu, pentru că de frica sistemului nu am pus în acord legea cu zecile de decizii ale Curţii Constituţionale a României privind neconstituţionalitatea unor articole din Codul penal şi de procedură penală.

Ne-am luat cu toţii angajamentul că vom modifica Legea fundamentală. Proiectul de revizuire a Constituţiei a fost abandonat şi nu mai are nimeni curaj să deschidă discuţia pe această temă. Asistăm pasiv la distrugerea capitalului românesc.

Vedem cu ANAF-ul, înţesat de oameni ai sistemului, asediază firmele cu capitalul românesc şi nu facem nimic. Şi din cauza noastră presa a devenit o măciucă a manipulării. Trebuia să creăm facilităţi fiscale pentru o presă independentă, în loc să permitem subordonarea sa în faţa intereselor unor securişti mai vechi şi mai noi.

Am permis instalarea unui Guvern incompetent şi numit din afara României, care conduce această ţară în interesul altora, vânzând tot ce mai avem, dar nefiind în stare să cheltuie un euro din banii europeni alocaţi României. Au făcut ce au vrut cu banii românilor şi noi tăcem complici.

Închei aici această enumerare, deşi ea poate fi mult mai lungă.

Concluzia este una singură.

Dragi colegi, noi am discreditat cea mai importantă instituţie a democraţiei din România, am transformat Parlamentul în cârpa sistemului, în sacul de box al propagandei care aruncă pe această instituţie cu zoaie, ori de câte ori cineva îndrăzneşte să se întrebe ce se întâmplă cu această ţară.

Din cauza noastră s-a ajuns până într-acolo încât oamenii să ia cu asalt Parlamentul - şi în mare parte putem spune că ar fi îndreptăţiţi. Fricoşi şi mânaţi de interese meschine nu am făcut nimic din ceea ce trebuia să facem, pentru ca sistemul să nu prindă puterea pe care a prins-o astăzi în România.

Din toate aceste motive, spun că vreau ca acest legislativ să-şi termine mandatul. Nu este un discurs anti-Parlament, sunt parte a acestei instituţii şi, după cum vedeţi, îmi amintesc de momentele în care susţineam şi eu, ca mulţi dintre dumneavoastră, cererile sistemului, fără să stau să le analizez.

Eu îmi doresc, din contră, un Parlament puternic. Este un discurs împotriva spiritului de turmă, care de multe ori a existat pe holurile acestei instituţii în ultimii patru ani.

Eu îmi doresc, doamnelor şi domnilor, ca Parlamentul viitor, ales pe 11 decembrie, să fie curajos, să nu sufere de ornitofobie, oamenii care vor veni să aibă coloană vertebrală, de fiecare dată, să înţeleagă ce înseamnă cu adevărat legitimitatea dată de votul românilor, să înţeleagă că au cea mai înaltă onoare în statul român, dar şi cea mai mare responsabilitate.

Drumul pentru recredibilizarea Parlamentului va fi lung şi anevoios, curajul şi determinarea sunt însă cele mai importante două calităţi pe care toţi cei care vor veni vor trebui să le aibă.

Sunt multe de făcut, legislativul trebuie să redevină instituţia fundamentală a democraţiei din România, cea care va readuce, în limitele legale, activitatea sistemului scăpat de sub control.

Eu am decis, ca şi dumneavoastră, mulţi dintre dumneavoastră, să candidez pentru un nou mandat de parlamentar, pentru că eu sper şi cred că putem să ne întoarcem la democraţie adevărată, fie ea şi originală, dar democraţie, şi la redobândirea unei societăţi normale, în care să şi construim ceva în această ţară, nu doar să demolăm.

Cred că este nevoie de câteva proiecte concrete, pentru care însă ne va trebui curaj, nu doar curajul de a vorbi despre ele, pe care astăzi nu-l avem, ci chiar curajul de a le trece cu vot prin Parlamentul României.

Vă dau câteva exemple:

Refacerea Legii alegerilor, astfel încât, spre exemplu - doar un aspect - să nu mai fie atât de complicat să poţi să aduni semnături;

Modificarea Legii finanţării partidelor. Ce se întâmplă acum este o aberaţie legislativă, în timp ce legea veche era o ipocrizie generalizată. Trebuie adoptat un model similar celui american, eventual. Dacă americanii tot vor să ne înveţe cum e cu statul de drept, ar putea la fel de bine să ne împrumute experienţa lor pentru a crea o lege a finanţării partidelor şi campaniilor electorale, la fel ca la ei.

O lege a lobby-ului. Avem nevoie de o lege a lobby-ului, pentru a transparentiza un demers pe care astăzi unii îl interpretează abuziv, după cum vor ei, ca fiind trafic de influenţă.

Modificarea Codului penal, prin punerea textului legislativ în acord cu toate deciziile Curţii Constituţionale. Sunt câteva zeci de hotărâri care aşteaptă ca Parlamentul să-şi facă timp să le rezolve.

O lege a răspunderii magistraţilor, astfel încât aceştia să ştie că şi erorile lor sunt pedepsibile.

Dacă noi, oamenii cu funcţii în stat, politicieni sau nu, putem fi acuzaţi oricând de abuz în serviciu pentru greşelile noastre, este corect ca şi ei să ştie că există efecte atunci când comit abuzuri.

Fac o paranteză - am auzit pe cineva zilele trecute spunând că există lege privitoare la o răspundere patrimonială şi că ANAF, când plăteşte despăgubirile câştigate de români la CEDO, poate face o cerere pentru a le obţine de la magistraţii care au luat decizii abuzive. Eu o să fac o interpelare către ANAF şi o să întreb câte astfel de cereri s-au făcut până acum. Pun pariu că niciuna.

Şi apoi, dragi colegi, justiţia nu e doar despre ce ni se întâmplă nouă, politicienilor. Câţi dintre sutele de mii de români care se consideră... sunt nemulţumiţi de deciziile din instanţă şi se consideră abuzaţi, câţi credeţi că au bani să meargă la CEDO?

Voi susţine necesitatea revizuirii Constituţiei, astfel încât să delimităm mai clar puterile în stat, să vedem exact care sunt mecanismele de control, ca nu cumva o putere a statului să scape de sub control şi să facă tot ceea ce doreşte.

Voi susţine înfiinţarea unei instituţii care să verifice toate lucrările de doctorat ale celor care au dorit sau doresc să obţină o demnitate în statul român. Să dăm jos valul uriaş al ipocriziei generalizate şi al imposturii.

Acestea sunt doar câteva dintre lucrurile despre care cred că va fi nevoie ca noul Parlament să aibă curaj să le pună în dezbatere în mod transparent, în mod onest, şi apoi să le treacă prin această instituţie care trebuie să rămână garantul democraţiei în România.

Am simţit nevoia să vă spun lucrurile acestea pentru că, probabil, nu ne vom mai reîntâlni în această formulă.

Eu ştiu că sunt "ţintă", dar refuz să fiu şi victimă şi să merg aşa, cu zâmbet tâmp, către abator.

Stimaţi colegi,

Am să vă spun scurt doar, pentru că, evident, miza acestei solicitări a DNA-ului către dumneavoastră nu este nici într-un caz fondul acuzaţiilor care mi se aduc. Dar am să vă spun, totuşi, câteva lucruri, pe scurt, despre cererea de astăzi, pe care trebuie să o votaţi.

Am deja suficiente dosare, suficiente acuzaţii, cu acestea două, în plus sau în minus, pentru mine este la fel. De aceea, v-am şi spus că în nici într-un caz nu o să vă solicit să votaţi împotriva cererii DNA.

Ce vreau, însă, de la dumneavoastră, este să vă gândiţi îndelung dacă nu cumva cele două fapte pentru care se începe urmărirea penală împotriva mea astăzi sunt lucruri de care aţi putea fi acuzaţi oricare dintre voi mâine.

Acuzaţiile se referă la finanţarea campaniei din 2009, campaniei electorale şi campaniei pentru referendumul de 300 de parlamentari. Dacă a cunoaşte despre faptul că firmele fac sponsorizări într-o campanie înseamnă instigare la luare de mită, înseamnă că, oricare dintre dumneavoastră, mâine poate să fie acuzat de instigare la luare de mită.

Fiecare dintre dumneavoastră a candidat o dată sau de două ori uninominal. Cu atât mai mare este implicarea într-o campanie când candidezi uninominal. Campania din 2009, mai ales cea la care se referă acuzaţia despre care vorbim acum, era despre referendumul privind reducerea numărului de parlamentari. Şi, cu toate acestea, din toată acea campanie, s-au formulat acuzaţii doar la adresa mea.

Întrebarea este: ce facem cu ce s-a întâmplat 27 de ani? O realitate la care toţi am fost parte, noi, politicieni, presa, instituţiile, mediul de afaceri, societatea civilă şi chiar şi cetăţenii. Chiar şi cetăţenii, care ştim că unii nu ies la vot, scârbiţi de politică, iar alţii, mulţi dintre cei care ies, ies doar dacă sunt cumpăraţi de partide. Ce facem cu această realitate, în care suntem cu toţii implicaţi? O lăsăm să se transforme într-un nou instrument de anihilare a politicienilor incomozi, pe care să-l folosească sistemul, selectând câte unul ori de câte ori are nevoie să mai acuze pe cineva, sau tragem în mod onest, transparent, linie, ne recunoaştem fiecare partea de vinovăţie pentru ce s-a întâmplat timp de 27 de ani, în modul în care s-au finanţat campaniile electorale şi partidele politice şi mergem mai departe pe un drum nou, pe un drum corect, pe un drum transparent, în care decidem că lucrurile se fac altfel decât s-au făcut până acum, dar nu lăsăm în urmă posibilitatea de a porni o nouă vânătoare de vrăjitoare. A fost etapa arestărilor preventive şi a plimbatului cu cătuşe. A urmat etapa acuzaţiilor de abuz în serviciu, până a intervenit Curtea Constituţională. Acum suntem în etapa instigare la luare de mită, dacă în campania electorală ai avut cunoştinţă că firme sau persoane fizice au sponsorizat campania ta sau a partidului tău. Noi trebuie să decidem care este soluţia pe viitor.

Şi eu mă întreb oare, analiza aceasta, a beneficiarilor de pe urma campaniilor electorale, este corectă când spun că ar trebui să răspundă şi cei care au câştigat de pe urma unui partid sau a altuia, de pe urma victoriei unui candidat sau al altuia? Şi pun o întrebare tranşantă: oare cei care aşteptau, tremurând de teamă şi de emoţie, să câştige un candidat anume în 2009, pentru că în felul acesta îşi doreau să se perpetueze pe funcţii, nu ştiau la vremea aceea cum se finanţau campaniile?

Eu sunt convinsă că la vremea aceea şi doamna Kovesi şi domnul Coldea ştiau exact cum s-a finanţat campania PDL-ului, ştiau exact cum s-a finanţat campania pentru reducerea numărului de parlamentari, doar că atunci interesul era să câştige candidatul Traian Băsescu, pentru ca ei să se perpetueze pe funcţii, aşa cum în 2014 a fost interesul să câştige Klaus Iohannis, pentru ca ei să se perpetueze pe funcţii.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă mulţumesc pentru atenţia dumneavoastră. Sper să fie ultima dată când ne întâlnim pentru un astfel de motiv.

Încă o dată, vă rog să meditaţi la lucrurile pe care vi le-am spus - şi le ştiţi foarte bine -, dar pe care nu avem curajul să le vorbim, să le spunem cu voce tare, să vă întrebaţi dacă şi cât am contribuit fiecare la ceea ce se întâmplă astăzi cu România. Că România este bolnavă, nu cred că cineva are vreun dubiu. Care este tratamentul, în schimb, cu care am putea să o însănătoşim? Este ceea ce se aplică astăzi de către sistem? Eu cred că nu. Pentru că nimic bun nu s-a mai întâmplat în România ultimilor doi ani de zile.

Iar cei care vă doriţi un nou mandat de parlamentar - şi eu vă urez din tot sufletul să-l obţineţi -, sper să aveţi curajul ca, împreună, din decembrie încolo, într-un Parlament nou, să facem ceea ce trebuie pentru această ţară. România nu este doar despre noi, este despre oamenii care ne-au trimis aici şi care aşteaptă să facem curajos ceea ce este nevoie.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Înainte de a începe şedinţa de vot trebuie să constituim o Comisie de numărare şi validare a votului.

Propuneri din partea grupurilor parlamentare.

Grupul PSD, domnul lider de grup Florin Pâslaru. Nominalizarea pentru comisie.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al PSD o nominalizează pe doamna deputat Lucreţia Roşca.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul PNL? Domnul lider Nicolăescu.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Ionel Palăr.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Grupul UNPR?

Domnule lider, vă rog.

Domnul Ion Răducanu:

Grupul UNPR o nominalizează pe doamna Nistor Marioara.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

ALDE?

Domnule vicelider?

Domnul Ion Cupă:

Domnul Andrei Tănăsescu, din partea ALDE.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

UDMR?

Domnule Márton Árpád, vă rog, faceţi nominalizarea.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Îl propunem pe domnul Bónis István.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Minorităţile?

Domnule secretar Zisopol, vă rog.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Domnul deputat Ghera, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră componenţa comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abţineri? Nu.

Colegi care nu-şi exprimă votul?

222 de voturi pentru.

Rog chestorii să ia loc în...

Da, domnul Steriu şi domnul Ionescu... vă rog, pentru împărţirea bilelor...

Domnule secretar, domnule Ciolacu, vă rog să începeţi apelul.

Vă amintesc, stimaţi colegi, bilă albă în urnă albă înseamnă vot pentru, bilă albă în urmă neagră, bilă neagră în urnă neagră înseamnă vot contra şi ambele bile în urna neagră înseamnă abţinere.

Îl rog pe domnul secretar Marcel Ciolacu să facă apelul.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminiţa-Pachel prezentă
Alexe Costel absent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol absent
Anastase Roberta Alma prezentă
Andea Petru absent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola absentă
Antal István absent
Anton Marin prezent
Anuşca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Avram Constantin prezent
Avram Marian prezent
Axente Ioan prezent
Babuş Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent
Birchall Ana prezentă
Bîrsăşteanu Florică absent
Blăjuţ Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ prezent
Nicio problemă, domnule Vainer.
Bogdănici Camelia-Margareta absentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu votează
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ştefan prezent
Calimente Mihăiţă absent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica absentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheş Florica prezentă
Chiriţă Dumitru prezent
Chirteş Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuţă Laurenţiu prezent
Chiţoiu Daniel absent
Cioată Cezar absent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan absent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan absent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland absent
Codîrlă Liviu prezent
Comşa Cornel-George prezent
Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe absent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupşa Ioan absent
Daea Petre prezent

Bucura-Oprescu Simona, a doua oară, prezentă.

Dalca Ştefan-Petru prezent
Dascălu Constantin absent
Deaconu Mihai absent
Diaconu Adrian-Nicolae absent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dîrzu Ioan prezent
Doboş Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăguşanu Vasile-Cătălin absent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică absent
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Duşa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian absent
Fonta Nuţu absent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin absent
Ganţ Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Graţiela Leocadia absentă
Găină Mihăiţă prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Ciocan Dan prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiţă Sebastian-Aurelian absent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe absent
Gorghiu Alina-Ştefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoş-Ionel absent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian absent
Gust Băloşin Florentin absent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu absent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi absent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomiţianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel absent
Iane Ovidiu-Cristian absent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina absentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila absent
Laza-Matiuţa Liviu absent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea absent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius absent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad absent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marin Gheorghe prezent
Korodi Attila prezent
Marin Laura
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian prezent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei
Mazilu Constantin absent
Măduţa Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav absent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan absent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mironescu Răzvan Horia absent
Mitrea Manuela absentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt absent
Motreanu Dan-Ştefan absent
Movilă Petru prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent
Neacşu Marian prezent
Negruţ Clement absent
Negruţ Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri absent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen absent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad absent
Nistor Marioara prezentă
Niţă Constantin absent
Niţă Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan absent
Orban Ludovic absent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palaşcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan absent
Pană Adriana-Doina absentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu absent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea absent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuţa prezentă
Podaşcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel absent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dumitru-Iulian prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin prezent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Puşcaş Iacob prezent
Raeţchi Ovidiu Alexandru absent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Romeo prezent
Reuer Elena-Ramona absentă
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin absent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Petre absent
Roşca Lucreţia prezentă
Roşca Mircea absent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Şomfelean Valeria-Diana absentă
Secară Florin Mihail absent
Sefer Cristian-George absent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel absent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei prezent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin absent
Stroe Ionuţ-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca absentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Şcheau Ion prezent
Şimon Gheorghe prezent
Şoptică Costel prezent
Şova Lucian prezent
Ştefan Viorel prezent
Ştefănescu Elena Cătălina absentă
Ştirbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloş Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuţ absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin absent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ştefan prezent
Tiuch Cătălin absent
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tuşa Adriana Diana absentă
Ţigăeru Roşca Laurenţiu absent
Ţîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udrişte Gheorghe prezent
Urcan Ionaş-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ştefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zgonea Valeriu Ştefan prezent
Zisopol Dragoş Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Amet Varol prezent
Alexe Costel prezent
Blăjuţ Viorel-Ionel prezent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă
Ciocan Dan prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Gust Băloşin Florentin prezent
Korodi Attila prezent
Oros Nechita-Adrian prezent

Domnul Florin Iordache:

Rog comisia în sala de Birou permanent.

După pauză

Domnul Florin Iordache:

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Bónis István:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului şi membru al Camerei Deputaţilor, în dosarul nr.121/P/215.

Comisia de numărare şi validare a voturilor, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului şi membru al Camerei Deputaţilor, în dosarul nr.121/P/215, a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor - 353; numărul deputaţilor prezenţi - 252; numărul total de voturi exprimate - 244; numărul de voturi anulate - zero; numărul de voturi valabil exprimate - 244, din care: voturi pentru - 147; voturi contra - 96; abţineri - una.

Potrivit art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată, şi art.157 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Având în vedere că din totalul de 353 de deputaţi au fost prezenţi 252, din care 147 au votat pentru, se constată că a fost adoptată hotărârea privind cererea de efectuare a urmăririi penale faţă de doamna Elena Gabriela Udrea, fost ministru al turismului şi membru al Camerei Deputaţilor, în dosarul nr.121/P/2015.

Încheiat astăzi, 18 octombrie 2016.

Comisia de numărare şi validare a voturilor: Lucreţia Roşca - Grupul parlamentar al PSD; Ionel Palăr - Grupul parlamentar al PNL; Marioara Nistor - Grupul parlamentar UNPR; Claudiu-Andrei Tănăsescu - Grupul parlamentar ALDE; Bónis István - Grupul parlamentar al UDMR; Ghera Giureci-Slobodan - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Secretar de şedinţă în plen, asistenţi: domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, secretar al Camerei Deputaţilor, domnul deputat Cristian Buican, secretar al Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc frumos.