Parliamentary debates

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să introduceţi cartelele în console; ne pregătim de sesiunea de vot final.

Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului Europa în mişcare - oportunităţi de mobilitate în scopul învăţării pentru toţi COM (2023) 719 (PHCD 20/2024) (adoptat);

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Recomandare a Consiliului "Europa în mişcare" - oportunităţi de mobilitate în scopul învăţării pentru toţi COM (2023) 719; PHCD 20/2024.

Vot, vă rog.

244 de voturi pentru, unul împotrivă, o abţinere, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Comunicarea din 2023 privind politica de extindere a UE COM (2023) 690 (PHCD 24/2024) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Comunicarea din 2023 privind politica de extindere a UE COM (2023) 690; PHCD 24/2024.

Vot, vă rog.

245 de voturi pentru, 4 abţineri. Adoptat.

Domnul Albişteanu Mihail, din partea Grupului AUR, explicarea votului.

Domnul Mihail Albişteanu:

Mulţumesc.

Grupul AUR a votat pentru, evident, dar atenţia acordată Balcanilor de Vest nu trebuie să ne facă să neglijăm integrarea Republicii Moldova.

Pe de altă parte, să nu uităm că România a intrat în Uniunea Europeană în 2007, iar Croaţia în 2013. Acum, Croaţia se află în spaţiul Schengen; România nu.

Sperăm să nu vedem Bosnia şi Herţegovina, Macedonia, Serbia intrate în spaţiul Schengen înaintea României.

Mulţumesc.

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Un nou plan de creştere pentru Balcanii de Vest COM (2023) 691; PHCD 25/2024.

Vot, vă rog.

247 de voturi pentru, 4 abţineri. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru introducerea, modificarea sau completarea menţiunii privind transpunerea normelor Uniunii Europene în cuprinsul unor acte normative, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală (PL-x 106/2024) (adoptat);

Legi ordinare. Adoptări.

4. Proiectul de Lege pentru introducerea, modificarea sau completarea menţiunii privind transpunerea normelor Uniunii Europene în cuprinsul unor acte normative, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală; PL-x 106/2024.

Vot, vă rog.

251 de voturi pentru. Unanimitate. Adoptat.

Domnul Ciprian-Titi Stoica, explicarea votului.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Alianţa pentru Unirea Românilor a votat pentru acest proiect de lege, însă suntem nevoiţi din nou să facem apel la ministrul justiţiei, la domniile-voastre, cei din PSD şi PNL, să vă aduceţi foştii colegi acasă, de prin Italia, de prin Grecia şi, mai nou, din Franţa. Recentul caz, de acum câteva zile, este al Prinţului Paul, pe care nu reuşiţi să-l aduceţi acasă din Franţa, stat care face parte din Uniunea Europeană. Fostul vostru coleg şi primar de Bucureşti este şi el bine-mersi, în Grecia. Iar în Italia, ştiţi foarte bine, sunt mai mulţi dintre foştii dumneavoastră colegi, care aşteaptă să revină acasă.

Faceţi-vă datoria şi aduceţi toţi fugarii români acasă!

Vă mulţumesc.

Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi pentru modificarea art. 451 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (PL-x 788/2023) (adoptat);

5. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi pentru modificarea art. 451 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; PL-x 788/2023.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru şi unul împotrivă. Adoptat.

Explicarea votului, doamna deputat Olivia-Diana Morar.

Doamna Olivia-Diana Morar:

Vă mulţumesc.

Judecătorii nu vor mai putea reduce din oficiu onorariile avocaţilor.

Acest proiect de lege, iniţiat de avocaţi şi jurişti din Partidul Naţional Liberal, vine în întâmpinarea unei problematici mai vechi, cu care se confruntă profesia de avocat, legată de posibilitatea instanţei de a interveni în cenzurarea onorariilor avocaţiale.

Prin adoptarea acestui proiect de lege, doar părţile pot cere reducerea onorariului avocaţial, în baza unor criterii clar stabilite.

Este un proiect de lege care vine în apărarea profesiei de avocat, a redării demnităţii şi profesionalismului avocaţilor.

Vă mulţumim. (Aplauze.)

Vă mulţumim şi noi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 33/2023 privind prorogarea unor termene în domeniul urbanismului şi al construcţiilor (PL-x 648/2023) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 33/2023 privind prorogarea unor termene în domeniul urbanismului şi al construcţiilor; PL-x 648/2023.

Vot, vă rog.

208 voturi pentru, 26 contra, 12 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2023 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, precum şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2013 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 (PL-x 700/2023) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2023 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, precum şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2013 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2009; PL-x 700/2023; lege ordinară.

Vot, vă rog.

243... (Aplauze.) ...de voturi pentru, 4 abţineri şi doi colegi care nu votează. (Aplauze.) Adoptat. (Aplauze.)

Explicarea votului, doamna deputat Diana Stoica, de la USR.

Doamna Diana Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

E foarte interesant cum PNL nu a avut nicio părere la dezbaterile pe acest proiect de lege, după ce acum mai puţin de o săptămână a pus un hairstylist în fruntea Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc. (Aplauze.)

Vă rog, doamnă, dacă aveţi la legea asta ceva de spus.

Doamna Diana Stoica:

Sigur că am, da. (Aplauze. Vociferări.)

Ştiţi foarte bine că eu şi colegii din USR am iniţiat acum aproape 2 ani această luptă.

Dependenţa de jocuri de noroc este dependenţa cu cea mai mare rată de suicid. Psihiatrii ne spun că una din 5 persoane care este dependentă vrea să se omoare.

Flagelul jocurilor de noroc nu există doar în localităţile care au 15.000 de locuitori. Păcănelele distrug milioane de familii din toată ţara.

Noi am votat pentru această lege, dar până nu vom adopta soluţiile corecte, noi lăsăm neprotejaţi mai mult de jumătate dintre români. 11.163.000 de oameni nu au niciun fel de protecţie, în momentul de faţă, din partea legii.

Şi soluţiile corecte există în legislaţie, atât în legile USR, cât şi în legile PSD. Adică - să le scoatem din drumul copiilor spre şcoală şi din drumul oamenilor spre muncă, ceea ce face şi legea noastră şi legea dumneavoastră; să eliminăm toată publicitatea din spaţiile publice, de pe stadioane, din aeroport, din gară, de pe tricourile fotbaliştilor, de pe blocuri, că ne-au împânzit efectiv toate oraşele; şi să nu le mai dăm tot felul de excepţii, pentru că ştiţi foarte bine că şi astăzi sunt exceptaţi, spre exemplu, de la obţinerea avizului din partea primăriei, pentru a exista.

Până nu vom adopta toate aceste legi, nu vom putea spune că ne-am făcut treaba şi că am rezolvat cumva responsabilitatea morală pe care Guvernul şi Parlamentul o au în această ţară, în care flagelul jocurilor de noroc a ajuns la un nivel de necontrolat în momentul de faţă. (Aplauze.)

Domnul deputat George Simion, de la AUR.

Domnul George-Nicolae Simion:

"A fost nevoie de inteligenţă, de strategie, de viziune ca să trecem acest proiect de lege!"

Aveţi pantofi de 1.500 de euro şi sunteţi sponsorizaţi din banii de pe jocuri de noroc, să vă fie ruşine! (Aplauze.)

Explicaţi ce faceţi cu Novomatic-ul!

Explicaţi de ce ajungem în comunităţile defavorizate să avem familii despărţite!

Pentru că voi nu vreţi să treceţi celelalte proiecte de lege care protejează aceste comunităţi de oameni săraci. Voi, guvernare socialistă!

Explicaţi-le oamenilor, cu pantofii voştri de 1.500 de euro, cum îi protejaţi pe săraci!

Cu farmacii, cu bănci şi cu cazinouri. (Aplauze.)

Domnul deputat Miklós Zoltán, de la UDMR.

Domnul Miklós Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul UDMR a votat pentru adoptarea acestei iniţiative. Considerăm că este nevoie de adoptarea unor măsuri asemănătoare pentru a stopa acest fenomen extraordinar de nociv pentru întreaga societate.

Considerăm însă că nu este suficient ceea ce am făcut astăzi.

Vă învederez faptul că şi astăzi, de exemplu, în cazul veniturilor din jocurile de noroc - sunt impozitate sumele peste 10.000 de lei cu 3% şi sumele care sunt între 10.000 şi 67.750 de lei cu 20%.

În aceste condiţii, nu cred că este normal ca veniturile din păcănele să fie impozitate la o cotă mult mai redusă decât munca cinstită.

Avem, aşadar, încă multe lucruri de făcut.

Şi în cazul aglomerărilor urbane de peste 15.000 de locuitori, am putea face ceea ce a spus colega de la USR - să introducem obligativitatea de a obţine autorizaţia de funcţionare de la primărie.

În concluzie, este un pas binevenit, dar insuficient. Motiv pentru care vă invit să continuăm împreună cu adoptarea unor noi iniţiative de acest gen.

Vă mulţumesc.

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Adrian Cozma, PNL.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

Mulţumesc.

Mulţumesc tuturor celor care au votat acest proiect până la urmă.

Grupul PNL a fost pentru.

Şi Grupul PNL va vota orice proiect care vine să stârpească acest fenomen. Acest fenomen care lasă multă suferinţă în urmă, multe lacrimi şi destramă familii.

Sigur că nu e suficient, dar orice pas este binevenit.

PNL a fost primul partid care a făcut o lege, un proiect de lege pentru lista celor indezirabili, cei care nu mai pot intra în sălile de jocuri de noroc dacă sunt dependenţi şi au anumite probleme. Asta a făcut PNL.

Dar, săptămâna viitoare, vă solicit, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, să punem pe ordinea de zi proiectul care vine să interzică publicitatea la jocurile de noroc din orice... (Vociferări.) ...punct de vedere.

Şi acesta este un pas înainte.

Şi vom face şi alţi paşi înainte, stimaţi colegi, nu vă agitaţi.

Şi aceste proiecte nu trebuie neapărat cuantificate politic. O facem pentru mamele şi soţiile care plâng din cauza acestei dependenţe, acestui fenomen care ia amploare, din păcate.

Şi nu există nicio diferenţă între dependenţa de jocurile de noroc şi dependenţa de droguri sau alcool.

Cu Dumnezeu înainte! (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru, de la neafiliaţi.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Este un proiect de lege într-adevăr bun.

Jocul de-a hazardul trebuie să dispară din societate, pentru că nu face altceva decât să distrugă familii.

Dar ceea ce vreau eu să spun este că inclusiv nerespectarea drepturilor cetăţenilor şi nerespectarea regulamentelor înseamnă tot un joc de-a hazardul. Înseamnă să te joci cu drepturile şi libertăţile cetăţenilor.

Şi toate lucrurile astea trebuie să înceteze. Pentru că văd că toate chestiunile astea, chiar dacă am făcut apel de atâtea ori, de la această tribună, de a înceta aceste practici, totuşi sunt împământenite şi se află şi pornesc chiar de aici, din Grupul minorităţilor naţionale, care asta face, joc de-a hazardul. (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Voi avea şi eu o intervenţie.

(Coboară la tribună.)

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

E o lege care totuşi a trecut cu o largă majoritate, cu doar 4 voturi rătăcite, cu abţinere, şi niciun vot împotrivă, lucru pentru care vreau să vă mulţumesc tuturor celor care aţi votat. (Aplauze.)

Nu vreau... (Aplauze.) ...nu mai vreau să creez o polemică, sunt mulţumit de consecinţă, de final, de votul pe care l-aţi dat cu toţii.

A spus reprezentantul UDMR că nu e suficient. Şi e adevărat. Nu e suficient, am spus-o şi eu.

Este un prim pas, este o primă victorie împotriva industriei păcănelelor, care, în următoarele zile, va trebui să închidă, aşa cum vă spuneam, în peste 90% din localităţile, din comunele şi oraşele României, sălile de jocuri care astăzi sunt deschise.

Dacă asta nu e o victorie, mă întreb ce înseamnă o victorie.

Vreau să vă mai spun că, deşi nu e suficient, deşi mai avem multe de făcut împreună, totuşi, după ce această lege intră în vigoare, va fi mai bine decât este astăzi.

Astăzi este un no man's land, fiecare poate să facă ce vrea, poate deschide oriunde, oricâte. După ce această lege intră în vigoare, lucrurile se vor schimba.

Şi vă promit, vă garantez şi mă angajez, în numele partidului pe care îl reprezint, că în perioada următoare veţi vedea alte noi acte normative, alte legi, care pe unii poate îi deranjează, dar pe români îi ajută foarte mult.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

(Revine la prezidiu.)

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (PL-x 12/2024) (respins);

Legi organice. Adoptări

8. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; PL-x 12/2024.

Vot, vă rog.

164 de voturi pentru, 60 de voturi contra, 18 abţineri.

Legea nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptată. (Aplauze. Vociferări.)

Mergem mai departe.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Păi, a picat. Ce să explici? A picat. (Vociferări.)

Vă rog.

Nu, am crezut că vreţi să dezbateţi... să spuneţi... legea care a fost aprobată. Aceea a picat.

Domnul George-Nicolae Simion:

Nu, am vrut să-mi explic votul. Asta facem noi la explicarea votului, domnule preşedinte de şedinţă.

E bine, aveţi un specialist la Agricultură, care aşa v-a zis vouă că trebuie votat. După cum îl aveaţi şi pe frizerul/hairstylistul de la Jocurile de Noroc.

Felicitări, puneţi oameni potriviţi la locurile potrivite!

Cine vă sfătuieşte şi pe agricultură, unde odată eraţi cumva în domeniu, vă sfătuieşte prost. (Vociferări.)

Domnule deputat Victor Ilie, vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Nu aţi reuşit să limitaţi dreptul de proprietate.

Felicitări celor care au votat împotrivă! (Aplauze.)

Alianţa Dreapta Unită oricum era pregătită să atace la Curtea Constituţională acest proiect. Nu vă permitem să călcaţi în picioare drepturile fundamentale. Cum aţi făcut, de altfel, astăzi, în Comisia juridică reunită cu celelalte comisii - nu aţi dat voie opoziţiei nici măcar să propună amendamente.

"Partidul Comasat Român", am un mesaj pentru voi... Comasare plăcută!

Va dura până în 9 iunie, când vă vor trimite cetăţenii la plimbare. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul deputat Adrian Chesnoiu, PSD.

Bună ziua, dragi colegi!

E un moment trist pentru agricultura României.

Şi o să vă dau câteva explicaţii, în ciuda bucuriei pe care o resimt unii care nici măcar n-au înţeles legea şi au înţeles că a face opoziţie în Parlamentul României nu înseamnă să vii cu o activitate proactivă, benefică celor pentru care legiferezi, ci pur şi simplu să te opui în orb unor iniţiative legislative benefice.

Explic şi pentru cei care n-au înţeles ce au votat astăzi.

În primul rând, modificarea Codului civil, prin aducerea unor noi obiective în ceea ce priveşte încheierea contractului de arendă, le oferea fermierilor români stabilitate, predictibilitate şi încredere. Încredere că în cei 7 ani în care se aflau sub protecţia unui contract de arendă încheiat cu proprietarul de drept al terenului, ţinând cont de faptul că propunerea legislativă nu afecta niciunul dintre cele 3 elemente caracteristice ale dreptului de proprietate, deci un contract de arendă nu putea fi încheiat cu cineva care n-avea calitatea de proprietar, aflându-se sub protecţia unui astfel de contract de arendă, ar fi putut face investiţii pe terenul pe care îl lucra.

De ce 7 ani? Pentru că, stimaţi colegi parlamentari care votaţi fără să gândiţi, atunci când investeşti într-un teren două-trei milioane de euro, într-o solă de 200 de hectare, pentru a face un sistem de irigaţii - vedeţi bine că în ultimii 5 ani de zile plătim despăgubiri din bugetul statului, pentru faptul că schimbările climatice ne afectează pe toţi şi mai ales pe fermierii români - când investeşti două-trei milioane de euro şi în mijlocul acelei sole de 200 de hectare este un proprietar, poate un fond de investiţii străin, care a cumpărat un hectar mai pe nimic în perioada în care aţi liberalizat vânzarea terenurilor agricole, o să ne trezim că o aripă de irigat nu mai poate să funcţioneze pentru că vine acel proprietar de teren şi-ţi interzice să mai lucrezi...

Vă rog să...

...şi să utilizezi...

...concluzionaţi.

...acel sistem de irigaţii.

Este doar una dintre explicaţiile pe care voiam să vi le aduc în atenţie.

Vine campania electorală şi o să mergeţi toţi în teritoriu, să daţi ochii cu fermierii români, cu cei care fac cu profesionalism această activitate, şi să le explicaţi toţi cei care aţi votat împotrivă sau v-aţi abţinut de ce aţi votat aşa. E datoria dumneavoastră să le spuneţi. Noi ştim de ce am făcut această iniţiativă benefică pentru fermierii români.

Şi staţi liniştiţi, că o s-o reluăm.

Numai bine!

Şi marota aceasta, cu faptul că este neconstituţională - stimate coleg, când veniţi la această tribună - aţi depus un jurământ cu mâna pe Biblie - să nu minţiţi.

Să nu minţiţi înseamnă să...

Vă mulţumesc, domnule Chesnoiu.

...să spuneţi că decizia Curţii Constituţionale...

Vă mulţumesc...

...a dat...

...domnule Chesnoiu.

...a dat neconstituţional acest articol pentru modalitatea în care a fost adoptat, nu altfel.

La revedere! (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 70/2023 pentru modificarea şi/sau completarea unor acte normative din domeniul pensiilor publice (PL-x 563/2023) (adoptat);

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 70/2023 pentru modificarea şi/sau completarea unor acte normative din domeniul pensiilor publice; PL-x 563/2023.

Vot, vă rog.

172 de voturi pentru, 3 împotrivă, 68 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului (PL-x 698/2022) (adoptat);

10. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului; PL-x 698/2022.

Vot, vă rog.

235 de voturi pentru, 3 abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

Proiectul de Lege privind stabilirea cadrului instituţional şi a unor măsuri pentru punerea în aplicare a managementului gazelor fluorurate cu efect de seră (PL-x 523/2023) (adoptat);

11. Proiectul de Lege privind stabilirea cadrului instituţional şi a unor măsuri pentru punerea în aplicare a managementului gazelor fluorurate cu efect de seră; PL-x 523/2023.

Vot, vă rog.

208 voturi pentru, 26 contra, 4 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Sorin-Titus Muncaciu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Continuaţi să daţi apă la moară aberaţiilor venite de la Uniunea Europeană.

Nu există nicio bază ştiinţifică pentru ce aţi votat acum. E vorba de o moleculă la 1.000.000.000 de molecule în atmosfera superioară. Despre asta este vorba.

Cum puteţi să votaţi aberaţiile astea?

De ce nu... de ce nu vă angajaţi nişte oameni de ştiinţă, care să vă spună lucrurile astea?

Votaţi numai aiureli, aşa cum aţi făcut-o şi cu decarbonizarea. De ce aţi votat asta? S-a schimbat dioxidul de carbon în atmosferă?

Aţi închis minele, aţi închis grupuri electrogene.

De ce faceţi lucrurile astea? De ce nu vă duceţi la ştiinţă? N-aveţi oameni de ştiinţă în interiorul partidului dumneavoastră, care să vă spună că astea sunt aberaţii? (Vociferări.)

Dar o să plătiţi asta, la vot. (Aplauze. Vociferări.)

Proiectul de Lege privind energia eoliană offshore (PL-x 119/2024) (adoptat).

12. Proiectul de Lege privind energia eoliană offshore; PL-x 119/2024.

Vot, vă rog.