Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Tot domnul secretar de stat Mihai Şeitan, răspunsul la interpelarea domnului deputat Mircia Giurgiu.

Domnul deputat este prezent în sală.

Vă rog, domnule secretar de stat, răspunsul la interpelare. Aveţi cuvântul. Mulţumesc.

Domnul Mihai Şeitan:

Mulţumesc, domnă preşedintă.

Vă mulţumesc, domnule deputat, pentru interpelare. Eu vă mulţumesc pentru că aşa avem ocazia să şi lămurim nişte lucruri.

Se referă la o problemă ridicată la S.C.Mital Steel Galaţi. Această întreprindere a înregistrat la Direcţia de muncă şi solidaritate socială de la Galaţi contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unităţii. Potrivit art. 6 din contract acesta este valabil pe o durată de 4 ani de la data înregistrării. În consecinţă, îşi produce efecte până la data de 31.07.2006. de asemenea, părţile au convenit prin acelaşi articol să negocieze anual anexele la contract. Aici e vorba de salarii.

Prin act adiţional, la negocierea contractului au participat şi au semnat cele trei organizaţii reprezentative sindicale existente: Federaţia siderurgiştilor, U.T.S.L.R.-ul - Căi ferate uzinale şi U.S.Forum Galaţi.

Administraţia a iniţiat procedurile anuale obligatorii pentru actul adiţional pe 2005, îndeplinindu-şi obligaţiile impuse de lege.

În 29.07.2005 sindicatul Solidaritatea al siderurgiştilor a obţinut calitatea de sindicat reprezentativ la nivelul unităţii conform încheierii de şedinţă pronunţată de Judecătoria Galaţi cu nr. 105/2005.

În virtutea acestei hotărâri obţinute, prin care este recunoscută calitatea de sindicat reprezentativ, sindicatul Solidaritatea se consideră singurul sindicat îndreptăţit să participe la negocierea contractului colectiv de muncă şi solicită administraţiei ca negocierea actului adiţional din acest an să se facă cu acest sindicat.

Există o serie de informări transmise de Direcţia Muncii din care rezultă că conducerea Mittal Steel a dat un comunicat în presă, în care anunţă deschiderea efectivă a negocierilor. La şedinţa de negociere din 7.12.2005 conducerea Mittal Steel a acceptat la masa tratativelor şi sindicatul Solidaritatea, impunând pentru participarea la negocieri condiţia de deţinere a unei legitimaţii de serviciu care să ateste apartenenţa la combinat. Deoarece liderul sindicatului, domnul Tiber Gheorghe, nu era salariat al combinatului nu putea participa, ceilalţi reprezentanţi refuzând şi ei să participe. La aceeaşi dată, sindicatul Solidaritatea a cerut Direcţiei Muncii înregistrarea conflictului de interese la Mital Steel, motivând această solicitare de refuzul conducerii acesteia de a invita sindicatul Solidaritatea la negocieri. Direcţia Muncii a refuzat înregistrarea conflictului de interese întrucât conducerea Steel Mital a iniţiat negocierea colectivă, deci nu era cazul.

Sindicatul solidaritatea a revenit cu o nouă adresă şi a solicitat Direcţiei Muncii revocarea neînregistrării conflictului de muncă şi direcţia a comunicat sindicatului că-şi menţine punctul de vedere.

Am scris în material toate aceste demersuri tocmai pentru a arăta că faţă de prevederile legale menţionate şi de situaţia de fapt apreciem că la nivelul S.C. Mital Steel nu sunt întrunite condiţii legale pentru declanşarea unui conflict de interese, implicit a grevei.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumim, domnul secretar de stat.

Domnul deputat, intervenţie, da ?

Poftiţi, aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Într-adevăr, din momentul depunerii acestei întrebări până în acest moment, situaţia a mai evoluat şi sperăm să se rezolve, iar răspunsul pe care l-am primit în scris o să-l transimit celor de acolo pentru a lua măsurile legale.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi noi vă mulţumim.

Doamna Daniela Popa:

Şi răspunsul la interpelarea domnului deputat Mircia Giurgiu, referitor la inundaţiile din Banat.

Domnule secretar de stat Septimiu Buzaşu, aveţi cuvântul.

Domnul Septimiu Buzaşu:

Programul de reconstrucţie a locuinţelor din zona Banatului s-a desfăşurat în conformitate cu prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind desemnarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe să realizeze construirea sau reabilitarea caselor de locuit din zonele calamitate.

Pentru finalizarea în termen scurt a locuinţelor distruse, şi având în vedere că mai mult de 600 de locuinţe au necesitat şi expertiză tehnică pentru stabilirea soluţiei de reconstruire sau consolidare, au fost aprobate trei tipuri de structură, respectiv structură de zidărie, de lemn şi metalică, ultimele două prezentând avantajul termenului scurt de realizare.

Menţionăm că proiectele respective au fost selectate pe baza unui concurs de soluţii organizat de minister. Distribuirea pe localităţi a acestor proiecte s-a făcut ţinând cont de încadrarea în termenul de finalizare a Programului de reconstrucţie a locuinţelor din Banat.

În prezent, cele 810 locuinţe din Banat au fost finalizate, excepţie făcând unele lucrări de finisaje interioare şi exterioare din comuna Poieni, care vor fi terminate în perioada imediat următoare.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat. Doriţi comentarii, da?

Vă rog. Aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Într-adevăr, am fost în zona din Banat şi am văzut cum în două sate vecine - Ionel şi Otelec -, într-un sat erau construite case din cărămidă, iar în celălalt sat - din materiale prefabricate, şi am rămas surprins. M-am interesat, nimeni n-a putut să-mi dea un răspuns de ce s-a întâmplat aşa ceva. Asta era întrebarea şi nu ştim de ce se fac diferenţe aşa de mari. Sper că nu se pune problema etnic acolo, fiindcă într-un sat era o populaţie românească şi în celălalt - de origine maghiară.

În orice caz, sper că nu s-a ţinut cont de treaba asta şi că în viitor nu se vor face asemenea diferenţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Răspundeţi acum, domnule secretar de stat? Este în regulă.

Vă mulţumesc mult.