Parliamentary debates

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Al şaptelea punct pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii.

Iniţiatorul. Nu este prezent iniţiatorul? Proiectul de lege este un proiect de lege venit de la Guvernul României. Doamna secretar de stat? Guvernul României susţine acest proiect de lege.

Comisia.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 7 din Legea nr. 333/2001, astfel încât Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului să fie autorizată să contribuie la completarea fondului pentru ajutor financiar al unor investitori la Fondul Naţional de Investiţii.

În urma dezbaterii proiectului de lege pentru completarea art. 7, în şedinţa din 15 februarie 2005, comisia propune spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor, a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

În cadrul dezbaterilor generale, grupurile parlamentare dacă doresc să ia cuvântul.

Domnul deputat Bolcaş, aveţi microfonul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mărturisesc că n-aş fi vrut să iau cuvântul, dar este prilejul de a demonstra pe viu, în faţa domniilor voastre, cum se continuă guvernarea Cabinetului Adrian Năstase, în ciuda programului de guvernare a Cabinetului Tăriceanu.

În programul de guvernare a Cabinetului Tăriceanu, se menţionează rezolvarea globală a doleanţelor celor păgubiţi prin încetarea plăţilor la acest fond de investiţii.

De data aceasta, cu veselie, actuala guvernare acceptă cârpeala care s-a făcut şi de guvernarea anterioară. Şi anume, în locul unei despăgubiri globale, s-au acordat, prin lege, numai o serie întreagă de compensaţii, pentru a închide gura, practic, celor mai afectaţi, celor mai amărâţi contribuabili la acest fond de investiţii.

Deci, actuala guvernare demonstrează prin adoptarea unui proiect de lege care să cârpească cârpeala, că nu doreşte să rezolve această problemă a Fondului de Investiţii. Ne rămâne ca sarcină şi vă mulţumim. Ne-o vom îndeplini.

În ceea ce priveşte însă proiectul de lege ca atare, vă rog să constataţi că nici el nu poate să fie primit. Ce se urmăreşte prin aceasta? Un lucru foarte simplu, expunerea de motive este absolut edificatoare şi pentru mine năucitoare: pentru constituirea Fondului de despăgubiri, s-au creat nişte obligaţii financiare în sarcina unor societăţi comerciale. Nu intru în amănunte.

În expunerea de motive se spune: pentru că unele societăţi comerciale nu şi-au îndeplinit această obligaţie, noi nu-i mai executăm, îi iertăm. Şi atunci, preia din alte fonduri această plată pentru constituirea fondului de despăgubiri AVAS-ul. Bun! Şi atunci creăm o inechitate pe piaţa care se vrea concurenţială, care se vrea liberă. Pe unele dintre societăţi pe care le-am executat până acum, le-a mers bine că le-am executat conform obligaţiilor legale, dar altele, şi nu ştim care sunt acestea altele, nu mai sunt executate pe piaţă?!

Proiectul de lege putea să creeze premisele despăgubirilor fondurilor pentru despăgubirile integrale, acordate şi aşa ciuntit, în condiţiile în care AVAS-ul plătitor era autorizat să continue aceste executări. Dar nu prin stingerea unor datorii. Pentru că perpetuăm acest capitalism sălbatic. Cine plăteşte, e bun plătit, cine nu plăteşte, e bun scăpat.

Propunerea mea, în aceste condiţii, este restituirea proiectului de lege la comisie pentru completarea sa în ceea ce priveşte modul în care AVAS-ul va continua executarea societăţilor restante. Este singura soluţie. În caz contrar, vom vota împotriva acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte grupuri parlamentare dacă vor să intervină. Nu.

Am să intervin eu, în numele Grupul parlamentar al P.S.D.

(Domnul Miron Tudor Mitrea coboară la tribună.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Este foarte adevărat că această problemă a Fondului Naţional de Investiţii a creat şi va crea în continuare dificultăţi deosebite. Vreau însă să punem lucrurile aşa cum au fost ele din punct de vedere cronologic: Fondul Naţional de Investiţii s-a dezvoltat în mod spectaculos în perioada 1997-2000, datorită faptului că guvernul din acea perioadă, Guvern P.N.L.-P.D.-UDMR, dacă-mi aduc eu bine aminte, a sprijinit dezvoltarea fondului prin introducerea CEC-ului în întreaga filosofie. Guvernul din care am făcut parte, Guvernul P.S.D., a fost pus în faţa unui Fond Naţional de Investiţii care e falimentat. Şi am căutat soluţii ca să rezolvăm problemele persoanelor cu cele mai mari dificultăţi, aşa cum aţi spus. Deci, am căutat să rezolvăm exact ceea ce domnul deputat Bolcaş a spus, persoanelor care aveau o situaţie financiară deosebită să le găsim soluţii.

De aceea, sprijinim acest proiect de lege şi în acest moment. Este un proiect de lege, care, e adevărat, cârpeşte o situaţie pe care am moştenit-o şi pe care ne-a fost imposibil s-o rezolvăm din alt punct de vedere. S-ar putea ca acum, sigur, cei care au creat-o în perioada 1997-1999, fiind din nou la putere, să găsească o altă soluţie. Sigur, o vom sprijini. (Aplauze în Grupul P.S.D.)

(Domnul Miron Tudor Mitrea revine la prezidiu)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Din partea Grupului parlamentar al P.U.R. Vă rog, doamna deputat.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş spune că ceea ce vedem că se întâmplă astăzi cu Fondul Naţional de Investiţii este simptomatic pentru piaţa de capital românească. Fondul Naţional de Investiţii este doar reflexul unei lipse de transparenţă totale şi a unei lipse de interes faţă de cei mulţi şi faţă de micii investitori.

Mi se pare normal şi firesc ca în lipsa informaţiilor avizate pentru aceşti mici investitori ei să fie astăzi în postura să fie ajutaţi. De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Umanist din România, Social Liberal va sprijini adoptarea acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule deputat Tabără, aveţi cuvântul din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu nu vreau să comentez prea mult acest act legislativ care, în mod sigur, vrea să facă dreptate pentru o anumită categorie de oameni, care cu bună-credinţă au participat la un fond de investiţii specific oricărei societăţi care intră sau care se găseşte în economia de piaţă.

Pe mine mă surprinde faptul că mereu revenim la anumite perioade, fără să ne aplecăm la elementele de esenţă, de fond. Aşa au trecut nerezolvate problemele Bancorex-ului, ale băncilor. Aşa trece neobservat, în fondul lui, şi Fondul Naţional de Investiţii şi cârpim în continuare. După părerea mea, un astfel de act ar fi trebuit să fie dat în momentul în care s-ar fi încheiat şi procesul doamnei Vlas. Şi de ce nu, de a se fi cunoscut în totalitate ceea ce s-a întâmplat cu Fondul Naţional de Investiţii. Pentru că sunt multe probleme cu care am venit în contact în calitate de parlamentar, cu oameni care au fost implicaţi, inclusiv în manifestările care au urmat căderii Fondului Naţional de Investiţii şi care, practic, au rămas în continuare în umbră.

Repet încă o dată: şi o putere şi alta şi aş spune că alţi factori şi alte structuri ale societăţii româneşti ar fi trebuit să afle mai multe despre ceea ce s-a întâmplat la Fondul Naţional de Investiţii şi nu numai la Fondul Naţional de Investiţii, pentru că nu este singurul loc unde românii au pierdut bani după 1990. Eu cred că undeva, noi, Parlamentul, ascundem sau, prin ceea ce facem acum, nu facem decât să creăm o carapace asupra unor lucruri extrem de urâte care s-au petrecut pe seama românilor creduli, până la urmă.

Sigur, ne regăsim în faţa unui act prin care trebuie să rezolvăm nişte situaţii. Şi le rezolvăm. Dar asta nu înseamnă că am rezolvat pe fond problema Fondului Naţional de Investiţii şi asta nu este chestiunea nici a Puterii din 1997-2000 şi poate că nici a celei din 2000-2004. Este a noastră, a tuturor. Pentru că nu vrem, efectiv, să ne aplecăm şi să rezolvăm problemele de fond pentru societatea românească. Şi acestea sunt furturile din banii cetăţenilor şi din banii statului.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat. Domnule deputat Calimente, aveţi cuvântul. Grupul parlamentar al P.N.L.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este simplu să aduci acuze altor guvernări. Ţin să vă aduc aminte că acest fond a existat dinainte de 1996, că cei care l-au condus, în proporţie de 99%, erau foşti ofiţeri de securitate şi cred că pe aceştia nu puteţi să-i asociaţi nici cu fostul P.N.Ţ., nici cu P.N.L.-ul şi că a urmat după aia guvernarea P.S.D. care a lăsat în coadă de peşte tot acest aspect, nici până astăzi nu ştim de ce domnul Sorin Ovidiu Vântu a fost scos din acest proces, care este principalul artizan a ceea ce s-a întâmplat în acest Fond de Investiţii. Din contră, avem informaţii atât din presă, cât şi din televiziuni, că personaje importante din P.S.D. sunt prieteni apropiaţi în continuare ai domnului Sorin Ovidiu Vântu.

În ceea ce priveşte partea de despăgubiri, Partidul Naţional Liberal este de acord cu acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte grupuri parlamentare dacă doresc să intervină. Domnul Bolcaş. O ultimă intervenţie.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Regret cuvântul domnului deputat Tabără care creează o situaţie metafizică. Dacă nu e responsabilă nici o guvernare de până acum de ce s-a întâmplat cu F.N.I.-ul, cine e responsabil? Sicriul lui Mahomed care pluteşte între cer şi pământ? Şi guvernările, şi noi suntem responsabili şi de aceea luăm cuvântul aici. Asta este problema.

Şi problema este foarte simplă: nimeni nu vrea ca oamenii să nu fie despăgubiţi. De altfel, despăgubirile s-au dat. Problema la ora actuală este din ce fonduri se dau aceste despăgubiri. Şi protestul meu a fost în ideea că, în mod indirect, anume societăţi sunt iertate de datorii prin preluarea de către AVAS a obligaţiilor lor.

Dacă adăugăm la acest text de lege un simplu alineat, şi anume, AVAS va continua recuperarea datoriilor pentru acest fond de la societăţile restante, am rezolva problema. Asta este esenţa legii care are această imensă lipsă.

Dăm AVAS-ului o sarcină financiară şi iertăm pe alţii de această sarcină financiară. AVAS-ul are atribuţii şi poate continua executarea. Asta este singura propunere ce am făcut-o. Poate nici nu e nevoie de restituire, dar mă leagă Regulamentul Camerei, nu pot face propuneri de fond.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

În mod cert, domnule deputat, aveţi dreptate. Vă mulţumesc. Nu puteţi face amendamente în fond. Aţi făcut o propunere de restituire a proiectului de lege la comisie. Comisia nu a fost de acord.

Am să supun propunerea dumneavoastră plenului.

Cine este de acord cu propunerea domnului deputat Bolcaş? 8 voturi pentru. Insuficiente, în mod evident.

Titlul legii. Cine are intervenţii la titlul legii? Nu sunt. Titlul legii a fost adoptat în unanimitate.

La articolul unic al legii sunt intervenţii? Nu. Supun votului dumneavoastră. Cine este pentru articolul unic al legii? Vă rog număraţi. 137 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Abţineri? 12 abţineri.

Articolul unic al legii a fost adoptat cu 137 voturi pentru, 12 abţineri. Legea a fost adoptată pe articole, urmează să fie trimisă la sesiunea de voturi finale de marţi.