Parliamentary debates

- pauză -

(In continuare, şedinţa a fost condusă de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor).

Doamna Daniela Popa:

Bună seara, stimaţi colegi.

Începem şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări. Vreau să vă anunţ că domnul Bogdan Olteanu, ministru delegat pentru relaţia cu Parlamentul, solicită amânare pentru data de 6 iunie 2005. Este vorba de răspunsurile la interpelările domnilor deputaţi Mircea Costache, Grupul parlamentar al P.P.R.M, Mircia Giurgiu, William Brânză, Grupul parlamentar al P.P.R.M., domnului deputat Ştefan Baban, Grupul parlamentar al P.P.R.M., domnului Vasile Filip Soporan, Grupul parlamentar al P.S.D. şi domnului Ilie Merce, Grupul parlamentar al P.P.R.M.

De asemenea, din partea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, domnul secretar de stat Dănuţ Apetrei a predat răspunsul în scris la interpelarea domnului deputat Mircia Giurgiu.

Şi începem cu răspunsul la interpelarea domnului deputat Dan Radu Ruşanu, Grupul parlamentar al P.N.L. Nu este în sală. Aştepta un răspuns din partea Ministerului Justiţiei. Vă rog să daţi răspunsul în scris, domnul deputat nefiind în sală.

Pentru domnul deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al P.P.R.M. Este în sală? Răspunde, din partea Ministerului Justiţiei, domnul Mihai Marian Eftimescu, secretar de stat.

Vă rog, domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Doamna Mihai Marian Eftimescu:

Doamna preşedintă,

Domnilor deputaţi,

Interpelarea domnului deputat avea ca finalitate solicitarea unui răspuns la un denunţ penal făcut în octombrie 2002, privind vânzarea ilegală a pachetului de acţiuni de la S.C. Balneoclimaterica.

Referitor la această interpelare, vă aducem la cunoştinţă următoarele: din informaţiile transmise de Parchetul Naţional Anticorupţie a rezultat că sesizarea depusă de dumneavoastră în anul 2002 a fost verificată de această instituţie, existând suspiciunea că au fost săvârşite acte de corupţie. Întrucât, în urma verificărilor, nu s-a confirmat existenţa unor atari fapte, în luna septembrie 2004 lucrarea a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a trimis lucrarea Parchetului competent din punct de vedere material şi teritorial, şi anume, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.

Ulterior, ca urmare a declinării competenţei de soluţionare a cauzei de către Parchetul Curţii de Apel Bucureşti, s-a constituit dosarul penal nr. 1.542/P/2005 al acestui Parchet, în care, cu privire la faptele sesizate, se efectuează cercetări de către Direcţia Generală a Poliţiei Municipiului Bucureşti, sub supravegherea unui procuror.

Deci, dosarul se află în evidenţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi cercetările se fac sub supravegherea unui procuror, de către Direcţia Generală a Poliţiei Municipiului Bucureşti.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat, dacă vreţi să interveniţi, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Mulţumesc, domnule secretar de stat, pentru că mi-aţi dat o veste. O veste că, în sfârşit, parcă ceva începe să pornească. Adică că mă anunţaţi că la un denunţ penal din octombrie 2002 un dosar ajunge în septembrie, după doi ani de zile, la Parchetul General al Municipiului Bucureşti, în 2004. Şi acum deja ne găsim în mai 2005. Ce să înţeleg, dacă sunteţi amabil? Ce speranţe să am că se va mai lua vreo măsură şi, pe de altă parte, se pune problema aşa: că nici staţiunea aceea nu stă pe loc. Cineva a intrat în bunurile materiale din acea staţiune. Mă refer la vile, mă refer la hoteluri, mă refer la angajamentele pe care Societatea Salina Invest, câştigătoarea aşa-zisei licitaţii, s-a angajat atunci, în anul 2000, pentru suma de 40 de miliarde de lei, adică de 1,4 milioane de dolari, că le va face şi care nu se realizează, când ne găsim deja după cinci ani...? Nu ştiu!

Eu aş vrea să cred că măcar de data aceasta, dumneavoastră, cei care reprezentaţi Ministerul Justiţiei şi Ministerul Public în această ţară, veţi fi puţin mai riguroşi, puţin mai vivaci, puţin mai activi şi aş dori ca să nu mai trebuiască să mai aştept încă doi ani de zile pentru ca să mai primesc o informaţie cum că dosarul a mai plecat de undeva altundeva, pentru că nu este logic. Adică, ca să ajungă să-şi decline P.N.A.-ul competenţa şi să ajungă tot în acelaşi minister, de la un etaj la altul sau dintr-o clădire în alta, trebuie doi ani de zile? Mă iertaţi, dar este inadmisibil stilul în care lucrează Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, respectiv Ministerul Justiţiei.

Şi, de aceea, închei cu rugămintea şi cu încrederea că măcar de data aceasta veţi lua măsuri operative ca să se facă câţiva paşi pentru elucidarea problemei acestei staţiuni balneare care este Sovata şi care a fost privatizată în mod ilegal.

Eu vă promit, domnule secretar de stat, că de acum în 6 luni, deci în luna octombrie a acestui an, vă mai pun încă o dată întrebarea şi, de asemenea, cu speranţa că măcar atunci veţi putea să-mi daţi ceva concret.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Da, domnule secretar de stat, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Marian Eftimescu:

Domnule deputat, şi ca specialist, şi ca om, consider că indignarea dumneavoastră este absolut justificată. Consider, însă, că indignarea nu trebuie să aibă ca ţintă Ministerul Justiţiei. În acest moment, conform reglementărilor, Ministerul Justiţiei nu dispune de nici o pârghie pentru a-i determina pe procurorii generali să-şi facă treaba.

În pachetul de legi pe care-l propunem pentru reformare cerem această pârghie, aceşti procurori generali să facă un raport anual de activitate pe care să-l supunem dezbaterii publice şi, în măsura în care nu şi-au făcut datoria, ministrul justiţiei să poată propune, nu să-i schimbe, că nu poate, dar să-i poată propune preşedintelui schimbarea din funcţie a unor asemenea procurori generali, de către preşedinte, cu avizul C.S.M.-ului. Deci, noi vrem să avem această pârghie şi suntem de acord că trebuie să avem această pârghie. Vă mulţumim.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule secretar de stat. Îmi pare rău, conform prevederilor regulamentare, nu aveţi voie să mai luaţi cuvântul...

Domnul Adrian Moisoiu:

Aş vrea să-l asigur pe domnul secretar de stat că va avea un vot din partea mea la acest pachet de legi, dacă, într-adevăr, va apărea în pachetul de legi ceea ce a spus dânsul adineauri.

Doamna Daniela Popa:

Dacă nu sunteţi mulţumit de răspuns, reveniţi cu interpelarea. Urmează răspunsul la interpelarea domnului Mircea Costache, deputat, Grupul parlamentar al P.P.R.M., referitor la armonizarea legislaţiei româneşti cu cea a comunităţii europene. Domnul deputat este în sală? Nu este în sală. Atunci, vă rog, domnule secretar de stat Eftimescu să predaţi răspunsul în scris domnului deputat Mircea Costache, deoarece dânsul nu este în sală prezent.

Din partea Miniserului Administraţiei şi Internelor, răspuns la interpelarea domnului deputat Ioan Aurel Rus, Grupul parlamentar al P.P.R.M. Nu este în sală. Răspunsul se va preda în scris.

Tot din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor, răspuns la interpelarea domnilor deputaţi Viorel Pupeză şi Emil Radu Moldovan. Sunt în sală? Vă rog, domnule secretar de stat Alexandru Mircea, din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Domnul Mircea Alexandru:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Fac precizarea că la interpelarea domnului deputat Ioan Aurel Rus, care acum nu este în sală, i s-a transmis răspunsul în scris, iar referitor la interpelarea domnilor deputaţi Viorel Pupeză şi Emil Radu Moldovan, am onoarea să prezint următorul răspuns.

Referitor la interpelarea dumneavoastră prin care solicitaţi grăbirea procedurilor pentru ajutorarea unor familii din comuna Feldru, judeţul Bistriţa-Năsăud, care au avut de suferit în urma unor alunecări de teren, vă comunicăm următoarele: în judeţul Bistriţa- Năsăud, în perioada 30, 31 martie 2005 s-au produs alunecări de teren la limita administrativ-teritorială dintre comunele Feldru şi Ilva Mică, în zona numită Cip, fiind afectate locuinţele edificate în zonă.

Ca urmare a sesizării primarilor celor două localităţi, la nivelul Comitetului Judeţean pentru situaţii de urgenţă Bistriţa-Năsăud a fost constituită o grupă operativă care s-a deplasat la faţa locului la data de 1 aprilie anul curent, în vederea analizării şi evaluării situaţiei create.

Aceasta a constatat că alunecările de teren au produs avarierea a opt construcţii, fiind grav afectate trei locuinţe, şi a dispus evacuarea persoanelor sinistrate şi identificarea unor spaţii de cazare pentru acestea.

De asemenea, a fost estimată valoarea pagubelor materiale, stabilindu-se, totodată, ca autorităţile competente să solicite acordarea unui ajutor constând în materiale de construcţii, în vederea consolidării locuinţelor respective.

Ulterior, la data de 4 aprilie 2005, prefectul şi subprefectul judeţului Bistriţa-Năsăud s-au deplasat la faţa locului, însoţiţi de primarii celor două comune.

Constatând faptul că măsurile dispuse anterior de grupa operativă constituită la nivelul Comitetului judeţean pentru situaţii de urgenţă nu au fost respectate, a stabilit ca măsuri imediate evacuarea celor trei familii grav afectate, identificarea unor amplasamente în vederea strămutării gospodăriilor respective şi interzicerea executării unor construcţii în zona afectată. Această ultimă măsură a fost dispusă ca o consecinţă directă a faptului că toate construcţiile afectate au fost executate anterior, fără autorizaţie de construire, fiind situate în extravilanul localităţilor.

Totodată s-a stabilit ca până la obţinerea ajutoarelor financiare ce vor fi solicitate Guvernului României, pe plan local să fie întreprinse acţiuni de întrajutorare constând în acordarea de material lemnos pentru construcţii.

Deplasarea prefectului judeţului Bistriţa-Năsăud în zona afectată de alunecările de teren s-a făcut în calitatea acestuia de reprezentant al Guvernului pe plan local şi pentru îndeplinirea atribuţiilor ce-i revin potrivit legii. Din informaţiile care ne-au fost furnizate, rezultă faptul că nu s-au purtat discuţii cu caracter politic.

În urma deplasării la faţa locului, prefectul judeţului Bistriţa- Năsăud a informat Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, precum şi Ministerul Administraţiei şi Internelor despre situaţia creată. Menţionăm şi faptul că documentaţia trimisă de instituţia prefectului judeţului Bistriţa-Năsăud în vederea obţinerii ajutoarelor financiare din partea Guvernului se află la Ministerul Administraţiei şi Internelor. S-a elaborat o hotărâre de Guvern, care se află în procedură de avizare, în funcţie de resursele existente urmând a fi aprobată, hotărâre care să răspundă solicitărilor din acest judeţ, dar şi din alte judeţe afectate în această cruntă perioadă de calamităţi.

Totodată precizăm şi faptul că autorităţile administraţiei publice desfăşoară activităţi în vederea identificării amplasamentelor necesare strămutării gospodăriilor afectate de alunecările de teren, iar în şedinţa din 28 aprilie 2005 consiliul local al comunei Feldru a aprobat acordarea a 15 m² material lemnos pentru fiecare familie sinistrată.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc şi eu, domnule secretar de stat.

Domnul deputat Viorel Pupeză. Vă rog frumos, aveţi cuvântul

Domnul Viorel Pupeză:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Domnule ministru,

Este exact tot ceea ce aţi prezentat dumneavoastră în răspuns, dar sunt câteva lucruri pe care vă rog foarte mult să le avem în atenţie în perioada următaore, ţinând seama de faptul că acolo sunt 4 familii ale căror case au fost afectate grav de aceste alunecări de teren şi nu mai pot fi consolidate. Trebuie o soluţie găsită.

Am mai luat legătura cu autorităţile locale, respectiv primarul comunei Feldru şi primarul din Ilva Mică. Cetăţenii respectivi solicită o suprafaţă de teren de aproximativ 5 arii pentru fiecare familie, în care să-şi poată construi casa şi gospodăriile anexe. Această suprafaţă de teren există, ea se găseşte în proprietatea Ministerului Transportului, respectiv a Direcţiei generale a căilor ferate zona marfă, să spunem aşa, dar trebuie emis un ordin al ministrului transportului, prin care să se facă un transfer de suprafaţă între comuna Feldru şi Ministerul Transportului, în aşa fel încât ea să poată fi pusă la dispoziţia celor 4 familii, în aşa fel încât construcţia locuinţelor să poată să înceapă cât mai curând.

Deci, este o chestiune care ţine de intervenţia dumneavoastră şi v-aş ruga foarte mult, dacă este cazul, poate mergem împreună sau vorbim împreună cu domnii de la Ministerului Transportului, în aşa fel încât suprafaţa aceasta de teren să poată fi pusă în posesia celor 4 cetăţeni din comuna Feldru.

În rest, celelalte probleme care ţin de asigurarea materialelor, de asigurarea unor mijloace necesare construcţiei locuinţelor sunt soluţii pe plan local şi, sigur, se pot realiza. Dar vă rog să urgentăm acest demers, legat de punerea la dispoziţie a unor suprafeţe de teren.

Sunt şi câteva lucruri de amănunt, dacă doriţi, le putem discuta. Şi cred că această situaţie poate fi finalizată într-o perioadă foarte, foarte scurtă, dacă se merge pe varianta pe care eu v-am propus-o. Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai doriţi să interveniţi, domnule secretar de stat? Nu.

Urmează răspunsul la interpelarea domnului deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al PPRM, referitor la discriminări în cadrul programului de învăţământ pentru obţinerea celei de a doua specializări. Din partea Ministerului Sănătăţii, răspunde domnul secretar de stat Ervin Zoltan Szekely.

Vă rog, domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Székély Ervin Zoltán:

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor,

Referitor la interpelarea domnului deputat Adrian Moisoiu, înregistrată la Camera Deputaţilor, privind problema obţinerii celei de a doua specializări în medicina muncii, precum şi solicitarea unei linii de gardă pentru specialitatea pediatrie la Spitalul Municipal Topliţa, vă comunicăm următoarele:

1. Având în vedere prevederile Ordinului nr. 546/4260 din 2004 privind stabilirea specialităţilor înrudite care pot fi obţinute ca a doua specialitate fără susţinerea concursului de rezidenţiat pentru a doua specialitate în medicina muncii, prevederile Legii nr. 418/2004 privind statutul profesional specific al medicului de medicina muncii, necesitatea asigurării asistenţei medicale preventive personalului angajat, numărul redus de medici specialişti în medicina muncii, numărul mare al celor care s-au încris pentru a doua specialitate pentru medicina muncii - 1.128 de dosare depuse, Ministerul Sănătăţii a emis Ordinul nr. 424/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind selecţia pentru înscrierea la Programul de pregătire în cea de a doua specialitate înrudită în regim cu taxă, prin care aceştia vor da o probă scrisă, cu 10 întrebări, pentru ocuparea locurilor disponibile.
2. Direcţia generală de asistenţă medicală, structuri sanitare şi salarizare a înaintat la începutul lunii aprilie, spre aprobare, conducerii Ministerului Sănătăţii referatul privind funcţionarea a trei linii de gardă la Spitalul Municipal Topliţa, dintre care una este pentru specialitatea pediatrie. O dată cu obţinerea acestei aprobări, vom aduce la cunoştinţa Direcţiei de sănătate publică Harghita decizia conducerii Ministerului Sănătăţii.

Cu stimă, ministrul sănătăţii, profesor doctor Mircea Cinteză.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Pentru comentarii, domnule deputat, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Mulţumesc domnului secretar de stat pentru răspunsul pe care mi l-a dat. Am impresia că, în felul acesta, începe puţin să se facă ordine, cel puţin în ceea ce priveşte situaţia acestui rezidenţiat în medicina muncii. După câte ştiu eu, în felul acesta, se va putea conta pe cadre bine pregătite şi nu va fi o specializare formală a medicilor de familie în medicina muncii. Deci, mulţumesc.

În ceea ce priveşte Spitalul Municipal Topliţa, am înţeles că s-a înaintat conducerii ministerului o asemenea propunere, dar propunerea a fost făcută în luna aprilie, deja ne găsim în partea a doua a lunii mai. Întrebarea este nu poate fi grăbit un răspuns, pentru că, oricum, este vorba de o linie de urgenţă la copii şi aceasta nu aşteaptă luni de zile ca să-şi găsească rezolvarea.

Eu am încrederea că, probabil, s-au luat măsuri operative şi poate că domnul secretar de stat nu a fost informat de această măsură operativă luată de către minister, pentru că nu-mi închipui, în condiţiile în care se dă răspunsul aşa cum l-am primit adineaori, că se tergiversează lucrurile. Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai doriţi să interveniţi, domnule secretar de stat? Nu, nu mai este cazul. Vă mulţumesc.

Urmau două răspunsuri, pentru domnii deputaţi Dan Dumitru Zamfirescu, Grupul parlamentar al PPRM, şi domnul deputat Mircia Giurgiu. Răspunsurile trebuiau date din partea Ministerului Culturii şi Cultelor, respectiv de domnul secretar de stat Ioan Onisei, care nu este prezent în sala de şedinţă.

Cu aceasta, răspunsurile la întrebările orale, la interpelări, s-au epuizat.

Închid şedinţa de astăzi. O seară bună.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,40.