Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 9,12.

Lucrările au fost conduse, succesiv, de doamna Paula Maria Ivănescu şi domnul Vasile Lupu, vicepreşedinţi ai Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul Ková cs Csaba Tiberiu, secretar.*

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că, din totalul celor 343 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 203, participă la alte acţiuni parlamentare un număr de 54, iar 140 sunt absenţi. Cvorumul prevăzut de art.128 din Regulament este întrunit şi este de 118 deputaţi.

Pentru început, vă prezint informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente:

1) Proiectul de Lege privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia pentru drepturile omului, Comisia juridică.

2) Propunerea legislativă privind Legea educaţiei fizice şi sportului, iniţiată de un număr de 11 deputaţi.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru învăţământ; pentru avize - Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică.

3) Propunerea legislativă de modificare a prevederilor Legii nr.82/1993 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei Delta Dunării, iniţiată de domnii deputaţi Bogdan Niculescu-Duvăz şi Cristian Rădulescu.

Cu această propunere legislativă, au fost sesizate, în fond, Comisia de administraţie publică, pentru avize Comisia pentru buget şi Comisia juridică.

4) Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Codului penal, iniţiată de un număr de 2 deputaţi PD.

Cu această propunere legislativă, au fost sesizate, în fond, Comisia juridică, pentru aviz Comisia pentru drepturile omului.

5) Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.70/1991 privind alegerile locale, iniţiată de domnul deputat Székely Ervin.

Cu această propunere legislativă, a fost sesizată, în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

6) Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.44/1998 pentru modificarea Legii locuinţei nr.114/1996, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică, pentru aviz - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

În conformitate cu prevederile art.102, alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

7) Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.42/1998 pentru modificarea art.28 din Ordonanţa Guvernului nr.8/1997 privind stimularea cercetării, dezvoltării şi inovării, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru învăţământ, pentru avize Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică.

În conformitate cu prevederile art.102, alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

8) Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/1998 privind acordarea unor facilităţi la plata creanţelor fiscale către bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale de stat, în cazul încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni ale S.C. Tractorul S.A. Braşov, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru buget, pentru avize Comisia pentru politică economică şi Comisia juridică.

În conformitate cu prevederile art.102, alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

9) Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind colaborarea în domeniul transporturilor militare, semnat la Bucureşti la 24 iulie 1997, adoptat de Senat în şedinţa din 23 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru apărare, pentru avize, Comisia pentru politică externă şi Comisia juridică.

10) Proiectul de Lege privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului naţional, secţiunea a III-a, zona protejată, adoptat de Senat în şedinţa din 19 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia de administraţie publică, pentru avize, Comisia pentru cultură şi Comisia juridică.

11) Proiectul de Lege pentru ratificarea celui de-al cincilea protocol anexă la Acordul general privind comerţul cu servicii, adoptat la Geneva la 27 februarie 1998, adoptat de Senat în şedinţa din 23 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, pentru avize, Comisia pentru politică externă şi Comisia juridică.

12) Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova privind recunoaşterea reciprocă a diplomelor, certificatelor şi titlurilor ştiinţifice acordate de instituţii de învăţământ acreditate în România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău la 20 iunie 1998 şi adoptat de Senat în şedinţa din 23 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, pentru avize - Comisia pentru politică externă şi Comisia juridică.

13) Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind recunoaşterea reciprocă a perioadelor de studii şi a actelor de studii eliberate în România şi Republica Slovacă, semnat la Bratislava la 28 iunie 1998, adoptat de Senat în şedinţa din 23 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru învăţământ, pentru avize, Comisia pentru politică externă şi Comisia juridică.

14) Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.46/1998 pentru stabilirea unor măsuri în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate de România prin aderarea la Convenţia internaţională "Eurocontrol" privind securitatea navigaţiei aeriene şi la Acordul multilateral privind tarifele de rută aeriană, adoptat de Senat în şedinţa din 23 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, pentru aviz, Comisia juridică.

15) Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.47/1998 privind constituirea şi utilizarea Fondului special al Aviaţiei Civile, adoptat de Senat în şedinţa din 23 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, pentru avize, Comisia pentru buget şi Comisia juridică.

16) Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/1998 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.50/1998 privind aprobarea primei de 200 lei/kg la cumpărarea grâului din recolta anului 1998 pentru panificaţie, destinat consumului intern, societăţilor comerciale de morărit şi/sau de panificaţie, adoptat de Senat în şedinţa din 24 noiembrie 1998.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate, în vederea reexaminării, următoarele comisii: în fond, urmând a elabora un raport comun, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru buget; pentru aviz, Comisia juridică.

17) Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.145/1997 a asigurărilor sociale de sănătate, iniţiată de domnul deputat Florian Udrea.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate, în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru sănătate şi familie şi pentru avize, Comisia pentru buget şi Comisia juridică.

O să vă prezint, în continuare, nota cu privire la legile depuse la secretarul general al Camerei Deputaţilor pentru sesizarea de către deputaţi a Curţii Constituţionale.

În conformitate cu prevederile art.17 alin.2 şi 3 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii constituţionale, următoarele legi:

Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.26/1998 privind activitatea de confecţionare a plăcilor cu numere de înmatriculare pentru vehiculele rutiere în ateliere ale Inspectoratului General al Poliţiei;

Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.40/1998 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.70/1994 privind impozitul pe profit;

Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/1998 privind finanţarea unor obiective de investiţii din programul "Reţea de transmisiuni permanente din sistemul de transmisiuni al armatei";

Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22/1996 privind actualizarea şi completarea regimului general al contabilităţii;

Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.18/1996 privind angajarea de împrumuturi guvernamentale prin emisiunea de obligaţiuni de stat în valută de pe piaţa internă;

Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.53/1997 privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr.108/1996;

Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.104/1998 pentru modificarea Legii sanitar veterinare nr.60/1974;

Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.110/1998 pentru ratificarea Convenţiei privind înfiinţarea Biroului European de Telecomunicaţii (ETO), adoptată la Copenhaga la 1 septembrie 1996;

Lege pentru ratificarea Convenţiei între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind recunoaşterea reciprocă a diplomelor, certificatelor de studii şi a titlurilor ştiinţifice acordate de instituţii de învăţământ acreditate în România şi Republica Ungară, semnată la Bucureşti la 6 iunie 1997;

Lege privind protecţia noilor soiuri de plante;

Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Federale Germania privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate, semnat la Bucureşti la 24 noiembrie 1997;

Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii şi Consemnaţiuni din România în societate bancară pe acţiuni;

Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.85/1997 privind impunerea veniturilor realizate de persoanele fizice;

Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.92/1997 privind stimularea investiţiilor directe.

În continuare, intrăm în ordinea de zi care v-a fost prezentată şi vă supun discuţiei şi, desigur, şi votului dumneavoastră proiectul de Hotărâre privind aprobarea componenţei nominale a Comisiei pentru Regulament. Aţi primit, la casetele dumneavoastră, propunerile din partea fiecărui grup parlamentar.

Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Supun votului dumneavoastră componenţa nominală a Comisiei pentru Regulament.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci componenţa nominală a Comisiei pentru Regulament a fost votată în unanimitate.

În continuare, avem de adoptat proiectul de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.31/1997 privind bugetul de venituri şi cheltuieli al Camerei Deputaţilor pe anul 1998, republicată.

Deci, pentru ştiinţa dumneavoastră, este vorba de unele modificări cu privire la proiectul de buget pentru anul 1999, pe care, prin investigaţiile făcute de personalul tehnic şi Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, l-am mai redus şi vreau să vă atrag atenţia că, faţă de proiectul de hotărâre pe care l-aţi primit ieri în casetele dumneavoastră, astăzi au intervenit nişte modificări, făcându-se economii mai mari, găsindu-se surse de economie, deci de micşorare a bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 1999.

Dacă sunt comentarii?

Domnul deputat Avramescu.

Domnul Constantin Gheorghe Avramescu:

Că se fac economii e foarte bine. Cum se transferă şi suma rămasă cum se cheltuie, în cadrul Camerei Deputaţilor, scrie aici, luăm la cunoştinţă, dar nu cunosc nici o prevedere legală care să ne dea dreptul ca sumele economisite, aceşti 22 de miliarde de lei, să spunem cum se repartizează. Această sumă rămâne la dispoziţia Guvernului, se ţine cont de ea, la bugetul rectificat, când vine şi noi îl analizăm şi îl votăm aici, putem avea în vedere, cum ne-am gândit noi, această repartizare, iar bugetul se votează de către plenul celor două Camere. Noi, în acest moment, în care aprobăm hotărârea noastră pentru diminuarea sumei, din punct de vedere legal, repartizarea pe sănătate, învăţământ, ajutorarea populaţiei, adică cele 3 capitole nu cad în competenţa noastră, în acest moment. Şi vă propun, în aceste condiţii, art.3 să fie scos.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Din partea comisiei de specialitate, domnul preşedinte Constantinescu.

Domnul Dan Constantinescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că acest art.III poate fi privit din două puncte de vedere: ca o recomandare a Camerei Deputaţilor, pentru a fi repartizate sumele corespunzătoare sau ca o hotărâre prealabilă a adoptării bugetului. Singura problemă de formă este aceea că bugetul de stat este aprobat în şedinţa comună a celor două Camere. Deci, din acest punct de vedere, avem nevoie, pentru art.III, şi de votul Senatului. Din acest punct de vedere, ar putea fi reformulat art.III: "Economiile în sumă de..., disponibilizate ca urmare a rectificării, urmează a se repartiza după aprobarea de către plenul celor două Camere astfel:" şi atunci putem împăca cele două situaţii.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, dacă alte intervenţii nu mai sunt, o să trecem la discutarea hotărârii, începând pe articole.

Titlul hotărârii. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci titlul hotărârii a fost adoptat în unanimitate.

Art.I. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci art.I a fost votat în unanimitate. Deci este vorba de preambulul art.I.

Pct.1 de la art.I. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Pct.1 a fost votat în unanimitate.

Pct.2 de la art.I.

Dacă nu sunt comentarii, cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Pct.2 a fost votat în unanimitate.

Pct.3 de la art.I. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Pct.3 a fost votat în unanimitate.

Pct.4 de la art.I. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci şi pct.4 a fost votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră art.I în întregime.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci art.I a fost votat în unanimitate.

Art.II. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Art.II a fost votat în unanimitate.

Art.III care, spre deosebire ... Da, domnule deputat Corneliu Ruse, imediat. Am să fac nişte precizări că, faţă de textul transmis dumneavoastră ieri, au intervenit modificări la sume, în sensul măririi lor şi, bineînţeles, cu adăugirea pe care o propune, probabil, şi domnul deputat Corneliu Ruse şi domnul preşedinte al Comisiei de buget, finanţe.

Aveţi cuvântul.

Domnul Corneliu Constantin Ruse:

Dispoziţia de la art.III este o recomandare şi recomandarea trebuie dată către Guvern, fiindcă el face rectificarea de buget, noi urmând s-o aprobăm, probabil, după exerciţiul financiar ' 98. Deci: "Prin prezenta hotărâre, urmează a se repartiza, de către Guvern, astfel:", fiindcă restul procedurilor parlamentare de adoptare a bugetului sunt cunoscute, ele sunt scrise în Constituţie, nu e nevoie să le prevedem aici.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Din partea comisiei de specialitate, sunteţi de acord, da, cu propunerea domnului deputat?

Deci, la art.III, vă citesc articolul, ca să fie bine înţeles de toată lumea: "Economiile, în sumă de 24,609 miliarde disponibilizate ca urmare a rectificării bugetului Camerei Deputaţilor, prin prezenta hotărâre urmează a se repartiza de către Guvern astfel: 9 milioane mii lei pentru sănătate, 9 milioane mii lei pentru învăţământ, 6,609 miliarde lei pentru ajutorarea populaţiei din judeţele afectate de calamităţi naturale în anul 1998".

Nefiind comentarii, cine este pentru? Mulţumesc..

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? 1 abţinere.

Deci art.III a fost votat cu majoritate de voturi.

Art.IV. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Deci art.IV a fost votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră hotărârea, pe ansamblu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? Nimeni.

Hotărârea a fost votată în unanimitate.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, care a avut loc în cursul zilei de ieri, s-a luat hotărârea ca înainte de începerea votării legilor pe articole, în fiecare dimineaţă, să se facă un apel nominal, urmând să se pună în aplicare o altă hotărâre a Biroului permanent de a se tăia din remuneraţia doamnelor şi domnilor deputaţi absenţi în urma acestui apel nominal, conform Regulamentului, o anumită parte din indemnizaţie.

Din sală:

Nu s-a aprobat ordinea de zi şi programul!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci domnul secretar este invitat să dea citire apelului nominal. Cred că aţi luat cunoştinţă, cu toţii, de hotărârea Biroului permanent şi domnul secretar este invitat să facă apelul nominal.

Vă rog, domnule secretar.

Din sală:

Nu este votat programul!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci programul pentru săptămâna aceasta a fost votat în partea care a urmat după şedinţa festivă. (Rumoare)

Aşa am fost informată, că s-a votat programul...

Vă rog.

Domnul Titu-Nicolae Gheorghiof:

Deputat Gheorghiof, liderul PNL din Camera Deputaţilor.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este inadmisibil ceea ce se întâmplă, pur şi simplu este o discriminare. Am înţeles şi ni s-a comunicat că, în Biroul permanent, tot din săptămâna aceasta sau nu ştiu din ce săptămână, s-a hotărât, în al doilea rând, ca să nu se mai elibereze bilete de transport celor care pleacă. Aceasta este o discriminare faţă de cei care locuiesc în provincie şi-i protejează pe cei care locuiesc în Bucureşti şi în jurul Bucureştiului. Ei nu au nevoie niciodată de bilete, ei lipsesc, în Camera Deputaţilor, iar noi, cei care suntem din Arad, Timişoara, din Ardeal, Moldova, să stăm aici şi pentru ei. Este inadmisibil!

Aceasta noi trebuie s-o hotărâm, şi nu altcineva, deasupra noastră, iar în privinţa programului pe săptămâna aceasta Grupul nostru liberal din Cameră protestează. Nu s-a aprobat şi este inadmisibil să se treacă aşa, cu vederea, şi să se hotărască în altă parte. Noi aprobăm programul şi ordinea de zi.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da, aveţi dreptate, domnule deputat. Noi am fost informaţi, cel puţin eu, că s-a votat, la sfârşitul şedinţei festive. Dacă nu este aşa, înainte de a face apelul nominal, dacă aveţi comentarii cu privire la programul de lucru din această săptămână.

Domnul deputat Márton şi apoi domnul deputat Oltean.

Domnul Márton Árpád - Francisc:

Domnule deputat, din partea Grupului parlamentar propun ca atât programul săptămânii acesteia, cât şi programul săptămânilor care urmează să fie aşa cum scrie, pentru situaţiile generale, în Regulamentul Camerei Deputaţilor, încheindu-se, de regulă, în ziua de joi, cu completarea că, în situaţia în care 4 zile am lucra aşa cum prevede programul nostru, efectiv 4 ore luni, 4 ore joi, respectiv orele de marţi şi miercuri, exact aşa cum prevede programul, atunci se poate realiza mult. Dar, dacă impunem nişte soluţii pe care le ştim în momentul când îl aprobăm, că nu se va respecta de marea majoritate, pentru că este imposibil să fie respectate, mai ales când foarte mulţi dintre noi avem deja programe făcute pentru săptămâna aceasta, pentru ziua de vineri a săptămânii acesteia, atunci este doar pentru a ştirbi, în continuare, această imagine nu prea bună a Parlamentului, care îşi votează un program şi nu-l respectă. Să ne votăm un program pe care îl putem respecta şi să-l respectăm.

Ca atare, propun să nu se voteze ziua de vineri program de lucru.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, propuneţi un program pentru săptămâna aceasta şi pentru următoarele, care să se termine în ziua de joi, da? Da.

Domnul deputat Ioan Oltean, urmând domnul deputat Vasile Lupu, domnul vicepreşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

Subscriu propunerii pe care antevorbitorul a făcut-o de la această tribună, în sensul ca programul pe săptămâna aceasta să se termine astăzi, iar, de acum încolo, să fie o practică prin care Birourile permanente pot doar să vină să supună Camerei Deputaţilor, în plenul ei, proiecte de program, dar, nici într-un caz, nu pot să le propună cu dreptul de a fi votate în formula în care le-au hotărât.

Deci, propunerea este aceea de a se vota programul numai până astăzi, pentru săptămâna aceasta.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da. De fapt, Biroul permanent numai propune, plenul aprobă. Domnul deputat, vicepreşedinte al Camerei, Vasile Lupu.

Domnul Vasile Lupu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Referitor la hotărârea luată în Biroul permanent, acestă hotărâre nu vine să modifice în nici un fel Regulamentul Camerei Deputaţilor sau să-l completeze, ci dă interpretarea corectă, clară pentru unii colegi care nu s-au ostenit suficient să citească Regulamentul Camerei Deputaţilor sau care, din alte interese, refuză să-l respecte.

Dacă în Biroul permanent s-a hotărât că nu se procură bilete de către serviciile generale ale Camerei în zilele de program, bilete de transport, în zilele de program aprobate de plen, pentru disciplina parlamentară şi pentru respectarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, prin faptul că unii au posibilităţi relative de a eluda această hotărâre, nu înseamnă că se creează nici o discriminare. Dacă se aplică legea penală unui infractor prins, şi un altul neprins, nu suportă consecinţele legii, - o spun pentru colegul care a intervenit, distins jurist, de altfel -, nu înseamnă că se realizează o discriminare între cetăţenii chemaţi să respecte legea.

Cât priveşte programul săptămânal, dacă se contestă acordul dat de Cameră după şedinţa festivă de marţi, astăzi fiind prima zi de dezbateri în plen a Camerei Deputaţilor, se poate relua votarea acestuia, dar, evident, după un apel nominal, care să stabilească cvorumul.

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a propus să se lucreze şi vinerea, pentru că suntem restanţi la legi foarte importante, la iniţiative legislative foarte importante cuprinse în programul de guvernare, cum sunt: proiectul de Lege privind statutul funcţionarului public, proiectul de Lege privind responsabilitatea ministerială, proiectul de Lege privind pensiile, proiectul de Lege privind legiferarea accesului la dosarele securităţii, Legea funciară şi altele. Noi încheiem această sesiune parlamentară peste vreo 3 săptămâni, cu rezultate destul de modeste. În plus, riscăm să lucrăm şi în acel mic interval dintre sărbătorile de Crăciun şi sărbătoarea Anului Nou, or, dacă am reuşi să ne concentrăm eforturile pentru a împlini programul legislativ până la Crăciun, acele zile ar mai putea fi libere. Şi apoi, să fiu iertat, stimaţi colegi, eu ştiu foarte bine că mulţi sau unii dintre noi, nu mulţi, puţini, mai au o normă didactică, mai au un cabinet de avocatură - şi eu le-am avut, şi am renunţat la ele pe perioada activităţii parlamentare. Dacă ne-am asumat această răspundere de a reprezenta ţara în Parlament, în forul legislativ al ţării, faţă de situaţia critică în care se află ţara, cred că nu este un sacrificiu prea mare dacă în următoarele două, trei săptămâni vom lucra şi vinerea.

De aceea, doamna preşedinte, vă rog să procedaţi la un apel nominal pentru a verifica cvorumul. Plenul Camerei sau plenul Camerei în înţelesul strict, în cvorumul majoritar, să se pronunţe asupra programului de lucru şi evident că ne vom conforma.

Programul de lucru este cel pe care îl hotărăşte majoritatea în Cameră, la propunerea Biroului permanent, a lideilor de grupuri parlamentare, în urma dezbaterilor, şi o dată acceptat, o dată votat trebuie să fie respectat şi de cei puţini, care mai au şi alte interese, nu tocmai potrivite cu situaţia în care se află ţara.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Are cuvântul domnul deputat Radu Mânea.

Domnul Radu Mânea:

Stimaţi colegi,

Referitor la absenţi, referitor la grevişti, eu cred că ne-am întors în urmă cu peste 130 de ani. Susţin acest lucru, având în faţă Monitorul Oficial al României, al Principatelor Unite nr.274 din decembrie 1864.

La art.117, Cap.XIII - "Despre concedii şi absenţi" - în Monitorul Oficial de la 1864 se spune aşa: "Nici un senator nu poate lipsi de la şedinţele Senatului fără un concediu dat de Senat."

În art.118: "Dacă senatorul ce lipseşte cu concediu nu se va înfiinţa la Senat în cele dintâi 12 şedinţe după expirarea concediului său, el este privit ca demisionat".

În art.119: "Orice membru al Senatului care lipseşte 12 şedinţe de-a rândul, fără a fi primit concediul de la Senat, se consideră demisionat".

În ambele cazuri, după şedinţa a 12-a, preşedintele Senatului aduce la cunoştinţa preşedintelui Consiliului de Miniştri că scaunul acestui senator este vacant.

În art.120: "Împiedicările de forţă majoră trebuie să fie dovedite prin adeverinţă, în scris, a autorităţilor locale, iar cele pricinuite de boale, printr-un înscris declarat al medicului oficial al localităţii.

În art.121: "La finalul fiecărei luni, Biroul publică în Monitorul Oficial lista senatorilor care n-au fost faţă la toate şedinţele Senatului, însemnându-se câte ore au lipsit şi motivele de ar fi fostu ce i-au nevoit a se absenta".

Art.122: "Paşapoartele senatorilor trebuie să fie iscălite de preşedinte, care, în afară de cazurile de urgenţă, nu poate a slobozi decât după concediu ce va fi încuviinţat de adunare".

Iată că, după peste 134 de ani, ne confruntăm cu aceleaşi probleme, prin absenţa de la lucrări a unor colegi din Opoziţie, care n-au altceva mai bun de făcut decât să declare grevă, ca şi cum Opoziţia noastră ar fi fost trimisă de către alegători în Camera Deputaţilor sau în Senat să se constituie în sindicat, şi nu să reprezinte interesele electoratului care i-a trimis în Parlament să contribuie la facerea legilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulţumim, domnule deputat. Vă rugăm, am aprobat componenţa nominală a Comisiei pentru regulament, sunt nişte idei foarte bune, vă rugăm să transmiteţi acestei comisii ceea ce ne-aţi citit nouă astăzi. Domnul deputat Avramescu.

Domnul Constantin Gheorghe Avramescu:

O serie de măsuri luate de Biroul permanent pentru întărirea disciplinei parlamentare le găsesc bine venite, inclusiv aceea că, dacă nu se răspunde la apelul nominal, să considere zi pierdută, dar să nu ajungem la măsuri care, să mă scuze Biroul permanent, uneori frizează ridicolul, cum este aceea cu biletele. Aceea cu biletele se poate eluda foarte simplu, cumpărându-se biletele din oraş sau acele de tren, din tren. O să angajăm oameni suplimentari, funcţionari care atunci când vin deconturile să stea să vadă pe zile, să descurce care a plecat, care nu a plecat înainte? Vă rog, această măsură cu biletele are un aspect, şi îmi pare rău că o spun, de "Kindergarten", şi aş propune ca Biroul permanent să mai reflecteze asupra acestei măsuri. Cu restul, sigur că trebuie să fim de acord.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da, vă mulţumim domnule deputat. Domnul deputat Vida.

Domnul Iuliu Vida:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Fac al treilea mandat în Parlamentul României şi am curajul să pun la dispoziţia colegilor situaţia mea de prezenţă şi numărul de absenţe pe care le-am înregistrat în perioada aceasta de 8 ani şi câteva luni. Sunt pentru disciplină, dar această disciplină trebuie să se situeze la nivelul unui demnitar, parlamentar al statului român. Eu cred că este o aberaţie şi resping ca jignitor ca disciplina parlamentară să fie realizată prin intermediul unor funcţionari administrativi din Parlamentul României. Este o absurditate, consider jignitor la adresa mea de demnitar al statului român şi cred că Biroul permanent a depăşit competenţa când a luat această hotărâre şi o să fac propunerea ca în şedinţa plenară a Camerei Deputaţilor să fie această problemă dezbătută.

Sunt pentru disciplină, să fie aplicat regulamentul. Dacă este cazul, să fie regulamentul modificat, dar la nivelul unui demnitar.

Vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze.)

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulţumesc. Domnul deputat Zoner şi sper că încheiem discuţia pe acest subiect, da?

Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner:

Vă mulţumesc, doamnă vicepreşedinte.

Într-adevăr, colegii care au luat cuvântul au dreptate, dar totuşi vă reamintesc că cel care a cerut primul, aici, ca celor care lipsesc, semnează şi lipsesc să li se taie indemnizaţia, a fost cel care vă vorbeşte acum.

Vin cu o chestiune practică. Dacă acum se face - şi bine este că se face - apelul nominal, vor mai veni unii şi după aceea iară pleacă, aşa încât, mai ales în condiţiile în care ne aflăm în momentul de faţă, deci, supun atenţiei dumneavoastră ca mai ales joi, sau mai ales în ultima zi de lucru să se facă, nu cu biletele, că are dreptate domnul Vida, ci să se facă un apel nominal la 12,15, înainte de încheierea lucrărilor, şi atunci, cei care la ora aceea nu mai sunt, sunt consideraţi absenţi pentru toată ziua. Aceasta este problema, că, altfel, nu rezolvăm nimic şi evident şi pentru dumnealor care nu sunt..., vă mulţumesc că sunteţi dumneavoastră în sală (se referă la Grupul independenţilor), deci înţelegeţi să colaboraţi, dar cei care se comportă în felul acesta şi semnează, aceasta este fraudă şi, ca atare, încă o dată, mai multe apeluri nominale şi, într-adevăr, într-adevăr, să se reţină această indemnizaţie, nu ameninţări, şi, până la urmă, să nu se întreprindă nimic.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat, ultimul vorbitor, deci pe această problemă şi apoi un drept la replică din partea domnului Vasile Lupu, domnul Székely Ervin.

Domnul Székely Ervin-Zoltán:

Stimată doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Eu sunt de acord cu propunerea Biroului permanent, dar cred că măsurile propuse poate nu sunt îndestulătoare pentru a prevedea sau a preîntâmpina toate posibilităţile deputaţilor de a lipsi de la şedinţă şi, de aceea, mă gândesc că ar trebui să se înfiinţeze poate şi un serviciu secret care să urmărească pe deputaţi, nu cumva mai au şi alte mijloace prin care ar putea să lipsească de la şedinţă. Acest serviciu secret poate că ar trebui să asculte şi telefoanele deputaţilor, nu cumva promit celor de acasă că se vor duce acasă şi în acest fel poate că ar putea fi reţinut deputatul chiar în clădirea Parlamentului, fără a mai avea posibilitatea să părăsească lucrările şedinţei.

Eu nu cred că prin astfel de mijloace se poate asigura prezenţa deputaţilor la lucrările Parlamentului. Eu cred că totuşi este un for legislativ şi un for politic. Dacă deputaţii nu au această conştiinţă politică faţă de electoratul lor, de a participa la lucrări, eu nu cred că, cu mijloace administrative, acest lucru se poate asigura.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Dreptul la replică, domnul Vasile Lupu, şi începem apelul nominal.

Domnul Vasile Lupu:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Am tot respectul pentru colegi ca deputatul Iuliu Vida, cu care am lucrat împreună din 1992, şi cu atâţia alţii, cu majoritatea dintre dumneavoastră. Într-adevăr, este vorba despre demnitatea parlamentarului care trebuie să fie parlamentar şi să fie invulnerabil la critici, la suspiciuni.

Dar, stimaţi colegi, eu cunosc cazuri şi din legislatura trecută şi din legislatura aceasta când serviciul de contabilitate a găsit semnătura de prezenţă şi bilete de avion la prima oră din zi. Este acesta un fals? Este o faptă penală? Este o faptă penală, domnilor. Sau, când unii colegi vin şi semnează condica pentru alţii şi primesc indemnizaţia la sfârşitul lunii, este o faptă penală? Este, şi sunt asemenea cazuri. Şi dacă vreţi să le dovedim, voi cere o expertiză judiciară pe catalogul de semnături de dimineaţă, cu lista pe care se iau indemnizaţiile, şi atunci să vedem în câte stă demnitatea de parlamentari a unora. Nu cei care au intervenit la tribună, care sunt de bună credinţă, dar acum, în aceste vremuri, când noi, majoritatea, coaliţia majoritară ne-am asumat răspunderea guvernării şi răspunderea scoaterii ţării din criza în care se află, când Opoziţia, o parte a Opoziţiei sau marea parte a Opoziţiei, principalele partide de opoziţie boicotează lucrările Camerei, este normal să nu asigurăm cvorumul în Camera Deputaţilor? Este demn?

Deci, eu solicit toată înţelegerea pentru strădania membrilor Biroului permanent de a introduce o disciplină parlamentară, nu - ştiu eu - de suspiciune sau de dictatură în Parlament, dar majoritatea dintre dumneavoastră aţi vizitat parlamentele lumii, controlaţi sau documentaţi-vă asupra disciplinei parlamentare din Camera Comunelor, unde un parlamentar de la majoritate nu poate pleca de la lucrări, nu poate absenta o oră decât dacă există o înţelegere cu Opoziţia şi se face o pereche de deputaţi care absentează, verificaţi sancţiunile în celelalte parlamente ale lumii, şi atunci să vorbim despre demnitatea parlamentarului român, demnitate care trebuie luată în consideraţie, trebuie avută în vedere, dar, între altele, să ne uităm şi la sondajele de opinie, începând cu ultimul sondaj de opinie, care probează popularitatea instituţiei principale în stat în rândul cetăţenilor României.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da, vă mulţumesc. Oricum, discuţia aceasta nu a fost foarte plăcută şi cred că era cazul să se poarte în grupurile parlamentare, cu propunerile de rigoare pentru modificarea regulamentului.

Deci, pentru programul de lucru din această săptămnă, avem propunerea Biroului permanent care prevede programul de lucru inclusiv pentru ziua de vineri şi avem propunerea domnilor deputaţi, Marton, Oltean şi susţinuţi şi de alţi colegi, ca, săptămâna aceasta, să fie program obişnuit - de joi, fără vineri lucru în plen sau pe comisii. Şi despre ăptămâna viitoare o să vorbim când vine timpul programului de săptămâna viitoare.

Deci, supun votului dumneavoastră, cine este pentru programul propus de Biroul permanent? Vă rog să număraţi! De Biroul permanent, nu de cei doi colegi.

Domnul Vasile Lupu (din bancă):

Pentru săptămâna aceasta?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Pentru săptămâna aceasta. Deci, săptămâna aceasta, şi astăzi şi mâine, program în plen.

Vă mulţumesc. 59 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

54 de voturi împotrivă.

Cine se abţine? 8 abţineri.

Deci, insuficiente voturile pentru acest program prelungit.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Márton, a domnului deputat Oltean şi a altor colegi, ca programul să se încheie în ziua de astăzi cu program obişnuit de joi.

Cine este pentru? 62 de voturi pentru.

Deci, evident că această propunere a trecut.

Vă rog număraţi şi voturile împotrivă!

Domnul Vasile Lupu (din bancă):

Nu sunt 62 de voturi pentru.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog să număraţi şi vourile împotrivă!

58 de voturi împotrivă.

Cine se abţine? O abţinere.

Deci, cu 62 de voturi...

Domnul Vasile Lupu:

Doamna preşedinte, este inadmisibil!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog, domnule deputat, nu v-am dat cuvântul.

Domnul Vasile Lupu:

Este inadmisibil să se comită un asemenea fals! Este evident că majoritatea a votat împotrivă.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Cu 62 de voturi pentru, 58 împotrivă şi o abţinere s-a votat program obişnut astăzi, program obişnuit de joi.

Domnul Emanoil Dan Barbaresso (din bancă):

Nu se poate!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, aceasta este numărătoarea făcută de secretarul de şedinţă şi vă rog să nu o contestaţi!

Trecem la apelul nominal. Vă rog, domnule secretar.

Dacă vroiaţi să contestaţi, trebuia să-l trimiteţi pe domnul secretar Sorin Lepşa să ia loc la masa prezidiului.

Domnul Kovács Tiberiu Csaba:

Judeţul ALBA

Judeţul ARAD

Judeţul ARGEŞ

Judeţul BACĂU

Judeţul BIHOR

Judeţul BISTRIŢA-NĂSĂUD

Judeţul BOTOŞANI

Judeţul BRAŞOV

Judeţul BRĂILA

Judeţul BUZĂU

Judeţul CARAŞ-SEVERIN

Judeţul CĂLĂRAŞI

Judeţul CLUJ

Judeţul CONSTANŢA

Judeţul COVASNA

Judeţul DÂMBOVIŢA

Judeţul DOLJ

Judeţul GALAŢI

Judeţul GIURGIU

Judeţul GORJ

Judeţul HARGHITA

Judeţul HUNEDOARA

Judeţul IALOMIŢA

Judeţul IAŞI

Judeţul MARAMUREŞ

Judeţul MEHEDINŢI

Judeţul MUREŞ

Judeţul NEAMŢ

Judeţul OLT

Judeţul PRAHOVA

Judeţul SATU-MARE

Judeţul SĂLAJ

Judeţul SIBIU

Judeţul SUCEAVA

Judeţul TELEORMAN

Judeţul TIMIŞ

Judeţul TULCEA

Judeţul VASLUI

Judeţul VÂLCEA

Judeţul VRANCEA

Municipiul BUCUREŞTI

Judeţul ILFOV

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Nu mai strigaţi încă o dată. Dacă este cineva care nu şi-a înregistrat prezenţa, să meargă la domnul secretar, pentru ca să nu mai pierdem timpul.

Vă rog să luaţi locuri în bănci.

Am făcut apelul nominal. Vom vedea care este prezenţa la apel şi care este prezenţa în sală în acest moment, după apelul nominal.

Îl rog pe domnul secretar de şedinţă, singurul prezent astăzi, să facă numărătoare în sală, pentru ca să vedem câţi sunt prezenţi în aula Camerei Deputaţilor în acest moment, după apelul nominal.

Vă rog, domnilor deputaţi, să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă, ca să putem număra.

La apelul nominal au răspuns prezent 161 de parlamentari. În acest moment în sală sunt prezenţi 106 deputaţi. Cvorumul de lucru nu este îndeplinit.

Dăm pauză un sfert de oră, şi rugăm şefii grupurilor parlamentare să trimită colegii deputaţi în aula de şedinţe.Pauză

După pauză, lucrările au fost conduse de domnul Vasile Lupu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile Lupu:

Stimaţi colegi,

Ocupaţi-vă locurile în sală.

Liderii grupurilor parlamentare PNL, PD-USD, UDMR sunt rugaţi să invite deputaţii în sală.

Domnul secretar Kovacs este invitat la prezidiu.

Domnul Lepşa este într-un caz medical; cum îşi revine, va fi prezent.

Stimaţi colegi,

Până la primul vot, sper să fim în cvorum, altfel vom suspenda şedinţa.

Trecem la proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/1998 pentru instituirea Ordinului "Steaua României".

Rog Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă să ocupe locul, să se consulte membrii comisiei asupra timpului propus pentru dezbateri.

Fiind procedură de urgenţă, la dezbaterile generale nu se admit intervenţii. După ce vom vota propunerile comisiei, vom trece la votul pe articole.

Domnul preşedinte al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă este invitat să facă propunerile asupra timpilor de dezbatere.

Domnul Gabriel Ţepelea:

Propun ca această ordonanţă, care urmează să devină o lege, pentru instituirea Ordinului "Steaua României" să fie discutată timp de 30 de minute. De ce: fiindcă are nu număr de 35 - 40 de articole plus anexe. Deci să zicem un minut de articol.

Domnul Vasile Lupu:

Da, vă mulţumesc.

Rog ca Grupul Naţional Liberal să fie invitat în sală. N-or fi trecut în grevă parlamentară!

Grupul Naţional Liberal se îndreaptă către sală.

Supun votului dumneavoastră propunerea preşedintelui comisiei. Este o chestiune formală şi cred că ne putem pronunţa asupra ei. Deci preşedintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a propus 30 de minute.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul legii.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Text adoptat.

Deci am votat titlul ordonanţei.

Poz.1 din raport.

Articolul unic îl vom supune votului la urmă.

Poz.2 din raport. Revenim pentru a ne pronunţa asupra variantei comisiei sesizată în fond, care a modificat textul iniţiatorului. Deci "Ordonanţa de urgenţă a Guvernului României nr.11/25 iunie 1998 pentru reinstituirea Ordinului naţional Steaua României".

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Stimaţi colegi,

Întreb comisia: raportul conţine şi textele din ordonanţă care nu au fost modificate sau numai pe cele modificate? Numai cele modificate. Atunci, este necesar să mergem pe raport în paralel cu textul iniţiatorului.

Stimaţi colegi,

Vă rog, nu părăsiţi sala.

Art.1, în cele trei alineate, este reformulat de comisie.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.2 - poziţia 4 din raport.

Propune comisia abrogarea.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.3 - poziţia 5 din raport.

Comisia propune o reformulare a celor două alineate.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.3 alin.1.

Comisia propune o completare la art.3.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.4 - varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.5, alin.1 - varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2 - varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3 - varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Comisia propune un articol nou, 5¹, în completare.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Deci, supun 5¹, cu cele 6 alineate, votului dumneavoastră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Deci, am votat poziţia 9 din raport.

Poziţia 10.

Titlul Capitolului II: "Conferirea Ordinului Steaua României".

Comisia propune o modificare a titlului Capitolului II.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 11.

Departamentul tehnic sesizează că am omis un articol - art.6, în varianta iniţiatorului.

Deci, supun votului dumneavoastră art.6 - varianta iniţiatorului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Am votat şi titlul Capitolului II formulat astfel: "Conferirea Ordinului naţional Steaua României".

La art.7. Varianta comisiei, care propune modificarea textului din ordonanţă.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.8, poziţia 12 din raport.

Comisia propune abrogarea.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.9, de asemenea, comisia propune abrogarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10. Se propune abrogarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.11. Se propune abrogarea.

Alte comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 16 din raport.

Comisia propune modificarea art.12, cu următorul cuprins: "Brevetul reprezintă documentul oficial prin care se atestă conferirea Ordinului "Steaua României". Se adaugă un atribut naţional, important.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.13, textul ordonanţei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.14 - text comisie.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.15, text comisie.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 19 din raport.

Capitolul IV - "Modul de purtare", intitulat în varianta ordonanţei, propus a fi eliminat de către comisie.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 20.

Domnul deputat Zoner.

Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner:

Mă scuzaţi, este vina mea că n-am fost atent. A mers şi prea repede, dar la art.8 situaţia prevăzută nu corespunde realităţii. Şi vă atrag atenţia că un număr limitat de decoraţii sunt deja lucrate pentru a fi conferite şi nu corespund cu ceea ce prevede art.8 votat aşa, în viteză.

Două lucruri s-au cerut, de altfel, de către Preşedinţie.

Unu: ca în primul rând acvila aceasta cu zbor desfăcut, deci altă descriere a decoraţiei; doi: pentru cei care sunt decoraţi cu acest ordin naţional să se creeze şi posibilitatea de a avea o rozetă care să se poarte la haină, exact ca şi Legiunea de onoare. S-a votat, la revedere. Dar vreau să spun măcar, comisia să fie atentă şi la Senat să se facă acest lucru, pentru că, până la urmă, una scrie în lege şi alt fel arată decoraţia. Iar Senatul ţine legea aceasta a noastră, vorbesc de legea-cadru, de un an de zile şi se face în schimb o ordonanţă, care, mă rog, dacă nu era Comisia pentru cultură să iasă cum trebuie, ieşea aiurea.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Domnule deputat, vă rog să daţi toate informaţiile necesare comisiei şi, înainte de a da votul final acestui proiect de lege, o corectură o putem face, să nu persistăm în greşeală.

Deci, la Capitolul IV, titlul Capitolului IV se propune a fi eliminat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.20 din raport, art.16.

Comisia propune abrogarea lui.

Obiecţiuni?

Domnul Cristea.

Domnul Gheorghe Cristea:

Pct.16 din raportul comisiei, alin.1 trebuie să rămână, pentru că numai în baza legii se poate constitui şi miniatura la care face trimitere articolul respectiv. Deci, miniatura nu poate fi confecţionată în baza Regulamentului de purtare. În baza legii, însă, ea poate fi confecţionată, pentru că art.16 alin.1 din textul iniţial spunea că acestea sunt forme cu valoare egală. Deci, opinia mea este că prima parte, deci art.16 alin.1, trebuie să rămână în textul legii.

Domnul Vasile Lupu:

Da. Ce spune comisia?

Domnul Sergiu Rizescu.

Domnul Sergiu George Rizescu:

Ceea ce a spus colegul nostru, domnul Cristea, se găseşte în Regulament.

Domnul Vasile Lupu:

Deci, stimaţi colegi, suntem la dezbaterea unui text în procedură de urgenţă.

Comisia s-a pronunţat.

Supun votului dumneavoastră varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.21 din raport.

Art.17 este propus a fi abrogat.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.22 din raport.

Comisia propune abrogarea art.18.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.23 din raport.

Mai întâi titlul din ordonanţă, la Capitolul V, formulat "Drepturile persoanelor decorate".

Deci, supun votului dumneavoastră titlul Capitolului V.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Text votat.

Art.19 din ordonanţă este modificat de comisie.

Propun votului varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 24.

Se propune un articol nou, 19¹.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Text votat.

Poziţia 25.

Deci, la art.20, alin.1, se modifică şi va avea următorul cuprins ....

Aveţi textul mai jos.

Supun votului dumneavoastră alin.1.

Deci, suntem la art.20, alin.1.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2 îl luăm din ordonanţă.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Şi acum, trecem la pct.26 din raport. În varianta comisiei văd un 25 aici.

Domnul Rădulescu Zoner are cuvântul.

Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner:

În text trebuie trecut şi "mare ofiţer", care a scăpat.

Deci, la alin.1: "Persoanele cărora li s-a conferit Ordinul naţional Steaua României în gradul de mare ofiţer, mare cruce, sau colan ...." şi textul curge. Dar "mare ofiţer" nu există şi, prin urmare, v-aş ruga, e vorba de o chestiune care poate să fie considerată şi de redactare. Deci, să fie introdus şi "mare ofiţer".

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Ce spune comisia?

Domnul Gabriel Ţepelea:

De acord. Este o scăpare de dactilografiere.

Domnul Vasile Lupu:

De acord. Este o scăpare de dactilografiere.

Doamnelor şi domnilor,

Supun votului dumneavoastră textul formulat de comisie, cu corectura făcută pentru art.21 de domnul deputat Rădulescu Zoner.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Alin.2.

Comentarii? Nu sunt.

Varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Text votat.

Textul integral.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Text votat.

Poziţia 27.

Titlul capitolului.

Varianta comisiei.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Text votat.

Poziţia 28, art.22, varianta comisiei.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.23, varianta comisiei.

Domnule preşedinte al comisiei, să înţeleg că la art.23, în varianta dumneavoastră, din două alineate a rămas unul singur. Da. Am înţeles acum. Este specificat şi în raport.

Supun votului dumneavoastră alin.1 din art.23.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Alin.2 şi 3 se propune a fi eliminate.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Poziţia 31, art.24, varianta comisiei.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.25, textul din ordonanţă.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Text votat.

Poziţia 32, art.26, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Text votat.

Poziţia 33, art.27, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.28, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Poziţia 35, la art.29, alin.1, din ordonanţă.

Dacă sunt comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Alin.2, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

35, integral.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Comisia propune la poziţia 36 eliminarea titlului Capitolului VII.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.30, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.31.

La comisie se propune abrogarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Abrogat.

Art.32.

Se propune abrogarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Abrogat.

Art.32.

Se propune abrogarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.33, de asemenea, abrogarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.34.

Se propune abrogarea.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.35 alin.1, în varianta ordonanţei. Deci, la art.35, rămâne alin.1 din ordonanţă.

Deci, colegii din comisie, la poziţia 43, în raport se prevede alin.2 al art.35 se elimină.

Dar cu 1, ce facem?

Dacă doreşte cineva să intervină din partea comisiei, să clarificăm lucrurile pentru stenogramă?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Tot o greşeală de dactilografie. Este vorba de art.35, la care şi alin.1 şi alin.2 se abrogă, pentru că este în continuarea a ceea ce sunt prevăzute în art.33, 34. Deci, ţin de Regulament.

Domnul Vasile Lupu:

Deci, poziţia 43 din raport, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat cu unanimitate.

Poziţia 44 din raport.

La comisie se propune abrogarea art.36.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat unanimitate.

Poziţia 45.

Comisia propune ca art.37 să se abroge.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 46.

Art.38 este propus de comisie pentru a fi abrogat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.39 se propune abrogat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.40 se propune a fi abrogat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Aşa da, sistematizare şi raţionalizarea legislaţiei.

Poziţia 49, art.41 este propus cu un cuprins nou.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 50, art.42, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Text adoptat.

Art.42, adoptat.

Art.43, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.44¹, poziţia 53 din raport, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Adoptat.

Art.45 este propus a fi abrogat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

poziţia 55, din raport.

Art.46 propus pentru abrogare.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

S-a admis abrogarea.

Trecem la poziţia 47 din ordonanţă.

Domnul Rădulescu Zoner are cuvântul.

Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner:

Vă mulţumesc.

Trebuie luată o decizie, că acum trecem la Regulament. Încă o dată, situaţia devine de-a dreptul hilară. Într-o lege se scrie una şi în practică să fie alta.

Prin urmare, dumneavoastră aţi spus că, eventual, să revenim asupra art.8. Dacă acest lucru nu este agreat şi în general, într-adevăr nu e recomandabil, dar cel puţin îl rog pe domnul ministru care este aici şi comisia să ţină seamă de acest lucru, pentru că alta este decoraţia care a fost fabricată într-un număr mic, dar este foarte costisitoare. Asta-i problema.

Dumneavoastră decideţi. Dacă decideţi ca să revenim, atunci eu pot să vin cu cele două texte la alin.1 şi 5. Că-i vorba şi de rozetă. Dacă nu, asta-i rugămintea mea, ca la Senat domnul ministru să susţină acest lucru - şi sper că o va susţine şi comisia, eventual, să sesizeze Senatul.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da. Comisia a reţinut?

Recomandările din partea iniţiatorului, domnul secretar de stat Mocuţa.

Domnul Gheorghe Mocuţa:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Noi suntem de acord cu cele spuse de antevorbitorul nostru şi, prin urmare, să se modifice şi să se treacă în conţinut următorul articol: "Însemnul decoraţiei se compune dintr-o cruce repetată, confecţionată din argint, emailată albastru, având între braţe câte o acvilă cu zborul desfăcut, iar în centru un medalion emailat roşu, înconjurat dintr-o cunună".

Ordinul se prezintă sub trei forme de valoare egală, însemnul propriu, zis rozeta pentru civili, sau valeta pentru militari.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul Rădulescu Zoner.

Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner:

Dacă şi iniţiatorul este de acord, atunci, vă rog, supuneţi la vot să revenim la articolul respectiv şi să-l votăm în formularea pe care chiar iniţiatorul a propus-o şi pe care o am şi eu şi pe care noi am discutat-o la comisie.

Vă mulţumesc. La Comisia pentru decoraţii, nu la cultură. La cultură au fost experţii noştri.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Stimaţi colegi,

Trecem la articolul 47 din ordonanţă.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poziţia 56 din raport. Titlul regulamentului.

Stimaţi colegi, cât mai suntem în cvorumul de lucru, să votăm programul de lucru şi ordinea de zi pentru săptămâna viitoare.

Deci, un mic interval, să lămurim acest aspect. Aţi primit în casetă propunerea Biroului permanent asupra programului de lucru şi ordinii de zi. Obiecţiuni asupra programului de lucru sunt? Programul de lucru a fost distribuit la casetă, deci îl aveţi. Proiectul de program, da.

Domnul Marton Arpad:

Domnule preşedinte,

Am aceeaşi propunere pe care am avut-o şi în legătură cu programul pentru săptămâna asta, de fapt am făcut-o şi atunci. Eu cred că în momentul în care noi cerem eficientizarea activităţii economice, în primul rând trebuie să dăm exemplu de eficienţă aici în Parlament. Ştim cu toţii câtă cheltuială în plus reprezintă o zi de lucru, de vineri, faţă de cele pe care le avem aici, dacă se lucrează eficient. Eu cred că dacă ziua de joi vom avea o activitate până...

Domnul Vasile Lupu:

Nu părăsiţi sala, vă rog, urmează un vot.

Domnul Marton Arpad:

… până la 14,30 lucrăm în ziua de joi fără pauză, cred că am putea face faţă în mod eficient cerinţelor cărora şi dumneavoastră credeţi că într-adevăr trebuie să le facem faţă. Iar, dacă nu, putem să stăm aici să plătim diurnele de deplasare pentru cei care rămân aici şi tot să nu facem treabă. Eficienţă înseamnă cheltuială mai puţină şi muncă mai multă, mai bine organizată. Ca atare, propun ca ziua de vineri să nu apară iar în ziua de joi să lucrăm până la 14,30, fără pauză de prânz.

Domnul Vasile Lupu:

Da, deja aţi reţinut propunerea domnului deputat Marton Arpad. Dacă nu venim la lucrări, cheltuiala nu e mare, pentru că vom avea grijă cu un apel nominal să anulăm indemnizaţia aferentă zilei de vineri pentru cei care nu se prezintă.

Dacă mai sunt alte propuneri? Da.

Domnul Kovács Csaba Tiberiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur, e vina mea că în şedinţa de ieri a Biroului permanent am omis să aduc acest argument. Noi o să avem la sfârşitul săptămânii viitoare la Tg.Mureş Consiliul reprezentanţilor uniunii şi întotdeauna s-a ţinut cont de treaba aceasta, în sensul că atunci nu am pus program pentru ziua de vineri. Pentru că noi, oricum, vineri după masă va trebui să fim la Tg.Mureş şi sub aspectul cvorumului, acum, cu apel nominal sau fără, există deja un precedent pe această linie şi atunci v-aş ruga să ţineţi cont de acest lucru şi doar în susţinerea a ceea ce a spus domnul deputat Marton, să fiţi de acord să votăm un program prelungit pentru joi, deci până la ora 14,30.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da, domnul deputat Mihail Nică.

Domnul Mihail Nică:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Dacă ne uităm pe ordinea de zi vom vedea că avem peste 100 de puncte. Înţeleg solicitarea venită din partea grupului parlamentar UDMR, de aceea propun ca în zilele de marţi şi joi să prelungim programul cu 2 ore. Deci, marţi să lucrăm până la orele 18,30, iar joi să prelungim programul tot până la 18,30.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul deputat Mihail Nică propune ca în zilele de dezbatere de marţi să prelungim programul până la 18,30 şi joi până la 16,30. (Vociferări în sală)

Stimaţi colegi, vreau să reţin propunerea domnului deputat Nică, pentru că din cauza zgomotului din sală nu putem recepţiona aici clar conţinutul intervenţiilor dumneavoastră de la tribună.

Domnul deputat Nică face corectura din nou şi pe urmă dumneavoastră. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mihail Nică:

Marţi până la ora 18,30, miercuri e zi de comisie, iar joi să rămână până 16,30, cum e prevăzut aici.

Domnul Vasile Lupu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Bazil Dumitrean:

Vă mulţumesc.

Eu, întrucât ziua, în jur de ora 16, pleacă 4-5 trenuri în toate direcţiile, propun ca joia să se lucreze până la 14,30. Şi marţi, aşa cum s-a zis, până la 18,30. Sunt de acord.

Domnul Vasile Lupu:

Da, să luăm calendaristic propunerile. Pentru ziua de marţi, domnul deputat Mihail Nică propune dezbatere în plen până la ora 18,30 cu pauza de rigoare între 13 şi 14.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. Majoritate covârşitoare.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 2 abţineri. Vă mulţumesc.

Joi, mai întâi propunerea domnului deputat Marton Arpad, să se lucreze până la 14,30.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

Propunerea a fost votată.

Stimaţi colegi, deci joi lucrăm fără pauză până la 14,30. În timpul votului nu mai admitem... (Vociferări în sală)

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Vasile Matei:

Daţi-mi voie, în numele dumneavoastră, şi eu sunt în Parlamentul României, domnule deputat.

Domnule preşedinte,

Dacă îmi permiteţi, ca deputat al OArtiţiei care participă la lucrările Camerei, eu cred că ar fi bine să luăm modelul de la Senat şi miercurea, fiindcă tot terminăm noi comisiile la 12, la 13 şi ne ducem, să o împărţim în două: jumătate de zi să facem plen şi jumătate - comisie. Cum vreţi dumneavoastră, v-aţi plâns că aveţi nevoie de timp să vă adoptaţi legile necesare reformei. Eu vin în ajutorul dumneavoastră propunându-vă această prelungire a programului de miercuri care ar fi foarte binevenită. Faceţi cum vreţi, oricum, votaţi dumneavoastră.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulţumesc.

Noi suntem restanţi sau mai în urmă cu lucrările la comisie. Felicit pe domnul deputat care participă la lucrări, domnul Vasile Matei, dar rămâne să decideţi dumneavoastră asupra propunerii domniei sale. Deci a propus să împărţim ziua de miercuri în două: prima parte la comisie, a doua parte în plen.

O supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este majoritate.

Voturi împotrivă? 11 voturi împotrivă.

Abţineri? 9 abţineri.

Da, domnul Radu Mânea.

Deci de la ora 8,30 până la ora 13 la comisie, de la 14 la 16,30 în plen. Şi membrii Biroului permanent vor controla prezenţa la comisii.

Domnul Radu Mânea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic se regăsesc cel puţin 4 proiecte de legi importante pentru reformă în administraţia publică şi cu îngăduinţa dumneavoastră le-aş cita în ordine. Este vorba despre Statutul funcţionarului public, este vorba despre modificarea Legii nr.50/1991 de autorizare a construcţiilor, este vorba despre Legea de organizare şi funcţionare a Guvernului şi a ministerelor şi aş solicita pentru comisia noastră un timp prelungit de lucru în cursul săptămânii viitoare pentru a putea elabora rapoartele asupra acestor proiecte de legi. Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Domnul deputat, eventual o scoatere din cvorum marţi, cu excepţia orei 11, tradiţională pentru voturile finale.

Marţi Comisia pentru administraţie publică ar putea fi scoasă din cvorum, din cvorumul de aici din sală, ca să lucreze la proiectele de legi menţionate, dar numai cu aprobarea dumneavoastră.

Supun votului această solicitare.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Ca atare, fac precizarea pentru membrii acestei comisii că la voturile finale vor fi convocaţi în sală.

Cu aceste precizări supun votului dumneavoastră programul de lucru, aşa cum a fost modificat.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Programul a fost adoptat. Deci joi până la 14,30.

Ordinea de zi. Dacă la ordinea de zi sunt intervenţii?

Domnul Kerekes.

Domnul Kerekes Karoly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La pct.34 din Cap.II-A figurează un proiect de lege care a venit din partea Senatului, conţine o prevedere de protecţie socială, e vorba de alocaţia de stat pentru copii, este vorba de majorarea vârstei la care se poate beneficia de aceste drepturi şi, ca să fie aplicată legea de la 1 ianuarie, eu vă propun s-o dezbatem săptămâna viitoare, aducând acest proiect de lege la pct. 6.

Domnul Vasile Lupu:

Deci, dacă vreţi să repetaţi propunerea.

Domnul Kerekes Karoly:

E vorba de pct.34 şi pct.6. E vorba de proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii.

Domnul Vasile Lupu:

Deci la Cap.IIA, poz.34 să vină pe pct.6. Corect, nu? Alte propuneri nu mai sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Kerekeş.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

A fost adoptat.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi, aşa cum a fost modificată.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Ordinea de zi a fost adoptată.

Stimaţi colegi,

Vă rog nu părăsiţi sala de şedinţă, mai suntem încă în cvorum, pentru a înainta cu proiectul de lege în dezbateri, să dovedim şi bunele intenţii pentru săptămâna viitoare, în care nu aţi acceptat să lucrăm până vineri, dar aţi propus un program prelungit. Iar acesta, de săptămâna în curs l-aţi scurtat cu o zi, faţă de propunerea Biroul permanent. Este dreptul dumneavoastră, dar să vedeţi cum îl exercităm. Am rămas la titlul regulamentului, Ordinului "Steaua României". Poziţia nr.56 din raport.

Supun votului dumneavoastră poz.56 din raport privind titlul regulamentului, formulat astfel: Regulamentul Ordinului Naţional "Steaua României".

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Poz.57. Art.1 în alin. pe care le conţine, varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

A fost votat.

Poz.58, art.2, varianta comisiei.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.3, ordonanţă, nu?

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

A fost adoptat.

Art.4, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.5, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.6. Comentarii nu sunt.

Varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.7. Varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.8, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.8¹, introdus de comisie. Obiecţiuni nu sunt.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.8² din raport.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.9 din ordonanţă este propus a fi abrogat.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10, varianta comisiei.

Domnul Cristea.

Domnul Gheorghe Cristea:

aţi mers foarte repede şi nu am prins punctele la vreme. Vreau să mai subliniez încă o inadvertenţă. Vă aduceţi aminte că din lege s-a eliminat miniaturizarea la care eu făceam trimitere, era nevoie să fie trecută, ca să pot s-o fac acum; ea este eliminată şi din regulament. de altfel, aş vreau să mai constatăm un lucru. Eu nu ştiu, toate trimiterile din lege, din text, către regulament nu se regăsesc în regulament. Deci regulamentul nu face decât să modifice textul fostului regulament. Iar trimiterile din textul legii către regulament nu mai există. Dacă ne uităm cu atenţie la ce se trece în acest regulament. Această miniaturizare nu există. aş vrea să mai fac o precizare. S-a eliminat tot din textul legii un articol care nu poate fi eliminat. Articolul care se referea la finanţarea din bani publici a acestei activităţi şi, sigur, aurul pe care Banca Naţională, tot ca resursă publică, trebuie să-l pună la disArtiţie, a fost eliminat din lege şi trecut în regulament. Ar putea să ne spună oricine că, după legea finanţelor publice, banii publici se cheltuiesc numai în baza legii, nu în baza unui regulament, care în formularea actuală, nu se ştie exact ce statut are, este regulament de aplicare a legii sau regulament al ordinului.

Domnul Vasile Lupu:

Să vedem ce spune comisia.

Domnul Marton Arpad:

Domnule preşedinte,

Pe de o parte, această lege trebuie corelată cu legea-cadru. Pe de altă parte, suntem într-o fază de dezbatere de urgenţă. După cum ştim, în această fază se susţin sau se combat amendamentele concrete ale comisiei şi se aprobă. Suntem dincolo de această fază de dezbatere generală, cum ar fi trebuit să fie organizată legea respectivă. S-ar putea ca cele prevăzute aici să fie corecte, adică cele spuse aici să fie corecte. Legea trece la Senat, acolo va trebui să treacă prin Comisia juridică, dacă juriştii consideră că într-adevăr trebuie mutat un articol sau mai multe atricole din regulament în partea de lege sau ar trebui să i se dea o altă denumire acestui regulament, atunci au toată posibilitatea să o facă. Eu cred că trebuie să dezbatem legea, aşa cum prevede regulamentul, în timpul pe care l-am votat deja, să treacă la Senat şi să se facă acolo modificările de rigoare.

Domnul Vasile Lupu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Cele 30 de minute votate pentru dezbaterea ordonanţei scăzând timpul afectat aprobării programului de lucru şi aprobării ordinii de zi, au fost epuizate. Ca atare, cele 30 de minute au fost epuizate, nu se mai admit intervenţii din sală şi trecem la vot mai departe, după propunerea comisiei.

Suntem la poziţia 66 din raport, art.9 propus a fi abrogat.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10¹, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10², varianta comisiei.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă rog luaţi loc în bănci şi nu părăsiţi sala.

Poz.70 din raport art.10³.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10⁴.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10⁵.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10⁶.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10⁷.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10⁸.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10⁹.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10¹⁰.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10¹¹.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10¹².

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10¹³.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10¹⁴.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poz.82 din raport, în varianta comisiei, art.11 se propune a fi abrogat. Obiecţiuni nu sunt.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Poz.83, se înlocuiesc planşele publicate cu cele anexate. Obiecţiuni nu sunt.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Planşele au fost acceptate.

Poz.84.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Domnul Marton Arpad:

Domnule preşedinte,

O precizare pentru Compartimentul tehnic, respectiv pentru stenogramă. În art.1 al regulamentului, din cauza corelării cu acel art.8, la care aţi aprobat modificarea, textul va fi, la alin. 1, astfel: " Însemnul decoraţiei se compune dintr-o cruce repetată emailată albastru, având în braţe patru acvile metalice cu zborul desfăcut…" -ştiţi că am aprobat această formă, ca atare, trebuie să fie corelată, "...iar în centru..." şi restul continuă.

Domnul Vasile Lupu:

Da. Cu aceste precizări, stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră regulamentul în întregime.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Supun votului dumneavoastră articolul unic al legii pe care l-am precizat la început, care cuprinde atât ordonanţa cât şi regulamentul.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

A fost votat.

Aţi reţinut că am votat textele cu modificările de rigoare.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 11/1998 pentru instituirea ordinului "Steaua României" va fi supus votului final marţi la orele 11 pentru că dacă am avut cvorumul de lucru, nu avem şi cvorumul pentru a vota un proiect de lege, respectiv este 173 de deputaţi.

Propun să oprim lucrările aici. Suspendăm şedinţa. Un week-end plăcut, după cum aţi muncit.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,20.