Parliamentary debates

Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Ioan Mihai Năstase şi Radu Stroe, secretari.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să-mi permiteţi să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că din totalul de 345 de deputaţi, sunt prezenţi 251, 19 sunt absenţi. Participă la alte acţiuni parlamentare 29.

Intrăm în ordinea de zi şi permiteţi-mi să vă prezint, în primul rând, iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie trimise spre avizare comisiilor permanente:

1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2001 pentru completarea art.1 din Legea nr.59/2000 privind acordarea unor drepturi membrilor Academiei Române şi reglementarea unor cheltuieli specifice, primit de la Guvern.

A fost sesizată în fond cu acest proiect Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, şi pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

În conformitate cu art.107 alin.3 din Regulament, proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

2. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.145/1997 privind asigurările sociale de sănătate, iniţiată de domnul deputat Barbu Gheorghe.

Cu această propunere a fost sesizată în fond, Comisia pentru sănătate şi familie, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

Procedură obişnuită.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale cu modificările şi completările ulterioare, iniţiată de doamnele deputat Böndi Gyöngyke şi Paula Ivănescu.

Cu această propunere a fost sesizată: în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, iar pentru avize, Comisia pentru sănătate şi familie, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

4. Propunerea legislativă privind transportul public local de călători, iniţiată de domnul deputat Rădulescu Grigore Emil.

Cu această propunere a fost sesizată în fond, Comisia pentru administgraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

5. Propunerea legislativă privind activităţile religioase desfăşurate în cadrul misiunilor diplomatice, iniţiată de domnul deputat Damian Brudaşca.

Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; pentru avize, Comisia pentru politică externă şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

6. Propunerea legislativă privind acordarea de facilităţi cetăţenilor români rezidenţi în străinătate, precum şi persoanelor de origine română cu cetăţenie română, cu două sau mai multe cetăţenii, iniţiată de domnul deputat Damian Brudaşca.

Cu această propunere a fost sesizată în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, iar pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

7. Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Dezvoltare Economico-Socială şi de Reconversie Profesională a zonele din Munţii Apuseni, iniţiată de domnul deputat Damian Brudaşca.

Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru administgraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

8. Propunerea legislativă cu privire la scutirea de taxe şi impozite pe activităţile productive şi comerciale desfăşurate în mod individual de pensionari, iniţiată de doi deputaţi.

Cu această propunere a fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, iar pentru avize, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

9. Propunerea legislativă privind organizarea activităţii de lobby, iniţiată de domnul deputat Petre Naidin.

Cu această propunere au fost sesizate, în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, iar pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2000 privind veniturile extrabugetare ale instituţiilor publice, adoptat de Senat în şedinţa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportuliu: 8 mai 2001.

Proiectul urmează procedura de urgenţă.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2001 pentru reglementarea unor probleme financiare, adoptat de Senat în şedinţa din 23 aprilie 2001.

A fost sesizată, în fond, cu acest proiect, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de comerţ liber între Guvernul României şi Guvernul statului Israel, semnat la Bucureşti la 30 ianuarie 2001, adoptat de Senat în şedinţa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect a fost sesizată, în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, iar pentru avize, Comisia pentru politică externă şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

13. Proiectul de Lege privind programul energetic nuclear naţional, respins de Senat în şedinţa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate, în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

14. Proiectul de Lege pentru valorificarea eficientă a exporturilor de fier vechi, respins de Senat în şedinţa din 23 aprilie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate următoarele comisii, în vederea reexaminării: în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 31 mai 2001.

15. Proiectul de Lege pentru abrogarea Legii nr.157/2000 privind planul naţional pentru agricultură şi dezvoltare rurală aferent Programului SAPARD pentru cofinanţarea acestuia de la bugetul de stat, adoptat de Senat în şedinţa din 23 aprilie 2001.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2001 privind achiziţiile publice, primit de la Guvern.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.103/1996 a fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului, iniţiată de 4 deputaţi PDSR.

A fost sesizată, în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, iar pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 8 mai 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Vă informez, de asemenea, că Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, în şedinţa din 2 mai 2001, a aprobat, la solicitarea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, ca această comisie să fie sesizată, în fond, cu privire la propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.26/1993 privind înfiinţarea, organizarea şi utilarea Corpului gardienilor publici, urmând ca pentru aviz să fie sesizate: Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

În continuare, vă rog să-mi permiteţi să vă prezint legile care, potrivit art.17 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sunt depuse la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale:

- Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.216/2000 privind reglementarea situaţiei juridice a conductelor magistrale şi a instalaţiilor, echipamentelor şi dotărilor anexe, aferente Sistemului naţional de transport al ţiţeiului, gazolinei, condensatului şi etanului;

- Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.292/2000 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.292/2000 pentru stabilirea unor măsuri privind reorganizarea şi funcţionarea Secretariatului General al Guvernului;

- Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2001 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea/reorganizarea sau funcţionarea, după caz, a unor ministere, organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi instituţii publice;

- Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.12/2001 privind înfiinţarea autorităţii naţionale pentru protecţia copilului şi adopţie;

- Legea pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.74/2000 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale;

- Legea pentru respingerea Ordonanţei Guvernului nr.41/1999 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale;

- Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.76/1999 privind exceptarea de la plata taxei pe valoarea adăugată pentru importul de substanţe active necesare la fabricarea de îngrăşăminte chimice şi produse fitosanitare;

- Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.107/1999 pentru modificarea şi completarea art.43 din Legea administraţiei publice locale nr.69/1991, republicată;

- Legea pentru respingerea Ordonanţei Guvernului nr.99/1999 privind atestarea agenţiloe economici producători de bunuri materiale destinate comercializării şi acordarea permisului de operare;

- Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.124/2000 pentru aprobarea modificării taxelor vamale aplicate în România la importul anumitor produse agricole originare din Uniunea Europeană;

- Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.112/2000 pentru reglementarea procesului de scoatere din funcţiune, casare şi valorificare a activelor corporale care alcătuiesc domeniul public al statului şi al unităţilor administrativ-teritoriale;

- Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.187/1999 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.151/1999 privind stingerea unor obligaţii bugetare;

- Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.191/2000 pentru aprobarea unor măsuri necesare în vederea realizării de construcţii cu destinaţia de locuinţe pe un teren, proprietate privată a statului, situat în comuna Voluntari, judeţul Ilfov;

- Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.213/2000 privind suspendarea plăţii taxei pe valoarea adăugată şi scutirea de la plata taxei vamale şi a suprataxei vamale de import pentru bunurile importate în cadrul ajutorului nerambursabil acordat de Guvernul Japoniei, Guvernului României;

- Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.247/2000 privind scutirea de la plata taxelor vamale a importurilor necesare pentru reparaţia capitală cu modernizare pentru creşterea siguranţei şi capacităţii Centralei Hidroelectrice Porţile de Fier I.

În continuare, vă rog să-mi permiteţi să vă prezint spre aprobare modificări în componenţa nominală a unor comisii permanente.

La cererea Grupului parlamentar al Partidul România Mare, se propune trecerea domnului deputat Raj Alexandru Tunaru de la Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

Unanimitate.

Totodată, se propune trecerea domnului Ştefan Păşcuţ de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii, la Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri?

Unanimitate.

Să-mi permiteţi, în continuare, să vă prezint spre aprobare comisii de mediere pentru soluţionarea textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere la următoarele proiecte de legi:

La proiectul de Lege privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional, Secţiunea IV, reţeaua de localităţi: domnii deputaţi Bara Radu Liviu, Ţibulcă Alexandru, Miţaru Anton de la Grupul parlamentar P.D.S.R.-Social-Democrat şi Umanist; Leonăchescu Nicolae, Dinu Gheorghe şi Şnaider Paul de la Grupul parlamentar P.R.M.; Cîrstoiu Ion de la Grupul parlamentar al P.D.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

Unanimitate.

S-a aprobat.

La Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.42/2000 privind îmbunătăţirea finanţării unor programe de dezvoltare sectorială iniţiate de Ministerul Culturii: Voicu Mădălin, Moldovan Carmen Ileana, Moldoveanu Eugenia şi Nicolicea Eugen, din partea Grupul parlamentar P.D.S.R.-Social-Democrat şi Umanist; Duţu Constantin şi Bălăeţ Mitică de la P.R.M., Onisei Ioan de la P.D.

La proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.59/2000 privind statutul personalului silvic: domnii deputaţi Neagu Victor, Crăciun Dorel Petru, Ianculescu Marian, de la Grupul P.D.S.R.-Social-Democrat-Umanist; Bâldea Ioan, Predică Vasile, de la Grupul P.R.M.;Gheorghe Valeriu de la Grupul parlamentar P.N.L. şi Babiaş Iohan Peter de la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri?

Unanimitate.

S-a aprobat şi componenţa acestei comisii.

Comisia de mediere cu privire la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.93/2000 privind declararea Municipiului Alba-Iulia şi a zonei înconjurătoare ca obiectiv de interes naţional: domnii Voicu Mădălin, Moldovan Carmen Ileana, Moldoveanu Eugenia, de la Grupul parlamentar al P.D.S.R.-Social-Democrat şi Umanist; Vasilescu Lia Olguţa, Grupul parlamentar P.R.M.; Pereş Alexandru, Grupul parlamentar al P.D., Muscă Monica Octavia, Grupul parlamentar P.N.L. şi Kelemen Hunor, Grupul parlamentar al U.D.M.R.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a aprobat şi această comisie.

în continuare, intrăm în ordinea de zi pentru dezbaterea proiectelor de legi şi propunerilor legislative menţionate în ordinea de zi.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului multianual de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Comunităţii Europene, semnat la Bruxelles la 2 februarie 2001. Lege cu caracter ordinar.

Proiectul urmează a fi dezbătut, aşa cum s-a aprobat, în procedură de urgenţă şi, în consecinţă, invit biroul Comisiei pentru agricultură să propună timpii afectaţi luărilor de cuvânt, cât şi durata maximă a dezbaterilor.

Comisia pentru agricultură.

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule preşedinte,

Propunem pentru dezbaterea acestui proiect de lege 15 minute, pe ansamblu; 3 minute pe fiecare articol.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord, stimaţi deputaţi, cu această alocare a timpilor de dezbatere.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri?

În unanimitate, s-a aprobat această modalitate de dezbatere.

Doamna ministru al integrării, Hildegard Puwak, doreşte să facă o precizare înainte de a trece la dezbateri.

Doamna Hildegard-Carola Puwak:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Vă mulţumesc pentru această excepţie de procedură. Cele trei precizări pe care doresc să le fac sunt următoarele:

În baza acestui Acord multianual de finanţare a Programului SAPARD, România va beneficia în perioada următorilor ani de circa 1 miliard de Euro.

În al doilea rând, aş dori să precizez că acest Acord multianual prevede şi construcţia instituţională de desfăşurare a programului, managementul proiectului, managementul financiar şi monitorizarea acestuia.

Cea de-a treia menţiune pe care doresc s-o fac este că, în baza acestui Acord multianual, instituţiile implicate, Ministerul Agriculturii, Agenţia SAPARD, Ministerul Integrării Europene, Ministerul Finanţelor, Curtea de Conturi, au elaborat un calendar care să permită acreditarea Agenţiei SAPARD până la 30 septembrie şi acreditarea externă a agenţiei până la sfârşitul anului, în aşa fel încât primul transfer din acest program, de circa 1 miliard de Euro, să vină în România la sfârşitul anului 2001.

Doresc să vă asigur, stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi, că aceste acţiuni de desfăşurare în vederea acreditării interne şi externe a agenţiei sunt în graficul pe care ni l-am stabilit cu toţii pentru ca România, la fel ca toate celelalte ţări beneficiare, să reuşească să parcurgă aceşti paşi. România nu este în nici-o întârziere în demersul pe care-l face privind derularea acestui program.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Aflându-ne în procedură de urgenţă, pentru că nu se fac alte dezbateri, vă rog să observaţi, comisia de fond propune aprobarea proiectului de lege în forma prevăzută de către Guvern.

În consecinţă, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege aveţi vreo obiecţiune. Nu aveţi. Se aprobă în unanimitae.

Asupra articolului unic care cuprinde dispoziţia de ratificare a Acordului multianual de finanţare între Guvernul României şi Comisia Comunităţii Europene, acord pe care-l găsiţi aici, în anexă.

Dacă aveţi obiecţiuni. Dacă nu, textul este votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră în întregime acest proiect de lege care are caracter ordinar şi suficient să fie adoptat cu votul prevăzut în art.74 alin.2 din Constituţie, deci, majoritatea deputaţilor prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri?

Un vot împotrivă, domnul deputat Neacşu, sau o abţinere? Cum s-o calific, că a venit după?! E împotrivă sau abţinere?

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Nu sunt Neacşu, eu sunt Stanciu.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Stanciu, eraţi singurul care aţi votat împotrivă? Sau abţinere?

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Împotrivă.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Cu 250 voturi pentru şi cu o abţinere, s-a votat acest proiect de lege.

Următorul: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Comunităţii Europene cu privire la programul special de aderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală în România, semnat la Bruxelles la 27 februarie 2001.

Şi în cazul acestui proiect de lege urmează să procedăm la dezbatere în procedură de urgenţă, potrivit celor aprobate.

Invit Comisia pentru agricultură să propună timpii finali şi timpii de dezbatee pe articole.

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunem pentru discuţii de ansamblu 10 minute şi 2 minute pe fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu un vot împotrivă şi cu alt vot împotrivă înregistrat cu întârziere, deci, două, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Doamna ministru Puwak, mai doreaţi să faceţi aceleaşi precizări? Nu.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Procedură, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă ascult, domnule deputat Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dincolo de dorinţa de a felicita pe colegii mei pentru modul discret în care au sărbătorit Ziua internaţională a oamenilor muncii, mi-am permis să mă uit peste Regulament, respectiv la art.111, la "Procedurile de urgenţă" pag.69, şi să constat că în aceste zile în care noi am sărbătorit, într-un fel sau altul, această zi internaţională, Regulamentul, probabil, că s-a schimbat, deoarece şi art.111 spune: "Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedură de urgenţă nu poate depăşi durata de timp aprobată de Cameră, la propunerea preşedintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond."

Deci, întreb, domnule preşedinte, dacă biroul comisiei s-a consultat şi dacă au stabilit acest timp pe care l-au propus şi dacă, într-adevăr, în locul preşedintelui este un vicepreşedinte care-i ţine locul. Dacă colegii noştri au această calitate.

Prima chestiune: dacă s-au consultat. Şi a doua chestiune, dacă timpul a fost propus de un vicepreşedinte al comisiei în lipsa, probabil, motivată, a preşedintelui. Sau, evident, dacă s-a schimbat Regulamentul şi noi nu ştim, ne cerem scuze.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vreau să ştiu dacă contestaţi şi identitatea membrilor comisiei care sunt aici prezenţi. eu am înţeles că reprezintă punctul de vedere al comisiei, punctul de vedere exprimat de preşedinte sau vicepreşedinte.

Domnul Anghel Stanciu:

Evident că nu pot intra într-o polemică juridică cu dumneavoastră, stimate domnule preşedinte, pentru că este clar, studiile dumneavoastră sunt efectiv fundamentale şi pe acest domeniu. Ale mele, nu.

De aceea, eu nu mai citesc, nu pot să interpretez. Spune clar: "…la propunerea preşedintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond". "...biroului comisiei sesizate în fond." Asta pot să citesc. Acum, interpretarea, evident, în calitatea dumneavoastră şi de jurist poate căpăta...

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, dumneavoastră vă referiţi, când citiţi "preşedintele acesteia", la preşedintele Camerei sau preşedintele comisiei?

Nu cumva textul se referă la preşedintele comisiei?

Domnul Anghel Stanciu:

Deci: "Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedură de urgenţă nu poate depăşi durata de timp aprobată de Cameră, la propunerea preşedintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond."

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Şi eu când am cerut preşedintelui comisiei să vină în numele acesteia şi să propună timpii de dezbatere, ce-am făcut?

Domnul Anghel Stanciu:

Dumneavoastră, domnule preşedinte, aţi procedat corect. Numai că dacă eu spun să vină preşedintele Camerei şi vine Gingis-Han?! Deci, unde-i preşedintele Camerei şi unde s-a consultat cu membrii biroului? Asta este întrebarea.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Victor Neagu:

Domnule preşedinte,

Cu tot respectul pe care-l am faţă de domnul profesor Stanciu, aş vrea să-l informez că preşedinte al comisiei sesizate în fond, al Comisiei pentru agricultură, este domnul Ilie Neacşu, care este membru P.R.M., cu care noi am discutat... e vorba de comisia sesizată în fond, cu care vreau să vă spun că noi, biroul acestei comisii, avem relaţii cordiale, ca să mă exprim în termeni apropiaţi zilei de 1 Mai, întotdeauna prin consens, prin vot, ajungem la unison şi întotdeauna luăm hotărârile împreună. Aş vrea să vă spun că există o muncă colectivă şi o atmosferă corectă.

Deci, apreciez că, ca mod de procedură, nu s-a încălcat absolut nimic. Comisia şi-a îndeplinit...comisia sesizată în fond. Dumneavoastră aţi ridicat acest aspect. Eu am venit acum în numele Comisiei pentru agricultură, domnul Ilie Neacşu are nişte probleme de rezolvat şi ne-a rugat pe noi, restul membrilor biroului, să acţionăm în consecinţă. Nu se încalcă nici-un fel de procedură.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, vă rog să realizaţi că cele trei momente importante ale acestei proceduri sunt îndeplinite întru totul. Preşedintele Camerei a propus Camerei, după care s-a consultat direct cu comisia, solicitând un timp de dezbatere. Camera îl aprobă sau nu. Haideţi să nu mai facem teoria chibritului că nu este un act de cultură.

Poftiţi!

Domnul Mihai Niculescu:

Îl informăm pe colegul nostru, domnul Stanciu, că preşedintele comisiei ne-a rugat să venim în această componenţă iar în ceea ce mă priveşte să preiau această dezbatere. Sunt vicepreşedinte al comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă rog să reţineţi şi precizările pe care doamna ministru Puwak le-a făcut în cadrul celuilalt proiect, care sunt deopotrivă aplicabile. Vă rog să reţineţi şi faptul că din partea comisiei există propunerea de a fi aprobată legea în formula prezentată de Guvern şi, în consecinţă, trecând la dezbateri, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege aveţi vreo obiecţiune. Nu.

În consecinţă, se adoptă în unanimitate.

Dacă asupra articolului unic care cuprinde dispoziţia de ratificarea Acordului anual de finanţare ce este prezentat în anexă, dacă în legătură cu aceasta aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.

Se adoptă în unanimitate.

În consecinţă, potrivit Regulamentului Camerei, supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege cu caracter ordinar pentru care, potrivit art.74 alin.2 din Constituţie, sunt necesare voturile majorităţii din cei prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitatea celor 251 de deputaţi prezenţi, s-a aprobat acest proiect de lege.

În continuare, la pct.4, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2001 privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr.69/2000 pentru asigurarea finanţării acţiunilor legate de aplicarea Legii fondului funciar, nr.18/1991.

Potrivit prevederilor art.107 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, s-a aprobat ca acest proiect de lege să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Invit, în consecinţă, comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, sesizată în fond, să facă propunerile pentru alocarea timpilor de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru stenogramă şi pentru cei care nu mă cunosc: Mihai Nicolescu, vicepreşedintele Comisiei pentru agricultură.

Propunem, pe ansamblu, 5 minute...

Domnul Valer Dorneanu:

V-aţi consultat în acest scop, da?

Domnul Mihai Nicolescu:

Obligatoriu.

Propunem cinci minute pe ansamblu, un minut pe fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere.

Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Cu un vot împotrivă şi o abţinere, s-au aprobat timpii de dezbatere.

Vă reamintesc, Comisia a propus aprobarea în forma prezentată de către Senat. În consecinţă, neexistând amendamente...

Stimaţi colegi de la Comisia pentru agricultură, vă amintesc că nu sunteţi la comisia de regulament ca să dezbateţi în paralel modificarea Regulamentului. Deci, urmăriţi forma proiectului de lege adoptat de către Senat.

Dacă asupra titlului proiectului aveţi obiecţii. Nu.

Votat în unanimitate.

Dacă asupra titlului art.unic care cuprinde dispoziţia de aprobare a Ordonanţei de urgenţă aveţi obiecţiuni. Nu.

Se votează în unanimitate.

Asupra titlului proiectului ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.

Se votează potrivit Regulmentului Camerei, în unanimitate.

Asupra textului art.I dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.

Se votează în unanimitate.

Asupra textului art.II dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Asupra textului art.III al ordonanţei dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Se votează în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei, amintindu-vă că are un caracter ordinar, fiind suficient, potrivit prevederilor art. 74, alin. 2 din Constituţie, votul majorităţii simple.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri, dacă sunt?

Cu 250 voturi pentru, 1 vot împotrivă s-a adoptat şi acest proiect de lege.

În continuare, la punctul 5, propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.96/1998, republicată în temeiul art. IV din Legea nr.141/1999 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Tamas Sandor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În numele Grupului parlamentar U.D.M.R. din Camera Deputaţilor solicit amânarea discuţiei propunerii legislative de la punctul 5 din ordinea de zi. Motivul solicitării noastre se bazează pe voinţa de a ne consulta pe marginea acestui proiect, în cursul acestei săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, vă rog să vă exprimaţi, deşi este vorba de o consultare, înţeleg, cu caracter politic.

Stimate domnule preşedinte Stanciu, nu credeţi că ar fi mai bine să ascultăm unul dintre iniţiatori, cu privire la această propunere?

Domnul Marian Ianculescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă legislativă nu a făcut şi nu face obiectul negocierii politice cu Grupul parlamentar U.D.M.R. Obiectul negocierii politice îl face numai Legea nr. 1/2000 privind retrocedarea terenurilor agricole şi forestiere.

Dacă, totuşi, Grupul parlamentar U.D.M.R. doreşte această amânare pentru unele consultări, cu toate că au avut timp suficient pentru asemenea consultări – şi vreau să vă informez că 90% din amendamentele Grupului parlamentar U.D.M.R. le-am acceptat şi mai este încă unul care suntem în curs să-l acceptăm şi pe acela – dar dacă, totuşi, dânşii doresc până mâine, până vine domnul Viorel Hrebenciuc, unul din iniţiatorii acestei iniţiative legislative, să fie prezent la dezbateri, în principiu suntem de acord, domnule preşedinte, dar nu mai târziu decât mâine. Deci, mâine, după votul final, dacă plenul Camerei Deputaţilor este de acord să începem dezbaterile cu această iniţiativă legislativă, fiind şi în procedură de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Sunteţi de acord cu această propunere?

Domnule Stanciu, dacă mai vreţi alt motiv regulamentar, pentru că acesta nu vă este suficient, vă dau şi eu unul: printre iniţiatorii acestei propuneri se numără şi subsemnatul. În mod logic, n-ar trebui să conduc eu şedinţa la acest punct, nu am, deocamdată, un alt vicepreşedinte care să mă înlocuiască şi dacă nu găsiţi suficiente motivele de ridicat până acum, cel puţin cu acesta va trebui să fiţi de acord. Aţi reţinut şi impedimentul procedural pe care vi l-am inidicat?

Poftiţi.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţiile mele se datorează protecţiei dumneavoastră. Pentru că oricât vi s-ar părea de nelalocul ei afirmaţia mea, nu veţi sta pe aceste locuri toată viaţa. Şi atunci vreau să ne protejăm pe noi, cei care, poate, prin acelaşi joc al neîmplinirilor, vom fi puşi în locul dumneavoastră.

Dacă nu respectăm un Regulament este posibil să nu mai jucăm fotbal, să fie baschet sau să inventăm alt joc.

Cuvântul "ordine de zi" implică o ordine. În această ordine, cel puţin în matematică, este reflectată printr-un şir: 1, 2, 3, 4 şi aşa mai departe. Nu modificăm ordinea după cum ne convine.

Dumneavoastră aţi impus, prin forţa votului, şi noi ne supunem majorităţii, că aceasta este esenţa democraţiei, că există un Comitet al ordinii de zi, care aprobă ordinea de zi.

Ordinea de zi, amintiţi-vă, stimaţi colegi, am solicitat la dezbaterea acestui Regulament să fie aprobată de plenul Camerei Deputaţilor.

În fapt, acest lucru se făcea. Anumite proiecte de legi se aduceau mai în faţă, altele veneau mai în spate. Aceasta era esenţa votului plenului Camerei Deputaţilor în legislatura trecută. S-a luat Camerei Deputaţilor acest drept. Deci, nu mai poate Camera Deputaţilor să voteze ca legea de pe punctul 5 să treacă pe 7 sau pe 8. Acesta este apanajul Comitetului ordinii de zi. Din moment ce comitetul înţelepţilor nu a înregistrat la ora 13,30 sau când a fost convocat această doleanţă şi nu a intervenit pe modificarea ei, noi suntem în Regulament, nu putem să modificăm această ordine şi trebuie să discutăm această lege, indiferent dacă vrea domnul, distinsul coleg Ianculescu, sau vrea Stanciu sau vrea distinsul preşedinte al Camerei Deputaţilor. Pentru că nu ne mai aparţine această chestiune şi nu o putem supune la vot. Dacă trecem peste aceasta nu am nimic împotrivă, dar înregistraţi-o ca o cutumă şi atunci venim aici şi vom cere şi noi ca anumite proiecte de legi să fie duse în faţă sau în spate şi veţi supune la vot.

După aprobarea ordinii de zi, Regulamentul specifică clar: "În prima zi de lucru a Camerei Deputaţilor – şi acum este prima zi de lucru – liderul grupului sau cel care ţine locul viceliderului poate să se exprime asupra ordinii de zi", dar fără nici o consecinţă asupra modificării.

Domnule preşedinte,

Eu vă rog, cu toată disponibilitatea de conlucrare, haideţi să respectăm pe timpul jocului Regulamentul, altfel fluierăm unul la altul. Nu are Camera nici o îndrituire, conform acestui Regulament, să mai modifice ordinea de zi. Este apanajul Comitetului ordinii de zi. Aveţi articole de Regulament, puteţi cere pauză, puteţi cere întrunirea Comitetului ordinii de zi, care este în dreptul dumneavoastră, dar Camera Deputaţilor nu se poate pronunţa.

Ca urmare, ori intrăm pe dezbaterea lui, ori se întruneşte Comitetul ordinii de zi, la solicitarea dumneavoastră şi face altă modificare, deşi şi aceea o să vedeţi că intră sub incidenţa unui punct din Regulament.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea P.R.M.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate domnule deputat, apreciez grija dumneavoastră faţă de respectarea scrupuloasă a Regulamentului, care spune că ordinea de zi o stabileşte Comitetul ordinii de zi. Îmi pare rău, însă, că n-aţi reţinut şi observaţia pe care a făcut-o unul dintre semnatarii acestei propuneri legislative.

Deci, Comitetul ordinii de zi a stabilit ordinea de zi, eu în momentul când am ajuns la acest proiect de lege constat că nu pot asigura desfăşurarea obiectivă şi imparţială a dezbaterilor, pentru că mă aflu printre semnatarii acestui proiect de lege. Dacă ar fi un vicepreşedinte în sală care să-mi ia locul ar fi în regulă. Încât, v-aş ruga, totuşi, să observaţi că faţă de această cerere a mea, restul lucrurilor sunt discuţii care doresc a tergiversa continuarea dezbaterilor.

Sunteţi de acord, stimaţi colegi, să amânăm dezbaterea?

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră amânarea pe acest impediment pe care l-am invocat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Probabil că vă referiţi la altă lege!

Domnul Valer Dorneanu:

Nu s-a modificat ordinea de zi, s-a amânat discutarea acestei propuneri legislative până un vicepreşedinte va putea să-mi ia locul. Deci nu răstălmăciţi sensul a ceea ce s-a votat aici, ci a cererii pe care am făcut-o eu.

Următorul proiect de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, la pct. 6 de pe ordinea de zi. Este procedură obişnuită. Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect.

Domnul Petre Naidin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Anul trecut, un grup de parlamentari au iniţiat această propunere legislativă, dintre care trei activează sub această cupolă, în acest mandat, pe o problemă spinoasă. O problemă care a bulversat puţin mentalităţile sau, dacă vreţi, gândirea financiară, dar care a avut în final girul Camerei Deputaţilor. Era vorba că se pot atribui pentru societăţile comerciale cu capital majoritar privat dividende. De două ori pe an se pot distribui, pe bază de raportări oficiale, cu aprobarea Adunării generale a acţionarilor, forma pe care noi am votat-o pe 14 septembrie, sub preşedinţia domnului ministru Gaspar.

Evident că ceea ce noi am propus a mers prin comisiile de specialitate cu aviz şi respectiv de fond (Comisia pentru politică economică) şi eu anul trecut am susţinut iniţiativa şi la Senat. Pentru anumite probleme de procedură, ea s-a reîntors la comisia similară a Senatului, din partea căreia primise avizul şi în acest mandat, întrucât cel absent nu are dreptate nu ştiu de ce colegii senatori nu ne-au mai invitat şi astfel ne-am pomenit cu onoarea reperată sau nereperată a Camerei Deputaţilor că Senatul a respins-o.

Şi Comisia de politică economică actuală (a noastră), din care fac parte mulţi colegi care au fost în trecutul mandat, a considerat, pe baza unor anumite raţiuni, să-i dea un aviz negativ şi ne aflăm astăzi în faţa unei deliberări a dumneavoastră.

Vreau să spun că în momentul când noi am iniţiat-o am ţinut cont de ceea ce se întâmplă în biblioteca legislativă a Uniunii Europene şi mai ales americane, întrucât în Statele Unite ale Americii şi respectiv Germania este permis acest drept, este cuantificat acest drept de acordare a dividendelor de două ori pe an, exact cum am dorit şi cum a votat Camera Deputaţilor. Este un element.

Un alt element, este adevărat, atunci ne aflam într-o altă situaţie nefericită de funcţionare a mediului privat, ştim foarte bine că atunci s-au onorat facilităţile fiscale şi vamale din Legea nr. 133 privind stimularea întreprinderilor mici şi mijlocii şi noi am crezut de cuviinţă atunci şi dumneavoastră, Camera Deputaţilor, a ţinut cont de aceasta, că trebuie să dăm un suflu societăţilor comerciale din sistemul privat.

Spuneam că elementele s-au schimbat, deja s-a emis o altă ordonanţă care a trecut prin Camera Deputaţilor, Ordonanţa nr. 297 privind completarea Legii nr. 133 din 1999 privind stimularea întreprizătorilor privaţi şi se pare că sunt speranţe ca acest sector privat să se relanseze.

În aceste condiţii, eu nu am făcut decât prezentarea, decizia vă aparţine dumneavoastră. Mă opresc aici, chiar dacă iniţiativa a cărei paternitate aparţine Camerei Deputaţilor va fi respinsă, oricând, într-un alt colectiv, putem să regândim o formulă de sprijin a celor care activează, aşa cum spuneam, în mediul privat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea comisiei? Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Domnul Marin Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Prin adresa nr. 58 din 12.03.2001, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată în fond pentru reexaminarea Proiectului de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată.

Vă dau citire raportului.

În urma reexaminării Proiectului de Lege privind modificarea unor prevederi ale Legii nr. 31 din 1990 privind societăţile comerciale, republicată, trimis cu adresa nr. 58 din 12 martie 2001, în şedinţa din 19 aprilie 2001, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a hotărât că acesta nu poate fi acceptat şi propune plenului respingerea.

Vreau să menţionez că acest proiect de lege a fost respins şi de Senat, în şedinţa din 01.03.2001, şi că, de asemenea, Ministerul Finanţelor este de acord cu respingerea, Ministerul Justiţiei menţine punctul de vedere de respingere, de asemenea şi Comisia juridică propune respingerea.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri, cu privire la acest proiect de lege, pentru care se propune respingerea lui? Nu doreşte.

Stimaţi colegi,

Fiind vorba de o lege cu caracter organic, vă rog să-mi permiteţi să amânăm dezbaterea, pentru a nu avea surprize la cvorum, pentru şedinţa de mâine, când avem şedinţă de vot final.

În continuare, la pct. 7 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului, nr. 48/1992, de asemenea, lege organică.

Suntem, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor în procedură de urgenţă şi, în consecinţă, rog comisia sesizată în fond, este vorba de Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, să ne propună timpii de dezbatere.

Domnul deputat Mihai Mălaimare.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă propunem cinci minute pentru discuţii generale, cu un minut pentru fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri?

Cu 1 vot împotrivă s-au adoptat timpii propuşi de preşedintele Comisiei de cultură.

Trecem, în consecinţă, la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriţi în paralel proiectul de lege şi cu raportul comisiei.

La titlul proiectulu de lege comisia nu a avut obiecţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Se votează în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic vă rog să observaţi amendamentul comisiei de la pct. 1 din raport. Vă rog să-l urmăriţi cu atenţie pentru că sunt modificări şi la pct. 1, 2, precum şi la art. 2, 3 şi 4, care se introduc după articolul unic. Toate sunt cuprinse în acelaşi amendament, amendamentul nr. 1 notat şi singurul, de altfel, al raportului.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul cu privire la articolul unic din cuprinsul legii? Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

S-a adoptat textul amendamentului şi, în consecinţă, noul cuprins al articolului unic care se va transforma în 3 articole. Articolul unic devine art.1 şi în continuare urmează art. 2, 3 şi 4.

În privinţa textului ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni la titlu şi la cuprinsul articolului unic? Nu aveţi.

În consecinţă, acestea au fost votate în formularea prezentată. Fiind vorba de o lege cu caracter organic, o vom supune votului final din şedinţa de mâine.

În continuare, a propo de ordinea de zi adoptată de Comitetul ordinii de zi la propunerea Biroului permanent, Comitetul ordinii de zi a amânat dezbaterile pentru rapoartele Comisiilor de mediere de la punctele 8 – 15 pentru şedinţa de joi, 3 mai, la începutul şedinţei.

În consecinţă, trecem la punctul 16, Proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră, proiect de lege aflat în procedură de urgenţă.

Tot am rugat staful să numeroteze proiectele, ca să le pot urmări mai bine.

Suntem în procedură obişnuită.

Din partea iniţiatorului dacă doreşte cineva să-l prezinte? Proiectul Legii pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră.

Domnul deputat Grigoraş, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnul Nicolai Grigoraş:

Este vorba despre raportul la Proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră. Vă propunem 5 minute per total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Din partea biroului comisiei, nu a comisiei!

Domnul Valer Dorneanu:

V-aţi consultat cu restul membrilor comisiei? Vă mulţumesc foarte mult. Consemnaţi în stenogramă, ca să nu existe motive de contestaţie pentru preşedintele Comisiei de cultură.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Pentru învăţământ, nu pentru cultură.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi de dezbatere?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

S-au adoptat, în consecinţă, aceşti timpi de dezbatere. Vă rog să urmăriţi proiectul de lege, să observaţi că din partea comisiei este un mic amendament cu privire la alin. 3 al articolului unic. În consecinţă, vă întreb dacă în privinţa titlului legii aveţi obiecţiuni asupra cărora comisia nu a făcut amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

În consecinţă, se adoptă în unanimitate.

Asupra textelor alin. 1 şi 2 din articolul unic, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Se votează în unanimitate.

Asupra alin. 3 vă rog să observaţi amendamentul comisiei de la pct. 1. Dacă aveţi observaţii la el? Nu.

Cine este pentru amendamentul unic, cu privire la alin. 3 al articolului unic?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă rog să observaţi că este vorba de un proiect de lege având caracter ordinar şi, în consecinţă, îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă rog. Domnul preşedinte Stanciu are o intervenţie de procedură.

Domnul Anghel Stanciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte, pentru amabilitatea dumneavoastră, evident, în spiritul Regulamentului, de a-mi da cuvântul pe chestiuni de procedură; îmi cer scuze faţă de colegi. Ştim că totul devine o formalitate, poate şi prezenţa noastră aici. De aceea, să nu vă suprindă dacă o să-mi aduc o sosie, poate mai cuminte decât mine, dar la o evaluare pe care aveţi dreptul şi îndatorirea să o faceţi, se pare că nu ar fi cvorum pentru a vota legea în ansamblul său şi, de aceea, propunem să lăsăm pe mâine, ca şi pe celelalte legi organice, spre a nu lăsa motive de contestaţie sau cel puţin spre a adormi liniştiţi, cei care mai cred încă că reprezentăm aici pe ceilalţi, care nu ştiu ce se întâmplă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, mie nu mi-a venit să cred că într-un timp record ne-am subţiat de la 251 până la a nu avea cvorum, dar rog secretarii să-mi confirme dacă într-adevăr numărătoarea din sală nu coincide cu prezenţa înregistrată.

Într-adevăr, suntem în sală numai 106, deci 150 au plecat pentru alte activităţi parlamentare. În consecinţă, mulţumim pentru atenţie domnului deputat Stanciu. Vă mulţumeam pentru atenţia cu care ne urmăriţi şi ne sprijiniţi să nu votăm în lipsă de cvorum proiectele de lege.

Urmează Proiectul de Lege privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului naţional, Secţiunea a V-a, Zone de risc natural.

Suntem în procedură obişnuită. Iniţiatorul, dacă doreşte să intervină?

Poftiţi, domnule ministru, vă rog să vă prezentaţi.

Domnul Dan Banciu (Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Pe teritoriul României, cu o frecvenţă mai mare sau mai mică, se produc fenomene naturale distructive, de tipul cutremurelor de pământ, inundaţiilor şi al alunecărilor de teren, care provoacă adesea victime omeneşti. Şi este suficient să amintim nenorocirile din anul 1977, inundaţiile din 1992 şi 1998 şi a faptului că comisia din 1998 a determinat, până la sfârşitul anului 1999, circa 4 mii de locuinţe afectate de alunecări de teren.

În aceste condiţii, secţiunea a cincea a Planului de amenajare a teritoriului naţional a fost elaborată cu scopul reglementării cadrului juridic şi tehnic al amenajării şi utilizării terenurilor din zonele afectate de fenomene naturale, pentru prevenirea şi atenuarea efectelor pe care le pot produce cutremurele de pământ, inundaţiile şi alunecările de teren asupra vieţii, sănătăţii umane, activităţilor economico-sociale şi mediului înconjurător.

S-a avut, evident, în vedere, armonizarea prevederilor acestei legi cu importante documente internaţionale şi naţionale, specifice acestui domeniu.

Secţiunea aceasta a Planului de amenajare a teritoriului consideră zonele de risc natural ca areale delimitate geografic, în interiorul cărora există un potenţial semnificativ de producere a unor fenomene naturale distructive. Această secţiune stabileşte că identificarea şi delimitarea zonelor de risc natural se bazează pe studii, cercetări specifice şi se manterializează în hărţi de risc natural.

Pentru prevenirea şi atenuarea riscurilor naturale cauzate de cutremurele de pământ, inundaţii şi alunecări de teren, legea stabileşte că autorităţile administraţiei publice centrale şi locale cu atribuţii în domeniu urmează să elaboreze: normele privind conţinutul şi modul de elaborare a hărţilor de risc natural zonale şi locale; normele metodologice privind exigenţele minime de conţinut ale documentaţiilor de urbanism şi amenajarea teritoriului pentru zonele de risc natural; modul de declarare a zonelor de risc natural.

Prezenta lege stabileşte că lucrările de prevenire şi atenuare a riscurilor naturale constituie cauze de utilitate publică. De asemenea, se instituie obligativitatea introducerii zonelor de risc natural în planurile de amenajare a teritoriului şi de urbanism judeţene, municipale, orăşeneşti sau comunale şi se stabilesc modalităţile de susţinere financiară asupra studiilor şi cercetărilor necesare elaborării hărţilor de risc, constituirii, utilizării băncilor de date aferente, monitorizării acestor fenomene.

Astfel, Secţiunea a 5-a: Zone de risc natural creează cadrul pentru prevenirea şi atenuarea efectelor pe care le produc cutremurele de pământ, inundaţiile şi alunecările de teren asupra vieţii, sănătăţii umane, activităţii economico-sociale şi mediului înconjurător. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Îl invit pe preşedintele comisiei sesizate în fond, domnul deputat Ioan Oltean, să prezinte raportul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Astăzi, pe ordinea de zi se află un proiect de lege extrem de important, o lege care vine să stabilească elemente extrem de clare şi de pertinente, într-un domeniu atât de important, ca cel al zonelor de risc natural. Legea este de mult aşteptată de către autorităţile publice locale, dar şi de cele centrale, ea a constituit obiectul unei dezbateri foarte serioase la nivelul Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecolologic. În urma unor consultări cu factorii de mare responsabilitate din cadrul Ministerului Mediului şi din cadrul Ministerului Lucrărilor Publice, de comun acord, am găsit varianta care răspunde unor realităţi existente în România.

Raportul este favorabil proiectului de lege şi apreciem că în forma pe care comisia i-a dat-o, în urma unei dezbateri foarte serioase, poate constitui un subiect de discuţie extrem de serios, astăzi, în plenul dezbaterilor. Iar noi socotim că legea (şi, deci, raportul) poate fi adoptată de către dumneavoastră în forma pe care o supunem atenţiei, cu atât mai mult cu cât, spuneam chiar de la început, el a primit girul reprezentanţilor celor două ministere, care reprezintă forurile ierarhice implicate în mod direct şi pertinent în rezolvarea problematicii de risc natural.

De aceea, stimaţi colegi, domnule preşedinte, vă rugăm să votaţi legea în forma în care comisia o supune atenţiei dumneavoastră. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doreşte cineva să participe la dezbateri generale cu privire la acest proiect de lege? Nu. Mulţumesc, trecem la dezbaterea proiectului pe articole şi potrivit raportului comisiei de fond.

La titlul legii, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu. Se votează în unanimitate.

La art. 1, 2 şi 3, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Se votează în unanimitate.

La art. 4 alin. 1, vă rog să observaţi amendamentul 1 din raport. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru?

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost votat în unanimitate.

Stimaţi colegi, vă rog să urmăriţi cu atenţie raportul, după art. 4 alin. 1, pe care l-am votat, potrivit amendamentului din raport, comisia ne propune ca alin. 2, 3 şi 4 ale art. 4 să se transforme în art. 6. Care va avea conţinutul prevăzut la pct. 5 din raport.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Ce ne spune iniţiatorul? Dacă este de acord?

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul poate să ia cuvântul la amendamentele comisiei şi, de altfel, a fost de acord. De asemenea, eu am întrebat dacă există observaţii la amendamentul 1 şi, în continuare, la amendamentele 2, 3 şi 4.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Legea se discută în prezenţa iniţiatorului.

Domnul Valer Dorneanu:

În consecinţă, art. 4 va rămâne cu un singur alineat.

La art. 5, vă rog să urmăriţi, în raport, uşoara ameliorare a textelor, care sunt prezentate în alin. 2, 3 şi 4. Dacă asupra lor aveţi observaţii? Nu. Supun votului dumneavoastră art. 5, alin. 1, 2 şi 3, potrivit amendamentelor 2, 3 şi 4 din raport.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Mulţumesc. Cu acest scor, a fost adoptat textul art. 5.

Art. 6 va avea alcătuirea propusă de către comisie în raport, la pag. 2 pct. 5. Domnule Olteanu, veniţi puţin, că nu e în regulă!

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Este în derută, comisia! Impuneţi time-out, domnule preşedinte! Comisia s-a blocat!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, vă rog incă o dată să urmăriţi raportul comisiei, cum mă străduiesc şi eu, să vedem ce votăm. Art. 6 va fi alcătuit din actualele alin. 2, 3 şi 4 ale art. 4 şi le găsiţi la pct. 5 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni asupra acestui aspect? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

În consecinţă, s-a adoptat textul art. 6.

Art. 6 actual va deveni, prin renumerotare, art. 8, dar vom reveni la el.

În continuare, pe textul proiectului de lege, suntem la art. 7. Vă rog să urmăriţi în raport amendamentul 10, care propune eliminarea acestui text. Dacă aveţi observaţii la această propunere? Nu.

Cine este pentru?

Dacă sunt abţineri sau voturi împotrivă? Nu sunt. S-a adoptat amendamentul 10, pentru art. 7 actual.

La art. 8, vă rog să urmăriţi, la pag. 4 din raport, pct. 13, unde comisia propune ca acesta să devină art. 9. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu mai sunt voturi împotrivă, că a plecat domnul deputat Stanciu.

Abţineri, dacă sunt? Nu sunt.

În continuare, vă rog să urmăriţi anexele. La Anexa nr. 1 comisia nu a avut amendamente, dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La Anexa nr. 2, dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni, comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Se votează în unanimitate.

La Anexa nr. 3, vă rog să urmăriţi în raport, la pag. 5, poz. 14. Ce propuneţi, că eu, în raportul acesta n-am nimic? Din raportul pe care îl am eu, domnule preşedinte Oltean, nu rezultă că ar exista amendamente, vă rog frumos să veniţi puţin.

Stimaţi colegi, la Anexa nr. 3 sunt uşoare modificări redacţionale, nu sunt modificări pe cifrele aferente judeţelor. Dacă dumneavoastră aveţi alte obiecţiuni? Nu. Cu modificările redacţionale propuse de către comisie, Anexa nr. 3 a fot adoptată.

La Anexa nr. 4 nu există nici un fel de modificări, dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată în unanimitate.

La Anexa nr. 4A, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Se votează în unanimitate.

La Anexa nr. 5, comisia, tot aşa, propune uşoare modificări, mai exact, corecturi redacţionale, de la pct. 332 până la 1829. Nu sunt nici un fel de modificări de fond. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu. Se consideră votată în unanimitate.

La Anexa nr. 6, comisia nu are nici un fel de modificări. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu. Votată în unanimitate.

La Anexa nr. 6A, dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni, comisia nu a avut? Nu. Votată în unanimitate.

La Anexa nr. 7, de asemenea, sunt uşoare corecturi, potrivit normelor de tehnică legislativă. Dacă dumneavoastră aveţi de făcut observaţii de fond la această anexă? Nu. Se votează în unanimitate.

În consecinţă, legea fiind dezbătută şi votată pe articole potrivit raportului încheiat de comisie, o vom supune votului final de mâine.

Revin la Proiectul de Lege pentru sprijinirea sectorului de pescuit la Marea Neagră, şi acesta va fi supus votului final de mâine.

Trecem acum la pct. 18 de pe ordinea de zi, care se referă la Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 205/2000 privind conversia în acţiuni a creanţelor cuvenite bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat, bugetului fondurilor speciale şi Fondului Proprietăţii de Stat la unele societăţi comerciale. Suntem în procedură de urgenţă, Comisia economică este rugată să propună timpii de dezbatere.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Menţionez că este vorba de un proiect de lege pentru respingerea unei ordonanţe, deci, eu pot să propun 5 minute maxim şi 1 minut de intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Dacă sunteţi pentru această repartizare a timpilor?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Stimaţi colegi, cine vrea să participe la dezbaterea cu privire la propunerea de respingere a acestui proiect de lege? Nu doreşte nimeni.

În consecinţă, vom supune votului final propunerea comisiei de respingere a ordonanţei de urgenţă, mâine.

Următorul proiect înscris pe ordinea de zi de astăzi la pct. 19 este cel privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2000 pentru autorizarea Băncii Naţionale a României de a acorda o linie de credit Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar. Tot procedură de urgenţă, Comisia pentru buget, finanţe este rugată să propună timpii de dezbatere.

Domnul Nicolae Grigoraş:

Vă propunem pentru dezbaterea acestui proiect de lege 5 minute pe total şi 1 minut pentru fiecare intervenţie, maxim. Este un proiect de lege care face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Sunteţi de acord cu aceşti timpi de dezbatere?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

Abţineri?

În unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, aşa cum a propus comisia în formula prezentată de către Guvern.

Asupra titlului proiectului de lege privind aprobarea ordonanţei, dacă aveţi obiecţii? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic, care conţine dispoziţia de aprobare a ordonanţei, dacă aveţi observaţii? Nu. Se votează în unanimitate.

Asupra titlului proiectului ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, 2 şi 3 din ordonanţa de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

În consecinţă, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La pct. 20, avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/1999 privind repartizarea profitului Regiei autonome Administraţia patrimoniului protocolului de stat. Şi aici suntem în procedură de urgenţă, Comisia pentru buget, finanţe este rugată să propună timpii de dezbatere.

Domnul Nicolae Grigoraş:

Este, de asemenea, un proiect de lege de dimensiuni relativ restrânse, comisia nu are amendamente, vă propunem 5 minute pe total, 1 minut pentru fiecare intervenţie, maxim. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru, stimaţi colegi? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei de urgenţă.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, ce conţine dispoziţia de aprobare a ordonanţei, dacă aveţi observaţii? Nu. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, 2 şi 3 din ordonanţa de urgenţă, dacă aveţi observaţii? Nu. Votate în unanimitate şi textele ordonanţei de urgenţă.

În consecinţă, vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Pct. 21 de pe ordinea de zi vă propun să îl lăsăm puţin mai la urmă, acum urmează să vină cineva de la Ministerului Apărării Naţionale, din partea inţiatorului, să fie prezent.

Trecem la pct. 22, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2000 privind înfiinţarea Societăţii naţionale "Îmbunătăţiri funciare" S.A. prin reorganizarea Regiei autonome a îmbunătăţirilor funciare. Suntem în procedură de urgenţă, rog Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice să propună timipii de dezbatere.

Comisia pentru agricultură? Nu este nimeni aici? Rog stafful tehnic să-l cheme pe preşedintele Comisiei pentru agricultură.

Trecem la următorul proiect de lege, până vine Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Societăţii naţionale... Este tot al Comisiei pentru agricultură, deci, tot nu poate fi luat în dezbatere, deocamdată.

Asociaţia utilizatorilor de apă, probabil, tot la Comisia pentru agricultură este...

A venit Comisia pentru agricultură? Da.

Apărarea n-a venit? Nu încă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, vă rog să vă referiţi la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2000 privind înfiinţarea Societăţii naţionale "Îmbunătăţiri funciare". Propuneţi, vă rog, timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor miniştri,

Stimate şi stimaţi colegi,

În continuare, vor fi supuse discuţiei şi aprobării dumneavoastră două proiecte de lege foarte importante, şi anume Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 23, care vizează înfiinţarea Societăţii naţionale de îmbunătăţiri funciare şi, apoi, utilizatorii de apă. Avem în vedere faptul că România este, într-adevăr, o ţară în care condiţia climatică, de multe ori, este deficitară, sunt aşteptate cu multă ardoare aceste două proiecte de legi.

Revenind la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23, după cum cunoaşteţi, aceasta a fost discutată în plenul Camerei, însă s-a mers din nou la comisie, pentru armonizarea cu Ordonanţa de urgenţă nr. 147/1999 privind Asociaţia utilizatorilor de apă pentru irigaţii. Asupra acestui proiect de lege s-a întocmit un raport suplimentar, s-au adus o serie de amendamente şi supunem discuţiei dumneavoastră varianta raportului suplimentar.

Pentru aceasta, propunem 20 de minute pe ansamblu şi 1 minut pe articol. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Vă rog să urmăriţi proiectul de lege în paralel cu raportul. Ţineţi seamă de ce a precizat reprezentantul comisiei, raportul suplimentar pe care îl aveţi în faţă înlocuieşte raportul iniţial.

Prin urmare, asupra titlului proiectului de lege, dacă aveţi observaţii, comisia nu a avut? Nu aveţi nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic al proiectului de lege, vă rog să urmăriţi textul amendamentului nr. 1 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la acest mad? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a adoptat acest articol.

Trecem la dezbaterea ordonanţei de urgenţă.

Asupra titlului ordonanţei, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului art. 1, dacă aveţi observaţii, comisia nu a avut? Nici dumneavoastră nu aveţi. Votat în unanimitate.

Asupra art. 2, vă rog să urmăriţi, la alin. 1, amendamentul 3. Dacă aveţi observaţii la el? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotriva amendamentului 3?

Abţineri? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. 2 alin. 2, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

La art. 2 alin. 3, urmăriţi, vă rog, amendamentul 5. Dacă aveţi observaţii la el?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Unanimitate.

La art. 3, vă rog să urmăriţi, în primul rând, amendamentul 6 de la alin. 1, dacă aveţi observaţii? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă, dacă sunt voturi? Nu.

Abţineri? Nu.

Unanimitate.

La art.3 alin.2, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.4 alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.8.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul de la pct.8. Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru art.4 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.9.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri?

Unanimitate.

La art.4 alin.3, comisia nu a avut amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu.

Votat în unanimitate.

După art.4 alin.3 comisia ne propune un alineat nou pe care îl găsiţi la pct.11 din raport.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul de la pct.11. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.5 urmăriţi amendamentul de la pct.12 din raportul comisiei.

Dacă aveţi observaţii la amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.6, comisia nu are amendamente nici la alin.1, nici la alin.2. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi.

Art.6 alin.1 şi alin.2 a fost votat în unanimitate.

La art.7 vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.14.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.1 urmăriţi amendamentul de la pct.15.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.8 alin.2, dacă aveţi observaţii la amendamentul de la pct.16. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.3, dacă aveţi observaţii la amendamentul de la pct.17. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.4, comisia nu a avut observaţii sau amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.5, urmăriţi amendamentul comisiei de la pct.19.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

După art.8 alin.5, comisia ne propune un alineat nou, alin.6, la amendamentul de la pct.20. Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

La art.9, comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi obiecţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.10 alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.22.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.10 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.23.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.11, urmăriţi vă rog amendamentul de la pct.24.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru acest amendament? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.12, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.13, comisia nu avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Urmăriţi amendamentul de la pct.27 al raportului unde comisia propune un amendament cu o precizare, potrivit căreia anexele 1, 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă nr.23/2000 se vor înlocui cu anexele 1, 2 şi 3 din prezentul raport.

Dacă aveţi la acest punct obiecţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La anexa 1, dacă aveţi observaţii cu privire la statutul societăţii naţionale. Nu aveţi.

Votată în unanimitate.

La anexa 2 dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votată în unanimitate.

La anexa 3 dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votată în unanimitate.

Cu acestea, dezbaterile cu privire la acest proiect de lege şi la ordonanţa de urgenţă aferentă s-au încheiat. Urmează ca proiectul să fie supus votului final de mâine.

La pct.23 este Proiectul de Lege privind înfiinţarea Societăţii Naţionale a Îmbunătăţirilor Funciare.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul.

Poftiţi, domnule secretar de stat. Aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Acest proiect de lege este cel iniţial, pe care comisia de specialitate l-a propus să fie respins, deoarece acum câteva minute a trecut de votul plenului Ordonanţa nr.23 care legiferează modul de organizare şi funcţionare a Societăţii Naţionale de Îmbunătăţiri Funciare. Ca atare, iniţiatorul propune să fie menţinută propunerea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, respectiv de respingere.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea Comisiei pentru agricultură, poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este normal să fie aşa. Comisia a întocmit un raport de respingere la proiectul de lege respectiv, pentru a evita legiferarea aceloraşi reglementări în două acte normative şi, bineînţeles, reglementările propuse în această ordonanţă au fost preluate de Ordonanţa de urgenţă nr.23, ordonanţă care până acum deja a produs efecte juridice şi pentru care comisia noastră a întocmit raportul suplimentar pe care l-am prezentat anterior.

Deci, supunem votului dumneavoastră propunerea de respingere. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale faţă de această propunere. Nu. Mulţumesc.

În consecinţă, vom supune propunerea de respingere a acestui proiect de lege votului final de mâine.

Pentru a finaliza proiectele cu agricultura, avem pct.24 – Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.147/1999 privind asociaţiile utilizatorilor de apă pentru irigaţii.

Suntem în procedură de urgenţă, şi rog comisia să propună timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

În contextul în care prezentam anterior importanţa acestei probleme, a constituirii asociaţiei utilizatorilor, pentru a putea prelua investiţia care există în acest domeniu şi a realiza o exploatare raţională a sistemelor de irigaţie, s-a supus discuţiei în cadrul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi am dori să vă prezentăm acest proiect. aţi sesizat un aspect, şi anume o neconcordanţă care a existat între Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei privind asociaţia utilizatorilor de apă pentru irigaţii, cu care comisia a fost sesizată în fond prin adresa nr.390 din 8 octombrie 1999, şi care a fost diferit faţă de textul Ordonanţei de urgenţă privind asociaţia utilizatorilor de apă pentru irigaţii, publicată în Monitorul Oficial din 13 octombrie 1999. Pentru acest motiv, comisia a reexaminat proiectul de lege sus-menţionat, a întocmit un raport ce înlocuieşte integral raportul suplimentar înaintat cu adresa nr.91 din 5.03.2001. Modificările nu au fost de fond, ci au fost mai mult de formă. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Supunem discuţiei dumneavoastră şi aprobării raportul asupra proiectului de lege şi, ca timp, propunem 20 de minute pe ansamblu şi un minut pe fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Cine este pentru această repartizare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

S-au aprobat timpii de dezbatere în unanimitate.

Vă rog să urmăriţi raportul din 25.04.

Asupra titlului proiectului de lege pentru aprobarea ordonanţei dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei de la pct.1 din raport.

Dacă aveţi observaţii la amendament.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Petre Naidin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să observaţi că, la "Amendamente respinse", am câteva şi, în maximum 3 minute doresc să le expun, fără a le mai susţine, întrucât ordonanţa aşteaptă să devină lege şi practic să fie aplicată, exact cum a sesizat şi domnul preşedinte al comisiei la începutul dezbaterilor.

De fapt, eu am dorit, funcţie de ceea ce am învăţat în Parlament, să leg anumite principii, de la Constituţie până la actele normative în vigoare, astfel încât Ordonanţa de urgenţă nr.147/1999 să devină cât mai bună în aplicabilitate şi să fie favorabilă scopului pe care iniţiatorul şi l-a dorit.

Vă rog să observaţi că eu am încercat să leg principiile din Legea nr.21 din 1924 privind persoanele juridice, care a fost abrogată, dar în schimb avem emis un alt act normativ, şi anume este vorba de Ordonanţa nr.26 din 2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, am făcut referire la anexa 1, şi respectiv art.19 din Legea nr.213 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. Aşa cum prin actul normativ s-au constituit anumite asociaţii ale unor categorii socio-profesionale în decursul anilor, am crezut de cuviinţă ca tot ce este mai bun ca principiu să se regăsească în această ordonanţă.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveaţi un minut, potrivit alocării timpilor afectaţi.

Domnul Petre Naidin:

De acord, dar gândiţi-vă că am 10 amendamente care ar însemna 10 minute, dar nu acesta este scopul intervenţiei mele, ci vreau să spun că am dorit să muncesc, pentru a ieşi un act normativ bun, corect, aplicabil.

Eu insist asupra poz.11 din amendamentele respinse, prin care arătăm că sursele de finanţare ale asociaţiilor provin, aşa cum provin şi pentru alte asociaţii constituite prin lege, de la alocaţiile de la bugetul de stat, firesc, din venituri din activităţile economice, care este firesc, din donaţii, sponsorizări, firesc, dar am mai introdus ceva, inspirat, repet, din alte acte: scutirea de plata taxelor vamale la importul de echipament şi instalaţii pentru irigat, precum şi de plata t.v.a. la achiziţiile de pe piaţa internă necesare întreţinerii reţelei şi construirii infrastructurii aferente. Am mai cerut la acelaşi punct să se reeşaloneze după caz plata instalaţiilor pentru irigaţii din componenţa pachetelor agricole, şi textul este bine definit, conform Hotărârii de Guvern nr.687 din 1997.

Am arătat că acţiunile în justiţie pentru valorificarea drepturilor de orice natură sunt scutite de taxe, pentru că aşa am înţeles din biblioteca noastră legislativă, asociaţiile sunt scutite de impozite şi de taxe locale.

Voi insista la poz.13 că trecerea bunurilor prevăzute din domeniul public în domeniul privat al statului se va realiza anterior transferării dreptului de proprietate la persoana dobânditoare, conform Legii nr.213, şi la poz.18 arătam cum se pot constitui federaţii, uniuni regionale, uniuni naţionale.

Mă opresc aici. Intenţia a fost bună. Propunerile se găsesc la "Amendamente respinse". Nu îmi pare rău. Dacă ordonanţa nu se aplică sau, din contră, trezeşte efecte contrare, pot să revin oricând, conform dreptului constituţional, printr-o iniţiativă legislativă.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, să înţeleg că putem să vă răspundem şi noi la toate propunerile.

Comisia, vă rog să vă referiţi la toate amendamentele respinse ale domnului deputat Naidin.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doresc să informez pe distinsul coleg că la comisie am analizat amănunţit aceste amendamente şi am solicitat şi punctul de vedere al Guvernului, iar raportul suplimentar, aşa cum este realizat, reprezintă punctul de vedere al Guvernului.

Propun să fim de acord şi să aprobăm raportul prezentat de comisie, discutându-l pe fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Întrucât, potrivit Regulamentului, supun întâi la vot amendamentele comisiei, dacă acestea vor fi admise, înseamnă că, implicit, s-au respins amendamentele domnului deputat Naidin.

La art.1 din ordonanţă comisia nu are observaţii.

Am stabilit că supunem la vot amendamentele comisiei.

Dacă sunteţi de acord cu textul articolului unic, astfel cum l-a propus comisia.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitate.

La art.2 din ordonanţă urmăriţi amendamentul nr.3 al comisiei.

Dacă aveţi obiecţii. Nu.

Cine este pentru amendamentul de la pct.3? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.3 din ordonanţă vă rog să urmăriţi amendamentul nr.4 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Cine este pentru amendamentul de la pct.4? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri?

Unanimitate.

La art.4 urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.5 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii împotrivă acestui amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

A fost adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.5, deci noul text al art.4.

În privinţa art.4, vă rog să observaţi că doar alin.1 a fost modificat prin amendamentul de la pct.5, art.4 alin.2 rămânând nemodificat de către comisie.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.4 alin.3, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.7 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.4 alin.4, dacă aveţi observaţii la amendamentul nr.8 al comisiei. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.5 alin.1 vă rog urmăriţi amendamentul nr.9 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.5 alin.2, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.6, comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul cap.II, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.7 alin.1 şi alin.2, comisia nu are obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.8 alin.1, alin.2 şi alin.3, comisia nu are obiecţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu.

Votate în unanimitate.

La art.8 alin.4, comisia propune eliminarea acestuia. Urmăriţi, vă rog, amendamentul de la pct.15.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.9 urmăriţi, vă rog, pentru alin.1 amendamentul de la pct.16.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.9 alin.2 urmăriţi amendamentul de la pct.17 de la pag.7.

Dacă aveţi observaţii la el. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.10 alin.1, 2, 3, 4, 5 şi 6 urmăriţi amendamentul de la pct.18.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.11, dacă aveţi obiecţii la amendamentul de la pct.19. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

S-a adoptat amendamentul de la pct.19, deci noul text al art.11.

La art.12 comisia nu a avut amendamente.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Adoptat în unanimitate.

La art.13, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră.

Votat în unanimitate.

La art.14 dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul cap.III dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.15, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul "Adunare generală" de la cap.III comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.16 alin.1 vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.26.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.26? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La alin.2 de la art.16, comisia propune eliminarea prin amendamentul de la pct.27.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.27? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.16 alin.3, comisia nu are observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.17 vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.29.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

A fost votat în unanimitate amendamentul de la pct.29 la art.17.

La art.18 urmăriţi amendamentul de la pct.30.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.30? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri? Nu.

Unanimitate.

La art.19, comisia propune abrogarea prin amendamentul de la pct.31.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.31? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Titlul "Consiliul de administraţie" din acest capitol rămâne nemodificat după comisie. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.20 alin.1, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră.

Votat în unanimitate.

La art.20 alin.2, comisia propune amendamentul de la pct.34.

Dacă aveţi obiecţii la acest amendament. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.20 alin.3 urmăriţi amendamentul de la pct.35.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotriva amendamentului de la pct.35? Nimeni.

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.21 în întregime urmăriţi amendamentul de la pct.36.

Cine este pentru amendamentul de la pct.36? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.22, poz.37 din raport, comisia nu propune modificări, amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul acestui subcapitol - "Preşedintele" comisia nu propune amendamente. Nici dumneavoastră nu aveţi observaţii.

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.1 şi 2, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.3 urmăriţi amendamentul de la pct.40.

Dacă aveţi observaţii la el. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.4 urmăriţi amendamentul nr.41 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.23 alin.5, comisia propune, prin amendamentul de la pct.42, eliminarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

A fost votat în unanimitate amendamentul de la pct.42 şi eliminarea textului.

La art.24 urmăriţi amendamentul de la pct.43.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La titlul cap.IV dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.25 alin.1 urmăriţi amendamentul de la pct.45.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Prin amendamentul de la pct.46, comisia propune introducerea unui alineat, alin.2, la art.25.

Dacă aveţi observaţii. Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.46? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt.

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Amendamentul de la pct.47 din raport vizează renumerotarea alin.2 actual în alin.3.

Dacă aveţi observaţii. Mulţumesc.

Cine este pentru amendamentul de la pct.47? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.26 vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.48, pag.22.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotriva amendamentului de la pct.48?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.26 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.49.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Art.26 alin.3 rămâne nemodificat.

Dacă aveţi observaţii? Nu.

Votat în unanimitate.

După alin.3 al art.26, se introduce un alineat nou, 4, cu un conţinut prezentat în amendamentul de la pct.51.

Cine este pentru amendamentul de la pct.51? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Urmăriţi, vă rog, amendamentul de la pct.52 cu privire la reformularea art.27, alin.1, 2 şi 3.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.52 şi noul cuprins al art.27.

Art.28 alin.1 rămâne nemodificat.

Dacă aveţi dumneavoastră observaţii? Nu.

Votat în unanimitate.

Art.28 alin.2 – urmăriţi, vă rog, amendamentul de la pct.54.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Art.28 alin.3 rămâne nemodificat.

Dacă aveţi observaţii dumneavoastră? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.28 alin.4 se propune, de către comisie, prin amendamentul de la pct.56, eliminarea.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La punctul 57 din raport, comisia propune amendarea art.29 alin.1.

Cine este pentru amendamentul de la pct.57? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Art.29 alin.2 – urmăriţi, vă rog, amendamentul de la pct.58.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.29 alin.3, urmăriţi amendamentul de la pct.59.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.29 alin.4, urmăriţi amendamentul de la pct.60.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Art.30 rămâne nemodificat, potrivit comisiei.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Capitolul V – titlu nemodificat de comisie.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.31, urmăriţi, vă rog, amendamentul de la pct.63.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul de la pct.63? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.32 alin.1, urmăriţi amendamentul de la pct.64.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.64? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Art.32 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.65 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate noul text al art.32 alin.2, deci amendamentul de la pct.65, care urmează după 64, la rândul lui, votat.

Pentru art.32 alin.3, urmăriţi amendamentul de la pct.66.

Dacă aveţi observaţii la el? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.33 – urmăriţi amendamentul de la pct.67.

Dacă aveţi observaţii la el? Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.67? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

După art.33 care s-a votat, urmăriţi amendamentul de la pct.68 care propune un alineat iniţial la art.34.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.34, alin.1, care va deveni alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.69.

Dacă aveţi ceva împotriva acestui amendament?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.34, urmăriţi textul propus pentru un nou alin.3, la amendamentul de la pct.70.

Cine este pentru amendamentul de la pct.70? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Titlul capitolului VI rămâne nemodificat.

Dacă aveţi dumneavoastră observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.35 se modifică potrivit amendamentului de la pct.72, prin abrogarea alin.2.

Urmăriţi noul cuprins al art.35 alin.1 care va fi, de fapt, un singur alineat, în amendamentul de la pct.72.

Dacă aveţi obiecţii la amendamentul de la pct.72? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Art.36, comisia nu propune modificări.

Dacă dumneavoastră aveţi?

Votat în unanimitate.

Textul titlului capitolului VII, comisia nu are modificări.

Dacă aveţi dumneavoastră?

Votat în unanimitate.

Art.37, urmăriţi, vă rog, modificarea alin.1, potrivit amendamentului de la pct.75.

Cine este pentru amendamentul de la pct.75? Mulţumesc.

Voturi împotriva acestui amendament?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Art.37 alin.2 rămâne nemodificat, după comisie.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.37, urmăriţi amendamentul de la pct.77 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

După alin.3 al art.37, comisia propune un nou alin., 4, la punctul 78.

Cine este pentru amendamentul de la pct.78? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.37 alin.4, urmăriţi amendamentul de la pct.79.

Dacă aveţi obiecţii?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate amendamentul de la pct.79.

La art.38 alin.1, comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Nici la alin.2, comisia nu are amendamente. Deci şi acesta e votat în unanimitate.

La art.39, comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Textul titlului capitolului VIII, comisia nu a avut obiecţii.

Dacă dumneavoastră nu aveţi, votat în unanimitate.

Art.40, comisia nu a avut amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.41, comisia a avut amendamentul de la pct.84.

Dacă aveţi observaţii la amendamentul de la pct.84? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Votat în unanimitate.

Vă rog să constataţi că sunt parcurse toate textele. Deci, fiind adoptate, potrivit celor ce vor rezulta din stenogramă, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

Revenim la punctul 21 care priveşte Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.56/1998 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Casei Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti.

Din partea iniţiatorului.

Domnul Sorin Aurel Encuţescu:

Sunt Sorin Encuţescu, secretar de stat pentru Relaţia cu Parlamentul la Ministerul Apărării Naţionale.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În primul rând, doresc să vă mulţumesc pentru amabilitatea de a reprograma acest punct.

Dorim să menţionăm că, potrivit art.89 din Legea asigurărilor sociale de sănătate nr.145/1997, aceasta prevede că reţelele sanitare aparţinând altor ministere îşi vor adapta funcţionarea la prevederile prezentei legi.

Instituţiile publice din sistemul de apărare, ordine publică, siguranţă naţională şi autoritatea judecătorească au reţele sanitare proprii, prin care se asigură asistenţa medicală gratuită cadrelor militare, magistraţilor în activitate sau pensionari, membrilor de familie aflaţi în întreţinerea acestora, veteranilor de război.

În Legea nr.145/1997, nu s-a prevăzut organizarea şi funcţionarea structurilor sanitare din sistemul apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale, lipsindu-le astfel de cadrul legal necesar şi, respectiv, de asigurarea resurselor umane, materiale şi financiare, fapt ce ar fi condus de jure şi de facto la încetarea activităţilor acestora.

Rezolvarea problemelor specifice instituţiilor arătate mai sus, dar şi asigurarea păstrării secretului militar şi protejarea altor date cu caracter confidenţial, a impus constituirea unei case de asigurări de sănătate proprii, comune acestora, similară, de altfel, existente în ţări membre NATO şi ale Uniunii Europene, cu tradiţie în domeniu, respectiv Franţa, Germania şi Grecia.

În legătură cu raportul şi cu amendamentele prezentate, dorim să menţionăm că ne însuşim amendamentul Comisiei pentru sănătate şi familie, mai puţin amendamentul de la punctul 2, amendament în care se susţine scoaterea cuvântului "autonom". Dorim să menţionăm că, potrivit Legii nr.145/1997, art.62: "Casele de asigurări de sănătate sunt instituţii publice autonome nelucrative care desfăşoară activităţi în domeniul asigurărilor de sănătate".

Motivul invocat de comisia respectivă era acela că, într-o perspectivă viitoare, ar trebui modificat conţinutul legii în sensul să se restrângă unele prerogative ale Caselor de asigurări de sănătate judeţene. Nu ştim de ce s-ar începe în primul rând cu o Casă de asigurări a instituţiilor din domeniul ordinii publice, cu atât mai mult cu cât aceasta ar putea rămâne probabilă.

Dorim să menţionăm că suntem de acord, în schimb, cu amendamentul propus de Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Ca urmare, vă adresăm rugămintea de a vota şi de a fi de acord cu acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog reprezentantul comisiei.

Poftiţi, domnule preşedinte.

Domnul deputat Ifrim Mircea, preşedintele Comisiei pentru sănătate.

Domnul Mircea Ifrim:

Referitor la acest proiect de lege, propunem pentru dezbateri generale 5 minute, ...

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi puţin că nu suntem în procedură de urgenţă!

Referiţi-vă la raportul dumneavoastră, cu privire la ce a spus reprezentantul ministerului.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă rog să mă iertaţi.

Referitor la acest proiect de lege, comisia l-a studiat cu toată atenţia, a făcut audieri în prezenţa reprezentanţilor Ministerului Apărării Naţionale, a comandantului Direcţiei Medicale, a preşedintelui Casei acesteia, a apărării naţionale şi comisia a îmbunătăţit acest proiect de lege. Aşa încât, noi vă rugăm, ca să nu pierdem timpul, să votaţi ceea ce a amendat comisia.

Referitor la cuvântul "autonom", ridicat de distinsul reprezentant al Ministerului Apărării, acesta a suscitat foarte multe discuţii, dar comisia vă propune să menţineţi amendamentul comisiei cu eliminarea acestui cuvânt "autonom", întrucât Casa de asigurări a armatei funcţionează ca şi o casă judeţeană, respectând principiul solidarităţii şi având toate drepturile unei case judeţene, iar acest cuvânt "autonom" a atras după sine, în Legea nr.145, tot haosul existent în sistem, întrucât Casa Naţională este autonomă, casele judeţene tot autonome, neascultând Casa Naţională şi ajungându-se la toată situaţia dramatică pe care v-am prezentat-o de atâtea ori.

Cuvântul "autonom" rugăm să fiţi de acord cu comisia, care l-a scos, întrucât acest cuvânt atrage după sine tulburări în sistem. Casa Armatei este, şi ea, o casă ca şi celelalte case judeţene.

În ce priveşte amendamentul Comisiei pentru apărare, noi ne-am însuşit acest amendament şi îl susţinem, este pertinent. Îmi rezerv însă, sub raportul procedurii, să discutăm odată modalitatea de cooperare între comisii.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă mai doreşte cineva să intervină la dezbateri generale pe acest proiect de lege de aprobare a ordonanţei? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei, potrivit raportului şi textului Senatului.

La titlul proiectului de lege, dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.1 din raport.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.1 cu privire la articolul unic? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri dacă sunt? Nu.

În unanimitate, s-a votat amendamentul de la pct.1 cu privire la cuprinsul articolului unic.

Cu privire la punctele 1, 2 şi 3 din proiectul de lege, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Textele se votează în unanimitate.

Vă rog, în continuare, să urmăriţi, în raport, amendamentul de la pct.10 de la pag.12, prin care comisia propune ca, după textul articolului unic care va deveni, deci, prin renumerotare, art.I, să se introducă art.II.

Urmăriţi, vă rog, încă o dată, repet, şi acesta este un pleonasm, să urmăriţi punctul 10 din raport, amendamentul comisiei.

Dacă aveţi observaţii la acesta?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-a votat noul text al art.II, corespunzător amendamentului nr.10.

În continuare, vă rog să vă deplasaţi cu atenţia la ordonanţă.

În privinţa titlului ordonanţei, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

În privinţa art.1 alin.1 din ordonanţă, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.2 al comisiei.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Rog pe cineva din comisie să mă ajute în descifrarea raportului.

Stimaţi colegi,

Scuzaţi-ne imperfecţiunile, dar doream să fiţi siguri de ceea ce votăm.

Deci, la art.1 alin.1 din ordonanţă, textul a rămas, potrivit celor votate de către noi, la pag.2 din raport, punctul 2, alin.2 din art.1 al ordonanţei a rămas nemodificat, ca şi art.2 din ordonanţă.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Comisia nu a avut.

În consecinţă, se votează, potrivit textului din ordonanţă.

La art.3 lit.a), deci, preambulul articolului, textul dispozitiv şi litera rămân nemodificate, iar pentru lit.b) vă rog să urmăriţi punctul 3 din raport, pag.3 – 4, amendamentul comisiei care vizează reformularea lit.b).

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Textul art.3 lit.c) din ordonanţă rămâne nemodificat de comisie.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Textul art.3 lit.d), vă rog să urmăriţi uşoara ameliorare a textului. Deci se adoptă punctul de vedere al Senatului cu privire la cuprinsul lit.d).

Dacă aveţi obiecţiuni la acest punct? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.4 din ordonanţă, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu.

Se votează în unanimitate.

La art.5 alin.1, vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei.

Vă rog, deci, să urmăriţi, la art.5 alin.1, amendamentul nr.4 de la pag.5.

Dacă aveţi observaţii la el? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Alin.2 al art.5 din ordonanţă, comisia nu a avut obiecţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Alin.3 al art.5, urmăriţi, vă rog, amendamentul comisiei de la pag.6. Deci urmăriţi noul cuprins al alin.3 din amendamentul notat 4.

Dacă aveţi obiecţiuni împotriva acestui amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Urmăriţi, vă rog, în continuare, raportul suplimentar, unde comisia propune, după art.5, un articol nou 5¹. Vă rog să-l urmăriţi în cuprinsul raportului suplimentar.

Dacă aveţi obiecţiuni împotriva acestui amendament? Nu aveţi.

Cine este pentrunoul text 5¹? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.6, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi?

Votat în unanimitate.

Art.7 din ordonanţă dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente.

Votat în unanimitate.

La art.8, urmăriţi, vă rog, amendamentul de la punctul 5, pag.7.

Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Alin.2 al art.8 nu are observaţii din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.9 din ordonanţă, nu sunt observaţii din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.10, urmăriţi, vă rog, amendamentul de la pct.6 pag.8 a raportului, prin care se propune eliminarea acestui text.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.11, vă rog să urmăriţi pct.7 din raport, pct.7 care începe la pag.8 şi se sfârşeşte la pag.9, care dă un nou cuprins art.11. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru noul text al art.11? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.12 din ordonanţă, comisia propune abrogarea acestuia prin amendamentul nr.8. Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.13, comisia ne propune un amendament de la pct.9, vă rog să-l urmăriţi la pag.10, 11 care cuprinde un nou text pentru art.13, alin.1 şi 2.

Cine este pentru amendamentul de la pct.9, aferent noului text al art.13¹ şi 13²? Mulţumesc. Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.14 nu sunt amendamente din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art.15 din ordonanţă dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Vă amintesc că la pct.10 din raport am votat deja când am dezbătut legea, adăugarea unui articol nou, art.II. Cu acestea am epuizat dezbaterea pe articole. Vă mulţumesc. Vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

În continuare avem la pct.25 proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2000 pentru completarea alin.2 al art.74 din Legea nr.80/1995 privind Statutul cadrelor militare astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.60/2000. Suntem în procedură de urgenţă, rog Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională să ne propună timpii de dezbatere. Domnul deputat Popescu, aveţi cuvântul.

Domnul Virgil Popescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunem 5 minute în total, câte un minut pentru fiecare intervenţie. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit raportului comisiei, urmărind aşadar, în paralel, legea şi ordonanţa şi raportul. La titlul proiectului de lege, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La articolul unic.

Domnul Virgil Popescu:

Domnule preşedinte, o observaţie ulterioară, ne cerem scuze pentru acest lucru, dar având în vedere că la titlul ordonanţei se aprobă amendamentul propus cu includerea cuvântului "modificarea", înseamnă că la articolul unic, în final, deci, pct.3 trebuie să se facă referire tot la "modificare", astfel încât articolul unic trebuie să sune: "Se aprobă Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.119/2000 pentru modificarea alin.2", pentru coerenţă.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă propun să mergem în ordinea firească a lucrurilor. Întâi să aprobăm modificarea şi pe urmă să revenim la articolul unic.

Deci, asupra titlului ordonanţei de urgenţă, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.1 din raport. Dacă sunteţi de acord cu acest amendament.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat noul titlu al ordonanţei de urgenţă şi în consecinţă, revenim la articolul unic din lege pentru a vota noul cuprins al titlului.

Urmăriţi vă rog pct.3 din raportul comisiei.

Cine este pentru acest amendament? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La articolul unic al ordonanţei de urgenţă, vă rog să urmăriţi pct.2 al raportului comisiei, deci, amendamentul nr.2. Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

În consecinţă, textul proiectului de lege şi al ordonanţei fiind adoptate, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La pct.26 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.231/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr.50/1998 privind autorizarea executării construcţiilor şi unele măsuri pentru realizarea locuinţelor, procedură de urgenţă, lege organică. Rog Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritorului şi echilibru ecologic să ne propună timpii de dezbatere. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Radu Liviu Bara:

Având în vedere că în plenul comisiei s-a hotărât respingerea, propun 3 minute şi ca să nu mai revin încă o dată la microfon, noi am propus respingerea acestei ordonanţe de urgenţă, având în vedere că tot ce prevede această ordonanţă, în cea mai mare parte, articolele care sunt prevăzute în această ordonanţă de urgenţă au fost cuprinse în legea care noi am discutat-o numai în 27 martie privind modificarea Legii nr.50.

Deci, în acest caz, această ordonanţă de urgenţă nu mai are obiect şi propun respingerea de către plenul Camerei. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Am reţinut motivarea. Eu supun totuşi la vot şi timpii alocaţi dezbaterii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să intervină în dezbateri cu privire la propunerea comisiei, de respingere? Nu doreşte. Dacă dintre dumneavoastră doreşte cineva să participe la dezbateri? Nu.

În consecinţă, vom supune propunerea de respingere formulată de comisie votului final de mâine.

La pct.27, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2000 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.39/1996 privind înfiinţarea şi funcţionarea fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, aprobată şi modificată prin Legea nr.88/1997. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, domnule deputat Grigoraş, aveţi cuvântul să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Da. Comisia nu a reţinut amendamente, vă propunem pentru dezbatere 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă rog să urmăriţi în consecinţă textul proiectului de lege şi al ordonanţei de urgenţă.

La titlul proiectului de lege dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege care cuprinde dispoziţia de aprobare a Ordonanţei nr.20/2000 dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic al ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

În consecinţă, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La pct.28, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.237/2000 pentru modificarea Legii nr.21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, lege organică, procedură de urgenţă. Reprezentantul iniţiatorului, îl rog să intervină, pentru o chestiune de procedură, am înţeles sau pentru o propunere. Poftiţi, domnule secretar de stat.

Domnul Doru Bulată:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă numesc Doru Bulată, sunt membru în plenul Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor.

Scopul intervenţiei mele este de a solicita reanalizarea proiectului în cadrul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, deoarece în anexă la ordonanţă s-a strecurat o greşeală, în sensul că au fost cuprinşi la poziţia nr.1 membrii plenului Oficiului. În conformitate cu Legea nr.21/1999 privind prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, membrii plenului Oficiului sunt numiţi în funcţii pe o perioadă de 5 ani prin hotărâre a Guvernului. De altfel, avizul Consiliului Legislativ referitor la proiectul ordonanţei de urgenţă menţionează că introducerea la pct.nr.1 din anexă a "membrii plenului Oficiului", intră în contradicţie cu prevederile legislaţiei în vigoare. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Din partea comisiei, vă rog să vă exprimaţi opinia cu privire la această cerere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este vorba, într-adevăr, de o eroare care ne-a scăpat şi nouă şi pentru a putea fi îndreptate lucrurile, vă rugăm să fiţi de acord să fie retrimisă la comisie, urmând să întocmim un raport suplimentar. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi reţinut aceste cereri şi motivaţiile lor.

Cine este pentru restituirea la comisie? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate restituirea proiectului la comisie.

La pct.29 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 256/2000 privind aprobarea surselor de plată pentru achitarea de către Ministerul Finanţelor a obligaţiilor financiare faţă de Banca Naţională a României, rezultate din plata serviciului datoriei publice externe. Procedură de urgenţă, rog pe domnul deputat Grigoraş, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci să propună timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Comisia a reţinut şi un amendament care se găseşte în raport. Vă propunem 6 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie maximum.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri?

Unanimitate.

Urmăriţi vă rog proiectul de lege, cel al ordonanţei în paralel cu raportul comisiei. La titlul proiectului de lege, comisia nu a avut observaţii, dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonaţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Comisia nu a avut amendamente.

La art.1, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La art.2, vă rog să urmăriţi amendamentul unic al comisiei din raport care se desfăşoară pe paginile 1-2, dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru amendament? Mulţumesc.

Voturi împotriva amendamentului?

Abţineri?

Voturi contra? Nu.

Votat în unanimitate.

În consecinţă, supunem acest proiect de lege cu caracter ordinar votului final de mâine.

La pct.30, proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.215/1999 privind modificarea şi completarea unor reglementări referitoare la taxa pe valoarea adăugată. Tot procedură de urgenţă, tot Comisia pentru buget, finanţe şi bănci este rugată să prezinte timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Este vorba despre un proiect de Lege pentru respingerea ordonanţei în discuţie aşa cum a fost adoptat şi de către Senat. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cine este pentru această alocare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat.

Dacă din partea comisiei doreşte cineva. Domnul deputat Grigoraş, pe fond, vreţi să explicaţi motivul propunerii de respingere?

Domnul Neculai Grigoraş:

Da, este vorba de faptul că în anul 2000 a fost adoptată o Ordonanţă de urgenţă cu nr.17 care reglementeatză problemele privitoare la taxa pe valoare adăugată, în interiorul căreia au fost preluate absolut toate prevederile din această ordonanţă. Ca atare, nu mai are obiect această ordonanţă.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Din partea iniţiatorului? Iniţiatorul este de acord. Dacă dumneavoastră aveţi dorinţa de a participa la dezbateri cu privire la propunerea de respingere? Nu aveţi.

În consecinţă, vom supune votului final mâine această propunere de respingere.

La pct.31, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.199/2000 privind înfiinţarea Companiei Naţionale Imprimeria Naţională - S.A. Tot procedură de urgenţă şi se pare că tot Comisia pentru buget, finanţe şi bănci va propune timpii de dezbatere. Poftim, domnule deputat.

Domnul Neculai Grigoraş:

Vă propunem 10 minute per total, având în vedere că sunt şi două amendamente reţinute şi maxim 2 minute pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru aceşti timpi alocaţi? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere.

Vă rog să urmăriţi textul legii şi al ordonanţei în paralel cu raportul comisiei.

La titlul proiectului de lege dacă aveţi observaţii? Comisia nua avut. Mulţumesc.

Votat în unanimitate.

La articolul unic dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art.1, 2, 3, 4, 5, 6 dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

În consecinţă, la art.7 vă rog să urmăriţi raportul. Pentru alin.1 şi 2 comisia nu are observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La alin.3 al art.7, vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei care prevede un nou text pentru art.7, alin.3. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul de la pct.1 cu privire la noul text al art.7 alin.3? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri? Nu.

Votat în unanimitate.

Comisia ne propune, după art.7, alin.3 un nou alineat, alin.4 prin amendamentul de la pct.2 din raport. Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat amendamentul de la pct.2, deci, noul text al art.7, alin.4.

Pentru art.8, 9, 10 şi 11 din ordonanţă dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră, fiind votate în consecinţă în unanimitate. Vom supune votului final acest proiect de lege mâine.

La 32 – proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.116/2000 pentru modificarea art.45 alin.3 şi 4 prin Legea nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supraveghere a asigurărilor, precum şi pentru stabilirea unor măsuri tranzitorii. Procedură de urgenţă. Tot Comisia pentru buget, finanţe şi bănci este rugată să prevadă timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Comisia propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată de Senat şi credem că sunt suficiente 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere. Urmăriţi vă rog proiectul de lege în forma adoptată de Senat şi propusă şi de comisia noastră.

Dacă asupra titlului aveţi obiecţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Dacă asupra conţinutului articolului unic al legii aveţi obiecţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Asupra art.I dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Asupra art.II din ordonanţă dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vom supune şi acest proiect de lege votului final mâine.

La 33 avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.175/2000 privind unele măsuri pentru derularea creditului extern care face obiectul Hotărârii Guvernului nr.961/2000 privind aprobarea contractării de către Serviciul de Informaţii Externe a unui credit extern garantat de Ministerul Finanţelor, procedură de urgenţă. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci este rugată să prezinte propunerea de timpi de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Se propune adoptarea de asemenea, în forma prezentată de Senat. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, la titlu. Dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La titlul proiectului de ordonanţă de urgenţă dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Textul articolului unic, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Vom supune, în consecinţă, votului final acest proiect de lege mâine.

La pct.34 de pe ordinea de zi aveţi proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/1999 pentru scutirea de la plata drepturilor vamale aferente unor importuri de materii prime utilizate în producţia proprie a investiţiilor străine, procedură de urgenţă. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, aveţi cuvântul.

Domnul Neculai Grigoraş:

Este un proiect de lege de respingere a Ordonanţei de urgenţă nr.21/99, aşa cum a fost adoptat şi de la Senat. Respingerea este ca urmare a faptului că termenul de aplicare a acesteia a fost până la 31 octombrie 1999 şi având în vedere aceste observaţii, vă propunem deci, să fie adoptat în forma prezentată de către comisie, pentru care vă sugerăm 3 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Cine este pentru această repartizare? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din lege dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La art.1 şi 2 din cuprinsul ordonanţei dacă aveţi observaţii? Nu. Votat în unanimitate.

Votul final se va da mâine.

Trecem la pct.35 de pe ordinea de zi care se referă la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/1999 pentru modificarea art.17 lit.b-s) din Ordonanţa Guvernului nr.3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată, procedură de urgenţă, tot Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Domnule deputat Grigoraş, propun să rămâneţi la pupitru, pentru că în continuare aveţi încă mai multe ordonanţe în competenţa dumneavoastră.

Propuneţi vă rog timpii de dezbatere la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/1999.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

V-aş sugera ca acest proiect de lege să fie retrimis la comisie, întrucât, între timp, a apărut Ordonanţa nr.17 din 2000 care a abrogat Ordonanţa nr.3 din 1992 privind taxa pe valoarea adăugată şi va trebui să propunem respingerea acestei ordonanţe. Raportul propune adoptarea în forma prezentată, dar întrucât nu mai are obiect, cred că va trebui să propunem respingerea şi o putem face printr-un raport suplimentar.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Iniţiatorul rog să se pronunţe. Da, iniţiatorul este de acord cu propunerea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Cine este pentru restituirea raportului şi a proiectului la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci? Mulţumesc.

Voturi împotrivă dacă sunt?

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate restituirea.

La pct.36 avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.47/1999 pentru completarea art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.70/1994 privind impozitul pe profit.

Domnule deputat Grigoraş, la ritmul acesta o să aveţi nevoie de doi consilieri lângă dumneavoastră.

Domnul Neculai Grigoraş:

Vă mulţumesc. Deci, domnule preşedinte, raportul propune respingerea acestui proiect de Lege cu privire la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.47/1999 pentru completarea art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.70/1994 privind impozitul pe profit, cu motivarea care este în raport, respectiv deducerea cheltuielilor efectuate cu hârtia de ziar şi serviciile tipografice aferente producţiei de publicaţii este deja reglementată prin Ordonanţa Guvernului nr.70/1994, aprobată prin Legea nr.73/1996 cu modificările şi completările ulterioare şi a normelor date în aplicarea acestor acte normative.

De asemenea, problema retururilor aferente publicaţiilor nevândute urmează să fie reglementată prin hotărâre de guvern, o dată cu legiferarea unitară a regimului perisabilităţilor din economie.

Ca atare, vă propunem să adoptăm propunerea de respingere a comisiei. Vă mulţumesc. Putem să alocăm şi un timp maxim de 5 minute pentru fiecare intervenţie maxim un minut. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru aceşti timpi alocaţi pentru dezbateri? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Din partea iniţiatorului dacă există obiecţiuni? Sunteţi de acord cu respingerea? Bun. Rog să consemnaţi în stenogramă, reprezentantul iniţiatorului este de acord cu propunerea comisiei, de respingere a ordonanţei. Vom supune această propunere votului final de mâine.

La pct.37, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/1999 pentru modificarea lit.c) a art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.17/1998 privind instituirea unor taxe pentru prestaţii vamale, procedură de urgenţă. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnul Neculai Grigoraş:

Se propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Asupra titlului dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La ordonanţa de urgenţă asupra titlului dacă aveţi observaţii? Votat în unanimitate.

La articolul unic dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

În consecinţă, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La art.38, proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.108/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.68/1999 privind stimularea plăţilor obligaţiilor faţă de bugetul de stat. Poftiţi domnule deputat, propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Se propune respingerea, aşa cum a fost adoptat şi la Senat, respingere ca urmare a faptului că prevederile din această ordonanţă au fost reţinute pentru preluare în ordonanţa de bază, Ordonanţa 68/1999. vă propunem 3 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-au aprobat aceşti timpi de dezbatere. Dacă reprezentantul Guvernului...? Sunteţi de acord cu propunerea de respingere. Vă rog să consemnaţi în stenogramă intervenţia reprezentantului Ministerului Finanţelor. Vom supune această propunere votului final de mâine.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.110/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.39/1996 privind înfiinţarea şi funcţionarea fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar, procedură de urgenţă. Domnule deputat Grigoraş, aveţi cuvântul pentru planificarea timpilor de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Vă propunem 8 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în forma prezentată aşa cum ne propune Senatul şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Asupra titlului proiectului de lege dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Asupra textului articolului unic? Deci, asupra textului articolului unic care cuprinde dispoziţia de aprobare cu modificările cuprinse la propunerea Senatului la punctele 1, 2, 3 şi 4 dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Trecem la textul ordonanţei de urgenţă, care va fi votat cu amendamentele adoptate deja de către Senat şi de către noi. asupra titlului ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Deci, la art.I, pct.1 şi 2, Senatul nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni la textul ordonanţei de urgenţă pct.1 şi 2? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La pct.3 din ordonanţă va urma să adoptăm textul pct.3, aşa cum l-a modificat Senatul. Dacă aveţi observaţii la acest lucru? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La pct.4, 5, 6 şi 7, Senatul nu a avut obiecţiuni.

Dacă dumneavoastră aveţi, la aceste puncte din ordonanţă, observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La pct.8 din ordonanţă, urmează să-l votăm potrivit amendamentului adus de către Senat la pct.2.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La pct.9 din ordonanţa de urgenţă, vă rog să urmăriţi ce a votat Senatul şi ce am votat şi noi în lege la pct.3.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

În consecinţă, se adoptă pct.9 din ordonanţă, potrivit modificării de la pct.3 din lege.

La pct.10 din ordonanţă, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La art.II din ordonanţă, vă rog să urmăriţi modificarea acestuia prin pct.3 din legea Senatului. Votat şi de noi.

Dacă aveţi observaţii? Nu.

Votat în unanimitate.

Consecinţa celor de mai sus este supunerea acestui proiect de lege votului final de mâine.

La pct.40 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 151/1999 privind stingerea unor obligaţii bugetare. Procedură de urgenţă.

Domnul deputat Grigoraş Neculai.

Domnul Neculai Grigoraş:

Vă propunem 8 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La textul articolului unic, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.1, 2, 3, 4, 5 şi 6 din ordonanţa de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Vom supune şi acest proiect de lege votului final de mâine.

La pct.41 – Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 169/1999 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unui pian de concert marca Steinway & Sons, text adoptat de Senat în procedură de urgenţă.

Domnule deputat Grigoraş, aveţi cuvântul.

Domnul Neculai Grigoraş:

Se propune dezbaterea şi adoptarea în forma adoptată de Senat.

Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a votat acest timp de dezbatere.

La titlul proiectului de lege, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul articolului unic, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic din ordonanţa de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Votul final îl vom da mâine.

La pct.42 avem Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 6/2000 privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 217/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Comisia de buget are cuvântul, fiind vorba de procedură de urgenţă.

Domnul Neculai Grigoraş:

Este şi proiect de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă nr.6/2000, aşa cum a fost adoptat şi de către Senat. Motivul acestei respingeri este faptul că prevederile din această ordonanţă au fost preluate în ordonanţa de baz㠖 Ordonanţa nr. 217/1999 privind modificarea Ordonanţei nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Vă mulţumesc.

Propunem 3 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru această repartizare? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Reprezentantul Guvernului, dacă are ceva de spus?

Da. Notaţi: reprezentantul Guvernului este de acord cu propunerea de respingere.

Vom supune această propunere votului final de mâine, dacă dumneavoastră nu mai doriţi să participaţi la această dezbatere.

Vă mulţumesc pentru încredere.

La pct.43: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2000 privind scutirea de la plata taxei vamale aferente importului unei ambulanţe de reanimare Volkswagen LT 35 TD model 1998, procedură de urgenţă.

Rog Comisia de buget.

Domnul Neculai Grigoraş:

Se propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată de iniţiator. Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această propunere? Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul proiectului, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Cuprinsul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni?

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic al ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Vom supune şi acest proiect de lege votului final de mâine.

La pct.44: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 84/2000 privind garantarea unui plasament interbancar; procedură de urgenţă.

Comisia de buget.

Domnul Neculai Grigoraş:

Vă propunem 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenţie.

Nu există amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit celor precizate de către reprezentantul comisiei.

La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.1 şi 2 ale ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Vom supune şi acest proiect de lege votului final de mâine.

La pct.45: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2000 privind plata cu prioritate a obligaţiilor către regiile autonome şi societăţile/companiile naţionale beneficiare de împrumuturi externe contractate direct de stat sau cu garanţia statului.

Suntem în procedură obişnuită.

Rog reprezentantul Guvernului să susţină acest proiect.

Doamna Maria Manolescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La data promovării Ordonanţei Guvernului nr. 23/2000, mai multe regii autonome, societăţi şi companii naţionale erau în imposibilitatea de a respecta condiţiile impuse de organismele financiare creditoare, situaţie care putea conduce la încetarea finanţării programelor care aveau ca sursă principală împrumuturile angajate sau garantate de statul român.

Această situaţie a fost creată de incapacitatea unor beneficiari de servicii, în principal instituţiile publice centrale şi de subordonare locală de a-şi plăti la timp datoriile către regiile autonome, companiile şi societăţile naţionale prin care se derulau aceste programe.

În vederea continuării implementării programelor finanţate din credite externe, a fost necesară promovarea ordonanţei Guvernului, prin care au fost stabilite măsuri privind plata cu prioritate a obligaţiilor restante către beneficiarii acestor împrumuturi contractate direct de stat sau cu garanţia statului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Comisia pentru buget are cuvântul.

Domnul Neculai Grigoraş:

În urma examinării Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/2000 privind plata cu prioritate a obligaţiilor către regiile autonome şi societăţile companiile naţionale beneficiare de împrumuturi externe contractate direct de stat sau cu garanţia statului, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune ca acesta să fie supus spre dezbatere şi adoptare cu amendamentele prezentate în raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Urmăriţi, vă rog, în paralel proiectul de lege şi raportul.

La titlul proiectului de lege nu sunt observaţii.

Dacă dumneavoastră aveţi?

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic din lege, dacă aveţi observaţii? Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă, vă rog să urmăriţi pct.1 din raport, amendamentul nr.1.

Dacă sunteţi de acord cu acest amendament?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri, dacă sunt?

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.1, urmăriţi amendamentul nr.2 al comisiei.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotriva amendamentului nr.2?

Abţineri?

Votat în unanimitate amendamentul nr.2, deci noul cuprins al art.1.

La art.2, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.3 de la pag.2.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotriva amendamentului?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

La art.3, urmăriţi, vă rog, în pag.2 din raport amendamentul nr.4.

Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate amendamentul nr.4, deci noul text al art.3.

Art.4.

Urmăriţi, vă rog, raportul la pag.3, amendamentul nr.5.

Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Cine este pentru acest amendament? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate amendamentul nr.5, deci noul cuprins al art.4.

La art.5, vă rog să urmăriţi pct.6.

În primul rând, la art.5, comisia nu are amendamente.

Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Pct.6 din raport se referă la un amendament care doreşte introducerea unui articol nou – art.6.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru amendamentul nr.6, care cuprinde un nou articol? Întâmplător, tot 6.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

În consecinţă, vom supune acest proiect de lege votului final de mâine.

La pct.46: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 225/2000 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul intern şi controlul financiar; procedură de urgenţă.

Domnule deputat Iliescu, aveţi cuvântul.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială, însuşindu-şi proiectul în forma iniţiatorului, având în vedere că asistăm la o procedură de urgenţă, vă propune discutarea în procedură de urgenţă, repet, şi ca timpi – un minut pentru fiecare intervenţie, 5 minute timp final alocat dezbaterilor acestei ordonanţe de urgenţă.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlu, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La articolul unic al ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect de lege mâine.

La pct.47: Proiectul de Lege pentru completarea art.17, lit.b) din Ordonanţa Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată, propunere de respingere din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Rog comisia să motiveze această propunere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Comisia, într-adevăr, a propus respingerea acestui proiect de lege, întrucât prevederile proiectului de lege au fost reglementate pe de o parte într-un sistem unitar de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 215/1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, nr. 649 din 30 decembrie 1999, iar, pe de altă parte, Ordonanţa Guvernului nr. 3/1992 privind taxa pe valoarea adăugată a fost abrogată prin Ordonanţa de urgenţă nr. 17 din anul 2000 cu privire la taxa pe valoarea adăugată, respectiv proiectul de respingere se justifică pe aceste considerente.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Din partea Guvernului?

Reţineţi în stenogramă: reprezentantul Guvernului de acord cu această propunere.

Dacă mai doreşte cineva să intervină? Nu mai doreşte.

Vom supune această propunere de respingere votului final de mâine.

La pct.48 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 183/1999 pentru modificarea Anexei II/2 la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar şi a indemnizaţiilor pentru persoane care ocupă funcţii de demnitate publică; procedură de urgenţă.

Domnul deputat Valentin Iliescu are cuvântul.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Comisia pentru muncă şi protecţie socială vă propune pentru dezbaterea acestei ordonanţe de urgenţă un minut pentru fiecare intervenţie şi 3 minute timp final pentru dezbateri.

Domnul Valer Dorneanu:

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri, dacă sunt?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic din lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul art.I şi II, dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră.

Votat în unanimitate.

Vom supune proiectul votului final de mâine.

La punctul 49: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 6/1998 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 32/1991 privind impozitul pe salarii.

Tot Comisia pentru muncă şi protecţie socială o rog să ne prezinte raportul.

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule preşedinte, această Ordonanţă a Guvernului nr. 6/1998 a fost discutată în cadrul comisiei.

Sa întocmit un raport din data de 18 noiembrie 1999. Între timp, prin Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999, această ordonanţă a fost abrogată, motiv pentru care comisia vă solicită retragerea de pe ordinea de zi, urmând a se întocmi un raport de înlocuire.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Din partea iniţiatorului? Sunteţi de acord cu această propunere.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retragere de pe ordinea de zi a acestui proiect.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, deci, s-a votat retrimiterea proiectului la comisie pentru reanalizare.

Stimaţi colegi,

Ora s-a apropiat şi eu nu mai am pregătite de către staff noi proiecte. N-a avut încredere stafful în operativitatea noastră şi în răbdarea dumneavoastră.

Declar, în consecinţă, închisă şedinţa de astăzi.

Ne vedem mâine, potrivit programului stabilit.

Vă mulţumesc foarte mult şi vă doresc "Noapte bună!"

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,55.