Parliamentary debates

Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Nicolae Leonăchescu şi Borbély László, secretari.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să poftiţi în sală şi rog insistent ca cei doi secretari de şedinţă să vină, totuşi, să mă asiste!

Vă rog să folosiţi toate uşile din sală, să nu vă aglomeraţi numai pe una!

Îi rog frumos pe domnii secretari Leonăchescu şi Borbély să vină să mă asiste la începerea şedinţei. (Domnul secretar Nicolae Leonăchescu ia loc la prezidiu)

Dacă domnul secretar Borbély are monitorul deschis, îl rog colegial să vină jos să putem începe şedinţa!

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Permiteţi-mi să declar deschisă şedinţa de astăzi.

Vă anunţ că din cei 344 de deputaţi 236 şi-au înregistrat prezenţa. Sunt absenţi 108, din care 29 participă la alte acţiuni parlamentare.

Vă rog să fiţi de acord cu constituirea a două comisii de mediere care se vor şi întruni astăzi.

Prima este la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, unde sunt propuşi domnii deputaţi: Clivetti Minodora, Gaspar Acsinte, Neagu Ion, Hogea Vlad Gabriel, Moiş Văsălie, Ştirbeţ Cornel şi Székely Ervin-Zoltán.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Stimaţi colegi,

A doua comisie de mediere este cea pentru Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.36/2002 privind impozitele şi taxele locale, unde sunt propuşi domnii Baltă Tudor, Bleotu Vasile, Gubandru Aurel, Moisescu George, Videanu Adriean, Nicolaescu Gheorghe şi Sali Negiat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Daţi-mi voie să vă prezint şi informarea cu privire la iniţiativele înregistrate la Biroul permanent şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

1.Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2002 privind transmiterea cu plată a unor imobile, din domeniul privat al statului şi administrarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Bancare, în proprietatea Regiei Autonome "Monitorul Oficial", primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege, au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize - Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

2.Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.84/2002 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.21/1992 privind protecţia consumatorilor, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

3.Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.85/2002 privind revenirea în proprietatea publică a statului şi în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor a imobilului Corp A1-S-Pavilion administrativ, situat în municipiul Craiova, Str.Mihai Viteazul nr.4, judeţul Dolj, din patrimoniul Societăţii Comerciale "Editura Scrisul Românesc" - SA, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege, au fost avizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

4.Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2002 privind înfiinţarea Ghişeului unic în punctele de trecere a frontierei de stat a României, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

5.Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.87/2002 privind repartizarea profitului realizat de Societatea comercială "Compania Naţională Aeroportul Internaţional Bucureşti - Otopeni" SA pentru anul 2001, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

6.Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, iniţiată de un număr de 4 deputaţi.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

7. Propunerea legislativă privind siguranţa naţională a României, iniţiată de un număr de 5 deputaţi.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

8.Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere, iniţiată de domnii deputaţi Emil Boc şi Ioan Oltean.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

9.Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice, iniţiată de domnul deputat Mihai Cerchez.

Cu această propunere legislativă a fost sesizată, în vederea avizării în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

10.Propunerea legislativă privind înfiinţarea Institutului pentru Problemele Românităţii, iniţiată de domnul deputat Mircea Costache.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

11.Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice, iniţiată de domnul deputat Mircea Costache.

Cu această propunere legislativă a fost sesizată, în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

12.Propunerea legislativă privind acordarea ori schimbarea denumirii străzilor şi localităţilor, iniţiată de domnii deputaţi Ioan Sonea şi Mircea Costache.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

13.Propunerea legislativă privind deţinerea câinilor de rasă în România, iniţiată de domnul deputat Brânzan Ovidiu.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - - Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 26 august 2002.

14.Proiectul de Lege privind Codul circulaţiei rutiere, respins în Senat în şedinţa din 24 iunie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru avize - Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

15.Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.93/2002 pentru modificarea şi completarea Codului penal al României, primit de la Guvern.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru aviz - Comisia pentru industrii şi servicii.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

16.Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2002 privind modificarea şi completarea Legii nr.92/1992 pentru organizarea judecătorească, adoptat de Senat în şedinţa din 24 iunie 2002.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru avize - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

17.Proiectul de Lege privind graţierea şi procedura acordării graţierii, adoptat de Senat în şedinţa din 24 iunie 2002.

Cu această propunere legislativă a fost sesizată, în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

18.Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.92/2002 privind acordarea unor înlesniri la plată pentru Societatea comercială "LUKoil Black Sea România" SRL Bucureşti şi Societatea comercială "Petrotel LUKoil" SA Ploieşti, primit de la Guvern.

Cu această proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond - Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize - Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 30 august 2002.

În conformitate cu prevederile art.197 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Trecem la proiectele înscrise pe ordinea de zi.

Primul este Propunerea legislativă privind partidele politice.

Au avut loc dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe texte.

La titlul legii, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Capitolul I. Titlul. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Adoptat în unanimitate.

Art.2. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în unanimitate.

Art.3 alin.1. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.3 alin.2 - urmăriţi amendamentul 1 al comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Adoptat amendamentul 1, modificat art.3 alin.2.

La art.3 alin.3, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate.

Avem o mică problemă la constituirea Comisiei de mediere pentru Parchetul anticorupţie, dar o s-o rezolvăm.

Haideţi să parcurgem, în continuare, Legea partidelor politice.

Pentru că am întrerupt, să reluăm de la început.

La titlu, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Titlul capitolului 1, de asemenea, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în formularea iniţiatorului.

Art.1. Vă rog să urmăriţi amendamentul 1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul, modificat articolul.

La art.2, urmăriţi amendamentul 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 2, modificat art.2.

Art.3 alin.1, urmăriţi amendamentul 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat textul.

Art.3 alin.2 rămâne nemodificat, în concepţia comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în formularea iniţiatorului.

După art.3 alin.2, se propune introducerea unui alineat nou 3, prin amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 4, introdus alin.3.

Actualul alin.4 de la art.3, Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

La art.4 alin.1, urmăriţi amendamentul 5. Admis amendamentul 5, modificat textul, în mod corespunzător.

Art.4 alin.2, urmăriţi amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat art.4 alin.2.

Art.4 alin.3, urmăriţi amendamentul 7. Admis amendamentul, modificat textul.

Art.4 alin.4. Comisia nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.5 alin.1, urmăriţi amendamentul 8.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Victor Dobre:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La art.5, noi credem, iniţiatorii, că trebuie păstrat în text şi semnul electoral, respectiv fiecare partid politic trebuie să aibă denumire integrală, denumire prescurtată, semn permanent şi semn electoral proprii. De ce? Pentru că, în ultimă instanţă, activitatea cea mai importantă a unui partid politic se desfăşoară pe timpul campaniei electorale, semnul electoral credem că trebuie să fie prevăzut şi în Legea partidelor, nu numai aşa cum s-a propus de către domnul ministru Gaspar în Legea electorală. Semnul electoral trebuie să definească partidul politic şi este normal să-l cuprindem şi în textul acestui articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul ministru Gaspar, autorul amendamentului.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În concepţia noastră şi chiar a membrilor Comisiei juridice, a fost ca această lege să cuprindă acele elemente specifice partidului, urmând ca semnul electoral şi alături de alte instituţiuni să fie cuprins în Legea electorală. De aceea v-aş ruga ca să mergem pe amendamentul care a fost propus şi acceptat de către comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră amendamentul 8 cu privire la art.5 alin.1, amendament al comisiei.

Domnule Haşotti, mai doriţi să interveniţi? Poftiţi.

Vă rog. Nu v-am observat.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Evident că ar fi mult mai util ca să reglementăm această chestiune acum, doar dacă vreţi şi pentru simplul motiv că, în Legea electorală, ar putea să scape acest lucru. Este, în mod logic, este logic faptul că un partid trebuie să aibă un semn electoral şi un semn distinctiv comun, pentru că, altfel, se pot crea confuzii.

Nu cred că trebuie să aşteptăm o altă lege pentru a reglementa acest lucru.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Legea electorală nu poate omite acest lucru, din moment ce face parte din obiectul ei. Grija aceasta nu ar trebui să vă copleşească, doar dacă sunt alte motive.

Domnul Puiu Haşotti:

Domnule preşedinte,

Nu mă copleşeşte acest lucru şi, în general, nu mă copleşesc chestiuni de acest fel, dar eu cred că este util ca încă de pe acum să avem această reglementare, pentru a nu mai avea şi alte discuţii, cu ocazia Legii electorale, sau alte neînţelegeri, pentru că, hai să fim serioşi, nu suntem nici îngeri şi nici nişte oameni care să nu profite de anumite situaţii.

Eu cred că acum, cât este momentul acesta favorabil, ar trebui să stipulăm deja această chestiune, în mod foarte clar, cu ocazia acestei legi, pentru a evita alte discuţii pe această temă, cu ocazia Legii electorale, chiar şi atunci când vor fi la comisii şi atunci când vor fi în plen sau la mediere.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului Gaspar, amendament însuşit şi de Comisia juridică.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul. 59 voturi pentru.

Împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Cu 59 voturi pentru, 5 împotrivă, nici o abţinere, a fost adoptat amendamentul 8. În consecinţă, art.5 alin.1 va avea alcătuirea rezultată.

Art.5 alin.2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.5 alin.3, urmăriţi amendamentul 9. Nu sunt obiecţiuni. Votat amendamentul, modificat textul.

După art.5 alin.3, comisia propune, prin amendamentul 10, un alineat nou. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, introdus textul.

Capitolul II. Titlul. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.6. Urmăriţi amendamentul 11. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.7. Urmăriţi amendamentul 12. Admis amendamentul, modificat art.7.

Art.7 alin.2, comisia propune eliminarea, prin amendamentul 13. Admis amendamentul, eliminat textul.

Art.8 alin.1, 2, 3, 4,5, comisia nu are amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni? Adoptat în formularea iniţială cele 5 alineate.

Art.8 alin.6, urmăriţi amendamentul 14. Nu aveţi obiecţiuni, admis amendamentul, se modifică alin.6 de la art.8.

Titlul capitolului III. Adoptat.

Art.9. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.10. Urmăriţi amendamentul 15. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul 15, modificat art.10, în mod corespunzător.

La art.11, urmăriţi amendamentul 16. Comisia propune eliminarea. Adoptat amendamentul, eliminat textul.

La art.12, urmăriţi amendamentul 17. Adoptat amendamentul, modificat art.12.

Art.13 alin.1, urmăriţi amendamentul 18. Admis...

Da. Poftiţi, domnule Székely.

Domnul Székely Ervin-Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La art.13 alin.1, am un amendament care figurează la amendamente respinse şi sună în felul următor: "Partidele politice pot avea ca subdiviziuni organizaţii teritoriale, cu un număr minim de membri prevăzut de Statut". Diferenţa faţă de textul iniţial este aceea că amendamentul meu este un text permisiv, care permite crearea de organizaţii teritoriale, dar nu obligă partidele politice să aibă astfel de organizaţii.

După părerea mea, statul nu ar trebui să mai intervină în viaţa internă a partidelor politice şi nu ar trebui să prevadă cum să se organizeze, după ce criterii să se organizeze un partid politic. Cred că această prevedere imperativă a textului iniţial reprezintă un amestec al statului în treburile interne ale unui partid şi, în acelaşi timp, îngrădeşte şi libertatea de asociere a persoanelor, pentru că poate că ei doresc să se asocieze pe alte criterii decât cele teritoriale. Deci, în consecinţă, vă rog să acceptaţi acest amendament care face posibilă organizarea partidelor politice în subdiviziuni teritoriale, dar nu-i obligă pe ei să facă acest lucru.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea iniţiatorului.

Poftiţi, domnule senator.

Domnul Mircea Toader Iustian:

Susţinem să rămână textul adoptat în comisie. Practic, textul adoptat în comisie preia ideea iniţiatorului, numai că îi dă o mai bună organizare şi, în acelaşi timp, conciziune.

În acelaşi timp, vreau să fac o precizare. Partidele politice, când participă, mai ales la alegerile locale, trebuie să depună liste pentru unităţile administrativ teritoriale respective. Legile electorale actuale, şi foarte probabil şi cele viitoare, vor prevede ca depunerea de liste să se facă de organizaţiile teritoriale locale. Este imposibil altfel să se facă această depunere de liste. Deci, eliminarea acestui text sau modificarea în sensul dorit de deponentul amendamentului respins, practic, nu mai dă posibilitatea partidelor să funcţioneze conform legislaţiei electorale actuale şi foarte probabil celei viitoare.

Vă mulţumesc.

Deci, susţinem aşa cum este formulat textul de către comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea comisiei, domnul vicepreşedinte Boc.

Domnul Emil Boc:

Comisia îşi menţine punctul de vedere formulat în raportul iniţial.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cu această precizare, supun amendamentul 18 votului dumneavoastră. În situaţia în care va fi adoptat, nu mai trebuie să supunem votului amendamentul domnului Székely.

Cine este pentru amendamentul 18? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri?

Cu 1 abţinere, amendamentul 18 a fost admis. În consecinţă, art.13 alin.1 va avea alcătuirea rezultată.

La art.13 alin.2 nu sunt amendamente. Nici dumneavoastră nu aveţi observaţii. Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.14 alin.1 nu are amendamente. Domnul deputat Ştefan Cazimir.

Domnul Ştefan Cazimir:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţia mea se bazează pe o prevedere a art.101 din Regulamentul Camerei Deputaţilor: "În plenul Camerei se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice". În acest sens, impresia mea este că, în actuala lui formulare, art.14 al propunerii legislative nu se corelează optim cu art.15. În acesta din urmă, se vorbeşte despre adunarea generală a membrilor partidului politic sau a delegaţilor acestora ca organ suprem de decizie la nivel naţional al partidului. În schimb, în art.14 se vorbeşte doar despre adunarea generală a membrilor ca unul din forurile obligatorii de conducere, celălalt fiind organul executiv.

Se naşte întrebarea: câtă vreme art.21 alin.3 prevede existenţa a cel puţin 50.000 de membri fondatori, iar art.37 alin.2 cel puţin 50.000 de voturi la nivel naţional pentru continuarea existenţei legale a unui partid, cum putem opera concret cu noţiunea de adunare generală ca for obligatoriu de conducere? Întrunirea lui statutară ar presupune prezenţa a minimum 25.000 plus 1, ceea ce, practic, este de neconceput. Cred că iniţiatorul este cel mai abilitat să ne sugereze soluţionarea problemei şi să precizeze până la ce nivel se poate utiliza noţiunea de adunare generală. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule senator Mircea Iustian, doriţi să faceţi vreo precizare?

Domnul Mircea Teodor Iustian:

Susţinem menţinerea textului în forma actuală; 14.1 este norma generală. Dacă modificăm în acest moment textul, s-ar putea să existe alte necorelări şi, deja, am senzaţia că pot apare nişte necorelări, eu aş fi de părere, dacă domnul deputat Ştefan Cazimir doreşte să aducă amendamente la acest articol şi alineatelor din acest articol, să le aducă în momentul când legea va ajunge la Senat pentru a nu face şi mai mari necorelări în textul legii.

Deci, suntem de părere să se menţină în acest moment actualul text.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia este de aceeaşi părere. Supun votului dumneavoastră art.14 alin.1.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-a adoptat în unanimitate în formularea iniţiatorului.

Art.14 alin.2, urmăriţi amendamentul 19, chiar al colegului nostru Ştefan Cazimir. Nu aveţi obiecţiuni. Adoptat amendamentul, modificat textul.

Art.15 alin.1, urmăriţi amendamentul 20. Nu aveţi obiecţiuni. Adoptat amendamentul, modificat textul.

Art.15 alin.2, urmăriţi amendamentul 21. Adoptat amendamentul, modificat textul.

Art.16 alin.1, urmăriţi amendamentul 22. Admis amendamentul, modificat 16.1.

16.2, urmăriţi amendamentul 23. Admis amendamentul, modificat textul.

16.3, urmăriţi amendamentul 24. Admis amendamentul, modificat textul.

17.1, întreg art.17 nu are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Adoptat în formularea iniţiatorului.

18, urmăriţi amendamentul 25. Domnul deputat Boc, din partea comisiei?

Domnul Emil Boc:

Nu din partea comisiei, ci în nume personal.

Domnul Valer Dorneanu:

Doriţi să interveniţi personal. Vă rog.

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte, la "Amendamente respinse", la pct.2 există un amendament al Grupul parlamentar al Partidului Democrat pe care-l voi susţine în faţa dumneavoastră.

Iniţiatorul propunea următoarea formulă: "pierderea sprijinului politic al partidului, ca şi demisia sau excluderea din partid, în cazul unui membru aflat într-o funcţie publică, dobândită prin numire sau alegere, datorate apartenenţei la acel partid, conduce la pierderea imediată a funcţiei publice respective şi la înlocuirea persoanei prin procedurile legale". Amendamentul Guvernului vizează eliminarea acestui text.

Noi am propus un text alternativ la cele două care sună în felul următor: "Demisia sau înscrierea într-un alt partid a unui membru ce ocupă o funcţie publică, dobândită prin numire sau alegere datorită apartenenţei la acel partid, conduce la pierderea imediată a funcţiei publice respective şi la înlocuirea persoanei prin procedurile legale". Care este diferenţa între textul nostru şi textul iniţiatorului, dacă în viziunea iniţiatorului şi pierderea sprijinului politic conducea la pierderea funcţiei dobândite de către acel membru, noi am apreciat că acest lucru este prea mult şi pentru a evita potenţialele abuzuri ca unele persoane să fie excluse din funcţii doar prin retragerea sprijinului politic, noi am pus drept sancţiune numai atunci când o persoană care deţine o funcţie de la un partid, în mod voluntar demisionează sau se înscrie într-un alt partid politic. Atunci, pe bună dreptate, ne punem întrebarea: De ce mai serveşte acel partid? De ce să mai ocupe o funcţie dată de către partidul pe care l-a reprezentat? Această măsură ar contribui, pe de o parte, la asanarea vieţii politice din România şi ar întrona o anumită rigoare, iar, pe de altă parte, ar corespunde standardelor în materie, în materia responsabilităţii politice. Deci, numai demisia sau înscrierea într-un alt partid politic să aibă drept efect pierderea funcţiei deţinută. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ştefan Cazimir.

Domnul Ştefan Cazimir:

Îi cer iertare domnului vicepreşedinte al Comisiei juridice, Emil Boc, pentru faptul că poate îl voi plictisi, repetând ceea ce i-am mai spus şi altă dată, dar mă bizui pe răbdarea şi pe cordialitatea pe care le-a manifestat în toate ocaziile. Argumentarea care se face de către susţinătorii unui astfel de amendament, că aplicarea lui ar contribui la asanarea vieţii politice, este o argumentare reversibilă. S-ar putea să ne pomenim cu stimularea ipocriziei. Cei care ar şti că, demisionând din partid, îşi pierd funcţia nu ar mai face act formal de demisie, dar s-ar comporta în conformitate cu noile lor adeziuni şi simpatii. Este de fapt argumentarea pe care a dezvoltat-o în 1992, când se dezbătea Legea electorală, domnul Mihai Constantinescu. Mi se pare că, punând în cumpănă cele două argumente, cel privitor la stimularea ipocriziei nu poate fi trecut cu vederea.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule senator, doriţi să interveniţi? Nu doriţi. Domnule Haşotti, poftiţi!

Domnul Puiu Haşotti:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este evident, colegul nostru, domnul deputat Boc are perfectă dreptate. Toate partidele, timp de 12 ani, s-au confruntat cu această situaţie, dar absolut toate, indiferent că au fost la putere sau în opoziţie. Vagabondajul politic din România a atins cote incredibile. Vreau să vă amintesc că legislatura trecută, la Senat, Grupul senatorilor independenţi devenise în 1996 cel mai important grup, din punct de vedere numeric cel puţin. Lucrul acesta nu este firesc. Ştiu că şi cu alte ocazii au fost aduse în discuţie şi au fost prezentate aici argumente similare. Este evident că există un contract care se face între un membru al unui partid care candidează pe o listă şi partidul respectiv, câtă vreme este scrutin de listă este absolut firească această prevedere.

Sigur, se poate invoca aici chestiunea mandatului imperativ, dar dacă avem o judecată coerentă asupra a ceea ce vrem să facem şi dacă vrem să limpezim activitatea politică a fiecărui parlamentar, a fiecărui ales local în fond, pentru că a fost o discuţie şi pe această temă. Trebuie să introducem această prevedere şi să o avem în vedere şi atunci când discutăm revizuirea Constituţiei. Nu cred că este normal, nu cred că este firesc ca partidele care sunt aşa cum sunt şi sunt destule argumente pentru a fi criticabile prin activitatea lor. Prin urmare, nu cred că ar fi inutil ca această prevedere să fie trecută în textul legii, urmând să armonizăm tot ceea ce vom face de aici încolo, pentru ca partidele politice să se comporte normal sau decent, dacă doriţi.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Problema aceasta a făcut obiectul unor îndelungate discuţii în Comisia juridică şi, în final, comisia a ajuns la soluţia de eliminare a textului, avându-se în vedere că raporturile care se creează între partid şi cel care provine dintr-un partid şi numit într-o funcţie nu sunt raporturi juridice, sunt raporturi politice.

Curtea Constituţională a statuat în vreo două decizii că mandatul pe care-l are deputatul sau senatorul, îl are ca urmare a votului care a fost exprimat de electorat, iar între partid şi parlamentar relaţia este de ordin politic, de ordin moral şi partidul nu are decât să nu-l mai treacă pe liste la alegerile următoare, dar nu poate, prin faptul că a părăsit partidul, indiferent pe ce cale, să piardă mandatul. Eu am sugerat în comisie că această normă, sigur că fiecare partid îşi va croi un statut, iar în cadrul statutului, la "sancţiuni", dacă apreciază, să-şi treacă o asemenea prevedere, dar în lege dacă o trecem este neconstituţională.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Poftiţi domnule Boc.

Domnul Emil Boc:

Domnul ministru are dreptate când invocă textul Constituţiei cu privire la deputaţi şi senatori. Aşa este. Până nu vom modifica Constituţia, unde se menţionează că orice mandat imperativ este nul, o asemenea formulă nu poate fi acceptată în cazul deputaţilor şi senatorilor. Repet, numai acolo avem această formulă că orice mandat imperativ este nul şi în Constituţie se spune că deputaţii şi senatorii sunt în slujba poporului, în rest, o putem aplica această formulă primarilor, consilierilor locali, consilierilor judeţeni, precum şi altor persoane care deţin funcţii pe baza apartenenţei la un partid politic, pe baza acestui criteriu. Şi atunci avem, pe de o parte, în faţă, procesul de revizuire a Constituţiei, unde şi la nivel parlamentar putem aplica această formulă dacă vom dori, iar dacă o menţinem în textul legii, ea va fi aplicabilă tuturor celorlalte structuri. Amintiţi-vă de migraţia politică a primarilor chiar şi în acest mandat, precum şi în mandatele anterioare, amintiţi-vă de migraţia politică a consilierilor locali şi judeţeni. A spus domnul ministru că este vorba de un raport politic. Aşa este, dar putem noi ignora raportul politic are există, pe de o parte, între ales pe o listă şi cetăţean? Cetăţeanul dă votul persoanei respective în considerentul apartenenţei lui la o anumită listă de partid. Deci, este şi un raport între cetăţean şi acela care este ales. Nu este corect oare să îl sancţionăm pe acela care înşeală voinţa electoratului? În momentul în care el trece de la un partid la altul, el, în fapt, sfidează voinţa electoratului, voinţa aceluia care l-a votat. Nu credeţi că este nevoie să trecem şi la o sancţiune suplimentară, în afară de cea pe care o va putea avea la următoarele alegeri?

Sancţiunea ar trebui să fie menţinută prin acest text de lege, ca acela care înşeală voinţa electoratului să piardă mandatul, iar la nivelul senatorilor şi deputaţilor, am precizat, ea nu se va aplica până nu se revizuieşte Constituţia, dar ar putea fi aplicată la toate celelalte structuri. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Timiş. V-aş ruga să încercăm să închidem dezbaterile la acest text.

Domnul Ioan Timiş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş vrea să reamintesc un text pe care toată lume îl ştie, că orice mandat este reprezentativ. Dacă noi venim aici cu mandate imperative am răsturna o legătură constituţională sau o ordine constituţională. De unde vine mandatul reprezentativ? Nu vine de la partid. Partidul este cel care mijloceşte în virtutea raporturilor politice despre care amintea domnul ministru Gaspar.

Mandatul reprezentativ vine de la detentorul puterii, detentorul puterii este poporul. Deci, noi reprezentăm naţiunea, deputaţii şi senatorii, în actuala formulă constituţională, reprezintă poporul român; pe el îl reprezentăm. Deci, legăturile cu partidul sunt de altă natură şi nu sunt de natură constituţională, iar, prin Legea electorală, noi suntem trimişi aici, în Parlament, pe baza unor raporturi constituţionale.

În consecinţă, apreciez că acest text este general şi el nu se poate aplica, pe de o parte, la senatori şi deputaţi şi, pe de altă parte, la consilieri locali şi judeţeni şi la alte persoane care sunt alese prin vot.

Deci, vă rog să păstraţi în această formă textul proiectului de lege. Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Ultima intervenţie. Domnul deputat Haşotti.

Domnul Puiu Haşotti:

Domnilor, ştiu că atunci când vorbesc juriştii auzim argumente juridice care pot sta sau nu pot sta în picioare. Lucrurile mi se par mai simple. Câtă vreme este un scrutin de listă, cetăţeanul votează lista şi nu omul. (1).

(2) Oricâte statute am putea imagina, legea este cea care trece peste statut şi este invocată legea şi cu asta se termină. Problema este simplă. Vrem să terminăm o dată pentru totdeauna cu migraţia aceasta politică căreia eu îi zic vagabondaj politic şi care s-a manifestat de 12 ani într-o manieră incalificabilă pentru viaţa politică românească? votăm în acest sens. Vrem să încurajăm, de fapt, ceea ce s-a întâmplat timp de 12 ani şi jumătate? votăm în celălalt sens, este simplu.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, doamnă deputat Jipa. Vă propun ca după doamna deputat să sistăm discuţiile, după dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă.

Doamna Florina Alexandra Jipa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Îmi pare rău, dar colegul antevorbitor m-a incitat şi de aceea mă aflu în faţa dumneavoastră.

Această migraţie este, într-adevăr, migraţia păsărilor migratoare, ştiţi, cum vine vorba. Nu mi se pare nici o clipă normal, deşi se întâmplă şi s-a întâmplat. Să ştiţi că fenomenul poate să se şi inverseze la un moment dat. Electoratul, când a votat, a votat o anumită persoană, pentru că a votat partidul, faptul că face parte din partidul X sau partidul Z; a convins acel partid electoratul să voteze, persoana a fost pe listă, nu a fost vot din celălalt. Deci, în această situaţie, să nu-mi spuneţi mie că în momentul în care am fost votat de cineva, eu nu înşel aşteptările electoratului în momentul în care îmi dau demisia din partidul X şi mă înscriu în partidul Y în timpul unui mandat. A, doresc să fac acest lucru între două mandate şi voi figura, voi fi acceptat să figurez pe listele altui partid, este cu totul altceva, dar nu în timp ce mi-a fost acordat un mandat, mandatul acela mi-a fost acordat foarte la obiect, adică persoana, lista şi partidul. Aceasta a votat poporul, nu a votat altceva, ori, în situaţia în care ne aflăm cu această migraţie dintr-un partid într-altul şi să ştiţi că nu... eu consider că nu este un fenomen care se petrece doar acum. Dacă vom lăsa lucrurile aşa, stimaţi colegi, o să aveţi surprize să vedeţi şi pe mai departe migraţie inversă, nu în maniera în care se produce acum, pentru că vor exista totdeauna oameni care vor dori să facă acest lucru din anumite motive şi nu trebuie să vă spun eu motivele, pentru că le înţelegeţi cu toţii.

Deci, este foarte periculoasă această manieră şi eu zic că ar trebui stopată o dată pentru totdeauna, dacă consideraţi că, într-adevăr, este binevenită şi din modificările la Constituţie pe care le-am văzut, pentru că nu se poate nici o clipă vorbi despre un lucru fără a avea în vedere şi celălalt. Am văzut că se tinde la acelaşi lucru. Deci, a fost de acord cu modificările la Constituţie, unde avem referiri şi la tema aceasta, dar acum nu suntem de acord cu situaţia din Legea partidelor politice, între Legea partidelor politice şi Constituţie totodeauna va exista o legătură indistructibilă.

Fiţi atenţi, s-ar putea să greşim foarte tare şi s-ar putea să ne doară pe cei care acum nu ne imaginăm că ne va putea durea. Cam aceasta aş vrea să vă atrag atenţia, că este foarte sensibil subiectul.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, amendamentul domnului Boc este practic o variaţiune la actualul text 18. Din acest punct de vedere, oricum, sunt obligat să supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei care este amendament de eliminare şi, de aceea, am făcut explicaţia, pentru că eliminându-se textul, se elimină implicit şi variaţiunea domnului Boc. Vă mulţumesc pentru acordul dumneavoastră.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 25.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi cu toţii votul, stimaţi colegi! 77 voturi pentru amendament.

Împotrivă? 16 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu 77 voturi pentru, 16 împotrivă, o abţinere, s-a adoptat amendamentul 25 şi, deci, s-a eliminat textul şi s-a respins şi amendamentul domnului Boc.

Art.19 dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate în formularea iniţiatorului.

Cap.IV - adoptat.

Art.20 alin.1, urmăriţi amendamentul 26. Adoptat amendamentul, modificat textul.

Art.20 alin.2 şi alin.3, comisia nu are amendamente. Adoptate ambele alineate de la art. 20 în formularea iniţiatorului.

La art.21 urmăriţi amendamentul 27. Domnul deputat Székely.

Domnul Székely Ervin:

La art.21 alin.1 am un amendament care figurează în amendamentele respinse şi se referă la eliminarea din text a prevederii potrivit căreia şi codul numeric personal trebuie să cuprindă lista semnăturilor de susţinere a unui partid. Deşi legea privind protecţia datelor personale nu interzice în mod expres folosirea în astfel de scopuri codul numeric personal. Cu toate acestea, consider că acest cod conţine informaţii importante despre fiecare persoană şi există un risc ca partidele politice să gestioneze aceste date personale.

Cred că nu are nici un rost şi nu există nici o raţiune pentru care partidul politic să aibă o bază de date privind codul numeric personal al membrilor săi, cu atât mai mult cu cât celelalte elemente de identificare numele, actul de identitate, numărul actului de identitate, sunt suficiente pentru a determina fiecare membru de partid. Codul numeric personal este inutil şi nu văd nici un interes public pentru a se prevede acest lucru în lege.

Deci, amendamentul meu se referă la eliminarea din text a sintagmei privind codul numeric personal. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Staţi puţin, că mai doreşte şi domnul secretar Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să nu fiu de acord cu propunerea predecesorului, să eliminăm din text CNP-ul. Aceasta, dintr-un motiv foarte simplu: noi suntem ţara lui Ionescu şi Popescu şi Diaconescu şi nu numai că numele acestea sunt foarte des întâlnite în enorm de multe localităţi şi, evident, în foarte multe partide, dar şi numele de botez apar, Ion, Ionescu, găsiţi peste tot. Mai mult de atât găsim şi iniţiala tatălui: Ionescu I.Ion, Popescu I.Petre. De aceea este nevoie de o identificare în plus şi CNP-ul este un instrument modern.

Propun respingerea amendamentului domnului deputat care a propus acest lucru mai înainte.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doreşte să intervină şi iniţiatorul, domnul Mircea Iustian.

Domnul Mircea Toader Iustian:

Susţinem textul comisiei. Codul numeric personal trebuie menţinut pentru că se corelează şi cu alin.3 al acestui articol unde se prevede că listele trebuie depuse la tribunalul municipiului Bucureşti, grupate după localităţi şi judeţe, tocmai a se putea verifica o altă prevedere legislativă care arată că, în cel puţin 21 de judeţe, numărul semnatarilor pentru înfiinţarea sau reînfiinţarea unui partid politic trebuie să fie de cel puţin 1000, altfel, verificarea nu poate avea loc. Codul numeric, în datele pe care le conţine, arată şi elemente de genul acesta.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei. Dacă este adoptat, implicit este respins amendamentul domnului Székely.

Cine este pentru amendamentul 27? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Insuficient pentru a fi respins. S-a adoptat cu marea majoritate de voturi amendamentul 27; Art.21 alin.1 se modifică corespunzător.

Art.21 alin.2 rămâne nemodificat în concepţia comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.21 alin.3 urmăriţi amendamentul de la pag.24. Domnul deputat Boc şi apoi domnul deputat Székely.

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte, acest amendament pe care îl am la art.21 alin.3 se referă la numărul de membri. În forma iniţiatorului aveam o propunere de 30.000 de susţinători. Guvernul a amendat acest text şi la comisie a fost acceptat ca lista membrilor să fie extinsă la 50.000 de membri fondatori.

Opţiunea noastră este că acest număr de 50.000 de membri pentru un partid politic nu reprezintă o realitate şi o necesitate în societatea românească, din două motive. În toate democraţiile consacrate, partidele politice nu se definesc prin dimensiunea lor extensivă, ci, dimpotrivă, se definesc prin dimensiunea lor intensivă, prin capacitatea lor de a se mobiliza şi prin capacitatea lor de a oferi soluţii alternative, viabile, repet, nu legate de dimensiunea membrilor. Epoca partidelor de masă a dispărut. Numai în regimurile totalitare avem de a face cu această practică de înregimentare politică a tuturor membrilor societăţii, numai în sistemul comunist trebuia toată lumea să facă parte fie din PCR, fie din FRDS sau cum se mai numeau fronturile dezvoltării socialiste, ş.a.m.d.; numai sistemele totalitare urmăresc o asemenea concentrare politică a tuturor cetăţenilor; în democraţie avem societatea politică şi societatea civilă şi aici vin la cel de-al doilea argument. Printr-o asemenea extindere a numărului de membrii, practic, vom contribui la diminuarea forţei societăţii civile. Unde va mai fi societatea civilă dacă, practic, toţi vor fi obligaţi, nu toţi, dar marea majoritate vor fi obligaţi să vină şi să intre în partide politice. Unde va mai fi alternativa? Unde va mai fi opoziţia societăţii civile dacă societatea va fi constrânsă prin această lege să fie înregimentată politic.

Iată de ce noi credem că dacă am păşit pe drumul democraţiei trebuie să avem în vedere că partidele trebuie să se definească nu prin dimensiunea lor extensivă, ca partide ale numerelor mari. Numai în timpul regimului comunist se adunau la Bucureşti 100 de mii de ţărani la congresul ţărănimii, pe motivul că, dacă avem mai mulţi participanţi, decizia este mai bună. Nu asta este ideea pe baza căreia funcţionează democraţia. Democraţia numerelor mari aparţine regimurilor comuniste.

Iată de ce, amendamentul nostru este fie de menţinere a formulei iniţiatorului, la 30 de mii de susţinători, fie de acceptare a variantei noastre cu 25 de mii de susţinători.

Oricum, menţinerea la 50 de mii ar reprezenta un atentat la viitorul democraţiei şi ar contribui la înregimentarea politică a acestei societăţi, în detrimentul societăţii civile.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Timiş.

Domnul Ioan Timiş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu aş avea uşor o altă părere, ţinând cont de faptul că noi, aici, facem şi realizăm structura unui partid politic: din ce se constituie acest partid politic atunci când îşi începe existenţa; deci, din membrii fondatori.

Sigur, varietatea de partide politice este foarte mare. Există partide de elite, partide de masă, partide religioase, partide cu alte şi alte forme de exprimare. Nu pot să spun că un partid politic se exprimă numai prin calitatea membrilor săi. Există diverse scopuri care se aşează la temelia acestor partide.

Deci, dacă noi ne gândim să construim schema, sau structura unui partid politic, este foarte bine să-l lăsăm în propunerea nouă a Guvernului, pentru ca acest partid să fie reprezentativ. Deci, partidul trebuie să fie o instituţie care reprezintă cetăţenii şi ajută la exprimarea politică a cetăţenilor. ştiţi că la început era un număr de 250 de membri care puteau constitui un partid. Încet, am ajuns la 10 mii, acum la 50 şi, în sfârşit, credem că o asemenea structură, cu 50 de mii de membri, este o structură reprezentativă. Este o structură reprezentativă în masa populaţiei şi poate să-şi expună şi să-şi impună ideile politice.

Vă mulţumesc pentru atenţie, cu rugămintea de a păstra textul în propunerea cu 50 de mii de membri.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Székely mai doreşte să intervină. Poftiţi.

Domnul Székely Ervin-Zoltán:

Trebuie să încep prin a vă cere scuze dacă argumentarea mea va fi puţin subiectivă şi trebuie să cer scuze de la reprezentanţii Partidului Naţional Liberal pe care-i stimez, dar, totuşi, nu pot să încep altfel decât a-mi exprima nedumerirea cum o asemenea propunere a putut să vină de la Partidul Naţional Liberal.

Eu cred că esenţa liberalismului este egalitatea de şanse şi concurenţa liberă. Dar, cum putem vorbi despre concurenţa liberă dacă, prin măsuri administrative draconice, eliminăm din competiţie jumătate din partidele politice?

Eu cred că vremea activiştilor de partid a trecut. Dacă nu doriţi ca activiştii de partid să stea toată ziua la cârciumă şi să adune semnături, atunci să nu admiteţi acest amendament nici în forma iniţială, cu 30 de mii de membri, cu atât mai puţin în forma amendată de Guvern.

După părerea mea, legitimitatea şi aderenţa unui partid, reprezentativitatea unui partid este stabilită de electorat, de votanţi, şi nu de membrii de partid. Nu există nici un interes pentru a înregimenta politic societatea. Partidele politice au nevoie de votanţi, şi nu de susţinători pentru a câştiga în alegeri.

Consistenţa politică şi credibilitatea nu sunt date de numărul susţinătorilor şi nici de contribuţia la formarea şi exprimarea voinţei politice a cetăţenilor, ci se măsoară în numărul de voturi obţinute în alegeri.

De aceea eu am propus, recunosc, puţin cu ţâfnă şi puţin pentru a-mi exprima nedumerirea că există o preocupare în acest sens, exact în sânul Partidului Naţional Liberal, de a înregimenta politic societatea şi de a ataca societatea civilă.

Aşa cum a susţinut şi colegul meu, domnul Boc, am propus ca lista să cuprindă cel puţin o mie de semnături şi propun, evident, eliminarea celorlalte prevederi ale acestui articol. Sigur, sunt conştient că, probabil, nu va fi admis acest amendament, dar această dezbatere privind intenţia legiuitorului de a mări în mod exagerat numărul necesar al membrilor de partid, cred că a fost utilă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Variantele colegilor noştri vor trebui să suporte consecinţa votului amendamentului comisiei.

Deci, dacă vom adopta amendamentul nr.27 cu privire la alin.3 al art.21, amendament pe care îl găsiţi la pct.24, celelalte amendamente vor cădea.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei - autor domnul deputat Acsinte Gaspar.

Cine este pentru? 57 de voturi pentru amendament.

Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Cu 57 de voturi pentru, 10 împotrivă şi două abţineri, s-a admis amendamentul comisiei; art.21 alin.3 se modifică în mod corespunzător.

Pentru art.21 alin.4 nu sunt obiecţiuni.

Dcă aveţi dumneavoastră?

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.22 alin.1.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.22 alin.2.

Comisia propune, prin amendamentul nr.28, eliminarea.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Admis amendamentul, eliminat textul.

Art.22 alin.3 - rămâne nemodificat.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.23 alin.1.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.23 alin.2.

Urmăriţi amendamentul nr.29.

Nu sunt obiecţiuni.

Admis amendamentul, modificat art.23 alin.2.

La art.23 alin.3 comisia n-a avut amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu.

Votat în formularea iniţiatorului.

Art.23 alin.4.

Urmăriţi amendamentul nr.30.

Admis amendamentul; modificat textul.

Art.24. Urmăriţi amendamentul nr.31.

Admis amendamentul, modificat textul.

La art.25. Nu sunt obiecţiuni.

Votat în formularea iniţiatorului.

Art.26. Urmăriţi amendamentul nr.32.

Adoptat amendamentul; modificat art.26 în mod corespunzător.

Art.26 alin.1.

La art.26 alin.2 urmăriţi amendamentul nr.33.

Admis amendamentul, modificat textul în mod corespunzător.

Art.27 alin.1.

Nu aveţi obiecţiuni.

Votat în formularea iniţiatorului.

Art.27 alin.2.

Urmăriţi amendamentul nr.34.

Admis amendamentul, modificat art.27 alin.2.

Art.28 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.35.

Admis amendamentul, modificat textul.

Art.28 alin.2 şi alin.3.

Comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră?

Adoptate în formularea iniţiatorului.

Art.28 alin.4.

Urmăriţi amendamentul nr.36.

Admis amendamentul nr.36, modificat textul.

După alin.4, comisia mai propune un alineat, alin.5, prin amendamentul nr.37.

Admis amendamentul, introdus alin.5.

După art.28, comisia propune, prin amendamentul nr.38, un text nou art.28¹ .

Admis amendamentul, introdus textul.

Titlul Capitolului V.

Urmăriţi, vă rog, înainte de amendamentul nr.39, titlul Capitolului V.

Comisia propune modificarea acestuia.

Adoptat titlul din propunerea comisiei.

Art.29 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.39.

Admis amendamentul, modificat textul.

Art.29 alin.2.

Urmăriţi amendamentul nr.40.

Admis amendamentul, modificat art.29 alin.2.

Pentru art.29 alin.3, urmăriţi amendamentul nr.41.

Admis amendamentul, modificat textul.

După alin.3 de la art.29, urmăriţi amendamentul nr.49, prin care se introduce un nou alineat.

Admis amendamentul, introdus alin.4.

Art.30. Urmăriţi la alin.1 amendamentul nr.43.

Admis amendamentul nr.43, modificat în mod corespunzător textul.

Art.30 alin.2.

Comisia nu are amendamente.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Adoptat art.30 alin.2 în formularea iniţiatorului.

Art.31. Dacă aveţi obiecţiuni la art.31 alin.1 şi alin.2?

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.31 alin.3.

Urmăriţi amendamentul nr.44.

Comisia propune eliminarea.

Admis amendamentul, eliminat textul.

După art.31 actual, după cele două alineate votate, comisia propune un text nou, art.31¹, prin amendamentul nr.45.

Admis amendamentul, introdus art.31¹ .

După acest text, prin amendamentul nr.46 comisia propune încă un text.

Pentru amendamentul nr.46, iniţiatorul, domnul Mircea Iustian, are o problemă.

Domnul Mircea Toader Iustian:

Noi considerăm că nu este necesar acest amendament - art.32² - "partidele politice pot realiza şi alte forme de asociere cu formaţiuni nepolitice legal constituite, cu scopul promovării unor obiective comune".

Imensa majoritate a formaţiunilor nepolitice au în statut prevederea că ele sunt formaţiuni apolitice. Mă refer la ong-uri. La sindicate, cu atât mai mult, actualul proiect de lege privind Legea sindicatelor, care se află în Parlament, prevede expres că sindicatele sunt organizaţii apolitice.

Deci, nu văd formaţiuni nepolitice, aproape că nu există formaţiuni nepolitice în România, cu care se pot asocia partidele politice.

Deci, noi susţinem ca alianţele politice să se facă numai între partide politice şi, în consecinţă, art.31 şi ceea ce urmează după art.31, unde se face referire la alte forme de asociere cu formaţiuni nepolitice, să fie respinse aceste amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Timiş, din partea comisiei?

Domnul Ioan Timiş:

Păstrăm textul comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, amendamentul nr.46, în formularea comisiei; îl găsiţi la pag.36.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimaţi votul, stimaţi colegi. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 6 voturi împotrivă, majoritatea pentru, a fost adoptat amendamentul nr.46.

Prin amendamentul nr.47, comisia propune încă un text nou - art.31³.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Admis amendamentul, introdus art.31³.

Pentru art.32 şi art.33, comisia nu a avut obiecţiuni.

Dacă aveţi dumneavoastră?

Adoptate în formularea iniţiatorului.

După art.33, comisia, prin amendamentul nr.48, propune un text nou, art.33¹ .

Dacă aveţi obiecţiuni?

Admis amendamentul nr.48, se introduce art.33¹.

După art.33¹, prin amendamentul nr.49, comisia propune un capitol nou - Capitolul V¹.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Admis amendamentul, se introduce Capitolul V¹.

La art.34.

Urmăriţi amendamentul nr.50

Pentru art.34.

Iniţiatorul. Poftiţi, domnule senator.

Domnul Mircea Toader Iustian:

Iniţiatorul a dorit să reglementeze fuziunea partidelor politice.

În comisie, s-au depus amendamente în sensul reglementării nu numai a fuziunilor, ci şi a divizărilor totale şi parţiale ale partidelor politice.

Această propunere a extinderii şi la divizare totală sau parţială vine în contradicţie atât cu intenţia iniţiatorului, cât şi cu intenţia autorului celei mai mari părţi a amendamentelor, respectiv domnul ministru Acsinte Gaspar, care au avut în intenţie întărirea partidelor politice, ca aceste partide politice să fie puternice, şi nu, după ce le facem puternice printr-o serie de reglementări în sensul creşterii numărului de membri, o serie de reglementări privind înscrierea partidelor politice, acum, la reorganizare, să venim cu reglementări privind divizarea totală sau parţială.

În acest sens, noi susţinem să se păstreze formularea dată de iniţiator.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Moldovan şi apoi, domnul deputat Timiş, în final.

Domnul Petre Moldovan:

Domnule preşedinte,

Susţin punctul de vedere al iniţiatorului, având în vedere faptul că reorganizare nu înseamnă doar fuziune, absorbţie, comasare şi aşa mai departe. Reorganizarea poate să însemne şi o regândire a structurilor formaţiunii politice respective, modificări de statut şi aşa mai departe.

În consecinţă, modul în care este formulat art.34, în varianta iniţiatorilor, cred că acoperă destul de bine ceea ce se intenţionează prin această lege şi cred că ar fi bine să rămână în forma în care este înscrisă în proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă dau cuvântul, domnule Timiş.

Poftiţi.

Domnul Ioan Timiş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Comisia propune reformularea art.34 în forma prezentată aici, cu două articole, pentru a putea acoperi toată plaja de proceduri de reorganizare a unui partid politic. Dacă veţi constata, în partea stângă, unde este textul care propus de iniţiator, se face vorbire doar de procesul de fuziune a partidelor politice.

Noi am cuprins toată plaja de reorganizare şi am vorbit, în acest caz, de partidele constituite legal şi care pot proceda la reorganizarea prevăzută de lege.

Deci, pentru mai multă sistematizare, vă rog să votaţi textul comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră amendamentul nr.50, cu privire la noua alcătuire a art.34.

Cine este pentru amendamentul comisiei? vă rog să vă exprimaţi prin vot. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 4 voturi împotrivă şi o abţinere, marea majoritate de voturi pentru, s-a adoptat amendamentul nr.50 şi art.34 se modifică în mod corespunzător.

După art.34, comisia propune şase articole noi.

Urmăriţi, întâi, primul de la amendamentul nr.51.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Ştefan Cazimir:

La art.34¹ alin.1 se impune o mică modificare gramaticală: "comasarea a două sau mai multe partide", nu "multor".

Domnul Valer Dorneanu:

De acord.

Iniţiatorul? Dacă dumneavoastră sunteţi de acord cu această rectificare? Vă mulţumesc.

Deci, art.34 s-a adoptat prin modificarea gramaticală, pentru realizarea acordului.

Amendamentul nr.52.

Admis amendamentul nr.52, se introduce art.34².

Amendamentul nr.53.

Admis amendamentul, se introduce art.34³.

Amendamentul nr.54.

Admis amendamentul, se introduce art.34⁴.

Amendamentul nr.55.

Admis amendamentul, se introduce art.34⁵.

Amendamentul nr.56.

Admis amendamentul, se introduce art.34⁶.

Titlul Capitolului VI.

Nu aveţi obiecţiuni.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

La art.35, urmăriţi amendamentul nr.57.

Admis amendamentul, modificat art.35.

După art.35 actual, comisia vă propune, prin amendamentul nr.58, un articol nou.

Admis amendamentul, se introduce art.35¹ .

Prin amendamentul nr.59, comisia mai propune un text - art.35².

Nu aveţi obiecţiuni.

Se introduce art.35².

La art.36, comisia n-a avut obiecţiuni.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu.

Votat în formularea iniţiatorului.

La art.37 alin.1.

Comisia n-a avut obiecţiuni.

Nici dumneavoastră.

Votat în formularea iniţiatorului.

La art.37 alin.2.

Urmăriţi amendamentul nr.60.

Admis amendamentul nr.60, se modifică art.37 alin.2.

Art.38 şi art.39.

Comisia nu a avut obiecţiuni.

Nici dumneavoastră.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Titlul Capit.VII.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.40, alin.1, alin.2, alin.3.

Dacă aveţi obiecţiuni la formularea iniţiatorului? Nu.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

La art.40 alin.4.

Urmăriţi amendamentul nr.61.

Admis amendamentul nr.61, se modifică art.40 alin.4 în mod corespunzător.

La art.41.

Comisia nu are obiecţiuni.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Titlul Capit.VIII.

Votat în formularea iniţiatorului.

Art.42 alin.1.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.42 alin.2.

Urmăriţi amendamentul nr.62.

Adoptat amendamentul nr.62, se modifică art.42 alin.2, în mod corespunzător.

Art.42 alin.3.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Comisia nu a avut.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.43 alin.1.

Urmăriţi amendamentul nr.63.

Admis amendamentul, modificat art.43 alin.1 în mod corespunzător.

Art.43 alin.2 şi alin.3.

Comisia n-a mai avut obiecţiuni.

Adoptat în formularea iniţiatorului.

Art.43 alin.4.

Urmăriţi amendamentul nr.64.

Admis amendamentul nr.64, se modifică art.43 alin.4 în mod corespunzător.

La art.44.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Tamás Sándor:

La art.44 sunt mai multe amendamente respinse.

Aş vrea să susţin amendamentul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. Domnul Varujan Pambuccian, liderul grupului, ne-a mandatat în acest sens.

Cu voia dumneavoastră, aş vrea să vă rog să aprobaţi amendamentul propus de Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, care sună în felul următor: "Organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care participă la alegeri sunt obligate să respecte, în mod corespunzător şi dacă este cazul, prevederile art.2, art.3, art.5, art.19 şi art.43".

Aş vrea să spun că legile în vigoare asimilează organizaţiile aparţinând minorităţilor naţionale, partidelor politice în privinţa procedurilor electorale.

Şi încă un argument, dacă-mi permiteţi: aş vrea să subliniez că în legea actuală a Legii partidelor politice, acest articol şi această temă este exact aşa formulat şi aşa reglementat, cum propune Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea iniţiatorului, noi suntem de acord cu propunerea făcută de Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Timiş, din partea Grupului parlamentar al PSD şi a comisiei.

Domnul Ioan Timiş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru a asigura o participare egală atât partidelor politice, cât şi organizaţiilor aparţinând minorităţilor naţionale în procesul electoral, susţinem amendamentul propus de UDMR.

Domnul Valer Dorneanu:

Amendamentul este al Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, susţinut şi de UDMR şi de iniţiator.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu o abţinere, s-a adoptat amendamentul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, susţinut de Grupul parlamentar al UDMR şi de iniţiator.

În consecinţă, art.44 va avea alcătuirea rezultată din acest amendament.

La art.45 aţi mai făcut vreun amendament, comisia, sau iniţiatorul? Pentru că textul este incomplet.

(Iniţiatorul şi preşedintele comisiei se consultă cu domnul preşedinte, la prezidiu.)

La art.45 actual.

Domnul deputat Timiş.

Domnul Ioan Timiş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La acest articol, pentru motivul că există o prevedere neclară şi textele care se abrogă nu sunt individualizate, propunem respingerea.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Iniţiatorul este de acord. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă rog să constataţi că am parcurs textele acestei legi foarte importante. O vom supune, la sfârşitul zilei de astăzi, votului final.

Vă mulţumesc tuturor - şi iniţiatorului, şi comisiei, şi dumneavoastră, pentru contribuţia la adoptarea acestei legi.

Trecem în continuare la parcurgerea rapoartelor de mediere înscrise pe ordinea de zi de astăzi.

Primul vizează Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii George Bariţiu din Braşov.

Pct.1, 2 şi 3 - textele Camerei Deputaţilor, deci nu se supun votului, nici dezbaterii.

Pct.4 şi 5, 6, 7, tot variantele Camerei Deputaţilor, soluţia e aceeaşi, nu se supune votului. Legea are caracter ordinar. O vom supune votului la sfârşitul şedinţei de astăzi.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii "Bioterra" din Bucureşti.

pct.1, 2 şi 3, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat.

Pct. 4 şi 5, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat.

Pct. 6, 7, variantele Camerei Deputaţilor, potrivit regulamentului nostru, nu se mai supun votului din nou.

Raportul îl vom supune votului la şedinţa de vot final de astăzi.

Raportul comisiei de mediere la Legea privind înfiinţarea Universităţii "Tibiscus" din Timişoara.

Pct.1, 2 şi 3, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat şi nici nu se supun votului.

Pct.4, 5, 6, 7 şi 8, de asemenea, variantele Camerei Deputaţilor, nu se dezbat şi nu se supun votului. Raportul în integralitatea sa îl vom supune votului final azi.

Raportul comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru înfiinţarea Universităţii Române de Ştiinţe şi Arte "Gheorghe Cristea" din Bucureşti.

Pct.1, 2 şi 3, variantele Camerei Deputaţilor.

Pct.4, varianta Camerei Deputaţilor.

Pct.5, 6 şi 7, variantele Camerei Deputaţilor. Potrivit regulamentului nostru, nu se supun votului individual.

Vom supune raportul, în ansamblu, votului în şedinţa de astăzi.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii "Emanuel" din Oradea.

Pct.1, 2 şi 3 - variantele Camerei Deputaţilor.

Pct.4, 5, 6 şi 7, tot variantele Camerei Deputaţilor, nu se supun dezbaterii şi votului dumneavoastră. Vom supune raportul votului final în această zi.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii "Apollonia" din Iaşi.

Pct.1, 2, 3, variantele Camerei Deputaţilor.

Pct.4, 5, 6 şi 7, tot variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun votului.

Raportul final îl vom supune votului în şedinţa de vot final de astăzi.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind înfiinţarea Institutului Teologic Romano-catolic din Bucureşti.

Pct.1, 2, 3, variantele Camerei Deputaţilor.

Pct.4, 5, variantele Camerei Deputaţilor.

Pct.6, 7, 8, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun votului. Raportul îl vom supune votului final astăzi.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 65/2001 privind constituirea şi funcţionarea parcurilor industriale.

Pct.1 - varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune dezbaterii.

La pct.2 - text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru textul comun? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat textul comun la pct.2, pentru art.1, alin. 2.

La alin.3 textul Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului.

La alin.4 text comun. Dacă aveţi obiecţiuni la textul comun? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a adoptat textul comun pentru alin.4, respectiv 3, în numerotarea Camerei Deputaţilor.

La pct.3, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii şi nici votului dumneavoastră.

Da, poftiţi.

Domnul Gheorghe Ţiplica (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării şi Prognozei):

Domnule preşedinte,

Pentru uniformitate vă propun ca la art.2 alin.1 lit.c) în loc de cuvântul "asociaţiei" să fie înscris "asocierii". Cred că a fost o scăpare.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, dacă e vorba despre o eroare materială, aceasta se va repara, dacă doriţi să modificăm înţelesul textului, atunci vă întreb dacă vreţi să iasă legea acum sau în toamnă când vor avea loc divergenţe între noi şi Senat?

Pentru că, dacă noi votăm într-un fel şi Senatul în alt fel, ajungem în toamnă la divergenţe.

Domnul Gheorghe Ţiplica:

Nu, deci peste tot în proiectul de lege s-a înlocuit cuvântul "Asociaţie" cu "asocierii" şi aici este singurul alineat...

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să sesizaţi Departamentul tehnic şi dacă, într-adevăr, este o eroare materială, se va repara acolo.

Deci la pct.3 rămâne varianta Camerei Deputaţilor.

La pct.4 tot varianta Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu, nu că nu puteţi avea, pentru că după regulament, la variantele Camerei Deputaţilor nu se mai supun dezbaterii.

La pct.5 text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Pentru acelaşi articol 3, la lit.b) şi c) comisia a propus variantele Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu, din nou am căzut în greşeală, la variantele Camerei Deputaţilor nu puteţi avea obiecţiuni.

Pct.6 text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate s-a adoptat art.5 alin.1 şi 4 - text comun.

Pentru alin.3 de la art.5 comisia ne propune tot la pct.6 varianta Camerei Deputaţilor care nu se mai supune dezbaterii noastre.

La pct.7, pentru art.6, preambul, comisia ne propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru lit.a) comisia ne propune varianta Camerei Deputaţilor.

La lit.d text comun. Aici vă întreb dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi, adoptat în unanimitate.

Pentru pct.8 la art.7 lit.a), b) comisia propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate. S-a adoptat textul comun.

La art.7 pentru lit.c) comisia propune varianta Camerei Deputaţilor care nu se mai supune dezbaterii.

La lit.d), de asemenea, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii.

La pct.9 pentru art.9 alin.1, lit.a) şi b) varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune dezbaterii.

La lit.c) text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate. S-a adoptat textul comun pentru lit.c). Pentru literele e) şi în continuare, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun dezbaterii.

La pct.10, varianta Camerei Deputaţilor pentru art.10 alin.1. Nu se supune votului.

Pentru alin.2 şi 3 comisia propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-a adoptat textul comun.

La pct.11, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supun dezbaterii, nici votului.

Pct.12 şi 13 tot variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului dumneavoastră.

Raportul îl vom vota astăzi la şedinţa de vot.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2002 pentru recuperarea arieratelor.

Pct.1, text comun, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2, text Senat, dacă aveţi obicţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.3, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii. Raportul, în ansamblu, îl vom vota după ora 12.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi serviciile în porturi.

Pct.1 şi 2 variantele Camerei Deputaţilor nu se dezbat.

Pct.3 şi 4 variantele Camerei Deputaţilor.

Pct.5, la fel.

Pct.6 la fel. Pct.7, la fel, pct. 8, 9 la fel.

Pct.10, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, şi 52 - toate sunt variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat potrivit regulamentului nostru.

Putem să adresăm felicitări comisiei noastre permanente pentru că a oferit soluţiile cele bune.

Raportul, în ansamblu, îl vom supune votului după ora 12.

Următorul raport de mediere la proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2002 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor.

Pct.1, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2, textul Senatului. Nu sunt obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cele două texte, cele două puncte au fost unice ale raportului de mediere. Vom supune raportul, în ansamblu, votului dumneavoastră după ora 12.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti.

Pct.1, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2 tot varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.4 text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.5, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.6, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.7, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.8, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Raportul îl vom supune votului dumneavoastră final după ora 12.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/2002 privind gospodărirea localităţilor urbane şi rurale.

Pct.1, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.3, dacă sunt obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.4, varianta Senatului.

Obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.5, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului.

Pct.6. Text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.7, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.8. Textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.9. Textul Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.10 şi ultimul, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vom supune raportul votului final după ora 12.

Pct.16, raportul de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor.

Pct.1, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.3, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.4, tot varianta Senatului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.5, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.6, varianta Senatului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.7, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.8, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.9, text comun.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.10, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.11, varianta Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.12, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.13, tot varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Parcurgând toate punctele raportului de mediere, vom supune raportul votului final după ora 12.

Pct.17, proiectul Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice.

Pct.1, textul Senatului pentru lit.a) şi b). Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La lit.d) varianta Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

La lit.b), text Senat.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.3, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

Pct.4, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.5, varianta Senatului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.6, varianta Senatului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Voturi împotrivă?

Unanimitate.

Pct.7 şi 8, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.9 şi 10, în ambele cazuri variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la vreuna din ele. Nu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.11, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

Pct.12, 13, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.14, 15, 16 toate variantele Senatului. Dacă la vreuna aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.17 şi 18, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la vreuna din ele. Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.19, 20, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.21, varianta Senatului. Nu sunt obiecţiuni.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru alin.2 de la art.52 pct.21 text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.22, 23, 24, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.25, 26 şi 27, variantele Senatului. Dacă aveţi la vreuna din ele obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.28 care e şi ultimul, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Am parcurs punctele raportului de mediere, voi supune raportul în întregime votului final după orele 12.

De la pct.18 încă nu avem raportul de mediere, îl vom prelua mai târziu.

La pct.19, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2001.

La pct.1, varianta Senatului, dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2, text comun, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Am parcurs cele două puncte ale actului de mediere, vom supune raportul votului final după orele 12.

Pct.20, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap.

Pct.1, text Senat, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.2, textul Camerei Deputaţilor.

Pct.3, textul Camerei Deputaţilor.

Pentru art.2 alin.1 şi 2 la art.2 alin.3 comisia ne propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.4 şi 5 textele Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

Pct.4, 5, 6, 7 şi 8, textele Camerei Deputaţilor, nu se dezbat.

Pct.9, 10 alin.1, textul Camerei Deputaţilor, nu se votează.

Pct.10, alin.2, comisia propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3 textul Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

Pct.10 şi 11 - textele Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

Pct.12 - cu privire la art.15 până la alin.5 sunt variantele Camerei Deputaţilor şi nu se votează.

La alin. 5 comisia propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.14, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.15, 16, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat.

Pct.17, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.18, varianta Camerei Deputaţilor.

Pct.19, la fel.

Pct.20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 - texte Camera Deputaţilor.

Pct.27 - text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.28 - textul Camerei Deputaţilor.

Pct.29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 - textele Camerei Deputaţilor.

Pct.52 - text comun propus de comisie. Dacă aveţi obiecţii? Nu sunt. Votat în unanimitate pct.52 cu textul comun.

Am parcurs toate punctele raportului de mediere. În final, raportul va fi supus votului dumneavoastră.

La următorul raport avem un singur punct - caracterul legii - comisia ne propune varianta Senatului, deci este lege organică.

Dacă aveţi obiecţiuni? E vorba de raportul de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.81/1997 privind exercitarea profesiunii de farmacist. Dacă aveţi obiecţiuni la varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.22, raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legiinr.74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic. De asemenea, avem un singur punct şi aici tot cu privire la caracterul legii, comisia ne propune varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

raportul de mediere la proiectul de Lege privind organizarea şi desfăşurarea unor activităţi economice de către persoane fizice.

La pct.1 cu privire la art.1 alin.1 în varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

La alin.2 text comun, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3 - varianta Camerei Deputaţilor. La art.2 alin. 2 v-aş ruga, stimaţi colegi, să fiţi puţin atenţi. Pentru alin.1 comisia a propus următoarea formulare: "Asociaţia familială se poate înfiinţa la iniţiativa unei persoane fizice şi se constituie din membri de familie ai acesteia care domiciliază în aceeaşi localitate".

Domnul Gaspar mă informează că Senatul a votat acest punct cu următoarea modificare. Nu "care domiciliază", cei "care locuiesc în aceeaşi localitate." Textul în formula prezentată de Camera Deputaţilor este mai restrictiv şi chiar ar putea intra în coliziune cu unele texte europene.

De aceea, vă propunem, pentru a nu intra în divergenţe, să votăm cum a votat Senatul. Deci, textul pe care îl aveţi aici la alin.1, înlocuim verbul "domiciliază" cu "locuiesc". Deci, "care locuiesc în aceeaşi localitate". Dacă sunteţi de acord cu această variantă.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

În continuare la pct.2 textul merge pe Camera Deputaţilor, inclusiv cu introducerea alin.3.

Pct.4 din raportul de mediere, varianta Camerei Deputaţilor.

Pct.5, 6 şi 7, variantele Camerei Deputaţilor.

Pct.8, varianta Camerei Deputaţilor.

Pct.9, varianta Camerei Deputaţilor.

Pct.10, 11, 12, 13, 14, 15, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct.16, 17, tot Camera Deputaţilor. Pct.18, varianta Camerei Deputaţilor. Pct.19, varianta Camerei Deputaţilor. Pct.20, 21, 22, variantele Camerei Deputaţilor. Pct.22, varianta Camerei Deputaţilor. Pct.23, varianta Camerei Deputaţilor.

Am parcurs textele raportului de mediere. Vom supune votului final acest proiect după ora 12.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2002 privind aprobarea statutului Comisiei naţionale a valorilor mobiliare.

Pct.1, variantă comună. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.2, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.3, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La pct.3, pentru art.3 alin.4, comisia propune text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Unanimitate.

Pct.4, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

Pct.5, pentru lit.a), varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului.

La lit.c), varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.

Pct.6, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.

Pct.7, text Senat, pentru alin.6 de la art.I, pct.11. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.

Pentru alin.7, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.

La pct.8, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.

Pct.9, 10 şi 11, care este şi ultimul, variantele Senatului. Dacă la vreunul din cele trei puncte aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Am parcurs punctele raportului de mediere. Raportul, în ansamblu, îl vom supune votului final după ora 12.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.26/2002 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare.

Pct.1. Varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.3, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.4, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.5 şi 6, variantele Senatului. Dacă la una din ele aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.7, 8, 9 şi 10, toate variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la vreuna din ele. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.11, 12 şi 13, tot variantele Senatului. Dacă la vreuna din ele aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.14 şi 15, variantele Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.16, 17, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.18, 19 şi 20, toate, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.21, 22. Dacă la vreuna din ele aveţi obiecţiuni. Sunt variantele Senatului. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.23, 24, 25, 26, toate variantele Senatului. Dacă la vreuna din ele aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.27, 28, tot variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.29, 30, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni.

Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.31, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.31 a fost ultimul.

Am parcurs punctele raportului de mediere. Îl vom supune votului general după ora 12.

26. Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.27/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi instrumentate.

Pct.1 şi 2, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.3, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.4 şi 5, variantele Senatului. Dacă la vreuna din ele aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.6, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.7 şi 8, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.9, 10 şi 11, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.12, 13 şi 14, variantele Senatului. Dacă la vreuna aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.15, 16 şi 17, toate variantele Senatului. Dacă la vreuna aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.18, 19, 20, 21, toate, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.22, 23, 24, toate, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.25, 26, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.27, 28, 29, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.30 şi 31, ca şi 32, ultimul; toate, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Raportul final îl vom vota după ora 12.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2002.

Pct.1 şi 2. Variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.3...E cineva care a participat la comisia de mediere? Nu e nimeni de la Comisia de buget? Pentru că de la pct.3 din raportul de mediere, se trece direct la pct.6. Ori este vorba de amestecarea paginilor, ori de lipsa unei pagini. La OUG 28/2002. După pct.3 de la Comisia de mediere, se trece la pct.6. (Domnul ministru Acsinte Gaspar se consultă cu domnul preşedinte Valer Dorneanu)

Lipsea din raportul meu pagina 4.

Pct.4 şi 5, tot variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La pct.6, 7 şi 8, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La pct.9, 10, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.11, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.12, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.13, 14. Dacă aveţi obiecţiuni la variantele Senatului. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La pct.15 cu privire la art.106 alin.1, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La alin.2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La alin.3, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.16, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.17, pentru art.114, alin.2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La alin.4, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.18, 19 şi 20, ca şi 21, toate, variantele Senatului. Dacă la vreunul din ele aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.22, 23, variantele Senatului. Dacă la vreuna aveţi obiecţiuni. Nu.m Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.24, variantă comună. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.25. În fine, avem şi un text al Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.26, 27, 28, variantele Senatului. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.29 şi 30, în întregime, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.31 în întregime. Varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.32, 33 şi 34, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la vreuna din ele. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.35, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.36 şi ultimul, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Vom supune votului final raportul după ora 12.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind regimul de supraveghere şi autorizarea producţiei, importului şi circulaţiei, produse supuse accizelor.

Pct.1 şi 2, variantele Camerei Deputaţilor. Pct.3 şi 4, la fel. Pct.5, 6 la fel. Nu se dezbat. Se supun votului.

Pct.7, 8, acelaşi regim. Pct.9 şi 10, la fel. Pct.11, 12, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct.13, 14, 15, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nu se supun votului.

Pct.16. Pentru alin.2 de la art.28, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? În unanimitate, s-a adoptat varianta Senatului.

La art.28 alin.4, textul Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii.

Pct.17, 18 din raport, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. La pct.18 e varianta Camerei Deputaţilor pentru art.33 lit.e), dar pentru lit.f), comisia propune varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? În unanimitate, varianta Senatului pentru lit.f).

Pentru lit.k), varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La pct.19, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.20, 21, 22, 23 şi 24, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nu se supun votului.

Pct.25, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.26, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii, fiind varianta Camerei Deputaţilor.

De la pct.27 cu privire la art.51 lit.b) varianta Camerei Deputaţilor nu se supune dezbaterii, dar pentru lit.z), comisia propune textul Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.28 şi 29, tot variantele Senatului. Dacă la vreunul din ele aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.30, varianta Senatului. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.31. Varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.32. Text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.33, tot text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.34, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Vom supune raportul votului dumneavoastră final după ora 12.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul Legii audiovizualului.

Pct.1, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.2, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La pct.2 a fost varianta Senatului pentru art.2 alin.1.

La art.2 alin.2, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.3, 4, 5, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat.

La pct.6 cu privire la art.5 alin.3, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pentru alin.4, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii.

La pct.7, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.8, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii.

Pct.9, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.10, varianta Senatului, pentru art.8 alin.1 şi 2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pentru alin.3 lit.a), b), c), d), variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun dezbaterii.

La lit.e), comisia propune un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La lit.f) varianta Senatului; d) Camera Deputaţilor, comisia ne propune un text al Camerei Deputaţilor renumeroktate. Nu se supune dezbaterii, nici votului dumneavoastră.

Pentru lit.e), tot varianta Camerei Deputaţilor.

Pentru alin.4 de la art.pe care îl discutăm, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La alin.5, tot varianta Camerei Deputaţilor şi alin.6 la fel. Alin.7, tot varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supun votului.

La pct.11, comisia propune text comun pentru art.9 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La alin.2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Alin.3, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Alin.4, text comun. Nu sunt obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Alin.5 şi 6, 7 şi 8, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat.

Pct.12 până la alin.6 de la art.10, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun dezbaterii.

La alin.6, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.13, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.14, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.15 pentru art.13 alin.1, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

La art.13, alin.2, text comun, ca şi art.13, alin.3. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Alin.2 şi 3, text comun.

Pentru alin.4, 5, 6 şi 7, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat.

Pct.16, text comun, pentru art.16 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.16 alin.2, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

La pct.17, text comun, pentru alin.1. Nu se supune dezbaterii.

Pentru lit.a), text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

S-a adoptat textul comun pentru lit.a).

Lit.b) şi c), variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat.

Lit.d), text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Lit.f), varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pentru alin.2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La alin.3, tot text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

La alin.4, varianta Camerei Deputaţilor; nu se dezbate.

Pct.18, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct.19, tot varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate.

Pct. 20, varianta Camerei Deputaţilor.

Pct.20, varianta Camerei Deputaţilor pentru art.18, a,lin.1-5.

La alin.6, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Împotrivă? Abţineri? În unanimitate textul comun pentru alin.6.

La alin.7, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.21, pentru art.21 alin.2, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Domnule Onisei, poftiţi! La pct.21, art.19 sau 21, în numerotarea Senatului.

Domnul Ioan Onisei:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Veţi observa că în varianta textului comun se prevede ca lista evenimentelor de importanţă majoră să fie aprobtaă de către Guvern.

Domnul Valer Dorneanu:

Numai puţin! Să lămurim întâi art.21 alin.1, care este varianta Senatului. La acesta aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pentru art.19 alin.2, cu privire la textul comun propus, aici, are o problemă domnul Onisei. Poftiţi!

Domnul Ioan Onisei:

Singura autoritate publică responsabilă de problemele audiovizualului este CNA-ul şi legea acum în vigoare prevede acest lucru şi acest proiect de lege întăreşte rolul de autoritate publică al CNA-ului. Peste tot în lume şi mai ales în ţările membre ale Uniunii Europene, autoritatea care stabileşte lista evenimentelor de importanţă majoră este autoritatea publică abilitată să reglementeze în domeniul audiovizualului. Prin urmare, nu Guvernul.

De asemenea, ca să nu se producă confuzii, ar trebui să spun colegilor că evenimentele de importanţă majoră sunt definite în lege şi ele se judecă funcţie de gradul posibil de audienţă. În ţările Uniunii Europene, de pildă, lista care este transmisă Comisiei Uniunii Europene conţine, ca să dau un exemplu, Campionatul intern de handbal la danezi, pentru că ei sunt campioni mondiali la handbal feminin şi aşa mai departe.

A da posibilitatea Guvernului să stabilească această listă, dă în acelaşi timp, posibilitatea Executivului să vină cu o serie de evenimente pe care numai el le crede de importanţă majoră şi care nu reflectă de altfel interesul majorităţii populaţiei, publicului şi interesul strict public al Guvernului.

Prin urmare, lista trebuie stabilită de către CNA şi transmisă Uniunii Europene prin intermediul Guvernului, varianta Camerei Deputaţilor.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Sassu.

Domnul Alexandru Sassu:

Aş vrea să adaug un singur lucru. Dacă vă uitaţi la art.1 pct.m), o să vedeţi evenimente de importanţă majoră..."orice eveniment organizat sau nu care poate reprezenta interesul pentru..."şi aşa mai departe, este cuprins în lista aprobată de Consiliul Naţional al Audiovizualului.

La pct.19, spune că lista este făcută de Guvern. Este o totală neconcordanţă şi cred că nu putem s-o lăsăm aşa. Deci, nu se poate ca la definiţie să fie vorba de Consiliul Naţional al Audiovizualului care face lista, iar în text se spune că Guvernul face lucrul ăsta.

De aceea, vă rog să revenim pe o chestiune care este logică, cea a Camerei Deputaţilor, mai ales că celălalt articol a fost votat, şi cu asta să intrăm în normalitate. Altfel, nu se ştie ce instituţie va face lista.

Domnul Valer Dorneanu:

Iniţiatorul. Domnul ministru Pâslaru.

Domnul Dumitru Pâslaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Observaţia este întemeiată din punct de vedere al lecturii textului, ca să spun aşa, pentru că textul comun este redactat acceptabil dar trebuie lecturat cu atenţie pentru că, pe fond, se spune că "lista evenimentelor este de importanţă majoră, se stabileşte prin hotărâre a Guvernului", dar ea este alcătuită, este redactată, este compusă de către consiliu.

Forma, evenimentele care sunt selectate de consiliu ca fiind de importanţă deosebită ia forma juridică a hotărârii de Guvern şi este transmisă Comisiei Europene, care ştim că deocamdată are rolul de viitor Guvern al Uniunii Europene, iar relaţiile de comunicare pentru a fi publicate, evenimentele respective, în jurnalul european, sunt relaţii interguvernamentale şi, de aceea, Guvernul României numai mediază transmiterea informaţiilor care alcătuiesc documentul ce se numeşte lista evenimentelor de importanţă deosebită.

De aceea, noi susţinem în continuare textul comun aşa cum a fost redactat de comisia de mediere.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Mi se pare mai mult decât întemeiată observaţia făcută de către colegii deputaţi, având în vedere şi un alt aspect foarte important: încercarea de politizare excesivă a Consiliului Naţional al Audiovizualului. În măsura în care Guvernul devine în viziunea acestui text de lege mama tuturor răniţilor şi se ocupă de absolut toate problemele, putem să ne îndoim de caracterul nepartinic al activităţii pe care trebuie s-o desfăşoare în conformitae cu Legea Consiliului Naţional al Audiovizualului.

De aceea, mi se pare că este mai potrivită varianta Camerei Deputaţilor, variantă care elimină şi posibilitatea imixtiunilor gratuite ale Executivului în probleme de strictă specialitate. Consider întemeiate punctele de vedere exprimate de cei doi colegi şi le voi susţine în momentul supunerii la vot.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Alexandru Sassu, v-aş ruga pentru o ultimă intervenţie.

Domnul Alexandru Sassu:

Voi fi foarte scurt.

Eu aş fi de acord cu ceea ce a spus domnul secretar de stat cu o singură condiţie: dacă Consiliul Naţional al Audiovizualului nu ar emite pentru aprobarea unor acte, nu ar emite decizii care se publică în Monitorul Oficial.

Guvernul face acest lucru printr-o hotărâre de Guvern. În condiţiile acestea, vom avea două acte normative care se referă la acelaşi lucru. Niciunde în această lege şi nu există nici în spiritul acestei legi ideea că deciziile Consiliului Naţional al Audiovizualului trebuie să fie ulterior aprobate printr-o hotărâre de Guvern sau printr-o decizie sau hotărâre a Camerei Deputaţilor sau a Senatului sau a Parlamentului.

Vom avea două tipuri de acte normative emise de două instituţii pentru aceeaşi problemă. Eu cred că această chestiune s-a strecurat datorită vitezei şi cred că pentru a avea un text coerent, totuşi trebuie să revenim la textul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Aţi ascultat toate argumentele inclusiv cele de oportunitate privind intrarea în vigoare a legii.

Supun votului dumneavoastră textul comun propus de către comisia de mediere.

Cine este pentru? Rog toţi colegii să participe la vot. Staţi puţin că nu am un secretar. Domnule secretar Leonăchescu!

Stimaţi colegi, staţi cu mâinile ridicate cei care aţi votat, ca să putem număra voturile.

86 voturi pentru.

Împotrivă? 25 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 86 voturi pentru, 25 voturi împotrivă şi 2 abţineri, s-a adoptat textul comun pentru art.19 alin.2.

La art.19 alin.3, de la pct.21 de la mediere şi pentru alin.4, comisia propune textele Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.

Art.22, varianta Camerei Deputaţilor, până la alin.4 de la art.22.

Nu se supun votului.

Pentru alin.4, comisia propune varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni.

Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.

Pct.23, 24, 25, 26, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nuse supun votului.

Pct.27, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Domnul deputat Sassu.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte,

Şi la art.27 şi ulterior la pct.27 şi la art.27 alin.2, ca să nu mai revin la microfon, suntem pentru varianta Camerei care a eliminat această prevedere care priveşte publicitatea la Televiziunea Română dintr-un simplu motiv pentru că pe tot parcursul acestei legi nu există nici o formă de discriminare între televiziunea publică şi televiziunile private.

Deci, dacă era necesară o astfel de intervenţie, ea trebuia făcută în Legea de organizare şi funcţionare a Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Radio Televiziune, nu într-o lege a Audiovizualului care priveşte în mod echidistant orice tip de televiziune, publică sau privată. De aceea, Camera Deputaţilor a eliminat. Revenirea nu este decât un interes al unora şi al altora. Eu cred că trebuia să facem o lege normală, să mergem în Legea privind organizarea Televiziunii şi acolo să facem eventualele restricţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Pâslaru.

Domnul Dumitru Pâslaru (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cunosc opinia domnului deputat Sassu, însă trebuie să remarc, să subliniez, a câta oară, că Societatea Română de Radiodifuziune şi Societatea Română de Televiziune nu sunt posturi particulare, nu sunt posturi comerciale, şi nu au ca scop obţinerea de profit. Ele sunt societăţi bugetare, sunt plătite de la buget şi au ca scop formarea culturii şi educaţiei poporului român.

Aseară, în timpul difuzării piesei "D’ale Carnavalului" a fost întrerupt timp de 10 minute, în mod neplăcut, timp în care au fost difuzate diferite spoturi publicitare, compromiţând, în acest fel, efectul artistic şi estetic-educativ care era preliminat. De aceea, noi susţinem eliminarea sau introducerea acestui regim de publicitate şi teleshopping în cadrul societăţilor de televiziune naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Aş ruga pe reprezentanţii Partidului Democrat să desemneze un vorbitor cu privire la aceeaşi problemă.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte, aş fi de acord cu tot ceea ce a spus domnul secretar de stat. Din păcate, se referă la cu totul altceva. Eu am spus unde este locul şi nu dacă este sau nu este real. Nu vreau să intrăm în amănunte legate de publicitate şi modul în care CNA-ul îşi exercită acest drept şi această obligaţie de a controla modul în care se face publicitatea. Eu am spus un singur lucru, că nu era locul aici pentru o lege în care toate televiziunile sunt privite la fel, indiferent că sunt private sau publice. Argumentaţia dânsului este doar de susţinerea acestei idei. Ea trebuia să se ducă în Legea privind organizarea şi funcţionarea Televiziunii. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

În mai multe ţări din Europa, ţări democratice, acolo unde există servicii publice de televiziune, există şi restricţii cu privire la publicitate. Şi acest lucru este firesc, atâta vreme cât se ştie că telespectatorul nu doreşte publicitate absolut deloc, dar singurul loc unde putem să impunem această restricţie este Televiziunea publică, unde telespectatorul este şi contribuabil. Pe banii lui poate să comande.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, aţi auzit toate argumentele. Supun votului dumneavoastră punctul 27, unde Comisia de mediere ne-a propus textul Senatului.

Cine este pentru textul Senatului? Vă rog să vă exprimaţi prin vot.

87 voturi pentru.

Împotrivă? 19 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 87 de voturi pentru, 19 voturi împotrivă şi 2 abţineri s-a adoptat textul Senatului de la punctul 27.

Punctul 28, varianta Camerei Deputaţilor.

Punctul 29, cu privire la art.33 alin.1, varianta Camerei Deputaţilor.

La art.33 alin.2 varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 8 voturi împotrivă s-a adoptat varianta Senatului pentru art.33 alin.2.

La punctul 30 varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctele 31, 32, variantele Camerei Deputaţilor şi nu se dezbat.

Punctele 33, 34, 35, variantele Camerei Deputaţilor, cu precizarea că la punctul 35, art.42 varianta Camerei Deputaţilor este până la alin.5 inclusiv. Acestea nu se dezbat.

Pentru art.42 alin.8 şi 9, comisia ne-a propus, ca şi pentru alin.10, text comun. Dacă la vreunul din aceste texte aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru punctul 36 text comun la art.45 alin.1 şi 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate pentru textul comun pentru art.45 alin.1 şi 2.

Art.45 alin.3 şi 4 variantele Camerei Deputaţilor şi nu dezbat.

Punctul 37 varianta Camerei Deputaţilor şi nu se dezbate.

La punctul 38 text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctele 39, 40, 41, 42 variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat şi nu se supun votului dumneavoastră.

La punctul 43 pentru lit.h) din art.52 varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La lit.j) varianta Camerei Deputaţilor, dar nu se votează.

La punctul 44 varianta Camerei Deputaţilor şi nu se votează.

La punctul 45 text comun. Dacă aveţi obiecţiuni?

Domnul Sassu are o obiecţiune.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte, textul comun suferă o mare eroare, pentru că la alin.2 se spune: "Fac excepţie de la prevederile alin.1 licenţele acordate instituţiilor de învăţământ, culte şi autorităţile administraţiei publice". Se referă la posibilitatea transmiterii licenţei numai cu acordul Consiliului. Din acest text rezultă că se poate transmite şi fără acordul Consiliului, unii către alţii, aceste licenţe. Or, intenţia a fost, de fapt, ca acest lucru să nu se poată face pentru că licenţele respective se dau într-un anume sens.

Deci, textul este ambiguu şi va crea foarte multe probleme, pentru că, de fapt, trebuia spus, nu alin.1, ci să se refere la faptul că această licenţă nu poate fi transmisă. Din păcate, din viteză, textul este prost. De aceea propun să susţinem varianta Camerei.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Pâslaru.

Domnul Dumitru Pâslaru:

Cred că textele sunt redactate în limbi diferite. Nu reiese de aici că textul este greşit, pentru că, realmente, se spune foarte clar: "Fac excepţie de la prevederea art.1, articol care arată că licenţele nu pot fi înstrăinătate unui terţ, cu excepţia instituţiilor de învăţământ, cultelor şi autorităţilor şi administraţiilor publice", care nu trebuie să se ocupe cu astfel de activităţi de tranzacţionare. Adică, licenţa, odată obţinută, poate fi deţinută, fără a fi înstrăinată.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat Arpad.

Domnul Arpad Francisc Marton:

Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor,

În Comisia de mediere s-a ridicat următoarea problemă: noi, în prima variantă a acestei legi, care există în vigoare şi astăzi, am interzis de tot înstrăinarea licenţei. Am zis că, dacă cineva nu mai are nevoie de licenţă, frecvenţa devine liberă şi se scoate la concurs.

La insistenţa radiodifuzorilor s-a acceptat, în anumite condiţii, deci, înstrăinează cu tot această licenţă, înstrăinarea licenţei. Şi atunci, s-a intervenit, ieri, în Comisia de mediere cu următoarea problemă: ce se întâmplă dacă ia cineva " " "? Deci, este o acţiune deghizată: ia o licenţă în numele unei universităţi, unei biserici sau unei şcoli, o licenţă, şi peste 3 zile mi-o vinde mie. Şi am zis că în această situaţie interzicem înstrăinarea, ca să nu se poată face această mişcare.

Deci, dacă s-a dat o licenţă pentru o asemenea instituţie, pe care am exceptat-o, nu se poate vinde. Dacă nu are nevoie instituţia respectivă, frecvenţa devine liberă şi se scoate din nou la concurs. De data aceasta cred că, totuşi, soluţia Comisiei de mediere este una echitabilă şi trebuie s-o adoptaţi.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Cu aceste precizări supun votului dumneavoastră textul comun, de la punctul 45 din Comisia de mediere pentru art.54.

Cine este pentru? 100 voturi pentru.

Împotrivă? 12 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu 100 voturi pentru, 12 voturi împotrivă şi 4 abţineri s-a adoptat textul comun pentru art.54 de la punctul 45 din Comisia de mediere.

Punctele 46 şi 47, variantele Camerei Deputaţilor.

Punctele 48 şi 49, de asemenea.

Punctele 50, 51, 52, acelaşi rezultat.

Punctul 53, tot varianta Camerei Deputaţilor.

Punctele 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat şi nu se supun votului.

La punctul 68, text comun pentru art.78. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 69, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se votează.

Punctul 70, text comun pentru art.81 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru alin.2 şi 3 de la acelaşi articol 81, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat şi nu se supun votului.

Acelaşi regim şi pentru alin.4 şi 5.

La punctul 71 din raportul de mediere, punctul 72, 73, variantele Camerei Deputaţilor.

Punctele 74 şi 75, la fel.

Punctele 76, 77, tot variantele Camerei Deputaţilor.

La punctul 78 o intervenţie.

Poftiţi, domnule Sassu.

Domnul Alexandru Sassu:

Este un text care creează o problemă. Difuzarea unei opere cinematografice, în afara perioadelor prevăzute în contractele încheiate cu deţinătorii dreptului de autor, în primul rând, constituie contravenţie. În primul rând, că fiind vorba de contract şi de Legea drepturilor de autor, acolo există pedepse pentru aşa ceva.

Pe de altă parte, noi mai instituim încă o contravenţie şi pe partea asta. Deci, pentru o greşeală vom avea două pedepse şi două tipuri de procese, dacă nu chiar trei, pentru că este şi o încălcare, eventual, a contractului. Eu cred că este inutilă. De aceea şi Camera, la vremea respectivă, a modificat, a respins această chestiune, pentru că toate aceste chestiuni sunt prevăzute în Legea drepturilor de autor şi nu putem institui încă o pedeapsă pentru aceeaşi faptă.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Dumitru Pâslaru.

Domnul Dumitru Pâslaru:

Oficiul Român asupra drepturilor de autor, aşa cum ştim, supraveghează modul în care se respectă drepturile de autor, şi nu exercită în nici un fel de măsură presiuni asupra instituţiilor pentru a respecta altfel decât prin sancţiuni drepturile de autor. Asta nu exonerează şi nu scuteşte instituţiile culturale, editurile, instituţiile de spectacol, în cazul nostru Televiziunea şi Radioul, ca prin prevederi contractuale să respecte termenele care să asigure drepturile de autor.

De aceea, consider că nu este nici o suprapunere în legislaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Alexandru Sassu.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte, eu înţeleg că trebuie să votăm oricum, că trece oricum, dar aş vrea să ni se dea şi nişte argumente plauzibile. Legea dreptului de autor prevede sancţiuni pentru lucrul ăsta. Deci, nu se poate vorbi de faptul că nu există, să ne facem că nu ştim Legea dreptului de autor. Dacă n-o ştim, măcar să nu vorbim.

Este vorba clar, că o dublă sancţionare pentru o singură faptă. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Arpad Francisc Marton:

Într-adevăr, există o prevedere asemănătoare în Legea dreptului de autor, dar nu este o prevedere identică. Această prevedere, cum o aveţi în faţa dumneavoastră, apare doar în directivă. Pentru că se referă la programarea orei cu care s-a căzut de acord.

Ca atare, cred că, având în vedere că este o lege specială, care reglementează un segment special, cel al audiovizualului, există o directivă europeană care are această prevedere, noi trebuie s-o avem inclusă în legea noastră. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, cu această precizare, supun votului dumneavoastră, la punctul 78, cu privire la art.90 lit.a), textul Senatului.

Cine este pentru?

Stimaţi colegi, tot s-au produs modificări de prezenţă în sală, şi colegii mei nu au reuşit să numere exact. Încă o dată, supun votului dumneavoastră textul Senatului propus de Comisia de mediere la art.90 lit.a).

Cine este pentru? 102 voturi pentru.

Împotrivă? 32 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Cu 102 voturi pentru, 32 voturi împotrivă şi nici o abţinere, s-a adoptat textul Senatului cu privire la art.90 lit.a).

Pentru art.90 lit.d) şi k) se propun variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun votului.

De fapt, lit.j) a fost la Camera deputaţilor.

Pentru lit.k), varianta Senatului în unanimitate. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

La punctul 79, varianta Camerei Deputaţilor.

Punctul 80, varianta Camerei Deputaţilor.

Punctele 81, 82, 83, variantele Camerei Deputaţilor.

La punctul 84, comisia propune eliminarea textului. Dacă aveţi obiecţiuni la această propunere? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La punctul 85, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 86, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate, text comun.

Pentru art.96 alin.1, care, în numerotarea comisiei este 95, comisia propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru lit.a), b) şi c), variantele Camerei Deputaţilor. Nu se votează, nu se supun dezbaterilor.

Tot variantele Camerei Deputaţilor pentru alin.2, 3, 4. Nu se dezbat.

Punctul 88, varianta Camerei Deputaţilor.

Punctul 89 şi 90, varianta Camerei Deputaţilor.

Punctul 90 este şi ultimul.

Vă rog să constataţi împreună cu mine că am parcurs toate textele raportului de mediere. Vom supune raportul votului final la sfârşitul şedinţei de vot final.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.141/2001.

La punctele 1 şi 2, variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 2, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La punctul 3 pentru art.2 alin.1 introductiv şi lit.a), variantele Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La lit.b), comisia ne propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Punctul 4 şi 5, variantele Senatului. Dacă aveţi la vreuna din ele obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vom supune votului final raportul după parcurgerea tuturor rapoartelor şi a proiectelor de legi.

Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Negreni, judeţul Cluj.

Punctul 1, şi ultimul, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La punctul 33, raportul Comisiei de mediere pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.26/1999 privind unele facilităţi care se acordă Companiei Naţionale "Poşta Română".

Punctul 1 din raport, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului şi nici dezbaterii.

Punctul 2, tot varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului.

Vom supune raportul final la vot după parcurgerea listei aflată pe ordinea de zi.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.151/2001 privind unele măsuri de reorganizare a pieţei RASDAQ şi acordarea unei finanţări rambursabile de către Ministerul Finanţelor.

Comisia de buget, o rog să propună timpii de dezbatere. Ne aflăm în procedură de urgenţă.

Domnul Neculai Grigoraş:

Propunem pentru dezbaterea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.151/2001 privind unele măsuri de reorganizare a pieţei RASDAQ şi acordarea unor finanţări rambursabile de către Ministerul Finanţelor Publice, timp total, 10 minute, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să intervină la dezbaterile prealabile? Dacă nu, trecem la dezbaterea proiectului în forma prezentată, formă aprobată de Senat.

La titlul proiectul de lege dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Articolul unic, preambul. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Punctul 1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Punctul 2. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Titlul Ordonanţei de Urgenţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Articolele 1 şi 2. Nu sunt obiecţiuni.

Deci, la articolul 1 dacă aveţi obiecţiuni, pentru că la articolul 2 am votat. Nu sunt obiecţiuni. Votat în forma din ordonanţă.

La art.2 alin.1 şi 2 el a fost modificat prin punctul 1 din proiectul de lege.

La art.3 din ordonanţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în forma din ordonanţă.

La art.4 alin.1. Acesta a fost modificat prin punctul 2 din proiectul de lege.

La art.4 alin.2, 3, 4 şi 5 din ordonanţă, vă întreb dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în forma existentă în ordonanţă.

La art.5. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în formularea din ordonanţă. Vom supune votului final şi acest proiect de lege după epuizarea ordinii de zi.

Punctul 36. Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.56/2002 privind programul de măsuri de restructurare financiară a creanţelor deţinute de autoritatea pentru valorificarea activelor bancare asupra agenţilor economici din sectorul agricol.

Rog Comisia pentru buget-finanţe să propună timpii pentru dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Comisia pentru buget-finanţe a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.56/2002, a întocmit raport favorabil, propune dezbaterea şi adoptarea în forma prezentată de Senat, care este şi formula iniţiatorului. Propune un timp total de 10 minute, un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă aveţi de făcut intervenţii prealabile? Nu.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei de urgenţă.

La titlul proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Cuprinsul articolului unic. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Titlul ordonanţei de urgenţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Articolele 1, 2 şi 3 din ordonanţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Articolele 4, 5, 6, 7, 8 şi 9. Dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Articolele 10, 11 şi 12, care este ultimul. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votate toate în unanimitate.

Vom supune votului final proiectul de lege la sfârşitul şedinţei de azi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.178/2000 privind produsele cosmetice.

Din partea iniţiatorului cine este? Domnul ministru Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte, stimaţi colegi,

Guvernul propune plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.178/2000 privind produsele cosmetice, pentru a fi pus în corelare cu prevederile directivelor Consiliului Europei nr. 76/78 asupra produselor cosmetice, care au fost transmise în legislaţia naţională în cursul anului 2000 prin Legea nr.178/2000 şi în corelare şi cu alte directive ale Consiliului Europei.

Proiectul de lege a fost dezbătut în cadrul Comisiei pentru sănătate şi familie. Comisia propune ca acest proiect de lege să fie dezbătut şi adoptat. S-a făcut un amendament cu care Guvernul este de acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, numai puţin, cu privire la acest amendament. Senatul a adoptat acest proiect de lege. Dacă noi l-am adoptat fără acel amendament care este de formulare, n-ar mai trebui să aşteptăm toamna pentru " " "

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte, amendamentul aparţine domnului deputat Petre Naidin. Să vedem dacă dânsul şi-l susţine în continuare. Dacă dânsul renunţă, bineînţeles că urmează ca plenul să decidă în legătură cu introducerea sau respingerea lui.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Deci, în momentul când se ajunge la textul respectiv, puneţi în discuţie, ca deputatul să ia atitudine faţă de amendament.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă mai doreşte cineva să intervină? Nu.

Trecem atunci, stimaţi colegi, la dezbaterea proiectului de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 178/2000 privind produsele cosmetice, lege adoptată de Senat.

La titlul ei, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votat în formularea iniţiatorului.

Articolul I., preambul. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului.

Punctul 1 şi 2, dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Votate în formularea adoptată de Senat.

Punctul 3 şi 4. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului şi a Senatului, mai exact a Senatului.

Punctul 5. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în formularea adoptată de Senat.

La pct. 6, cu privire la art. 11 nu sunt obiecţiuni.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate în formularea iniţiatorului.

La art. 12 îl întreb pe domnul deputat Naidin, dacă este aici ".. Domnul deputat Naidin? Este absent.

Amendamentul nu este susţinut de către colegul nostru.

Supun, în aceste condiţii, stimaţi colegi, art. 12 de la pct. 6 în formularea adoptată de Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

La celelalte articole de la pct. 6 nu au mai fost amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră? Nu.

Votat în formularea iniţiatorului.

Punctele 7 şi 8 din lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în formularea iniţiatorului.

Articolele 9, 10 şi 11 dacă sunt? Nu sunt. Votate în formularea adoptată de Senat.

Punctul 12. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea Senatului.

Articolul II. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea Senatului.

Am parcurs şi textele acestui proiect de lege. Îl vom supune votului final la sfârşitul acestei şedinţe.

Stimaţi colegi,

Aşteptăm încă două rapoarte de mediere, care au fost efectuate. Este vorba de raportul de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 şi un al raport, cel cu privire la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale.

Aş ruga toţi colegii de pe culoare să poftească în sală, că se apropie votul final. L-aş ruga şi pe domnul Stanciu să se identifice, să văd de unde vorbeşte.

Stimaţi colegi,

Insist să vă prezentaţi în sală, pentru a nu fi obligat să fac apelul nominal.

Stimaţi colegi,

Primul dintre rapoartele aştepate a venit, cel cu privire la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie.

Stimaţi colegi,

S-a difuzat în sală, da?

La pct. 1 la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie. Comisia a propus textul Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

La pct. 2 tot varianta Senatului s-a propus.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat textul Senatului.

Punctul 3, care este şi ultimul, tot varianta Senatului s-a propus.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat textul Senatului.

Revin la vot pentru că aşa se întâmplă în sala de şedinţe a Camerei Deputaţilor, după anunţarea rezultatului se anunţă alte tipuri de voturi.

La pct. 3 din raportul de mediere. Pentru textul Senatului dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru?

Împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 5 voturi împotrivă, 12 abţineri, majoritatea pentru, s-a votat textul Senatului.

Stimaţi colegi,

Vă rog să ocupaţi locurile în sală ca să putem număra şi insist să intre în sală toţi colegii.

Vă propun să adoptăm un raport de mediere pentru Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, dar v-aş propune să începem voturile finale.

Proiectul de Lege privind agenţii comerciali permanenţi. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor 236 de colegi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/2002 privind gospodărirea localităţilor urbane şi rurale. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 81/1997 privind exercitarea profesiunii de farmacist, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului farmaciştilor din România. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind organizarea şi desfăşurarea unor activităţi economice de către persoane fizice. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2002 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi serviciile în porturi. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/2002 pentru recuperarea arieratelor bugetare. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 141/2001 pentru sancţionarea unor acte de terorism şi a unor fapte de încălcare a ordinii publice. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Staţi puţin să numărăm. Ridicaţi mâna, vă rog.

Abţineri?

200 voturi pentru, 37 împotrivă, nici o abţinere.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2001 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul Legii privind înfiinţarea comunei Negreni, judeţul Cluj. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Apollonia din Iaşi. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Române de Ştiinţe şi Arte Gheorghe Cristea din Bucureşti. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Bioterra din Bucureşti. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Emanuel din Oradea. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Tibiscus din Timişoara. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiect de Lege privind înfiinţarea Universităţii George Bariţiu din Braşov. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind înfiinţarea Institutului Teologic Romano-Catolic din Bucureşti. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 65/2001 privind constituirea şi funcţionarea parcurilor industriale. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul Legii audiovizualului. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? 174.

Împotrivă? 40.

Abţineri? 17 abţineri.

174 pentru, 40 împotrivă şi 17 abţineri.

Domnul Onisei, cuvânt de explicare a votului.

Stimaţi colegi, vă rog să-i permiteţi colegului nostru...

Domnul Ioan Onisei:

Îmi cer scuze, dar probabil că n-aţi citit legea care este extrem de importantă.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat s-a abţinut, deşi este o lege extrem de importantă, la care noi am muncit foarte serios în Comisia pentru cultură a Camerei Deputaţilor, o lege care este în mare măsură în acord cu Directiva Uniunii Europene 552 din octombrie 1989. Legea are foarte mari imperfecţiuni, nu este corelată, aţi obligat comisia şi în bună măsură Camera Deputaţilor, vorbesc de PDSR, actualul PSD, să lucreze în forţă după ce proiectul de lege a trenat mai bine de patru luni de zile la Senat. Unele dintre imperfecţiunile majore ale legii prevăd şi un fel de dublă sancţionare a mijloacelor audio şi vizuale, în cazul acordării dreptului la replică şi la rectificare.

Este unul dintre motivele majore pentru care noi ne abţinem, ca şi tratamentul discriminatoriu care s-a făcut în legătură cu televiziunea publică.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Proiectul Legii privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei produselor supuse accizelor. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? 175 pentru.

Împotrivă? 40 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Constat că unii colegi n-au votat.

Cu 175 pentru, 40 împotrivă, 2 abţineri s-a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 26/2002 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2002 privind pieţele reglementare de mărfuri şi instrumente financiare derivate. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2002 privind aprobarea Statutului Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Propunerea legislativă privind Legea partidelor politice. Art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? 209 voturi pentru.

Împotrivă? 40.

Abţineri? 3 abţineri.

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 26/1999 privind unele facilităţi care se acordă Companiei Naţionale Poşta Română pentru plata drepturilor de protecţie socială la domiciliul beneficiarilor.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 151/2001 privind unele măsuri de reorganizare a Pieţei RASDAQ.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Ultimile două legi au fost votate în condiţiile art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2002 privind programul de măsuri de restructurare financiară a creanţelor deţinute de autoritatea pentru valorificarea activelor bancare asupra agenţilor economici din sectorul agricol. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 178/2000 privind produsele cosmetice. Art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Raportul Comisiei de mediere pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie. În condiţiile art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? 175 voturi pentru.

Împotrivă? 55 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

175 voturi pentru, 55 împotrivă, nici o abţinere.

Domnul deputat Onisei doreşte să explice votul.

Domnul Ioan Onisei:

Aşa cum am spus în repetate rânduri, Partidul Democrat se pronunţă hotărât pentru o luptă acerbă, corectă şi egală împotriva corupţilor şi nu a corupţiei, ca fenomen abstract. Ne-am pronunţat, însă, împotriva acestui proiect de lege, pentru că, deşi PDSR-ul, când se afla în opoziţie, a criticat adeseori imixtiunea justiţiei, deci, a politicului, în activitatea Parchetului, iată că, din nou, găsim această imixtiune în numirea Procurorului General al Parchetului Naţional Anticorupţie.

Suntem împotriva unei asemenea imixtiuni, care, o dată în plus, pune sub control politic magistratura. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Chiliman, din partea Grupului parlamentar Naţional Liberal.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Partidul nostru a fost împotriva organizării acestei instituţii, care nu face altceva decât să scoată la lumină faptul că instituţiile normale, respectiv, Parchetul, organizat normal, conform legii, este incapabil să rezolve anumite lucruri şi atunci se creează instituţii speciale, care, să încerce ele să facă ceea ce nu fac cei care ar trebui să le facă. Este o dovadă, de fapt, a incapacităţii anumitor autorităţi ale statului de a-şi duce mandatul la bun sfârşit.

E motivul pentru care nu am votat. Sigur că celelalte argumente au fost spuse şi de ceilalţi colegi, atunci când s-a justificat votul la proiectul de lege, când a trecut prin Cameră, şi sigur că observaţiile făcute de Partidul Democrat sunt şi ale noastre, în acest moment, la acest proiect de lege. E motivul pentru care am votat împotrivă.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea Partidului România Mare, domnul deputat Văsălie Moiş.

Domnul Văsălie Moiş:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Partidul România Mare şi-a explicat la fiecare articol punctul de vedere, a motivat de ce am fost împotriva acestui proiect de lege. Astăzi, doar voi încerca să sintetizez într-o singură frază opoziţia noastră.

În condiţiile în care nu au fost luate în considerare nici unul dintre amendamentele propuse de către Partidul Democrat, Partidul Liberal şi de către Partidul România Mare, acest instrument, care trebuia să fie un instrument de luptă împotriva corupţiei a fost transformat într-o caraulă de tip medieval, pusă în slujba unor privilegiaţi, să se războiască cu marea masă, cu oponenţii lor politici.

Aceasta este raţiunea pentru care am votat împotriva proiectului de lege.

Datorez o explicaţie şi a faptului că Partidul România Mare a votat împotriva Proiectului Legii partidelor politice.

Acest proiect de lege nu era necesar, avem o lege a partidelor politice. Nu am dorit să fim alături de iniţiatorul acestui proiect de lege în războiul pe care îl poartă cu celelalte aripi ale Partidului Naţional Liberal. Este un proiect de lege conceput pentru un război intestin.

Aceasta este raţiunea pentru care nu am votat proiectul de lege.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Se pare că am omis două legi, în afară de raportul de mediere pe care îl aşteptăm şi pe care îl vom vota.

Proiectul de Lege privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. În condiţiile art. 74 alin. 1 din Constituţie.

Cine este pentru? 176 voturi pentru.

Împotrivă? 51 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Proiectul de Lege, de la pct. 13, pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor. Votul se face în condiţiile art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? 180 voturi pentru.

Împotrivă? 35 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 180 voturi pentru, 35 împotrivă, nici o abţinere, s-a votat.

În continuare, stimaţi colegi, urmează să aprobăm numirea domnului Ralu Filip în Consiliul Naţional al Audiovizualului.

Dacă domnul Mihai Mălaimare este aici, să prezinte raportul comisiei? Poftiţi, domnule preşedinte.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Comisia pentru cultură s-a reunit astăzi pentru a analiza candidatura domnului Ralu Filip pentru un nou mandat, pentru CNA. Candidatul a fost audiat şi candidatura sa a fost acceptată, cu 10 voturi pentru şi 2 abţineri. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Am crezut că putem vota prin vot deschis, dar, se pare că legea nu ne permite. Şi atunci, pentru a nu face acum apel nominal, înainte de a dezbate şi Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului 36/2002, vă propun să dezbatem şi să aprobăm acest raport, şi apoi, după votul final, veţi pleca fiecare, pe rând.

La primul punct, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

Pct. 2, 3, 4, variantele Camerei Deputaţilor.

Voci din sală:

Nu am primit raportul!

Domnul Valer Dorneanu:

Se distribuie acum, în timp ce discutăm.

(Se începe distribuirea raportului.) Domnule Popescu, vă rog să-l distribuiţi şi în partea Grupului PRM!

Deputaţi PRM:

Nouă ni-l daţi după ce votăm!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vă rog, acum, dacă aveţi majoritatea raportul, să îl parcurgem.

Deci, revin la textul acestuia.

La pct. 1, 2, 3 4, sunt variantele Camerei Deputaţilor.

La pct. 5, pentru art. 3 alin. 4, comisia ne-a propus textul senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pentru alin. 5, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

La pct. 6 şi 7, variantele Senatului.

Dacă aveţi la vreuna din ele obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Deputaţi PRM:

Noi nu avem materialul, domnule preşedinte! Cum să discutăm fără raport? Semnăm ca primarii?

Voci din PSD:

Să îl studieze în vacanţă, domnule preşedinte!

(Se continuă distribuirea raportului către toţi deputaţii PRM.)

Domnul Valer Dorneanu:

L-a primit toată lumea?

Voci din sală

Da!

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

La pct. 6, se propune varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi.

Deputaţi PRM:

Noi am fost împotrivă, domnule preşedinte!

Domnul Valer Dorneanu:

La care sunteţi împotrivă, stimaţi colegi, la pct. 6?

Deputaţi PRM:

Da, doar nu aţi trecut la altul!

Domnul Valer Dorneanu:

Repet votul la pct. 6.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu 35 voturi împotrivă, majoritatea pentru, s-a adoptat pct. 6 al Senatului.

Pct. 7.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 35 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Pct. 8, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abţineri?

Marea majoritate pentru punctul de vedere al Senatului.

Pct. 9, 10 şi 11, variantele Camerei Deputaţilor.

Pct. 12, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Majoritatea, pentru varianta Senatului.

Pct. 13, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

La pct. 14, cu privire la art. 33 alin. 4, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

La alin. 5, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Pct. 15, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

Pct. 16, varianta Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

36 voturi împotrivă, nici o abţinere.

Pct. 17, cu privire la art. 19, pentru 50 alin. 1, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu marea majoriatte a voturilor, s-a adoptat pct. 17 în varianta Senatului.

La alin. 5 de la art. 50, textul Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

La pct. 18, text comun.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Majoritatea voturilor, pentru varianta comună.

La pct. 19 şi 20, variantele Camerei Deputaţilor, nu se dezbat.

La pct. 21, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu 36 voturi împotrivă, majoritatea pentru, s-a adoptat varianta Senatului.

La pct. 22, tot varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 37 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 37 voturi împotrivă, nici o abţinere, majoritatea pentru varianta Senatului, s-a adoptat.

La pct. 23 şi 24, variantele Camerei Deputaţilor, nu se dezbat.

Pct. 25, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 37 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Majoritatea, pentru.

Pct. 26 şi 27, variantele Camerei Deputaţilor,nu se dezbat.

Pct. 28, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri?

Majoritatea voturilor pentru şi 38 împotrivă.

Rog persoanele care nu sunt deputaţi şi care au pătruns clandestin în şedinţă, să părăsească şedinţa ca să nu fiu nevoit să apelez la serviciul chestorilor! Rog persoanele străine să părăsească sala, ca să nu fiu obligat să le scot cu ajutorul chestorilor!

Şi aş ruga colegii deputaţi să nu mă mai pună în situaţii penibile!

Domnul Eugen Lucian Pleşca (din sală):

Mai sunt şi alţi străini, domnule preşedinte!

Domnul Valer Dorneanu:

La pct. 29, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate, nu se supune votului.

Pct. 30, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri?

Majoritatea pentru.

La pct. 30, pentru alin. 2 de la art. 75, a fost varianta Camerei Deputaţilor, deci, nu se dezbate, nu se supune votului.

Pct. 31, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

La pct. 32, variantă comună.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri?

38 voturi împotrivă, majoritatea pentru, nici o abţinere.

Pct. 33, varianta Camerei Deputaţilor, nu se dezbate.

Pct. 34, la fel.

Pct. 35, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri?

Majoritatea pentru, 38 voturi împotrivă, s-a adoptat textul senatului.

Pct. 36, varianta Camera Deputaţilor, nu se dezbate.

Pct. 37, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Majoritatea, pentru.

Pct. 38, tot varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Majoritatea pentru.

Pct. 39, varianta Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri?

Majoritatea pentru, 38 împotrivă, nici o abţinere.

Pct. 40, varianta Camerei Deputaţilor.

Pct. 41, varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Majoritatea pentru, 38 împotrivă, nici o abţinere.

Pct. 42 cuprinde anexa pe care o aveţi în faţă, în varianta Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă, pentru că au ieşit 2 persoane din sală.

Abţineri? Nici o abţinere.

Majoritatea pentru, 36 voturi împotrivă.

Cu aceasta, am parcurs textele raportului.

Supun raportul votului dumneavoastră final, în condiţiile art. 74 alin. 2 din Constituţie.

Cine este pentru? 173 voturi pentru.

Împotrivă? 34 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Cu 173 voturi pentru, 34 împotrivă şi 3 abţineri, s-a aprobat şi acest ultim proiect.

Domnul Damian Brudaşca doreşte să explice votul PRM-ului.

Domnul Damian Brudaşca:

Nu, domnule preşedinte, nu doresc să vă reţin atenţia cu explicarea votului, doar vreau să semnalez faptul că în cuprinsul acestei legi se regăsesc câteva idei dintr-un proiect de lege care mi-a fost respins şi care propunea impozitarea diferenţiată pentru clădiri, terenuri şi mijloace auto. Felicit Guvernul pentru modul original de a se inspira din proiecte, pentru care, altfel, dă avize negative!

Domnul Valer Dorneanu:

Rămâneţi în sală, pentru că avem de săvârşit un vot nominal, pe bază de buletine distribuite şi urnă.

Până atunci, domnul deputat Chiliman explică votul Partidului Naţional Liberal.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

PNL-ul s-a opus în acest an tuturor majorărilor de taxe şi impozite pe care le-a propus partidul de guvernământ şi care, de fapt, nu reprezintă decât noi biruri pe singurii care plătesc într-adevăr aceste impozite, cetăţenii României. E motivul principal pentru care am votat împotriva acestei medieri şi împotriva acestei legi, în momentul în care a fost trecută.

Ea nu va face altceva, decât va aduce cetăţenii României în imposibilitate de a-şi mai plăti întreţinerea curentă pentru locuinţe, pentru că au deja prea multe biruri pe spinarea lor. Motivul votului nostru acesta este!

Voci din PSD:

Aţi uitat de Remeş!

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Înainte de a începe apelul nominal pentru distribuirea buletinelor de vot, vă anunţ că ultimul raport de mediere Senatul îl adoptă la ora 15,00. În consecinţă, noi, după votul final, ne vom reântâlni la această oră pentru a anunţa în plen legile care stau la dispoziţia dumneavoastră la Secretarul general al Camerei, pentru exercitarea de către dumneavoastră a sesizării Curţii Constituţionale.

Îi dau cuvântului domnului secretar Leonăchescu, pentru citirea tabelului cu deputaţi şi pentru distribuirea buletinelor de vot.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

- Abiţei Ludovic - prezent
- Afrăsinei Viorica - absentă
- Albu Gheorghe - absent
- Ana Gheorghe - prezent
- Anastasescu Olga Lucheria - absentă
- Andea Petru - prezent
- Andrei Ioan - absent
- Andronescu Ecaterina - absentă
- Antal Istvan - prezent
- Anton Marin - absent
- Antonescu George Crin Laurenţiu - absent
- Antonescu Niculae Napoleon - absent
- Apostolescu Maria - prezentă
- Arghezi Mitzura Domnica - absentă
- Ariton Gheorghe - prezent
- Armaş Iosif - absent
- Arnăutu Eugenu - prezent
- Asztalos Ferenc - prezent
- Baban Ştefan - prezent
- Babiuc Victor - absent
- Baciu Mihai - absent
- Bahrin Dorel - prezent
- Baltă Mihai - prezent
- Baltă Tudor - prezent
- Bar Mihai - prezent
- Bara Radu Liviu - absent
- Barbu Gheorghe - prezent
- Bartoş Daniela - absentă
- Bădoiu Cornel - prezent
- Bălăeţ Mitică - prezent
- Bălăşoiu Amalia - absentă
- Băncescu Ioan - prezent
- Bâldea Ioan - prezent
- Becsek-Garda Dezideriu Coloman - prezent
- Bentu Dumitru - prezent
- Bercăroiu Victor - prezent
- Berceanu Radu Mircea - absent
- Bereczki Endre - prezent
- Birtalan Ákos - absent
- Bivolaru Ioan - absent
- Bleotu Vasile - prezent
- Boabeş Dumitru - prezent
- Boagiu Anca Daniela - absentă
- Boajă Minică - absent
- Boc Emil - absent
- Bogea Angela - prezentă
- Boiangiu Cornel - absent
- Bolcaş Augustin Lucian - prezent
- Böndi Gyöngyike - prezentă
- Borbely Laszlo - prezent
- Bozgă Ion - prezent
- Bran Vasile - prezent
- Brînzan Ovidiu - absent
- Brudaşca Damian - prezent
- Bucur Constantin - absent
- Bucur Mircea - prezent
- Buga Florea - prezent
- Burnei Ion - prezent
- Buruiană Aprodu Daniela - absentă
- Buzatu Dumitru - prezent
- Buzea Cristian Valeriu - prezent
- Calcan Valentin Gigel - prezent
- Canacheu Costică - prezent
- Cazan Gheorghe Romeo-Leonard - absent
- Cazimir Ştefan - prezent
- Căşunean-Vlad Adrian - absent
- Cerchez Metin - prezent
- Cherescu Pavel - prezent
- Chiliman Andrei Ioan - prezent
- Chiriţă Dumitru - absent
- Ciontu Corneliu - absent
- Ciuceanu Radu - prezent
- Ciupercă Vasile Silvian - prezent
- Cîrstoiu Ion - absent
- Cladovan Teodor - absent
- Cliveti Minodora - prezentă
- Coifan Viorel-Gheorghe - absent
- Cojocaru Nicu - absent
- Crăciun Dorel Petru - absent
- Creţ Nicoară - prezent
- Cristea Marin - absent
- Crişan Emil - prezent
- Dan Matei-Agathon - absent
- Daraban Aurel - prezent
- Dinu Gheorghe - absent
- Dobre Traian - prezent
- Dobre Victor Paul - prezent
- Dobrescu Smaranda - prezentă
- Dolănescu Ion - prezent
- Dorian Dorel - prezent
- Dorneanu Valer - prezent
- Dragomir Dumitru - absent
- Dragoş Liviu Iuliu - prezent
- Dragu George - absent
- Drăgănescu Ovidiu-Virgil - absent
- Dreţcanu Doina-Micşunica - prezent
- Dumitrescu Cristian Sorin - absent
- Dumitriu Carmen - absentă
- Duţu Constantin - absent
- Duţu Gheorghe - absent
- Enescu Nicolae - prezent
- Erdei Doloczki Istvan - prezent
- Eserghep Gelil - prezent
- Fâcă Mihail - prezent
- Firczak Gheorghe - prezent
- Florea Ana - prezentă
- Florescu Ion - prezent
- Fotopolos Sotiris - prezent
- Frunzăverde Sorin - prezent
- Gaspar Acsinte - prezent
- Georgescu Filip - prezent
- Georgescu Florin - absent
- Gheorghe Valeriu - absent
- Gheorghiof Titu Nicolae - absent
- Gheorghiu Adrian - prezent
- Gheorghiu Viorel - prezent
- Gingăraş Georgiu - absent
- Giuglea Ştefan - prezent
- Godja Petru - prezent
- Grădinaru Nicolae - prezent
- Grigoraş Neculai - prezent
- Gubandru Aurel - absent
- Gvozdenovici Slavomir - absent
- Haşotti Puiu - prezent
- Hogea Vlad Gabriel - absent
- Holtea Iancu - absent
- Hrebenciuc Viorel - prezent
- Ianculescu Marian - prezent
- Ifrim Mircea - absent
- Ignat Miron - prezent
- Iliescu Valentin Adrian - prezent
- Ionel Adrian - absent
- Ionescu Anton - prezent
- Ionescu Costel Marian - prezent
- Ionescu Dan - prezent
- Ionescu Daniel - absent
- Ionescu Mihaela - prezentă
- Ionescu Răzvan - absent
- Ionescu Smaranda - absentă
- Iordache Florin - prezent
- Iriza Marius - absent
- Iriza Scarlat - prezent
- Ivănescu Paula Maria - absentă
- Jipa Florina Ruxandra - prezentă
- Kelemen Atilla Bela Ladislau - prezent
- Kelemen Hunor - prezent
- Kerekes Károly - absent
- Kónya-Hamar Sandor - prezent
- Kovács Csaba-Tiberiu - absent
- Kovács Zoltan - absent
- Lari Iorga Leonida - absentă
- Lazăr Maria - prezentă
- Lăpădat Ştefan - prezent
- Lăpuşan Alexandru - prezent
- Leonăchescu Nicolae - prezent
- Lepădatu Lucia Cornelia - prezentă
- Lepşa Victor Sorin - prezent
- Longher Ghervazen - prezent
- Loghin Irina - prezentă
- Luchian Ion - absent
- Magheru Paul - prezent
- Maior Lazăr Dorin - prezent
- Makkai Grigore - prezent
- Man Mircea - absent
- Manolescu Oana - absentă
- Marcu Gheorghe - prezent
- Mardari Ludovic - absent
- Marin Gheorghe - prezent
- Marineci Ionel - absent
- Márton Árpád Francisc - prezent
- Mălaimare Mihai-Adrian - prezent
- Mărăcineanu Adrian - absent
- Mândrea-Muraru Mihaela - absentă
- Mândroviceanu Vasile - prezent
- Mera Alexandru Liviu - absent
- Merce Ilie - prezent
- Meşca Sever - absent
- Miclea Ioan - prezent
- Micula Cătălin - absent
- Mihalachi Vasile - prezent
- Mihăilescu Petru Şerban - absent
- Mincu Iulian - prezent
- Mircea Costache - prezent
- Mirciov Petru - prezent
- Miron Vasile - prezent
- Mitrea Manuela - prezentă
- Mitrea Miron Tudor - absent
- Mitu Dumitru Octavian - absent
- Miţaru Anton - prezent
- Mînzînă Ion - prezent
- Mocioalcă Ion - absent
- Mocioi Ion - prezent
- Mogoş Ion - absent
- Mohora Tudor - absent
- Moisescu George Dumitru - prezent
- Moisoiu Adrian - prezent
- Moiş Văsălie - prezent
- Moldovan Carmen Ileana - prezentă
- Moldovan Petre - prezent
- Moldoveanu Eugenia - prezentă
- Moraru Constantin Florentin - absent
- Motoc Marian-Adrian - prezent
- Muscă Monica Octavia - absentă
- Muşetescu Tiberiu-Ovidiu - absent
- Naidin Petre - prezent
- Nan Nicolae - absent
- Nassar Rodica - prezentă
- Naum Liana Elena - prezentă
- Nădejde Vlad-George - prezent
- Năstase Adrian - absent
- Năstase Ioan Mihai - prezent
- Neacşu Ilie - absent
- Neagu Ion - prezent
- Neagu Victor - prezent
- Neamţu Horia Ion - prezent
- Neamţu Tiberiu Paul - prezent
- Nechifor Cristian - prezent
- Negoiţă Liviu Gheorghe - absent
- Nica Dan - absent
- Nicolae Ion - prezent
- Nicolaescu Gheorghe-Eugen - absent
- Nicolescu Mihai - prezent
- Nicolicea Eugen - prezent
- Niculescu Constantin - absent
- Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae - absent
- Nistor Vasile - absent
- Niţă Constantin - absent
- Oltean Ioan - prezent
- Olteanu Ionel - absent
- Oltei Ion - prezent
- Onisei Ioan - prezent
- Palade Doru Dumitru - absent
- Pambuccian Varujan - absent
- Paşcu Ioan Mircea - absent
- Pataki Iulia - prezentă
- Patriciu Dinu - absent
- Păun Nicolae - absent
- Păduroiu Valentin - prezent
- Păşcuţ Ştefan - prezent
- Pécsi Ferenc - absent
- Pereş Alexandru - absent
- Petrescu Ovidiu Cameliu - prezent
- Petruş Octavian Constantin - prezent
- Pleşa Eugen Lucian - prezent
- Pop Napoleon - absent
- Podgoreanu Radu - prezent
- Popa Constanţa - prezentă
- Popa Cornel - absent
- Popa Virgil - absent
- Popescu Bejat Ştefan - absent
- Popescu Costel Eugen - prezent
- Popescu Gheorghe - prezent
- Popescu Dorin Grigore - prezent
- Popescu Ioan Dan - absent
- Popescu Kanty Cătălin - prezent
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - absent
- Popescu Virgil - prezent
- Posea Petre - prezent
- Predica Vasile - prezent
- Pribeanu Gheorghe - prezent
- Priboi Ristea - prezent
- Purceld Octavian-Mircea - prezent
- Puşcaş Vasile - absent
- Puwak Hildegard-Carola - absentă
- Puzdrea Dumitru - absent
- Radan Mihai - absent
- Ráduly Róbert Kálmán - absent
- Raicu Romeo Marius - absent
- Rasovan Dan Grigore - absent
- Rădoi Ion - absent
- Rădulescu Grigore Emil - absent
- Roşculeţ Gheorghe - prezent
- Rus Emil - prezent
- Rus Ioan - prezent
- Ruşanu Dan Radu - absent
- Sadici Octavian - prezent
- Sali Negiat - prezent
- Sandache Cristian - prezent
- Sandu Alecu - absent
- Sandu Ion Florentin - absent
- Sassu Alexandru - prezent
- Saulea Dănuţ - absent
- Savu Vasile Ioan - absent
- Săpunaru Nini - absent
- Sârbu Marian - absent
- Sbârcea Tiberiu Sergius - prezent
- Selagea Constantin - prezent
- Sersea Nicolae - prezent
- Severin Adrian - absent
- Simedru Dan Coriolan - prezent
- Sireţeanu Mihail - prezent
- Sonea Ioan - prezent
- Spiridon Nicu - prezent
- Stan Ioan - prezent
- Stan Ion - prezent
- Stana-Ionescu Ileana - absentă
- Stanciu Anghel - prezent
- Stanciu Zisu - absent
- Stănescu Alexandru-Octavi - prezent
- Stănişoară Mihai - absent
- Stoian Mircea - prezent
- Stoica Valeriu - absent
- Stroe Radu - absent
- Stuparu Timotei - absent
- Suciu Vasile - prezent
- Suditu Gheorghe - absent
- Székely Ervin-Zoltán - prezent
- Szilágyi Zsolt - prezent
- Şnaider Paul - absent
- Ştefan Ion - prezent
- Ştefănescu Codrin - absent
- Ştefănoiu Luca - prezent
- Ştirbeţ Cornel - prezent
- Tamás Sándor - prezent
- Tărâţă Culiţă - absent
- Târpescu Pavel - absent
- Tcaciuc Ştefan - absent
- Teculescu Constantin - absent
- Timiş Ioan - prezent
- Toader Mircea Nicu - absent
- Todoran Pavel - absent
- Tokay Gheorghe - prezent
- Toró Tiberiu - prezent
- Tudor Marcu - prezent
- Tudose Mihai - absent
- Tunaru Raj-Alexandru - prezent
- Ţibulcă Alexandru - prezent
- Ţocu Iulian Costel - prezent
- Varga Attila - prezent
- Vasile Aurelia - prezentă
- Vasilescu Lia Olguţa - prezentă
- Vasilescu Nicolae - absent
- Vasilescu Valentin - prezent
- Vekov Károly-János - prezent
- Verbina Dan - prezent
- Vida Iuliu - prezent
- Videanu Adriean - absent
- Vişinescu Marinache - prezent
- Voicu Mădălin - absent
- Voinea Florea - absent
- Winkler Iuliu - prezent
- Wittstock Eberhard-Wolfgang - absent
- Zăvoianu Dorel - prezent
- Zgonea Valeriu Ştefan - prezent

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog membrii Biroului permanent să ne retragem în sala de şedinţă pentru a număra voturile, şi apoi ne vom întoarce pentru a anunţa rezultatul votului.

După pauză

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Dau cuvântul domnului chestor Lăpuşan pentru a prezenta rezultatul votului.

Domnul Alexandru Lăpuşan:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la numirea unui membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului.

Procedându-se la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi, potrivit art.118 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, prin vot secret, asupra candidatului propus pentru numirea, în conformitate cu art.25 alin.1 lit.b) şi alin.3 din Legea audiovizualului nr.48/1992, a unui membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului, s-au constatat următoarele: numărul total al deputaţilor: 344, numărul deputaţilor prezenţi: 221, număr total de voturi exprimate: 221, voturi anulate: 0, număr total de voturi valabil exprimate: 221, din care: voturi pentru: 179; voturi contra: 42.

Potrivit art.119 alin.5 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, actele pentru care nu este prevăzut în mod expres majoritatea necesară pentru adoptare se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Ca urmare a faptului că, din totalul de 344 de deputaţi, au fost prezenţi 221, din care 179 au votat pentru, ceea ce reprezintă majoritatea cerută de Regulament, domnul Ralu Traian Filip este numit în calitatea de membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului pentru o perioadă de patru ani, începând cu 1 iulie 2002. Semnează comisia.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Cred că întrunesc asentimentul dumneavoastră să îi adresăm felicitări domnului Ralu Filip şi mult succes în activitatea dumnealui.

Stimaţi colegi,

V-aş ruga să mai rămâneţi în sală trei minute, pentru a nu ne mai revedea la ora 15,00.

Vă prezint acum lista actelor normative care stau la dispoziţia deputaţilor în vederea sesizării Curţii Constituţionale.

Potrivit art.17 alin.2 şi 3 din Legea nr.47/1992, vă informez cu privire la legile care sunt depuse în depozit la secretarul general al Camerei Deputaţilor pentru exercitarea de către dumneavoastră a dreptului de le contesta la Curtea Constituţională:

• Legea privind înfiinţarea comunei Comăneşti, judeţul Suceava;
• Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanţare convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Strucurale de PreAderare pentru măsura "Reabilitarea reţelei de alimentare cu apă potabilă, colectarea şi tratarea apei uzate în Oraşul Târgu Mureş, România", semnat la Bruxelles la 20 noiembrie 2001 şi la Bucureşti la 22 februarie 2002;
• Legea pentru ratificarea Memorandumului de finanţare convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţă financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de PreAderare pentru măsura "Reabilitarea tehnologiei de epurare a apelor uzate şi modernizarea reţelei de canalizare în oraşul Timişoara, România", semnat la Bruxelles la 4 decembrie 2001 şi la Bucureşti la 22 februarie 2002;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.21/2002 privind gospodărirea localităţilor urbane şi rurale;
• Legea sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice;
• Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.81/1997 privind exercitarea profesiunii de farmacist, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Farmaciştilor din România;
• Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România;
• Legea privind organizarea şi desfăşurarea unor activităţi economice de către persoane fizice;
• Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.48/2002 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2001 privind regimul accizelor;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.22/1999 privind administrarea porturilor şi serviciile în porturi;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/2002 pentru recuperarea arieratelor bugetare;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.141/2001 pentru sancţionarea unor acte de terorism şi a unor fapte de încălcare a ordinii publice;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.158/2001 privind regimul accizelor;
• Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.184/2001 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr. 84/1995;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap;
• Legea privind înfiinţarea comunei Negreni, judeţul Cluj;
• Legea privind înfiinţarea Universităţii "Apollonia", din Iaşi;
• Legea privind înfiinţarea Universităţii Române de Ştiinţe şi Arte "Gheorghe Cristea" din Bucureşti;
• Legea privind înfiinţarea Universităţii "Bioterra" din Bucureşti;
• Legea privind înfiinţarea Universităţii "Emanuel" din Oradea;
• Legea privind înfiinţarea Universităţii "Tibiscus" din Timişoara;
• Legea privind înfiinţarea Universităţii "George Bariţiu" din Braşov;
• Legea privind înfiinţarea Institutului Teologic Romano- Catolic din Bucureşti;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.65/2001 privind constituirea şi funcţionarea parcurilor industriale;
• Legea audiovizualului;
• Legea privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.26/2002 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.27/2002 privind pieţele reglementate de mărfuri şi instrumente financiare derivate;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.25/2002 privind aprobarea Statutului Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie;
• Legea pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 26/1999 privind unele facilităţi care se acordă Campaniei Naţionale Poşta Română S.A. pentru plata drepturilor de protecţie socială la domiciliul beneficiarilor;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.36/2002 privind impozitele şi taxele locale;
• Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.178/2000 privind produsele cosmetice;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.151/2001 privind unele măsuri de reorganizare a pieţei RASDAQ şi acordarea unei finanţări rambursabile de către Ministerul Finanţelor Publice;
• Legea pentru modificarea Legii nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/2002 privind accesul la reţelele de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora;
• Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat;
• Legea pentru aprobarea plăţii contribuţiei României la Fondul de Cooperare al Iniţiativei Central Europene;
• Legea privind ratificarea Acordului dintre România şi Regatul Ţărilor de Jos pentru exportul prestaţiilor de securitate socială, semnat la Bucureşti la 13 noiembrie 2001;
• Legea pentru modificarea art. 29 lit.e) din Legea nr.80/1995 privind Statutul cadrelor militare;
• Legea pentru ratificarea Acordului dintre România şi Republica Singapore pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital şi a Protocolului la Acord, semnate la Singapore la 21 februarie 2002;
• Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2002 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.98/1999 privind protecţia socială a persoanelor ale căror contracte individuale de muncă vor fi desfăcute ca urmare a concedierilor colective;
• Legea pentru aprobarea plăţii cotizaţiei care îi revine României, în calitatea sa de participant la Aranjamentul de la Wassenaar pentru controlul exporturilor de arme convenţionale şi produse şi tehnologii cu dublă utilizare - Elemente iniţiale - adoptat la 11-12 iulie 1996 şi amendat la 6-7 decembrie 2001.
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale;
• Legea privind finanţele publice;
• Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.461/2001 privind exercitarea profesiunii de asistent medical, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Asistenţilor Medicali din România;
• Legea privind declararea ca municipiu a oraşului Topliţa, judeţul Harghita;
• Legea privind agenţii comerciali permanenţi;
• Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.47/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/1999 privind protecţia socială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap;
• Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.56/2002 privind programul de restructurare financiară a creanţelor deţinute de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare asupra agenţilor economici din sectorul agricol.

Toate aceste legi vor fi şi afişate şi le vom putea urmări din nou.

Cu aceasta, declar închisă şedinţa de astăzi.

Vă mulţumesc tuturor pentru prezenţă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 14,00.