Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of June 9, 2004
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.88/2004
Video - Flash & IOS
| Vous etes ici: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of June 9, 2004 |
Sittings of the Chamber of Deputies of June 9, 2004
|
Şedinţa a început la ora 10,00. Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Nicolae Leonăchescu şi Tudor Mohora, secretari. |
|
||||
|
|
Stimaţi colegi, Bună ziua! Daţi-mi voie să declar deschise lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că sunt cu prezenţa înregistrată 224 de colegi din cei 345, absenţi fiind 121, 16 participă la alte acţiuni parlamentare. Vreau, de asemenea, înainte de a intra în dezbaterea rapoartelor de mediere şi a unui proiect de lege, să vă informez că, la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, a fost înregistrată o iniţiativă legislativă, o singură iniţiativă legislativă, în această zi, respectiv Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, proiect care a fost adoptat de către Senat. El a fost înaintat Comisiei juridice, în vederea redactării raportului. Termen pentru raport - 14 iunie. Se aplică procedura de urgenţă. Aş ruga liderii grupurilor parlamentare să poftească colegii în sală, pentru că, după parcurgerea a două rapoarte de mediere şi a unui Proiect de Lege privind ocrotirea patrimoniului mobil, dacă nu mă înşel, vom face votul final. Stimaţi colegi, Tot o problemă prealabilă. Daţi-mi voie să vi-l prezint pe domnul ministru Şerban, noul ministru pentru Relaţia cu Parlamentul, care va fi colaboratorul nostru în această sesiune şi în următoarea sesiune. |
|||||
|
|
|
Primul raport înscris pe ordinea de zi de astăzi se referă la Proiectul de Lege privind Statutul magistraţilor. Vă rog să urmăriţi cu atenţie raportul comisiei. În majoritatea cazurilor, Comisia de mediere şi-a însuşit textele Camerei Deputaţilor. La punctele 1 şi 2, textele Camerei Deputaţilor. Nu se fac dezbateri, nici vot, potrivit Regulamentului nostru. Aceeaşi soluţie la punctele 3, 4, 5. La punctul 6, comisia ne recomandă un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La punctul 7, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate, nu se supune votului. La punctul 8, pentru alin.1 şi alin.2 de la art.14, textul Camerei Deputaţilor. În aceste cazuri, nu se supun dezbaterii. Pentru alin.3, comisia ne propune un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis alin.3 în formularea Comisiei de mediere. La alin.4 de la art.14, tot varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii. Comisia, pentru alin.5, propune însă un text comun. Dacă, la acesta, aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Punctul 9, pentru primele 3 alineate de la art.15, comisia îşi însuşeşte variantele Camerei Deputaţilor, acestea nemaisupunându-se votului. Alin.4, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctele 10 şi 11, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nu se supun votului. Punctele 12 şi 13, tot variantele Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. Punctele 14, 15 şi 16, variantele Camerei Deputaţilor. Punctul 17, varianta Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. La punctul 18, pentru alin.1 de la art.26, se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Alin.2, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii. La punctul 19 cu privire la art.27, la alin.1, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii. Pentru alin.2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. Art.28, la punctul 20 din raportul de mediere, pentru alin.1, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii. La alin.3, care a fost în divergenţă, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat textul comun în unanimitate. Punctul 21, varianta Camerei Deputaţilor. Punctele 22, 23, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. Punctele 24, 25, aceeaşi soluţie. Punctul 26, tot varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. La punctul 27, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. Punctul 28, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. Punctul 29, varianta Camerei Deputaţilor. Punctele 30, 31, la fel, nu se dezbat, potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor. Punctele 32, 33, aceeaşi soluţie, fiind variantele Camerei Deputaţilor. Punctele 34, 35, 36, 37 şi 38, tot variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. Punctul 39, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Punctul 40 cu privire la art.50, text comun, ne propune comisia pentru alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate textul comun. Alin.2 şi 3, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. Tot la art.50, punctul 40 din raportul de mediere, pentru alin.4, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctul 41, textul Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. Punctul 42, text comun, la art.52, alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate textul comun. Pentru alin.2, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. La punctul 43, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. La punctele 44, 45, aceeaşi soluţie. Punctele 46, 47, 48, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nu se votează. Punctele 49, 50, 51, variantele Camerei Deputaţilor. Punctele 52, 53, variantele Camerei Deputaţilor. Punctele 54, 55 - variantele Camerei Deputaţilor. Punctele 56, 57, 58, 59, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. La punctul 60, tot varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. La punctul 61, cu privire la art.93, respectiv 95, în varianta Senatului, comisia propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate varianta Senatului. Punctul 62, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. La punctul 63, cu privire la art.97, respectiv 99, comisia propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni pentru alin.1? Nu. Votat textul comun. La alin.2 de la acelaşi articol, varianta Camerei Deputaţilor ne propune comisia. Nu se votează. Punctele 64, 65, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nu se votează. Punctul 66, varianta Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie la punctele 67, 68. La punctul 69, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Punctele 70, 71, variantele Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votate în unanimitate. Punctul 72, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. Punctele 73, tot varianta Camerei Deputaţilor. Punctele 74, 75, tot variantele Camerei Deputaţilor. Punctul 76, care se referă la anexă, "Criteriile de evaluare a activităţii profesionale a magistraţilor", tot varianta Camerei Deputaţilor este însuşită de către comisie. Am parcurs textele raportului de mediere. Vom supune, la sfârşitul acestei şedinţe, raportul votului dumneavoastră final. |
|
|||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind organizarea judiciară. Punctele 1 şi 2, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. Punctele 3 şi 4, variantele Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. Punctul 5, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. Punctele 6 şi 7, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. Punctul 8, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. La punctele 9 şi 10, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nu se supun votului, potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor. La punctul 11, aceeaşi soluţie. Punctul 12 cu privire la art.21, text comun ne propune comisia. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctele 13 şi 14, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. Punctul 15, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. La punctul 16, pentru art.25, alin.1, textul Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. La alin.3 de la acelaşi articol, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctul 17, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. Punctul 18, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctul 19, pentru art.28, alin.1, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se votează. Pentru alin.2, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La punctul 20, textul Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie la punctele 21 şi 22. De asemenea, la punctele 23, 24, 25, 26, variantele Camerei Deputaţilor. La nici unul din aceste puncte nu se mai fac dezbateri, potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor. Punctele 27, 28, 29, 30, 31, 32, variantele Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. Punctele 33, 34, variantele Camerei Deputaţilor. Punctele 35, 36, 37, 38, variantele Camerei Deputaţilor. Punctele 39, 40, variantele Camerei Deputaţilor. Punctele 41, 42, 43, 44, 45, variantele Camerei Deputaţilor. La punctul 45, scuzaţi-mă, este varianta Camerei Deputaţilor doar la art.75, alin.1, care a fost în mediere. Pentru alin.2, comisia îşi însuşeşte textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate textul Senatului pentru alin.2. Punctul 46, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate. Punctul 47, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Punctul 48, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Punctele 49, 50, 51, 52, 53 şi 54, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat. Punctul 55, varianta Camerei Deputaţilor. Punctul 56, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Punctul 57, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii. La punctul 58, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate textul Senatului. La punctele 59, 60, 61, 62, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun dezbaterii. Punctele 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, variantele Camerei Deputaţilor, în toate cazurile. Nu se dezbat. Punctul 70, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat text comun, în unanimitate. La punctul 71, de asemenea, comisia ne propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Adoptat în unanimitate textul comun. Punctul 72, pentru art.13, la alin.1, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. Pentru lit.c) şi g) de la acest articol, comisia îşi însuşeşte textele Camerei Deputaţilor, acestea nu se mai supun dezbaterii. Punctul 73, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate. Punctele 74, 75, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se dezbat, nu se supun votului. Punctele 76, 77, 78, 79, textele Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. Punctele 80, 81, textele Camerei Deputaţilor. Punctele 82, 83, 84, 85 şi 86, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se mai dezbat. Punctul 87, tot varianta Camerei Deputaţilor. Punctul 88, tot varianta Camerei Deputaţilor. La punctul 89, care cuprinde anexa cu judecătorii de parchete şi localităţile de reşedinţă ale acestora, comisia şi-a însuşit varianta Camerei Deputaţilor. În consecinţă, aceasta nu se mai dezbate. Am parcurs, stimaţi colegi, textele acestui raport de mediere. Îl vom supune votului final în cursul acestei zile. |
|
|||
|
|
|
Rog liderii grupurilor parlamentare să invite în sală colegii, pentru că după Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.16/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.382/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil, vom încerca să efectuăm votul final. (Se consultă cu domnul deputat Florin Iordache) Stimaţi colegi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.16/2003. Aveţi aici vreo intervenţie? (Se adresează domnului deputat Márton Árpad Francisc) Staţi puţin să propună... Domnule Iordache, v-aş ruga să propuneţi timpii de dezbatere, pentru că suntem în procedură de urgenţă şi să explicaţi ce s-a întâmplat şi cu textele care stabilesc infracţiuni şi pentru care am amânat... (Domnul deputat Márton Árpad Francisc doreşte în continuare să ia cuvântul) Da, îmi cer scuze, numai puţin. Domnul Iordache, pentru că tot i-am dat cuvântul să explice ce s-a întâmplat cu textele care cuprind infracţiuni, pentru a vedea dacă putem merge mai departe sau nu. Vă rog. |
|
|||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, potrivit art.60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, a dezbătut proiectul de lege menţionat mai sus în şedinţa din 8 aprilie. Membrii comisiei au examinat proiectul de lege supus aprobării şi, în urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, s-a hotărât avizarea favorabilă a proiectului de lege, în forma prezentată de iniţiator. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Domnule Márton Árpad, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere. |
|||||
|
|
Propun 10 minute. |
|||||
|
|
Şi pe texte? |
|||||
|
|
Pe texte 3 minute. |
|||||
|
|
Mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu această propunere de repartizare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. V-aş ruga, stimaţi colegi, să urmăriţi în paralel... |
|||||
|
Domnul Márton Árpad Francisc (din loja comisiei): Procedură! |
||||||
|
|
Domnul Márton are o problemă de procedură, alta decât raportul. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Este o problemă procedurală. Acest proiect de lege, această ordonanţă a fost retrimisă la comisie, pentru un raport suplimentar, cu avizul Comisiei juridice, pentru că, aşa a susţinut domnul Bolcaş, anumite prevederi ale legii se bazează pe vechea Constituţie şi sunt în contradicţie cu noua Constituţie. Ca atare, trebuie să fie modificată. Comisia noastră nu a primit, până la ora asta, nici un aviz de la Comisia juridică. Aud, acum, că această comisie avizează favorabil, în forma înaintată de iniţiatori, proiectul de lege. Or, comisia noastră a propus mai multe amendamente la acest proiect de lege. Ce vom dezbate acum? Eu cred că ar trebui să retrimiteţi, adică să aşteptaţi raportul suplimentar, pentru care a fost retrimis la comisie, mai ales că şi Ministerul Culturii a venit cu un amendament destul de important şi dacă, Comisia juridică nu a binevoit să se aplece şi să vadă, să scoată textele care s-au considerat a fi neconstituţionale, măcar să încercăm noi s-o facem. Vă mulţumesc. |
|||||
|
|
Stimate coleg, Intervenţia distinsului nostru coleg Bolcaş era o intervenţie generală, că nu s-ar fi pus în concordanţă textele cu noile prevederi ale Constituţiei. Comisia juridică, cum a precizat domnul secretar, a constatat că nu există o asemenea neconcordanţă şi că raportul pe care dumneavoastră l-aţi făcut, Comisia de cultură împreună cu ministerul, poate fi adoptat în continuare, pentru că textele Codului penal, de fapt la acesta făcea referire domnul Bolcaş, mai mult decât la Constituţie, intră în vigoare mai târziu şi, când va intra în vigoare noul Cod penal, se va vedea dacă textele care cuprind infracţiuni în celelalte legi, inclusiv în aceasta, se vor mai menţine sau nu. Oricum, dacă va exista vreo necorelare, Senatul va putea să regleze o asemenea neconcordanţă, o asemenea necorelare. Deci Comisia juridică a propus să mergem în continuare, pentru că nu mai întocmeşte nici un raport suplimentar, nefiind cazul. Şi eu am reţinut, data trecută, că toţi membrii Comisiei de cultură insistau să dezbatem acest proiect. |
|||||
|
|
Domnule preşedinte, Ce părere aveţi de "Curtea Supremă de Justiţie", care se regăseşte în acest text? Este o astfel de instituţie, conform noii Constituţii? |
|||||
|
|
Nu e nici o problemă, pentru că aceasta va fi trecută cu denumirea actualizată, potrivit Legii nr.24 privind tehnica legislativă. Deci, repet, Comisia juridică, în intervenţia pe care a prezentat-o secretarul acesteia, a zis că nu există probleme de necorelare şi nu există o greşeală constituţională din punctul de vedere al stabilirii unor infracţiuni specifice la această lege. În aceste condiţii, vă propun să trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei. La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Articolul unic, care cuprinde dispoziţia de aprobare a ordonanţei. Urmăriţi amendamentul 1. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat textul articolului unic. Titlul ordonanţei de urgenţă. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art.I şi la punctul 1 din ordonanţă, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate, în formularea din ordonanţă. Punctul 2, urmăriţi amendamentul 2. Adoptat amendamentul, modificat punctul 2. La punctul 3, urmăriţi amendamentul 3, pag.4. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul comisiei, modificat punctul 3, cu privire la art.4. La punctele 4, 5, 6, 7, 8, 9 şi 10, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat, în toate cazurile, textele din ordonanţă. Punctele 11, 12, 13, 14 şi 15. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votate toate în formulările cuprinse în ordonanţă. După punctul 15, vă rog să urmăriţi amendamentul 4 al comisiei. Comisia propune ca, după art.40, să se introducă un articol nou 401. Urmăriţi amendamentul 4 de la pag.4. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, introdus acel text. La punctul 16, comisia nu are amendamente. Nici dumneavoastră. Votat textul iniţial. La punctul 17, cel care se referă la capitolul VIII, comisia propune introducerea unui capitol VIII1. Urmăriţi pag.5 din raport. Dacă sunteţi de acord cu amendamentul 5? Adoptat amendamentul, modificat, în mod corespunzător, punctul 17, respectiv capitolul VIII1. La punctele 18, 19, 20, 21, 22, comisia nu a mai avut obiecţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Votate, în toate cazurile, textele din ordonanţă. Punctele 23, 24, votate textele din ordonanţă. Art.II, votat textul din ordonanţă. Art.III, votat textul din ordonanţă. Art.IV, votat textul din ordonanţă. |
|||||
|
|
|
Stimaţi colegi, Invit pe toată lumea în sală. Stimaţi colegi, Vă rog să vă aşezaţi în sală pe locurile dumneavoastră. |
|
|||
|
|
|
Supun mai întâi votului dumneavoastră raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind statutul magistraţilor, lege organică. Cine este pentru? 198 de voturi pentru. Împotrivă? 25 voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Mulţumesc. Adoptat. |
|
|||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind organizarea judiciară, lege organică. Cine este pentru? 196 voturi pentru. Împotrivă? 26 voturi. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. |
|
|||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă. Cine este pentru? 215 voturi pentru. Mulţumesc. Adoptat. Au fost voturi contra? Nu. Abţineri? Nu sunt. |
|
|||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Medicale. Cine este pentru? Ne-a mai venit un coleg. 216 voturi pentru. Voturi contra? Nu sunt. O abţinere. Adoptat raportul. |
|
|||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii 128/97 privind statutul personalului didactic. Cine este pentru? 217 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 128. |
|
|||
|
|
|
Propunerea legislativă privind Legea meseriilor. Comisia a propus respingerea. Cine este pentru această soluţie? A mai intrat încă un coleg. 218 voturi pentru. Nici o abţinere, nici un vot contra. |
|
|||
|
|
|
Proiectul de Lege privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi şi în sistemele de decontare a operaţiunilor cu instrumente financiare, lege ordinară. Cine este pentru? 219 voturi pentru. Tot mai intră câte un coleg în sală, ceea ce este îmbucurător. Contra? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. |
|
|||
|
|
|
Ultimul proiect, cel pe care l-am dezbătut astăzi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.16/2003 pentru modificarea şi completarea Legii 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil, lege cu caracter organic. Cine este pentru? 218 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat şi acest proiect. |
|
|||
|
|
Vă rog, stimaţi colegi, să constataţi că am epuizat ordinea de zi de astăzi. În continuare şi după amiază vor avea lucrări în comisii, joi de asemenea, vineri - teren. V-aş ruga, preşedinţii de comisii, să insistaţi asupra rapoartelor pe care le aveţi de analizat, pentru că multe din ele privesc priorităţi legislative legate de procesul de integrare. |
|||||
|
|
|
Stimaţi colegi, numai puţin. Aş vrea să vă anunţ, de asemenea, potrivit art.17 din Legea nr.47 cu privire la organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale cu privire la legile care sunt depuse la secretarul general în vederea exercitării de către dumneavoastră a dreptului de a sesiza Curtea Constituţională: Legea privind asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de performanţă; Legea privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Medicale; Legea privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi şi în sistemele de decontare a operaţiunilor cu instrumente financiare; Legea privind Statutul magistraţilor; Legea privind organizarea judiciară; Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.11/2000 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare privind finanţarea Proiectului de închidere a minelor şi de atenuare a impactului social, în valoare de 44,5 milioane dolari S.U.A., semnat la Bucureşti la 13 octombrie 1999; Legea pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia privind cooperarea în combaterea terorismului, crimei organizate, a traficului ilicit de droguri, substanţe psihotrope şi precursori, precum şi a altor activităţi ilegale, semnat la Bucureşti la 12 noiembrie 2003; Legea pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Arabe Egipt privind cooperarea în domeniul combaterii criminalităţii, semnat la Bucureşti la 3 decembrie 2003; Legea pentru ratificarea Protocolului adiţional la Convenţia penală a Consiliului Europei privind corupţia, adoptat la Strasbourg 15 mai 2003; Legea pentru ratificarea Tratatului de extrădare între România şi Republica Federativă a Braziliei, semnat la 12 august 2003. Cu aceasta declar închisă şedinţa de astăzi. |
|
|||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 10,42. |
||||||
 |
