Parliamentary debates

Lucrările au fost conduse de domnul Miron Tudor Mitrea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Gheorghe Albu şi Gelil Eserghep, secretari.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 331 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 183; sunt absenţi 148, din care 19 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru ziua de joi, 9 martie 2006; ordinea de zi pentru zilele de luni, 13, 14 şi 16 2006; programul de lucru pentru perioada 13-18 martie 2006; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse în perioada 6-8 martie 2006 în comisiile permanente sesizate în fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

Intrând în ordinea de zi, primul proiect pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind Codul Vamal al României, lege organică, adoptată de Senat.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Rog comisia să se prezinte. A venit domnul Ruşanu.

Conform prevederilor din regulament, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuvântul iniţiatorul.

Sunt informat că au fost prezentate şi punctul de vedere al iniţiatorului şi raportul comisiei.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Înţeleg că nu.

Conform prevederilor art. 118 şi 120 din regulament, urmează să aprobăm timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege.

Invit Biroul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, sesizată în fond, să facă propunerile. Timpii, domnule preşedinte.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Propun 10 minute pentru dezbateri.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi pentru articol? Nu mai e?

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Nu.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

10 minute pentru dezbatere. Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Fiind vorba de un proiect de lege pe care îl dezbatem pe articole, o să vă propun să mergem pe vot deschis, ca să meargă mai repede.

Cine este de acord? Vă mulţumesc. Avem vot cu mâna deschis, în acest sens.

Dacă există cineva împotrivă?

Abţineri?

Nu avem.

Vom lucra pe raportul comisiei, vă rog să vă uitaţi.

Pct. pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 şi 11 din raportul comisiei, nu există amendamente, se propune de către comisie textul iniţiatorului.

Dacă există observaţii? Nu sunt.

Au fost adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 12 din raport, comisia ne propune un amendament.

Dacă există observaţii, intervenţii? Nu sunt.

Cine este de acord cu amendamentul comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Nu avem.

Adoptat în unanimitate

Pentru nr. crt. 13, 14, 15, 16 din raport, nu există amendamente, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Pentru nr. crt. 17, art. 12, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Pentru nr. crt. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 şi 41 din raport, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. 42, art. 32 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La nr. crt. 43, 44, 45 şi 46, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 47, şi anume art. 36 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 48, nr. crt. 49, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nu, mă iertaţi, am greşit, la nr. crt. 48 nu sunt modificări.

La nr. crt. 49, există un amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 50, nr. crt. 51, până la nr. crt. 62 inclusiv, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 63, şi anume art. 48 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 64 până la nr. crt. 75 inclusiv, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 76, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru formularea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 77 până la nr. crt. 151 inclusiv, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 152, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Nr. crt. 152, adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 153 până la nr. crt. 179 inclusiv, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 180, şi anume art. 139 din proiectul de lege, comisia are un amendament pe care îl supun votului dumneavoastră, dacă nu sunt intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Nr. crt. 180, adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 181 până la nr. crt. 205 inclusiv, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt observaţii sau intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 206, şi anume art. 163 din proiectul de lege, Comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulţumesc.

Voturi împotriva amendamentului? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Nr. crt. 206, adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 207 până la nr. crt. 212 inclusiv, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 213, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenţii la amendament? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 214 până la nr. crt. 243 inclusiv, comisia ne propune...

Aveţi cuvântul.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule preşedinte,

La poziţia 233 este o eroare materială, nu este prevederea art. 188, ci prevederea art. 186.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

La poziţia 233 este o eroare materială pe care rog secretariatul să o rectifice.

Deci, repet, de la nr. crt. "..

Domnul Dan Radu Ruşanu:

...233, în loc de art. 188, e art. 186.

Şi la poziţia 237 aceeaşi situaţie, este art. 186, tot eroare materială, s-a greşit.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, secretariatul tehnic, să facă corecturile.

Deci, spuneam, de la nr. crt. 214 până la 243 inclusiv, cu corecturile erorilor materiale sesizate de către comisie, comisia propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La poziţia 244, comisia are un amendament.

Dacă sunt intervenţii la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Nr. crt. 244, art. 194 din proiectul de lege, adoptat în unanimitate.

La nr. crt. 245 până la 247 inclusiv, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 248, art. 197, comisia are un amendament.

Dacă sunt intervenţii la amendament? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 249 până la nr. crt. 314 inclusiv, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Numerele curente, adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 315, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt observaţii la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotriva amendamentului?

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La nr. crt. 316 şi nr. crt. 317, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 318, adică art. 255 din proiectul de lege. Comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 319 până la nr. crt. 328 inclusiv, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 329, art. 264 din proiectul de lege. Comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulţumesc.

Voturi împotriva amendamentului? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 330 până la nr. crt. 360, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Avem o intervenţie a comisiei.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule preşedinte,

Tot o eroare materială, la nr. crt. 347, în loc de: "Dispoziţiile prezentului capitol", "Dispoziţiile prezentei secţiuni". Că era pe secţiune, nu pe capitol.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Rog să faceţi corectura la eroarea materială pe care a prezentat-o colegul nostru.

Deci, la numerele curente pe care le-am prezentat anterior, dacă există intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Stimaţi colegi,

Am terminat dezbaterea pe articole a proiectului de lege, îl trimitem, fiind lege organică, la votul final de marţi.

Urmează Proiectul de Lege privind procedura insolvenţei.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor regulamentului, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Iniţiatorul, vă rog, în două cuvinte.

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

Legea insolvenţei încearcă să aducă modificări substanţiale a ceea ce a fost Legea reorganizării judiciare şi a falimentului, prin simplificarea procedurii, prin degrevarea judecătorului sindic de acele competenţe, unde, presupunând cunoştinţe de economie, de finanţe, totuşi, nu s-ar putea declara specialist, prin mărirea rolului masei creditorilor, şi să hotărască el dacă o societate comercială, declarată ca fiind incapabilă de plata creanţelor, să poată să hotărască că este şi trebuie să-i dea o şansă de reorganizare şi să nu o treacă imediat la procedura falimentului.

Ceea ce aş vrea să subliniez, pentru că în cadrul Senatului şi şi la discuţiile comisiilor din cadrul Camerei Deputaţilor legea a fost mult apreciată, două probleme spinoase s-au ridicat, şi cu acestea aş vrea să vă reţin atenţia, pentru ca votul dumneavoastră să fie dat în cunoştinţă de cauză.

Una din probleme, şi care este foarte importantă sub aspectul şi al strategiei reformei sistemului judiciar, pe obligaţia pe care ne-am asumat-o, de a specializa judecătorii, este stabilirea competenţei instanţelor care vor judeca aceste cauze având ca obiect procedura insolvenţei. Şi anume, s-a considerat necesar, pentru specializarea judecătorilor, ca instanţa competentă să fie la nivelul tribunalului din localitatea unde îşi are sediul curtea de apel.

De ce s-a ajuns la această concluzie? În condiţiile în care s-a demonstrat statistic, ani de zile, că sunt judeţe, mai ales, unde e vorba de regiuni defavorizate, numărul cauzelor care au ca obiect procedura falimentului au fost reduse. În consecinţă, noi nu putem vorbi de judecători sindici specializaţi, întrucât aceştia sunt antrenaţi şi în judecarea altor cauze. Nu poţi să pretinzi ca într-un an de zile un judecător să judece 5 cauze şi un altul 500 de cauze. Or, în măsura în care noi îi antrenăm şi în judecarea altor cauze, nu mai putem numi "specializare". Şi atunci, adunarea lor la un tribunal, care va aduna toate cauzele de faliment, va asigura ca într-adevăr un judecător sindic să judece doar dosare care au ca obiect insolvenţa, şi nu să-i risipim din nou în diverse dosare civile.

A doua problemă importantă care s-a ridicat este stabilirea ordinii creanţelor care pot fi executate. Pentru că s-a mai spus încă o dată că nu trebuie să aibă statul şi bugetul public privilegii, am studiat jurisprudenţa Curţii Constituţionale. Ea a mai fost supusă analizei Curţii Constituţionale, care a stabilit că faptul că se aşează creanţele bugetare pe un loc superior nu înseamnă că s-ar încălca prevederile art. 16 din Constituţia României, întrucât acesta vizează egalitatea cetăţenilor în faţa legii, fără să adauge Constituţia vreo situaţie în care cetăţenii, în raport cu autorităţile, ar trebui să fie pe picior de egalitate.

De altfel, în toată legislaţia europeană creanţele bugetare au un alt regim, pentru că trebuie, în fond, protejate, din moment ce bugetul public înseamnă al tuturor, şi nu al unei persoane private.

În aceste condiţii, v-aş atrage atenţia că dacă se va vota cu amendamentele care au survenit, mai ajungem şi la o situaţie destul de hilară, ca acele creanţe negarantate, creditorii chirografari, să fie aşezaţi cu prioritate, de pildă, şi faţă de îndeplinirea, pur şi simplu, a obligaţiilor de întreţinere. Şi mă întreb de ce copiii trebuie să fie defavorizaţi, faţă de nişte societăţi comerciale, are au, har, Domnului, din ce să se îndestuleze, pe când copiii nu ştiu de unde şi-ar putea, singuri, căuta mijloacele de subzistenţă.

Deci, aş dori să meditaţi la aceste două aspecte şi să votaţi în consecinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc. Vă rog să interveniţi atunci când amendamentele nu sunt susţinute de dumneavoastră, ca să ştim acest lucru.

Reprezentantul comisiei raportoare?

Domnul Mihai Tudose:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să vă prezint Raportul comun asupra Proiectului de Lege privind procedura insolvenţei.

În conformitate cu art. 95 şi 115 din Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, împreună cu Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege mai sus menţionat.

La dezbateri au fost avute în vedere avizele pozitive primite de la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, de la Consiliul Legislativ, precum şi de la Consiliul Economic şi Social.

Senatul a fost în calitate de primă Cameră sesizată şi a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 21 decembrie 2005.

La dezbaterea proiectului de lege au participat în calitate de invitaţi doamnele Kibedi Katalin, secretar de stat, şi Claudia Roşianu, consilier în Ministerul Justiţiei.

La lucrări, din totalul de 48 de membri ai celor două comisii reunite, au fost prezenţi toţi deputaţii.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61, membrii celor două comisii au început reexaminarea proiectului de lege într-o primă şedinţă, în 15 februarie 2006. Cu acest prilej, s-a constat că acest proiect de lege este de o complexitate deosebită, suscitând interesul, atât al majorităţii deputaţilor, cât şi al unor asociaţii profesionale.

Faţă de aceste aspecte şi de numărul mare de amendamente depuse, în consens şi cu iniţiatorii, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, constituirea unei subcomisii de lucru, compuse din reprezentanţi ai celor două comisii, care să studieze şi să armonizeze amendamentele depuse şi, în acord cu reprezentanţii instituţiilor interesate să elaboreze un raport preliminar.

Membrii celor două comisii şi-au reluat dezbaterile asupra acestui proiect de lege în data de 22 februarie 2006.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu 46 de voturi pentru şi 2 abţineri, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind procedura insolvenţei, cu amendamentele admise, prevăzute în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr. 2.

Potrivit art. 73 din Constituţia României, republicată, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule deputat.

Domnul András-Levente Máté:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Aşa cum şi doamna secretar de stat şi preşedintele Comisiei economice şi de privatizare au arătat, legea este complexă şi s-a dezbătut în comisii destul de mult. Cert este că, după îndelungi discuţii, am ajuns la o soluţie pe care comisia o propune.

Grupul parlamentar al UDMR va susţine poziţia şi propunerile comisiei. Vă rog şi pe domniile voastre să procedaţi la fel.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petre Ungureanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru stenogramă, Petre Ungureanu, PNL, şi nu UDMR, şi nu Zoltan şi nu mai ştiu cum.

Vreau să fac precizarea, din partea Grupului parlamentar al PNL, că noi am depus un volum foarte mare de amendamente, circa 80, ele au fost admise în proporţie de 90 şi ceva la sută, toate acestea vizând o mai bună formulare a proiectului de lege, aşa cum a ieşit de la Senat.

Ca atare, având în vedere importanţa legii şi necesitatea, reieşită atât din practică, cât şi din teorie, cred că nu vă cer prea mult dacă vă solicit să o votaţi, pentru că este una dintre legile importante pentru asanarea economiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat, aveţi cuvântul, Grupul PNL. PD, mă iertaţi, aveţi dreptate, PD am vrut să zic, PNL era colegul.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Proiectul de lege care ni se prezintă astăzi este un mare pas înainte în procedura insolvenţei, sunt multe modificări care demult trebuia făcute şi, în sfârşit, cineva s-a gândit să le facă şi este bine că s-a întâmplat acest lucru.

Noi vom susţine proiectul de lege, astfel cum a fost adoptat prin raport. Deci, în ceea ce priveşte competenţa, vom susţine competenţa de soluţionare să rămână la tribunale, pentru că aşa este corect. Există judecători specializaţi la tribunale, de 10 ani se judecă în acest domeniu şi fiecare tribunal are deja o secţie comercială şi de insolvenţă. Nu este normal ca procesele acestea să se ducă numai la tribunalele din localităţile în care există curte de apel, nu există nici o raţiune pentru acest lucru.

De asemenea, în ce priveşte dreptul de preferinţă al statului, vom susţine forma propusă de Guvern, deci, de iniţiator.

În rest, nu avem alte observaţii de făcut.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte grupuri parlamentare? Nu sunt.

Rog comisia să ne propună timpul de dezbatere.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule preşedinte,

Propun un timp general de 15 minute.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

15 minute.

Cine este pentru, vă rog? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Rog liderii de grupuri să aducă colegii în sală, pentru că, după ce vom trece de acest proiect de lege, poate reuşim să rezolvăm restul proiectelor cu respingerile, ca să nu le trimitem la vot final marţi.

Intrăm în dezbaterea proiectului de lege, lucrăm pe raport.

Nr. crt. 1 şi 2, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 3, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenţii privind amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 4, comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 5, comisia ne propune o reformulare. Amendament acceptat. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Domnul Mihai Tudose:

Intervenţie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Intervenţie la ce, domnule deputat?

Domnul Mihai Tudose:

Tot la acest articol, completare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am votat, domnule deputat.

Vă rog.

Domnul Mihai Tudose:

La punctul 5 din raport, domnule preşedinte, este o eroare materială. Art. 3, pct. 8 este "dreptul de a participa", apare un "la" în plus; este "dreptul de a participa şi vota la adunarea creditorilor" nu "de a participa la şi vota".

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc. Rog să se facă modificarea respectivă.

Nr.crt. 6, comisia ne propune ...

Domnul Mircea Grosaru (din sală):

Tot la acest articol, o completare la eroarea materială.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Completare la eroarea materială.

Domnul Mircea Grosaru:

Deci o completare, domnule preşedinte.

Aici, la art. 3, pct. 8, este scris "în total sau în parte" deci forma corectă este "total sau în parte". De asemenea, acea eroare materială care a fost deja sesizată de către colegul, iar în continuare, după "adunarea creditorilor inclusiv asupra unui plan de reorganizare judiciară, admis de judecătorul sindic, de a fi desemnat" în loc de "de a fi desemnaţi".

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, ...

Domnul Mircea Grosaru:

Este vorba de creditor.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aceste intervenţii trebuie făcute înainte ca eu să supun la vot. După aceea, vă rog frumos să mă înţelegeţi că nu pot să le discut.

Domnul Mircea Grosaru:

Domnule preşedinte,

Am ridicat mâna şi vă rog să ...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vorbiţi cu secretarul care este pe partea dumneavoastră să-mi atragă atenţia. Am să mă uit cu mare atenţie.

Domnul Mircea Grosaru:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog luaţi seama de observaţiile făcute de domnul deputat, de erorile materiale pe care dânsul le-a sesizat şi să faceţi modificările necesare.

Rog secretarii să fie mai atenţi când...

Nr.crt. 6, comisia ne propune un amendament sau, mă rog, o reformulare, pentru că par mai multe amendamente. Amendament acceptat.

Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 7, 8 şi 9, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 10, comisia ne propune o reformulare. Amendament admis.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 11, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 12, comisia ne propune o reformulare conform raportului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră poziţia comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 13, formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 14, amendament admis de comisie.

Intervenţii de la comisie, vă rog, luaţi cuvântul.

Domnul Mihai Tudose:

Este vorba tot despre o eroare materială de redactare, domnule preşedinte de şedinţă.

În ultima propoziţie este "republicată se face în mod aleatoriu" "republicată în mod aleatoriu în sistem informatizat"; dispare sintagma "se face".

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Iniţiatorul, sunteţi de acord? Iniţiatorul este de acord cu această modificare a amendamentului admis.

Dacă sunt alte intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendament, cu modificarea propusă de comisie? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 15, amendamentul admis de către comisie.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Amendamentul comisiei. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 16, amendamentul comisiei. Reformulările, amendamentele admise comisiei, că sunt mai multe.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru poziţia comisiei? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate nr.crt. 16.

Nr.crt. 17, nr.crt. 18, nr.crt. 19, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 20, amendament al comisiei, reformularea comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 21, reformularea comisiei.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 22, reformularea comisiei. Amendamente admise.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră nr.crt. 22. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 23, nr.crt. 24, nr.crt. 25 şi nr.crt. 26, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 27, comisia propune reformulare. Amendament admis.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Nr.crt. 27 adoptat în formularea comisiei.

Nr.crt. 28, amendamente ale comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Nr.crt. 28 adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 29, amendamente ale comisiei, adoptate de comisie. De fapt, un amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 30, reformularea comisiei. Amendament admis.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 31, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 32, 33, formularea comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La Nr.crt. 34, amendament admis de către comisie.

Dacă există intervenţii? Nu există. Voturi pentru amendament? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 35, 36, 37 şi 38, formularea comisiei. Comisia propune formularea iniţiatorului, mă iertaţi.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 39, amendament admis de comisie.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 40, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Voturi pentru amendament? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 41, formularea iniţiatorului.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 42 din raport, comisia propune un amendament.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru poziţia comisiei? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Numerele curente 43, 44 şi 45 inclusiv, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 46, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 47, amendament admis de către comisie.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 48, 49, 50, 51 şi 52 inclusiv, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 53, comisia propune amendament.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 54, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 55, comisia propune adoptarea unui amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amedament? Vă mulţumesc. Voturi împotriva amendamentului? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Numerele curente 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 şi tot aşa până la 96 inclusiv, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 97, comisia ne propune amendament.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Voturi împotriva amendamentului? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 98, 99 şi 100, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 101, amendamente admise în comisie.

Dacă există intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru formularea comisiei? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 102, comisia propune amendament.

Cine vrea să facă intervenţii la poziţia comisiei? Nu vrea nimeni. Voturi pentru formularea comisiei? Voturi împotrivă? Vă mulţumesc. Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Nr. crt. 102 adoptat în unanimitate.

De la 103 până la 110 numere curente, inclusiv 110, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Textele de la numerele curente adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 111, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 112, amendament al comisiei.

Dacă există intervenţii. Nu sunt. Voturi pentru amendament? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

112 adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 113 până la 125, inclusiv, comisia propune textele iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 126, comisia propune reformularea, amendamente admise.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 127, comisia propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Text adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 128, comisia propune reformulare, conform raportului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

129 număr curent din raport până la 140 inclusiv număr curent din raport, comisia ne propune adoptarea textului iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 141, comisia de propune amendament.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt.

Text adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 142, 143 din raport, comisia ne propune textul iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 144, comisia ne propune amendamente.

Dacă, la amendamentele comisiei, există intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulţumesc. Voturi împotriva amendamentului comisiei? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Nr. crt. 145, comisia ne propune amendamente.

Dacă există intervenţii la amendamentul comisiei?

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

La art. 123 noi susţinem textul formulat de iniţiator pentru că ni se pare că este corect ca statul, creanţele statului să fie preferate celorlalte creanţe. Ordinea de distribuire de acolo este corectă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Am o intervenţie care este împotriva amendamentului comisiei.

Mai sunt alte intervenţii? Domnul deputat Băeşu.

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să vă spun că şi grupul nostru susţine formula propusă de iniţiator şi aceasta a fost poziţia noastră şi în cadrul dezbaterilor de la Comisia juridică.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Grosaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acest art.123, pct. 4 a creat, într-adevăr, mai multe dispute în Comisia juridică şi aş dori să îmi precizez poziţia în legătură cu acest amendament care, în comisie, a fost acceptat. Singura diferenţă este faptul că, într-adevăr, sesizat şi de către doamna ministru, este faptul că, într-adevăr, aceste creanţe, creanţele chirografare, inclusiv creanţele bugetare negarantate sunt aşezate ca ordin de preferinţă înaintea punctului 5, adică creanţele reprezentând sumele datorate de către debitori unor terţi, în baza unor obligaţii de întreţinere.

Deci suntem de acord cu schimbarea punctului 4 cu punctul 5 cum, de fapt, am şi hotărât în comisie, însă bănuiesc că a fost o eroare de dactilografiere şi susţinem ca acest punct 4, deci creanţele chirografare, inclusiv creanţele bugetare să rămână aşa cum a fost formulat şi aşa cum a fost amendamentul aprobat de către comisie, datorită faptului că art. 16 din Constituţia României ne spune că cetăţenii sunt egali în faţa legii. Or, se creează o discriminare în această situaţie prin faptul că, atâta timp cât creditorii bugetari, este vorba de Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi AVAS, având la dispoziţie Codul de Procedură Fiscală, nu şi-au garantat aceste creanţe, atunci, ajunşi în această procedură de insolvenţă care este o procedură specială, nu văd din ce cauză ar trebui să ocupe o poziţie privilegiată.

Deci aş ruga colegii să voteze pentru amendament aşa cum a fost formulat şi cum a fost acceptat de către comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Deci avem un amendament adoptat de comisie pe care-l sprijină o parte dintre colegi, o parte sunt împotrivă.

Iniţiatorul? Şi după aceea domnul Rus.

Doamna Katalin Barbara Kibedi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum am subliniat şi vă pot da exact numărul Deciziei Curţii Constituţionale, este vorba de Decizia 215/1999, unde s-a analizat problema priorităţilor creanţelor bugetare.

Curtea Constituţională a decis că art. 16 se referă la egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi nu la egalitatea cetăţenilor în raport cu autorităţile. Dar, aşa cum am subliniat, nu este vorba de creanţele statului, este vorba de creanţele bugetare care sunt, de fapt, ale tuturor pentru că este vorba de bugetul public. În acest fel, şi în legislaţia europeană, întotdeauna au o protecţie specială. De aceea, considerentele noastre erau că acea ordine este foarte bine gândită şi foarte bine stabilită în raport cu ceea ce şi experţii au observat şi au considerat că este o înşiruire foarte corectă.

De aceea, v-aş ruga să votaţi pentru această modalitate de ordonare a creanţelor.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Rus.

Mulţumesc, doamna ministru.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi Grupul parlamentar al Partidului România Mare susţine poziţia exprimată aici de domnul coleg Augustin Zegrean şi nu cred că este un privilegiu atunci când statul este primul cel care îşi primeşte creanţele înapoi. Deci mi se pare foarte normal.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vom vota acest amendament. Vă rog, de data aceasta, să votăm cu cartele pentru că există puncte de vedere divergente.

Vă rog să introduceţi cartelele, să vă identificaţi.

Domnul Ioan Munteanu (din bancă):

Acum votăm amendamentul comisiei?

Domnul Miron Tudor Mitrea:

După ce vă identificaţi, vom vota amendamentul comisiei, bineînţeles, pe care nu-l susţine iniţiatorul şi împotriva căruia au votat foarte mulţi colegi.

Vă rog să vă faceţi simţită prezenţa. Vă înregistraţi şi să votaţi pentru amendamentul comisiei. Sau împotriva amendamentului comisiei.

Mulţumesc.

Rog să se afişeze rezultatul votului.

Din 111 prezenţi, 17 voturi pentru, 85 împotrivă, amendamentul comisiei a fost respins.

Vă rog să vă pregătiţi să votăm pentru formularea iniţiatorului. Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să votăm pentru formularea iniţiatorului, vă rog. Vă mulţumesc.

Vă rog să afişaţi rezultatul. 116 prezenţi, da 101, abţineri 1, împotrivă 9. S-a adoptat formularea comisiei.

Mergem mai departe.

Domnul Ioan Munteanu (din bancă):

Formularea iniţiatorului.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Formularea iniţiatorului, vă rog să mă iertaţi.

Nr.crt. 146, 147 şi 148, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

La nr.crt. 149 avem amendament.

Dacă sunt intervenţii?

(Se adresează domnului deputat Augustin Zegrean care discută cu doamna secretar de stat Katalin Kibedi.)

Domnule deputat, domnule Zegrean, lăsaţi-o pe doamna, vă rog, să fie atentă.

Nr.crt. 149, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 150 până la nr.crt. 161 inclusiv, comisia propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 162, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 163 şi 164, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 165, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru, vă rog? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr.crt. 166 până la nr.crt. 180 inclusiv, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

La 181 există o eroare materială şi anume art. 154 devine art. 155.

Cu această eroare materială rectificată, dacă există intervenţii pe articol? Nu sunt. Este vorba de formularea iniţiatorului.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 182, comisia are amendamente admise.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Stimaţi colegi, am adoptat, pe articole, proiectul de lege, lege cu caracter organic. O trimitem la votul final de marţi.

Stimaţi colegi, aşa cum aveam în proiectul ordinii de zi, avem un număr de proiecte de legi cu raport de respingere. O să încercăm să dăm şi votul pe proiectul de lege dacă avem un număr suficient de colegi, dar se pare că nu.

Rog liderii de grupuri parlamentare să facă un efort. Ar fi păcat să le trimitem marţi, la sesiunea finală, când am putea să le adoptăm acum. Haideţi să facem o încercare de prezenţă, deşi cu ochiul liber, aşa, nu pare că suntem destui.

Haideţi să facem o încercare de prezenţă şi să introducem cartela, să facem o prezenţă, să vedem câţi suntem.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa. Mulţumesc.

Vă rog să afişaţi prezenţa. 116.

Voi face un apel, deoarece şi-au înregistrat mult mai mulţi colegi prezenţa, rog liderii de grupuri să facă un efort să aducă colegii în sală.

Luăm o pauză de 5 minute, în care rog să facem acest efort. Dacă nu, asta e viaţa, eu nu pot să inventez mai mulţi decât cei prezenţi.

(Pauză între orele 10,24 - 10,33.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Invit colegii în sală.

A existat şi o propunere de apel nominal, dar să renunţăm la ea, pentru că avem foarte multe proiecte de lege.

Stimaţi colegi,

Următoarea propunere legislativă este Propunerea legislativă pentru completarea art. 39 din Legea nr. 340/2004 privind instituţia prefectului.

Proiect de lege cu caracter organic.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia doreşte să ia cuvântul? Nu.

Este o propunere a comisiei de respingere.

Vă rog să vă introduceţi cartelele, să facem prezenţa, să vedem dacă avem suficiente voturi pentru a da şi votul final pe respingere.

Stimaţi colegi,

Vă rog, prezenţa.

Doar o prezenţă, ca să văd câţi colegi avem în sală. Vă rog să vă înregistraţi prezenţa.

Este în regulă, să vedem câţi colegi sunt prezenţi.

123, nu avem suficiente voturi pentru a ne manifesta votul pe acest proiect de lege, pe această propunere legislativă. O trimitem la vot final în sesiunea de marţi.

Propunerea legislativă privind sprijinirea construirii de locuinţe pentru tineri.

Caracter ordinar.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia? Nu.

Raport de respingere.

În continuare nu avem suficiente voturi.

Trimit propunerea legislativă la şedinţa de vot final de marţi.

Propunerea legislativă privind acordarea unor premii cuplurilor care au ajuns la nunta de aur.

Caracter ordinar.

Dacă iniţiatorul vrea să ia cuvântul? Nu.

Comisia? Nu.

Raport de respingere.

Trimitem la sesiunea de vot final de marţi.

Propunerea legislativă pentru reducerea birocraţiei şi eliminarea corupţiei.

Caracter ordinar.

Iniţiatorul? Nu.

Comisia are raport de respingere.

Trimis la sesiunea finală de marţi.

Propunerea legislativă privind declaraţiile de avere şi controlul veridicităţii acestora.

Caracter organic.

Iniţiatorul? Nu.

Comisia? Nu.

Raport de respingere trimis la sesiunea de vot final de marţi.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată prin Legea nr. 180/2002.

Caracter ordinar.

Iniţiatorul, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt iniţiatorul acestei iniţiative legislative.

Dacă observaţi cu atenţie, proiectul de lege a trecut de Senat, a fost votat, a trecut în mod normal.

Solicit retrimiterea la comisie deoarece au fost încălcate anumite reguli de procedură. În esenţă, acest proiect de lege vizează persoanele contraveniente care sunt insolvabile.

Avem foarte multe cazuri, de exemplu, la nivelul judeţului Cluj, peste 10 mii de persoane sunt sancţionate contravenţional şi ele, nefiind solvabile, nu pot fi executate. Rămân aceste amenzi practic nelămurite iar în situaţia în care sunt persoane, şi vă garantez că sunt, care doresc ca în compensare cu aceste amenzi, să presteze muncă în folosul comunităţii, ele să poată să solicite acest lucru şi să presteze muncă în folosul comunităţii, astfel încât acea contravenţie, acea pată asupra cetăţeanului respectiv să dispară.

Este un proiect de lege care are inclusiv avizul Ministerului Justiţiei, şi eu solicit încă o dată retrimiterea la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi în calitate de iniţiator, dar şi în calitate de membru al Comisiei juridice.

Acest proiect de lege nu a fost, din păcate, dezbătut pe fond, aşa cum prevede regulamentul.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Comisia?

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte, biroul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi vă propune să fiţi de acord cu retrimiterea pentru o mai bună analiză a acestui proiect.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Am să supun propunerea colegului...

Vă rog.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Şi Grupul PRM susţine retrimiterea la comisie.

De altfel, la dezbateri, chiar distinsul coleg de la PD, Daniel Buda, a venit cu câteva propuneri care aşteptăm să fie formulate şi ca amendamente. Oricum vom prelua noi ideile dânsului, dacă nu va dori, şi, cu siguranţă, va ieşi o lege bună.

Deci e este necesar să fie trimisă la comisie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Avem o propunere de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa.

Să votăm această..., şi vă rog să votaţi pentru propunerea colegului de a retrimite la comisie acest proiect de lege, sau împotrivă, sigur.

Vă mulţumesc.

Vă rog să afişaţi rezultatele votului.

Cu 70 de voturi pentru, 38 împotrivă, proiectul de lege este retrimis la comisie.

Propunerea legislativă privind interzicerea accesului la demnităţi şi funcţii publice pentru o perioadă determinată, a persoanelor care au făcut parte din nomenclatura comunistă - "Legea antinomenclatură".

Iniţiatorul, vă rog.

La legea trimisă anterior la comisie termenul este de o săptămână.

Domnul Aurelian Pavelescu:

Astăzi a apărut în presă un apel pentru condamnarea urgentă a comunismului. Nu m-aş fi aşteptat ca după 16 ani cineva să-şi mai amintească că, într-adevăr, comunismul nu a fost condamnat în România, şi că în ciuda tuturor promisiunilor făcute această problemă a ieşit de pe ordinea de zi de multă vreme.

S-a ajuns unde trebuia să se ajungă, unde anumite persoane ar dori să se ajungă, şi anume la uitare.

Propunerea mea chiar lucrul acesta l-a vizat, să nu uităm şi să facem ceva, totuşi, să ne amintim de regimul comunist şi că mulţi oameni care au făcut parte din nomenclatură conduc şi astăzi destinele României.

Sigur că propunerea este veche; peste un an a trecut de când am făcut această propunere. Am primit numai avize negative. La Senat propunerea a fost respinsă, la Cameră de asemenea, Consiliul Legislativ s-a grăbit să dea o motivaţie, zic eu, neserioasă.

În ce constă motivaţia Consiliului Legislativ?

Această propunere s-ar fundamenta pe discriminare. Aceeaşi motivaţie pe care Consiliul Legislativ a făcut-o şi în 1994 şi în 1999, când au mai existat două tentative de interzicere a celor care au făcut parte din sistemul comunist, din nomenclatură şi din securitate. Spuneam şi cu acele prilejuri, Consiliul Legislativ a spus la fel: îi discriminăm pe cei care au condus represiunea în România timp de multă vreme, astăzi sunt cetăţeni onorabili, astăzi beneficiază de textele constituţionale care vorbesc de non-discriminare. Nu este adevărată această susţinere, pentru că în Constituţie avem un articol, 53, care permite restrângerea exerciţiului unor drepturi din motive de apărare a moralei publice. Eu cred că este o problemă de morală publică faptul că cei care au stat în fruntea sistemului comunist, beneficiind de poziţiile lor de atunci, au fost propulsaţi sau s-au autopropulsat în funcţii de conducere şi în regimul democratic şi se menţin acolo tocmai pentru că au fost ce au fost.

Iată că avem un text constituţional de care Consiliul Legislativ nu a ţinut seamă, pentru că Consiliul Legislativ ţine seama numai de anumite texte din Constituţie, şi anume acelea care îi convin.

Există şi un aviz negativ de la Guvern.

Ce spune Guvernul?

Guvernul spune cu totul altceva, şi anume, "Propunerea legislativă nu este suficient de cuprinzătoare". Ar dori Guvernul României să existe o propunere mai dură, mai radicală, mai cuprinzătoare. Nu ştiu cum cele două avize se pot împăca. Desigur, Guvernul n-a mai făcut nimic de atunci şi nu ne-a prezentat o propunere mai cuprinzătoare, aşa cum susţine în avizul negativ pe care l-a dat propunerii noastre.

La comisie alte argumente au apărut, şi cel mai serios vehiculat este acela că "e prea târziu".

Cine spune că e prea târziu, cine a făcut un calcul că ar fi prea târziu, că cei din 1989 au murit cu toţii, au ieşit la pensie? Nu ştim. Acest slogan l-a preluat şi preşedintele Traian Băsescu, care acum câteva zile a făcut o declaraţie asemănătoare.

Eu cred că nu este prea târziu şi cred că tocmai de aceea nu a fost adoptată o asemenea lege, pentru că ea este încă extrem de eficientă.

În 1999 nu era prea târziu, acum este prea târziu.

Sigur că vorbesc în faţa unui Parlament ostil şi votul va fi de respingere. Îmi fac însă o datorie de onoare şi cred că, în scurtă vreme, atunci când propunerea va veni de la PD şi PNL ea va şi trece.

Cred că propunerea pe care am făcut-o a fost utilă măcar şi pentru atât, pentru ca colegii de la PNL şi PD să facă o propunere mai bună.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, domnul Pavelelscu, aţi propus ceva sau doar aţi susţinut-o?

Domnul Aurelian Pavelescu:

Am susţinut-o.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Comisia.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege în toate forurile, Senat sau comisiile care l-au avut în dezbatere, a primit avize negative. În Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi cu majoritatea voturilor acest proiect de lege a fost respins. Printre motivaţii ar fi aceea că această iniţiativă încalcă prevederile constituţionale ale articolului 16, consacrat egalităţii în drepturi, articolului 37 - dreptul de a fi ales, articolului 40 alin. 3 - dreptul de asociere, articolului 41 - dreptul la muncă, articolului 53 - restrângerea exerciţiului unor drepturi.

Deci, de aceea, eu vă propun, în numele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, la votul final la acest proiect de lege să mergeţi pe raportul de respingere.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat, aveţi cuvântul.

V-am văzut, doamna Muscă.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În câteva cuvinte, n-am fost comunist şi nu cred că am nevoie de o măsură administrativă pentru a-mi demonstra eu, sau colegii mei, pentru a-mi demonstra superioritatea faţă de comunism.

De asemenea, nu cred că suntem aici, noi, în Parlament, pentru ca prin poziţiile noastre să ne dovedim superiori unei foste mentalităţi, unui fost mod de viaţă, ci prin principiile juste pe care le votăm şi le aplicăm, prin asta trebuie să ne demonstrăm superioritatea.

Iar în ceea ce priveşte spusele lui Aurelian Pavelescu, că are un Parlament ostil în faţă, este absolut falsă această afirmaţie, nimeni nu este ostil unei tentative de a face dreptate în societate, numai că altfel trebuie făcută dreptatea, prin lege şi prin principii.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

S-o lăsăm pe doamna Muscă întâi, pentru că am fost odată nepoliticos, că am văzut-o prea târziu, şi după aceea dumneavoastră, domnul deputat.

Doamna Muscă, aveţi cuvântul.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Cu vârsta toţi vedem un pic prea târziu unele lucruri.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu vreau să discut în nici un caz pe fond propunerea domnului Pavelescu şi a colegilor lui, aş vrea însă să discut puţin pe procedură.

Ştiţi bine că există, sau, dacă nu ştiţi, anunţ acum, există un proiect de Lege privind lustraţia, la ora actuală, la Senat. S-au terminat în comisiile reunite, juridică, egalitate de şanse, drepturile omului, discuţiile generale, şi s-a trecut la discuţiile pe articole şi la amendamente.

Nu vreau să spun, în legătură cu proiectul domnului Pavelescu, dacă este bun sau nu, dacă suntem de acord sau nu. Ce vreau să spun doar e că, de fapt, ambele proiecte se referă, ambele iniţiative legislative se referă la pct. 8 de la Timişoara, din Proclamaţia de la Timişoara. Nimeni nu poate fi, de principiu, împotriva punctului 8 de la Timişoara care este, până la urmă, o chestiune morală.

Deci, din punct de vedere al principiului, cele două iniţiative legislative se susţin. Sigur, ele pot fi amendate, ştiţi bine că intră o iniţiativă legislativă în Parlament într-un fel şi poate ieşi cu totul altfel din Parlament. Nu asta e problema.

Cred însă că atâta vreme cât cealaltă iniţiativă are şi avizul Guvernului, şi al Consiliului Legislativ, şi ea este pe rol în dezbateri, la ora actuală, la comisii, cred că ar trebui Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi din Camera Deputaţilor, conform regulamentului, care este lege pentru noi, să lase timp şi iniţiativei noastre privind lustraţia să ajungă în Camera Deputaţilor şi, repet, conform Regulamentului, să se judece împreună cele două iniţiative legislative. Aşa mi s-ar părea că am fi şi coerenţi şi corecţi.

Drept urmare, se poate prelungi termenul, având în vedere că urmează ca o altă iniţiativă legislativă să ajungă tot la dumneavoastră, la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Rugămintea mea este să găsim o formulă prin care să dăm o şansă, cel puţin în privinţa dezbaterilor pe cele două iniţiative legislative împreună.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnă deputat, am înţeles că propuneţi retrimiterea la comisie a proiectului de lege şi acolo să stea în aşteptare până vine celălalt proiect de lege.

Am reţinut şi am să supun votului această propunere.

Domnul deputat.

Mă iertaţi, după aceea doamna deputat Şandru şi după aceea domnul Arpad Marton.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Eu aş începe de la ultima frază a colegului Pavelescu, şi anume aceea că în faţă este un Parlament ostil. Nu cred. Cred că este un Parlament responsabil, aşa cum a fost şi cum îl cred că va fi şi de aici încolo, pentru că este un mandat pe care-l primim fiecare să venim aici şi să reprezentăm puterea pe care am primit-o prin acel buletin de vot.

Aş reveni însă la acest proiect de lege şi vă spun că fac parte dintre aceia care în 1993, în februarie, am semnat primul proiect de lege, al domnului Ticu Dumitrescu, şi am făcut-o cu multă responsabilitate şi vă asigur că am urmărit în demers şi l-am sprijinit pe domnul Ticu Dumitrescu în demersul pe care l-a făcut. Cred că o lege şi un anumit material care să izvorască din..., cu o bază legislativă şi pornit din Parlamentul României pe problema aceasta a comunismului în România se impune, dar nu cred că trebuie să fie unul acoperit de formă şi unul de fond, cu toate etapele pe care acest sistem politic, instaurat cu forţa în societatea românească şi peste România, s-a făcut începând cu 1945. Etapele lui, crimele care s-au comis, consecinţele unui astfel de sistem, care au fost factorii care l-au favorizat, care au fost cei care au fost implicaţi, care a fost, până la urmă, bilanţul acestui comunism şi cine au fost cei care la nivel mondial şi internaţional l-au întreţinut în România. Eu cred că trebuie să judecăm foarte bine o astfel de lege, să nu ne oprim numai la nişte chestiuni de formă, care creează un anumit moment politic, ci să mergem la o judecată mult mai largă, aşa cum au încercat să o facă unii parlamentari şi în Parlamentul european, şi atunci eu cred că vom câştiga. Sunt două proiecte de lege şi eu mă alătur la ceea ce spunea doamna Mona Muscă, să le comasăm şi să le putem discuta împreună şi cu multă seriozitate, aşa cum am făcut-o şi cu alte proiecte de lege care vizau anumite etape din istoria noastră naţională.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Valeriu Tabără:

Aş mai adăuga încă un lucru.

Din discuţiile pe care le-am avut cu colegii mei, nici unul din colegii din Partidul Democrat nu s-a opus şi nu se va opune unor astfel de discuţii şi astfel de proiecte de lege. Vă asigur.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Doamna deputat Şandru, aveţi microfonul.

Doamna Marcela Lavinia Vâlcov-Şandru:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Nu mă adresez nici unui parlament ostil, mă adresez într-adevăr Parlamentului României, care trebuie să fie şi trebuie să arate că este un Parlament responsabil, cel puţin în cel de-al 12-lea ceas în ceea ce priveşte acest sau celălalt proiect de lege, oarecum similar.

Vreau să vă spun în primul rând contextul în care a apărut acest proiect de lege, contextul în care vine acest proiect de lege. La începutul anului 2005, vă aduceţi aminte, preşedintele Băsescu, la Timişoara, spunea că o asemenea lege trebuie să apară ba, mai mult, el îşi va folosi toată influenţa politică de care dispune pentru a o face să iasă, în sfârşit, la iveală.

Pe de altă parte, actualul Guvern a făcut deja gesturi concrete în ceea ce priveşte sancţionarea şi investigarea crimelor comunismului. Avem deja un institut pentru investigarea crimelor comunismului. Mai mult, există o ordonanţă care deja se referă la deconspirarea poliţiei politice şi, cu toate astea, acest proiect de lege până în momentul de faţă a avut tot ceea ce a însemnat aviz negativ, aşa cum spunea şi reprezentantul comisiei, în toate forurile. E adevărat, există şi un proiect din partea PNL-ului, un proiect asemănător. Trebuie să recunosc că noi, cei care am iniţiat acest prim proiect, cu o destul de mare perioadă de timp înainte, nu suntem orgolioşi şi nu ţinem cu tot dinadinsul la proiectul nostru de lege. Ţinem la ceea ce înseamnă această lege şi la ceea ce urmăreşte, până la urmă, această lege. Indiferent cine a iniţiat-o, important este ca ea să apară, şi dacă va apărea datorită faptului că PNL-ul este în momentul de faţă la guvernare. Doamne, dă să apară şi în aceste condiţii.

Noi nu ne-am referit în proiectul nostru absolut deloc la ceea ce înseamnă securitatea, pentru că am considerat că cele două elemente trebuie diferenţiate. De fosta securitate să se ocupe CNSAS-ul, iar de fosta nomenclatură să se ocupe, până la urmă, o lege specială.

Aş vrea să vă spun că părerea noastră, a celor de la PIN, şi acesta este motivul pentru care legea pe care am iniţiat-o noi se numeşte "Lege Antinomenclatură", este că răspunderea pentru coordonarea activităţilor de poliţie politică aparţine, în totalitate, fostei nomenclaturi a P.C.R.

În final, aş vrea să vă spun, cu toate că sunt convinsă că n-o să reuşesc eu acum, în faţa plenului, să vă conving de ceea ce n-aţi fost convinşi până în momentul de faţă, ţinând cont de avize şi de rapoarte negative pe care le-am văzut la proiectul nostru de lege, şi cu toate astea nu pot să nu fac o ultimă precizare. Acei oameni, la care se referă proiectul nostru de lege, au preluat puterea economică însuşindu-şi averea statului totalitar. Au considerat că li se cuvine, au considerat că ei, practic, sunt urmaşii sistemului totalitar, iar acum, în aceste momente, oamenii ăştia vin şi-şi doresc să gestioneze politic o Românie europeană. Nu se poate întâmpla lucrul ăsta, pentru că ei nu sunt capabili să gestioneze România din punct de vedere european. Acesta este motivul pentru care legea noastră vrea să-i oprească pe aceşti oameni şi acesta este motivul pentru care eu mi-aş dori ca una dintre cele două legi, fie că este vorba despre "Legea Antinomenclatură", fie că este vorba de Legea Lustraţiei, printre ai cărei iniţiatori se numără şi doamna Mona Muscă, şi eu îi mulţumesc pentru gestul pe care l-a făcut domnia sa astăzi, una dintre cele două legi să apară, pentru că este important pentru România şi, dacă-mi daţi voie, pot să vă spun că este important nu pentru România de azi sau pentru România de ieri, este important pentru România de mâine, adică este important pentru noua Românie.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi, mai sunt intervenţii? Nu. Am o propunere.

Domnul Márton Árpád, mă iertaţi, domnul deputat, v-am anunţat şi am uitat, cum spunea doamna Mona Muscă, vedem mai târziu sau după o vârstă avem memoria mai scurtă.

Domnule deputat, îmi cer scuze, aveţi microfonul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Este adevărat că avem o prevedere regulamentară conform căreia dacă la o comisie sau în dezbaterea Camerei Deputaţilor sunt mai multe proiecte de lege care vizează acelaşi segment de reglementare atunci ele trebuie să fie discutate împreună, să se facă un raport împreună şi, în mod evident, să fie luate în considerare toate elementele din toate aceste legi.

Există însă o altă modalitate de lucru care, ori de câte ori apare, în mine se naşte un sentiment de repulsie. Nu cred că în momentul în care avem în faţa noastră, în dezbaterea Parlamentului, un proiect de lege putem să decidem altfel, în ideea că tocmai Guvernul pregăteşte un proiect de lege pe această temă, că în altă Cameră există în discuţie o altă lege cu această temă, hai să le aşteptăm să vină. Eu, personal, am un proiect de lege de 4 ani depus, care a aşteptat prima dată legea unui Guvern, a sosit legea Guvernului, s-a făcut schimbare de guvernare, acum aştept legea altui Guvern, care tot nu apare, şi legea stă aşa.

Noi avem în faţa noastră un proiect de lege. Acest proiect de lege poate să fie bun, poate să nu fie bun. Şi încă o problemă. Noi nu votăm titlurile unor legi, ci conţinutul unor legi. Evident, trebuie să avem şi un titlu care să corespundă conţinutului, dar s-ar putea ca nişte titluri foarte bune, cu care am putea fi de acord că trebuie să fie reglementate, să aibă un conţinut cu care nu putem fi de acord. Şi trebuie să găsim, ori o modificăm într-o formă cu care să fim de acord, ori o respingem şi găsim o altă lege care reglementează acelaşi domeniu, dar bine.

Deci, nu necesitatea reglementării unui domeniu, nu titlul este cel care ne ghidează, aici avem un raport de respingere, în mod evident dumneavoastră veţi decide dacă doriţi să modificaţi acest proiect de lege, dar proiectul existent este cel pe care noi trebuie să-l avem în viziunea noastră, dacă acest conţinut şi nu titlul legii este într-adevăr cel cu care am putea fi de acord. Dacă credem că ar putea fi îmbunătăţit, retrimis la comisie, atunci votăm pentru retrimitere, dacă credem că această lege, aşa cum este ea, nu poate fi îmbunătăţită, trebuie să cadă, votăm împotriva ei, poate apare o altă lege care reglementează mai bine acest segment.

Eu cred că asta este ceea ce ne poate ghida în momentul de faţă când votăm pentru retrimitere, pentru aprobare sau respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Tudor Marcu, aveţi microfonul.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ascultându-i pe colegii noştri care au vorbit mai înainte înclin să le dau dreptate şi să solicităm o retrimitere la comisie, pentru ca să facem nişte amendamente în principal ţinând de următoarea dorinţă pe care o exprim eu, acum.

Domniile lor, care au făcut proiectul de lege, s-au împărţit în două categorii: unii tineri, cum este colega noastră care n-a avut nici o tangenţă cu vechiul regim, în modul, în sensul în care prevede legea, şi alţii mai în vârstă care, însă, au avut o altă grijă....

Doamna Monica Octavia Muscă:

Protestez.

Domnul Marcu Tudor:

Protestaţi, doamna Muscă pentru că vă dau exemplu chiar acum. Aţi prevăzut protestul înainte. Staţi liniştită că nu scăpaţi. Dumneavoastră ne criticaţi pe noi mereu ca fiind foarte deasupra noastră, dar eu vă demonstrez că nu sunteţi. Staţi puţin liniştită în bancă, normal, că nu dă bine...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat, lăsaţi-mă pe mine...

Domnul Marcu Tudor:

Domnule, daţi-mi voie că nu mă respectă dacă stă în halul ăsta doamna Muscă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat, vă rog să nu vă adresaţi sălii.

Domnul Marcu Tudor:

Vă rog aşezaţi-vă normal, doamna Muscă, ca să pot vorbi, că-mi conturbaţi privirea şi judecata. (Amuzament în sală, aplauze.).

Dacă privirea mi-am îndreptat-o aşa, sper să-mi îndrept şi judecata şi, ca atare, revin la fraza pe care am întrerupt-o datorită intervenţiei de protest a doamnei Muscă, pe care nu o iau în seamă, protestul, de fapt, intervenţia, nu pe domnia sa care e o drăguţă şi îmi şi place, dacă vreţi să vă fac aşa o confidenţă. (Amuzament.)

Revenind, deci, acea categorie, a doua, care a avut o grijă foarte mare să plaseze acest segment limită a celor care au făcut politică în vechiul regim, până la un anumit nivel şi de la care legea aceasta a lustraţiei să poată interveni, au avut grijă să situeze acel nivel peste nivelul la care au făcut domniile lor politică în vechiul regim. Şi de aceea eu solicit să intre încă o dată la comisie pentru ca în felul ăsta să introducem, să coborâm acest nivel până la secretarii de întreprindere, de exemplu, de partid. În felul ăsta, scăpăm din viaţa politică de unii dintre colegii noştri actuali care, într-un fel sau altul, ne-au adus în situaţia de azi. E vorba de domnul Stolojan, de domnul Constantinescu, de domnul Petre Roman, de doamna Mona Muscă, de mulţi alţi domni şi doamne care, plasându-se sub nivelul ăsta, pe care domniile lor l-au pus pur şi simplu că aşa au dorit în acest proiect de lege, socotesc că au scăpat şi pe şefii domniilor lor îi vor înlăturaţi de la accesul la treburile politice de astăzi.

De aceea eu susţin, domnule preşedinte, cu tot respectul de rigoare, să-l retrimitem într-adevăr la comisie, să facem modificările necesare în aşa fel încât cei mai mulţi dintre membrii de partid care se află astăzi în sală, să nu mai aibă acces la funcţiile de demnitar public şi funcţii politice.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea opoziţiei).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamna deputat Mona Muscă, dreptul la replică.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Protestam la chestiunea cu vârsta. Să împarţi lumea în tineri şi vârstnici nu e normal!

Domnul Marcu Tudor:

O face natura.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Dumneavoastră nu sunteţi natură sau, oricum, nu natura aia bună care ne împarte vrând, nevrând în tineri şi în vârstă. Eu am venit doar să vă spun un singur lucru.

Proiectele acestea, iniţiativele acestea nu au nimic de-a face cu membrii simpli ai Partidului Comunist, nu au nimic de-a face cu oamenii care şi-au văzut de treabă şi şi-au făcut meseria. Aceste iniţiative legislative se referă strict la cei care în loc să-şi vadă de meserie au făcut propagandă nocivă pentru restul lumii.

Drept urmare, nu vă lăsaţi, nu cădeţi în capcana să credeţi că are cineva ceva cu secretarii de partid dintr-o întreprindere sau alta, cu membrii de partid şi, pentru ştiinţa dumneavoastră, eu personal nu am fost nici membru de partid darămite secretar de partid, care nu erau membri, n-am auzit niciodată de aşa ceva.

Drept urmare, rugămintea mea este, încă o dată, să discutăm senin, relaxat o chestiune care ţine, până la urmă, de morala României, ţine până la urmă de punctul 8 de la Timişoara, pe care nu cred că cineva din sala aceasta îl poate nega.

Mulţumesc frumos.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, doamna deputat.

Propun să ne oprim cu discuţiile aici.

Avem o propunere de retrimitere la comisie a proiectului de lege, pe care a formulat-o doamna deputat Mona Muscă şi pe care a sprijinit-o domnul deputat Tudor.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să votaţi pentru retrimiterea la comisie sau împotriva retrimiterii la comisie a acestui proiect, iniţiative legislative.

Vă rog, votaţi. Mulţumesc.

121 de voturi pentru, 29 împotrivă, 3 abţineri.

Comisia, propuneţi un termen.

Domnul Florin Iordache:

Vă propun termen o săptămână, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, o săptămână nu comasează cu cealaltă, pentru că de aici a pornit discuţia. Vine înapoi şi o luăm de la capăt. Să considerăm că stă o lună şi într-o lună să vină celălalt termen. Deci, termenul este de o lună.

Mergem mai departe.

Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii arendării nr. 16/1994. Caracter organic.

Iniţiatorul, vă rog.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această propunere legislativă care a primit aviz favorabil la Comisia pentru agricultură cu votul celor prezenţi, de asemenea, a trecut prin Senatul României având 12 voturi împotrivă, nu a trecut de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi de la Camera Deputaţilor. Sigur că există o explicaţie: Guvernul nu şi-a dat aviz favorabil pentru această iniţiativă legislativă, deşi ea nu influenţează în nici un fel bugetul. De regulă, aceasta fiind întotdeauna şi modalitatea de a trimite o iniţiativă legislativă a celor din opoziţie înapoi. Sunt sigur că, în scurt timp, cum de altfel s-a întâmplat deseori, această iniţiativă legislativă va veni pe un proiect al Guvernului, şi tot cu votul celor care în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi nu l-au dat, va trece.

Sigur că trebuie să le mulţumesc celor din Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi pentru că chiar unii din cei aflaţi la putere au dat un vot pentru, l-au dat mai mult, hai să spunem aşa, de amiciţie, scorul fiind foarte strâns, 8 la 7. Important era ca acest proiect de lege să treacă pentru că este dictat de noile realităţi ale ţării, pentru că nici legile fondului funciar şi nici în Legea arendei nr. 16 nu este prevăzut un contract cadru de arendare.

Sigur, ca iniţiator, ca prefect al judeţului Neamţ, am cunoscut în mod direct, prin audienţe, petiţii, acţiuni judecătoreşti, sute de oameni, chiar mii, probabil că la nivelul ţării sunt zeci de mii, care sunt nemulţumiţi de modul în care le-au fost rezolvate problemele privind arendarea terenurilor. De aceea am dori ca această lege să fie acceptată. De fapt, acest contract cadru şi nimic mai mult.

Mi-ar fi uşor, domnule preşedinte, să cer retrimiterea. N-are rost să cer retrimiterea la comisie pentru că, sigur, peste o lună sau două o să votăm această iniţiativă la Guvern.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Păi şi atunci ce-aţi propus, domnul deputat?

Domnul Ioan Munteanu:

V-am spus de ce am făcut iniţiativa legislativă. Este dreptul meu.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnul Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Eu nu pot să fac altceva decât să susţin ceea ce a spus iniţiatorul aici. Am făcut-o şi la Comisia de agricultură pentru că ceea ce propune iniţiatorul prin această lege este o simplificare extraordinar de mare a birocraţiei, inclusiv a relaţiei directe între cel care arendează şi arendator.

Nu ştiu care este cauza pentru care la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi nu a primit aviz, dar dacă ne aplecăm asupra conţinutului acestui proiect de lege, vedem că el, de fapt, simplifică foarte mult această relaţie, inclusiv contractul de arendare cadru.

Este un contract de arendare cadru cu care se pot rezolva mult mai uşor probleme extraordinar de complicate care sunt şi provin din arendarea terenurilor agricole.

În ceea ce mă priveşte, eu am să propun colegilor mei să susţină acest proiect şi să poată trece. De fapt am făcut-o şi în Comisia de agricultură.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Bun, înţeleg că aţi propus retrimiterea la comisie. Este singurul mod în care puteţi să-l susţineţi.

Comisia, vă rog, punctul de vedere.

Domnul Florin Iordache:

Uitaţi, domnule preşedinte, astăzi e ziua retrimiterilor. Şi noi, comisia, suntem de acord cu retrimiterea la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră. Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să votaţi pentru sau împotriva retrimiterii la comisie.

Vă mulţumesc.

113 pentru retrimitere, 4 împotrivă, 2 abţineri.

Termen 2 săptămâni.

Trecem la următorul proiect de lege, propunere legislativă. Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 501/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. Lege cu caracter organic.

Iniţiatorul, vă rog. Nu este.

Comisia are raport de respingere.

Dacă există intervenţii? Nu.

Trimitem proiectul de lege la sesiunea de vot final de marţi.

Propunerea legislativă privind eliminarea corupţiei în domeniul administraţiei publice. Proiect de lege cu caracter organic.

Iniţiatorul? Nu este.

Comisia are raport de respingere.

Nu sunt intervenţii.

Trimitem propunerea legislativă la votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice. Caracter ordinar.

Iniţiatorul? Nu.

Comisia? Vă rog, domnul Vasile Puşcaş.

Domnul Vasile Puşcaş:

Domnule preşedinte,

Era vorba de câteva amendamente aduse la legea pe care aţi anunţat-o, în vederea clarificării şi a aducerii la un statut unitar a terminologiei din legislaţie, deoarece există o cazuistică foarte numeroasă de interpretare şi rezolvare foarte diferită în instanţă.

Ca atare, Guvernul a venit într-o postură foarte ciudată, de-a dreptul hilară, spunând că aceste cazuri se vor rezolva în justiţie, dar ele n-au fost rezolvate în justiţie, pe când este absolut obligatoriu să se clarifice această terminologie din 1990, care nu mai este, la ora actuală, funcţională.

Ca atare, multe cazuri sunt deja la Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi se rezolvă de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Dacă noi nu vrem să facem o clarificare a legislaţiei din 1990, aceasta înseamnă că noi incităm, de fapt, la o injustiţie şi la transmiterea spre Curtea Europeană a Drepturilor Omului a cazuisticii noastre.

Aceasta era materia acestei propuneri, iar faptul că a fost respinsă ne arată cât se poate de clar modul în care se interpretează şi se judecă la noi adevărata justiţie.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

N-aţi făcut nici o propunere, domnul deputat. OK! Respingere. Comisia propune respingerea în continuare. N-are rost.

Propunerea legislativă intră la votul final din sesiunea de marţi.

Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr. 43/2003 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Caracter organic.

Iniţiator. Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

Merge la votul final din sesiunea de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţii publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. Caracter organic.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Dacă există intervenţii? Nu.

Merge la sesiunea de vot final de marţi.

Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii din partea grupurilor? Nu.

Merge la sesiunea de vot final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 590/2003 privind tratatele. Caracter organic.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea legii nr. 752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române. Caracter organic.

Iniţiator? Vă rog, domnul deputat.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să fac câteva consideraţii în numele colegilor mei pentru că suntem un grup de iniţiatori.

Am pornit această iniţiativă legislativă ţinând cont că valoarea actuală a indemnizaţiei pentru membrii Academiei Române este insuficientă şi pentru a putea asigura un trai decent şi pentru a putea asigura cumpărarea lucrărilor de specialitate propuneam modificarea acestei indemnizaţii. printre altele, propuneau iniţiatorii calcularea indemnizaţiei membrilor academiei în funcţie de salariul mediu brut pe economie şi totodată iniţiativa legislativă a prevăzut că organele de conducere ale Academiei, preşedintele, vicepreşedintele şi secretarul general să fie aleşi de adunarea generală în condiţiile unui cvorum de două treimi din numărul membrilor prezenţi.

Profit că sunt în faţa dumneavoastră, Comisia juridică, ţinând cont de avizele de la comisiile care au fost abilitate, a hotărât să respingă această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Propunerea legislativă, dacă mai există alte intervenţii?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Alexandru Mocanu:

Aşa cum a spus colegul dinaintea mea, propunerea asta viza şi unele reglementări în ceea ce priveşte alegerea membrilor conducerii Academiei române.

Cu părere de rău vreau să vă spun că în rândul unei mari părţi a membrilor Academiei române s-a creat impresia, aproape certitudinea, că acest proiect de lege urmăreşte în ascuns faptul ca preşedintele Academiei române să poată avea un mandat aproape perpetuu, un număr nelimitat de mandate cu alte cuvinte.

Reglementarea actuală este de două mandate consecutive, de maximum 4 ani fiecare. Acest termen deja a expirat în ceea ce îl priveşte pe actualul preşedinte al Academiei Române, distinsul academician Simion. Cu toate acestea, în interiorul Academiei Române nu au demarat încă procedurile pentru alegerea noii structuri de conducere a Academiei. Toţi vicepreşedinţii Academiei Române şi secretarul general şi-au dat demisia din funcţii, considerând că este un gest de onoare din partea domniilor lor, în condiţiile în care li s-a încheiat mandatul şi au informat în scris conducerea Academiei, pe domnul academician Simion, asupra faptului că pe 11 sau pe 15 martie, iertaţi-mă dacă nu ştiu exact termenul, expiră cele 30 de zile de demisie, după care Academia Română rămâne fără conducere.

Mă rog, asta este altă problemă care se va reglementa într-un alt cadru.

Eu sunt de părere că trebuie să respingem acest proiect de lege şi pentru motivaţiile pe care vi le-am spus.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnul deputat.

Deci, propunerea legislativă merge la sesiunea finală de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea art. 148 alin. 1, lit. h), din Codul de procedură penală. Caracter organic.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind eliminarea impozitului pe pensii. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru alocarea de la bugetul de stat a sumei de 200 milioane de euro anual pentru reabilitarea şcolilor şi construcţiilor şcolare din mediul rural.

Iniţiator. Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind acordarea de ajutoare financiare persoanelor ale căror case şi anexe gospodăreşti au fost inundate în urma calamităţilor naturale. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 56/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către comunitatea europeană, precum şi a fondurilor de cofinanţare aferente acestora. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea legii nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările din România. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind sprijinul financiar pentru înălţarea de biserici. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind abrogarea procedurii referitoare la cererea de ofertă prevăzută în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 45/2003 privind finanţele publice locale. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase, aliajelor acestora şi pietrelor preţioase în România. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenţii? Nu.

Votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării contractării de abonamente la Internet. Caracter ordinar.

Avem iniţiatorul? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

La votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind elaborarea de către Guvern a fişei financiare pentru iniţiative legislative. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenţii? Nu.

Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal. Caracter ordinar.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

Votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar şi a indemnizaţiilor pentru persoane care ocupă funcţii de demnitate publică.

Iniţiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenţii? Nu.

Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind obligativitatea înscrierii grupei sanguine şi a Rh-ului în actul de identitate şi permisul de conducere auto.

Doamna Daniela, aveţi cuvântul. Doamna Daniela Popa, mă iertaţi, era prea familiar.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sunt iniţiator al acestei propuneri legislative.

Firesc, susţin în continuare necesitatea înscrierii grupei sanguine şi a Rh-ului în actele de identitate şi în permisul de conducere. Motivaţia este simplă. Acordarea de urgenţă şi fără intervenţii suplimentare şi ulterioare a primului ajutor.

Drept urmare, consider că formatele, formularele cărţilor de identitate şi ale permiselor de conducere ar trebui să cuprindă şi aceste rubrici pentru înscrierea grupei sanguine, repet, necesară pentru intervenţia cu celeritate în salvarea de vieţi omeneşti.

Domnule preşedinte, intervenţia mea s-ar justifica în condiţiile în care plenul ar da un vot pentru asemenea iniţiativă legislativă.

Nu solicit retrimiterea la comisie dacă plenul de astăzi nu reuşeşte nici măcar să acorde votul pentru legi ordinare.

Rămâne pentru votul de marţi.

Mulţumesc mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, doamna deputat.

Vom supune marţi la vot final.

Dacă există alte intervenţii. Nu. Propunerea legislativă merge la vot final pentru marţi.

Propunerea legislativă privind protecţia socială a femeilor casnice. Caracter organic.

Vă rog.

Doamna Daniela Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Prezenta propunere legislativă se doreşte a fi una dintre soluţiile posibile pentru ameliorarea situaţiei femeilor din România, prin acordarea unor indemnizaţii pentru activitatea casnică, a căror valoare are drept reper salariul minim brut pe economie.

Astfel, femeile care nu realizează nici un fel de venit ca urmare a încadrării în muncă sau ca urmare a vechimii în muncă, urmează să primească o asemenea indemnizaţie.

Avizul Guvernului, chiar negativ, arată că, şi permiteţi-mi să citez: "Având în vedere că propunerea legislativă se adresează în primul rând femeilor care au copii în îngrijire, la promovarea măsurilor iniţiate de Guvern pentru sprijinirea familiei şi în special a familiei cu copii, se va ţine cont de reglementările propuse şi de doamna deputat Daniela Popa."

În consecinţă, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, vă adresez rugămintea de a retrimite această iniţiativă legislativă la comisie, pentru armonizarea punctelor de vedere.

În plus, vreau să vă spun că am vorbit cu multe dintre colegele noastre, senatori şi deputaţi, indiferent de apartenenţa lor politică, care m-au asigurat că vor aduce amendamente acestei iniţiative legislative.

De asemenea, vă anunţ că din partea Consiliului Legislativ această iniţiativă legislativă a primit aviz favorabil.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, propuneţi retrimiterea la comisie.

Supun votului dumneavoastră propunerea doamnei deputat.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să votaţi propunerea doamnei deputat de retrimitere la comisie, să votaţi pentru sau contra, sigur, cum doriţi.

Mulţumesc.

104 voturi pentru retrimitere, 6 împotrivă. Termen, două săptămâni.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea proiectului de lege. Dacă există intervenţii.

Domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Există o lege care se referă la ceea ce este prevăzut în titlu, adică la persoanele care au activat în direcţiile generale a serviciului muncii în perioada 1950-1961. În procesul de aplicare a acestei legi, s-a constatat că formularea însăşi a titlului, precum şi a articolelor din cuprinsul legii, nu este atât de clară încât să se aplice tuturor acelor persoane care, în majoritatea cazurilor, din considerente politice, au avut o activitate cam de aceeaşi natură, numai că n-au fost încadraţi în aceste direcţii, ci au lucrat la calea ferată, au lucrat în construcţii, în diferite arme, n-au primit arma în mână, au lucrat o perioadă destul de îndelungată în aceleaşi condiţii ca şi cei care au fost înrolaţi în această direcţie.

Mai mult, mai multor persoane li s-a schimbat încadrarea de la o armă la alta şi a fost considerată ultima încadrare, neluându-se seama de prima încadrare, peste care s-a tras doar o linie.

Ca atare, necesită o modificare a acestei legi, ca toate acele persoane care în perioada respectivă au avut acelaşi gen de activitate, faţă de care a existat acelaşi gen de comportament al acelei dictaturi, să poată beneficia de aceleaşi drepturi.

Vă rog, ca atare, să retrimitem la comisie acest proiect de lege, să vedem cu atenţie, să nu nedreptăţim pe unii, pentru că nu e bine.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Valeriu Tabără:

Şi noi, Partidul Democrat, ne alăturăm colegului Marton Arpad cu propunerea de retrimitere la comisie şi cred că este bine să ne aplecăm la o analiză mai bună a acestei legi, pentru că perioadele acelea grele ale anilor '50-60, când pentru orice mică fisură în starea materială sau în situaţia politică a cetăţenilor respectivi, foarte mulţi dintre tineri au fost trimişi în aceste batalioane care erau adevărate închisori.

Nu mai sunt foarte mulţi în viaţă, dar cei care sunt ar fi bine să-i ajutăm să recupereze atâta cât se mai poate recupera din ceea ce s-a întâmplat atunci. Şi e bine să fie un termen pentru amendamente, eu aş propune chiar două săptămâni, ca să putem să facem o analiză mai profundă a acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere a propunerii legislative la comisie.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa şi să votaţi.

Mulţumesc. 102 voturi pentru retrimitere, 3 voturi împotrivă. Propunerea legislativă se reîntoarce la comisie. Termen, două săptămâni.

Propunerea legislativă privind instituirea pensiei minime pe economie. Lege cu caracter organic.

Iniţiator? Nu. Comisia propune respingerea acestei iniţiative legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la mişcarea antifascistă din România. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea acestei propuneri legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de creştere a preţurilor astfel încât să fie acoperită 100 % creşterea preţurilor în perioada 2005-2008 începând cu luna următoare celei în care au crescut preţurile. Caracter organic.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. La votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind protecţia persoanelor vârstnice. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind salarizarea personalului din domeniul învăţământului, cercetării, sănătăţii şi funcţionarilor publici.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea proiectului de lege.

Dacă există intervenţii. Nu. Merge la votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind acordarea gratuită a medicamentelor pentru unii pensionari. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. Rămasă pentru votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.49/1999 şi a Legii nr.88/2004 privind pensiile I.O.V.R. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. La votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea art.1 din Legea nr.309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 şi Propunerea legislativă pentru modificarea art.1, 2, 3 şi 4 din Legea nr.309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Iniţiator. Nu. Supun votului dumneavoastră retrimiterea acestei propuneri legislative, ca să fie conexată cu cea anterioară, la comisie.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa. Să votăm propunerea de retrimitere la comisie, a domnului Marton Arpad. Să votăm contra sau pentru, cum doriţi.

Mulţumesc.

Cu 94 voturi pentru şi un vot împotrivă, propunerea legislativă a fost retrimisă la comisie. Termen două săptămâni.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă sunt intervenţii. Nu. La votul final de marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art.68 alin.4 din Legea nr.567 din 09.12.2004 publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr.1197 din 14.12.2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. Caracter organic.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. La votul final de marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.9 şi 11 din Legea 112 din 25 noiembrie 1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. Caracter organic.

Iniţiator. Da.

Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule preşedinte,

Datorită unor neconcordanţe în procesul legislativ, Comisia juridică nu a dezbătut pe fond această propunere legislativă, deşi a fost sesizată pentru dezbatere pe fond.

Ca urmare, propunem retrimiterea la comisie şi raport suplimentar.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da. Comisia.

Domnul Florin Iordache:

Nu. Fac o precizare. Comisia juridică a dezbătut pe fond acest proiect legislativ. Suntem de acord cu retrimiterea, pentru că au apărut aspecte suplimentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa. Am să supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Vă rog votaţi. Vă mulţumesc.

Cu 92 de voturi pentru, 6 împotrivă, o abţinere, propunerea legislativă a fost retrimisă la comisie. Termen, două săptămâni.

Propunerea legislativă privind susţinerea familiilor tinere. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind sprijinul acordat tinerilor, în vederea întemeierii unei familii. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind alocarea de la bugetul de stat a sumei de 50 de milioane de euro anual pentru reabilitarea şi dotarea căminelor culturale din mediul rural.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Proiectul de Lege pentru abrogarea unei poziţii din anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingere.

Există intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Proiectul de Lege pentru modificarea art.5 din Legea nr.82/1992 privind rezervele de stat.

Iniţiator. Da. Vă rog, domnule deputat. Aveţi cuvântul.

Domnul Marian Hoinaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propun retrimiterea la comisie. Vreau să menţionez că Guvernul a dat aviz favorabil pentru acest proiect legislativ.

De asemenea, a fost adoptat de Senat. S-au produs câteva confuzii la nivel de Comisie economică, şi aş dori ca aceste confuzii să fie clarificate într-o şedinţă de comisie.

Deci, astfel, propun retrimiterea la comisie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte puncte de vedere. Nu sunt.

Comisia, de acord? Da. Comisia este de acord.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere a proiectului de lege la...Comisia nu este de acord.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie. Mulţumesc.

Cu 89 voturi pentru trimiterea la comisie, 6 voturi împotrivă, proiectul de lege este retrimis la comisie. Termen, o săptămână.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Caracter organic.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Caracter organic.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Există intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea art.40 din Legea nr.26/1996 - Codul Silvic.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Da. La art.40, stimate coleg.

Vă rog, luaţi cuvântul, domnule Garda.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Această iniţiativă n-a fost respinsă în prima fază de comisie. A fost adoptată de Comisia pentru agricultură. Pe urmă, la intervenţia domnului secretar de stat Vasile Lupu, s-a retrimis la comisie şi nu cred...şi aşa ştiu, că comisia n-a votat respingerea acestui punct din Codul Silvic.

Vă rog să aprobaţi retrimiterea la comisie.

Este foarte importantă pentru populaţia ţării, pentru proprietarii de păduri.

Vă rog să fiţi de acord cu retrimiterea.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Vă rog frumos...comisia, ce punct de vedere are? Comisia este de acord cu retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi, vă rog să vă pregătiţi de vot. Să vă înregistraţi prezenţa.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Garda de retrimitere la comisie a propunerii legislative.

Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc.

91 de voturi pentru, un vot împotrivă, propunerea legislativă este retrimisă la comisie. Termen, o săptămână.

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.98/2003.

Iniţiator. Nu avem. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind extinderea reţelei pieţelor de gros.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.289/2002 privind perdelele forestiere de protecţie. Caracter ordinar.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind acordarea de către stat a unui ajutor bănesc pentru producătorii agricoli care au însămânţat terenuri agricole în toamna anului 2004, precum şi pentru cei care au înfiinţat culturi agricole în primăvara anului 2005.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingere iniţiativei legislative.

Dacă există intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.18/1991, Legea fondului funciar republicată şi

Propunerea legislativă pentru modificarea art.92 alin.(5) din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, republicată.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea iniţiativei legisaltive.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modernizarea şi reabilitarea drumurilor naţionale şi judeţene prin contractarea unor credite externe.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru completarea O.G. nr.15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind interzicerea folosirii cianurilor în industria minieră pentru obţinerea aurului şi argintului la Roşia Montană.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingere iniţiativei legisaltive.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii gazelor nr.351/2004.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind Fondul Special al Drumurilor Publice.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Proiectul de Lege pentru completarea articolului 2 din Legea nr.376/2004 privind bursele private.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru acordarea unor burse de merit pentru stimularea performanţei în pregătirea liceală şi universitară.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.269/2004 privind acordarea unui sprijin financiar în vederea stimulării achiziţionării de calculatoare.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.269/2004 privind acordarea unui sprijin financiar în vederea stimulării achiziţionării de calculatoare.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind uniformele şcolare.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii 376 din 2004 privind bursele private.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea alin.(3) al articolului 53 al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate, modificată şi completată prin OUG. Nr.93/2004 şi aprobată prin Legea nr.583/2004.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.23/2005 privind modificarea şi completarea Legii nr.371/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Poliţiei Comunitare. Caracter organic.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru încetarea finanţării de la bugetul statului a reprezentantului special al Guvernului României pe probleme de integrare, cooperare şi dezvoltare durabilă.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind Programul naţional de realizare a centurilor rutiere de ocolire a municipiilor reşedinţă de judeţ.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind întocmirea planurilor de dezvoltare pe localităţi în vederea realizării investiţiilor în infrastructură.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind construirea de parkinguri supraterane în municipii.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind Programul de mansardări şi supraetajări de locuinţe.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind Programul Guvernului în cazul unor calamităţi naturale.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea O.G.80/2001. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru eficientizarea activităţii serviciilor deconcentrate ale ministerelor şi ale altor organe de specialitate ale administraţiei publice centrale.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Anexei 2, cap.A, pct.8 şi 9 a Legii nr.107/1996 şi a Ordonanţei de Urgenţă nr.107/2002. Lege organică.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea este de retrimitere la comisie, pentru că dorim, iniţiatorii, să ne apărăm iniţiativa legislativă. N-am avut ocazia, s-a întâmplat această sincopă, nu am fost invitaţi la şedinţa comisiei nici unul din cei trei iniţiatori, şi am păţit exact ceea ce am păţit şi la Senat, nu am avut ocazia să ne susţinem iniţiativa.

E vorba de o iniţiativă legislativă fără nici un fel de încărcătură politică, este una pur tehnică, este legată de modificări la Legea apelor şi punerea în concordanţă a prevederilor acestei legi cu Directivele Europene.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Comisia. Comisia sunteţi de acord? Da. Comisia este de acord cu propunerea.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere a propunerii legislative la comisie.

Vă rog, votaţi. Mulţumesc.

80 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă. Propunerea legislativă este retrimisă la comisie. Termen, două săptămâni.

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 453/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii şi unele măsuri pentru realizarea locuinţelor.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind rezolvarea situaţiei terenurilor cu destinaţii speciale.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind realizarea şi modernizarea trotuarelor în mediul rural.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind plantarea de pomi fructiferi pe marginea drumurilor naţionale, judeţene şi comunale.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 51/1991 privind siguranţa naţională a României.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere. (Ilaritate în sală)

Vă rog.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Nu. Vreau să spun că nu e corect. E de plâns, nu e de râs. E chiar de plâns. Dacă e şi iniţiativă legislativă privind trotuarele?! Dă-o naibii de treabă!

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamna deputat nu m-a ajutat să conduc o asemenea intervenţie şi de-asta am un moment mai dificil.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 51/1991 privind siguranţa naţională a României.

Procedură.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Eram, trecusem deja de legea respectivă, doamna deputat. Trebuia să ne referim la legea la care eram, era legea cu pomii fructiferi, nu cea cu trotuarele. Vă rog frumos.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Iniţiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Proiectul de Lege privind unele facilităţi pentru copiii, elevii şi studenţii care vizitează muzee. (Ilaritate în sală)

Doamna Monica Octavia Muscă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Există la ora actuală un card Euro 26 care permite tuturor tinerilor, indiferent de preocupări, indiferent că sunt la şcoală sau nu, sau sunt studenţi sau în slujbă, până la 26 de ani, intrarea în orice instituţie de cultură, că e muzeu, că e teatru, că orice ar fi, cu jumătate din preţ. Deci, o reducere de 50%. Iar în ţările din Uniunea Europeană sau nu numai, din Europa, se transferă şi asupra lor legile de care beneficiază tinerii de acolo.

Drept urmare, probabil că cel care a făcut această iniţiativă nu ştia de iniţiativa Ministerului Culturii, care este veche deja de aproape un an.

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

De fapt, dumneavoastră ar trebui să-mi mulţumiţi mie.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, doamna deputat. Chiar vă mulţumesc.

Iniţiator. Nu este. Comisia ne propune respingerea.

Intervenţii. Vă mulţumesc. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind plata datoriilor pentru medicamente către furnizori.

Iniţiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă privind calendarul de creştere a salariului minim pe economie.

Iniţiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă privind achiziţionarea unor bărci cu motor în localităţile care au avut de suferit în urma inundaţiilor.

Iniţiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă privind acordarea despăgubirilor în caz de calamităţi naturale în agricultură.

Iniţiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea O.G. nr.15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România. Lege ordinară.

Iniţiator nu este. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.45/2003 privind finanţele publice locale.

Iniţiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. Lege organică.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere. Intervenţii. Nu sunt.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.140/2005 privind aprobarea O.U.G. nr.20/2005 pentru modificarea O.U.G.195/2001 privind asigurarea unor fonduri pentru finanţarea construcţiei de locuinţe pentru tineret şi săli sport. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Comisia propune respingerea.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.16/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional al Persoanelor Vârstnice. - Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere. Intervenţii. Nu sunt.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului. Lege ordinară.

Iniţiator. Vă rog, domnule Garda.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În acest caz, nu s-a respectat cutuma parlamentară şi n-am fost invitat la comisie, n-am putut să susţin în cadrul comisiei această iniţiativă. Şi chiar colegul meu Kerekes Károly nu-şi aminteşte când s-a discutat despre această iniţiativă legislativă în comisie.

Vă rog, retrimiterea la comisie a acestei iniţiative legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Garda, nu sunteţi iniţiator aici. Este domnul Funar. (Râsete în sală)

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Am o lege asemănătoare. Îmi retrag propunerea.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Raport de respingere.

Intervenţii. Nu. Vot final marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.19/17.03.2000, cu modificările şi completările ulterioare. Lege organică.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Lege organică.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi persoanelor strămutate din motive politice în perioada 1 ianuarie 1950 - 1 iulie 1964. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Proiectul de Lege privind acordarea unor abonamente gratuite la teatru, operă, operetă şi filarmonică pentru elevi şi studenţi. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.519/2002 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, publicată în Monitorul Oficial nr.555 din 29 iulie 2002 cu modificările şi completările ulterioare. Lege organică.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.44/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.254 din 16 aprilie 2002 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României şi a Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerţului. Lege ordinară.

Iniţiator. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Solicit retransmiterea la comisie, întrucât iniţiatorul nu a fost invitat pentru a-şi susţine proiectul.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Comisia. Comisia este de acord.

Vă rog să vă înregistraţi prezenţa. Supun la vot propunerea de retrimitere făcută de iniţiator.

Vă rog, votaţi. Mulţumesc.

70 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă. Propunerea legislativă se reîntoarce la comisie.

Termen o săptămână.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă privind construirea de case pentru sinistraţi. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă de modificarea şi completare a Legii nr.119/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă vizând înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Conservarea Naturii. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.152 din 15/07/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe şi a Legii nr.543 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2003. Lege ordinară.

Iniţiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenţii. Nu sunt. Vot final, marţi.

Stimate colege şi colegi, vă mulţumesc pentru faptul că aţi rămas cu mine până la sfârşit.

Am terminat ordinea de zi. Vă urez o activitate plăcută în teritoriu şi o după-amiază liniştită. Drum bun către casă celor care sper că-şi prind avioanele.

O zi bună! La revedere.

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,16.